15.NOV.21 | PostaPorteña 2246

EL RELATO PANDÉMICO (6)

Por Nicolás Ponsiglione

 

El Relato Pandémico

 Medioevo 2.0: Supersticiones, Dogmas e Inquisición

 

de Nicolás Ponsiglione

 

(sexta entrega de este libro de reciente aparición Primera edición: Agosto de 2021, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina)

LA "VACUNA" MÁS PELIGROSA E INSEGURA DE LA HISTORIA. CIFRAS REALES DE LOS EFECTOS ADVERSOS Y MUERTES TRAS LA VACUNACIÓN CONTRA LA COVID19

 

"Cuando se pone en el mercado una nueva vacuna de terapia farmacológica no aprobada, hay que utilizar el sistema legal francés: culpable hasta que se demuestre su inocencia. Entonces, si hay una reacción adversa, si hay una muerte, ocurrió por esa terapia hasta que se pruebe que no fue así. Y estamos haciendo justo lo contrario. " DR. RYAN COLE,  patólogo e investigador en inmunología norteamericano.

El Dr. Heinrich Fiechtner, miembro del Parlamento del estado de Baden-Württemberg en Alemania, y médico hematólogo y oncólogo, criticó al gobierno ya los medios de comunicación alemanes por su interminable propaganda, desinformación y noticias falsas sobre el coronavirus / 63. Los medios de comunicación masiva así como las redes, Google y los fact-checkers, van a repetirte constantemente que "las vacunas contra el covid19 son seguras y eficaces". Lo que tienes que comprender para rescatarte de esta hipnosis propagandística y no exponer tu salud o tu vida a graves riesgos, es que dicha afirmación puede deberse a dos cosas: una, que te estén mintiendo (a sabiendas o no); y dos, que se están basando, no en las evidencias, sino en las previsiones y sugerencias que emiten sus propios fabricantes o comercializadores.

 Un artículo en la reconocida revista científica "The Lancet", fecha 20 de abril de 2021, toca el tema de la supuesta eficacia de estas vacunas y advierte sobre la trampa de confundir entre el RRR (Reducción del riesgo relativo) y el RRA (reducción del riesgo absoluto). Allí confirman que la eficacia de estas vacunas no es del 95% (Reducción Riesgo Relativo) como pregonan todos los grandes medios de comunicación, sino que se queda en un 1,3% a un 0,84% entre las diferentes marcas / 64. ¿Por qué los medios siguen insistiendo en que son eficaces?

Muy por el contrario, al día de la fecha (agosto de 2021), la realidad basada en las evidencias concretas señala que estas nuevas vacunas son inseguras, ineficaces y extremadamente peligrosas; porque hubo muchos medicamentos que se han prohibido en el pasado con muchísimos menos reportes de efectos secundarios. Y eran medicamentos que se daban una pequeña porción de la población. En este caso, para colmo, es un medicamento que se quiere dar al 100% de la población/ 65

Pasemos ahora a ver informes oficiales de muerte y efectos adversos de las vacunas referidas.

Según el VAERS (el sistema más prestigioso del mundo para recabar información sobre riesgos y efectos adversos en vacunación), la vacuna covid19 ya generó más cantidad de muertos en 7 meses, que los que generaron todas las vacunas de la historia de la humanidad tomadas juntas a lo largo de 32 años .

A pesar de estas evidencias, los periodistas y los grandes medios, así como la internet y las redes, no cesan de repetirnos hasta el cansancio que son seguras. El diario TN no sólo afirma esto, también publica notas sobre cómo adoctrinar a los que no se quieren vacunar, con títulos de este tenor: "Los cinco argumentos científicos para convencer a los que siguen desconfiando de las vacunas contra el coronavirus / 66" Pero claro, de científicos en realidad no tienen nada, o confunden "todas las vacunas" con "vacuna covid19 de ARNm" arribando así a conclusiones falseadas.

Lo lamentable de todo esto es que no encontré un solo lugar oficial en donde la OMS afirme que las vacunas son seguras o eficaces. En su propia web hablan de manera muy generalizada sobre la vacuna covid19, casi siempre en tiempo futuro, pero en ningún lugar afirman que sean seguras, no se encuentra ninguna afirmación formal y escrita que los pudiera comprometer. ¿Entienden la manera en que la OMS ya empezó a lavarse las manos sobre futuras denuncias? A lo sumo dicen cosas como estas: "La disponibilidad de vacunas seguras y eficaces supondrá un cambio radical, pero en el futuro próximo deberemos seguir llevando mascarilla, mantener una distancia de seguridad con las demás personas y evitando las aglomeraciones. por la borda las medidas preventivas y arriesgar nuestra salud y la de los demás,/ 67 " UNICEF, organismo también de la ONU, en cambio sí afirma tácitamente que son seguras / 68

Algunas webs más moderadas o políticamente correctas (o ambiguas) dicen en sus títulos cosas como estas: "Las vacunas frente a la COVID-19 son seguras, pero seamos claros acerca del significado de la palabra“ seguras ” / 69",y luego en el cuerpo de la publicación dicen: "la pregunta que surge una y otra vez es: ¿son seguras? La respuesta es clara: sí. (...)

Como dice el viejo adagio: las vacunas no salvan vidas, la vacunación sí. La única manera de parar esta tragedia y de intentar recuperar cierta normalidad es haciendo campañas masivas de vacunación. " Haciendo un esfuerzo de mi parte para no pensar mal de estos médicos, periodistas o administradores de sitios web, lo que puedo señalar tras leer decenas de estas notas es que siempre realizan un error fundamental, que actúa como una especie de falacia y que lleva a todos (ellos mismos y los lectores) a emitir conclusiones que son falsas. ¿Cómo es posible que, si la evidencia señala que estas vacunas contra el covid son sumamente peligrosas e inseguras, se siga insistiendo en que las vacunas son seguras?

Pues la respuesta está contenida en la mismísima pregunta que recién formule: se confunde "vacunas" en general con "vacuna del covid19", que para colmo de muchos, se trata de una tecnología nueva y jamás usada de manera masiva en seres humanos. ¿Entienden dónde está la falla?

Entonces su lógica es sumamente precaria e inexacta: ellos infieren que, como todas las vacunas han sido históricamente seguras —cosa, también, bastante cuestionable—, por ende la nueva vacuna para la covid19 es segura. Y caso cerrado. ¿Advierten el craso error?

O bien algo más prudente y moderado habría sido completadolo así: "Acerca de estas nuevas vacunas no disponemos aún de información suficiente, por ende no lo sabemos". La buena (o mala) noticia es que los datos ya los tenemos: son inseguras.

La base de datos EudraVigilance (encargada en Europa de recabar y reportar información acerca de daños o efectos adversos registrados en nuevos medicamentos) informa que hasta el 31 de julio de 2021 se han reportado 20.595 muertes y 1.960.607 lesiones /70 tras vacunarse con estas nuevas vacunas. Del total de heridos registrados, la mitad de ellos (968.870) son heridos graves

Los datos de todos VAERS publicados por los CDC se transmitieron un total de 545.338 informes de eventos adversos de los grupos de edad después de las vacunas COVID, incluidas 12.366 muertes y 70.105 lesiones graves entre el 14 de diciembre de 2020 y el 30 de julio de 2021 .

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza en América Latina (UCCSNAL) manifiesta su preocupación por el desarrollo de vacunas para el nuevo SARS COVID19 de forma acelerada, con evaluaciones parciales, limitadas y sin las adecuadas fases de investigación por parte de las corporaciones farmacéuticas / 71 

Pero hay algo peor que esto, algo que está preocupando a muchísimos médicos en todo el mundo. A juzgar por los informes (ver el ejemplo de Uruguay), las muertes se han venido disparando en simultáneo con el comienzo de la vacunación masiva. Veamos por ejemplo la semana más reciente en Argentina, según datos oficiales del Gobierno (primera semana de agosto de 2021): se registraron 144 muertes por presunto covid19. De ese total, 128 ya estaban vacunados, mientras que 16 no lo estaban / 72(o tal vez menos de 16, porque en dicha categoría - "no inmunizado" - ellos toman tanto a los "no vacunados" como a los "vacunados con una sola dosis y en quienes no pasaron aún 21 días desde la inyección"). La semana anterior (último de julio) se da el mismo cuadro: 107 fallecimientos por presunto covid19, de los cuales 93 recibieron su vacuna contra la covid19 mientras que solamente 14 entraron en la ambigua categoría "no inmunizado " / 73

Al ir repasando las distintas semanas, todo parece indicar que la cantidad de muertos por vacuna se irá incrementando semana a semana, es decir que la vacuna no sólo no inmuniza sino que hace que lo que sea que ande dando vueltas por ahí acabe con tu vida . En México, en el hospital de Nuevo León, se informó recientemente que el 100% de los 301 internados en las UCI eran personas ya vacunadas / 74

 La argentina Analía Álvarez, especialista en metodología de la investigación y estadística, ha presentado minuciosos informes que muestran cómo los números de muerte se comienzan a disparar junto con la vacunación, y no antes / 75

 Cuando se interrogó sobre este tema en una entrevista al virólogo Luc Montagnier (precio Nobel de medicina), éste dijo que la vacunación contra la covid19 era "un gran error científico y médico". Según él "es un error inaceptable, y los libros de historia lo demostrarán. Porque es la vacunación la que está creando las variantes. Las nuevas variantes son una producción y resultado de la vacunación. Se ve en cada país, es siempre lo mismo: la curva de la vacunación es seguida por la curva de las muertes / 76 ”. Y este es el temor que comparten muchos expertos, no sólo Montagnier: que el Frankenstein de la pandemia del covid19 finalmente cobre vida.

Y ... ¿DÓNDE ESTÁN LOS MUERTOS?

 

Nada acaba tan limpiamente con un relato basado en mentiras como los datos empíricos. Por eso este discurso de la pandemia teme a bananas como a la punta de una espada. Y de todos los datos, el más evitado es el de las cifras totales de muertes. Por increíble que parezca, por lo menos en Argentina, me encontré con que las cifras totales de defunciones anuales sólo están disponibles hasta el año 2018 /77. Hasta ese año uno da con cuadros, gráficos bonitos y números claros, y no sólo publicados por el Gobierno sino también por otras entidades y hasta por algunos bancos. Pero por algún motivo que no me explico, cuando uno quiere acceder a las cifras de 2019 o 2020, no se encuentran por ningún lado.

 O bien es increíblemente difícil con ellas. Lo invito al lector a que pruebe su investigación casera en Google, como cualquier mortal, para comprobar lo que estoy diciendo. Con respecto a 2020 podría llegar a entender —aunque con mucho esfuerzo y paciencia de mi parte— este retraso en la publicación. Pero ya con 2019, supera todo entendimiento. Aunque, seamos francos, ¿tanto cuesta publicar datos sobre algo tan rotundo y documentado como una defunción? No estamos hablando de un complicado censo poblacional para determinar la cantidad de hombres que se afeitan por la mañana. Se trata de gente que murió, cuyo registro debe tenerlo clarito y con letras grandes la morgue o el hospital.

 ¡No se puede esconder un muerto en un placard! No soy estadista ni nada por el estilo, pero entiendo que recabar esos datos debe ser cosa comparativamente sencilla, más aun en nuestros días de computadoras e internet, ¿no les parece? ¡Pero qué conveniente! Una de las formas más eficaces para comprender si verdaderamente estamos ante una terrible pandemia aniquiladora, ahora que ya ha pasado año y medio, es ir a las muertes totales. Si no nos ofrecen toda la verdad, por lo menos pueden darnos pistas extremadamente valiosas acerca de si estamos ante una situación anómala que justifique tamañas medidas políticas o de si estamos en definitiva ante una especie de gripe más . ¿¡Cómo te atreves a compararlo con la gripe !? ¡Qué barbaridad!

La comparativa con la gripe no fue azarosa, precisamente. Puede ser aventurado de mi parte decirlo, pero al menos desde las cifras de defunciones anuales, nuestro covid19 es más parecido a la gripe de lo que cualquiera se animaría a reconocer, cosa que veremos en breve.

Ahora volvamos a las cifras totales de muertes. Finalmente, después de largas horas investigando, di con el portal de Knoema, un centro mundial de datos. Según observatoriodenoticias.org, "Knoema es un motor de búsqueda de datos que integra fuentes de información pública y privada de todo el mundo y que hace que los datos pueden ser encontrados y que estos sean accesibles para los que trabajan dicha información / 78"

 En menos de un minuto di con los datos de defunciones totales en Argentina desde siempre hasta 2020, año por año. ¿Cómo es posible que me haya costado tanto encontrar los datos de 2019 y 2020 en mi propio país y los haya encontrado con tanta facilidad en un portal estadounidense? Cualquier explicación que me den me parecerá absurda, porque no existe justificación para esto, sobre todo tratándose de una situación tan grave como una supuesta pandemia. Esos datos deben estar al alcance de la mano más que nunca a fin de poder tomar las decisiones más adecuadas.

 Para saber si estaba ante datos fehacientes, comparé los resultados obtenidos en este portal con los publicados en Argentina hasta el 2018, y eran exactamente los mismos. Luego procedí de la misma manera para el caso de otros países, como Uruguay, España y EEUU. Encontré toda la información, y los resultados fueron los mismos. Podía confiar razonablemente en que los datos de 2019 y 2020 para la Argentina eran correctos

Como se puede ver, las muertes de 2020 son las esperadas, ni más ni menos. Se murió exactamente la misma gente de siempre, en las cantidades previstas por todos los demógrafos. No hay nada extraño, nada nuevo.

 ¿Dónde está la "pandemia terrible"? (Para quien no lo sepa, la pequeña oscilación de entre 0,84% y 0,90% ascendentes se debe sencillamente a la natalidad: como más gente nace cada año, lógicamente hay más gente y por ende son más los que se mueren, aunque en ascenso tan leve que no llega ni al 1%). Pero la cosa se vuelve más indignante cuando tocamos el tema de la gripe.

 Según informó el gobierno, la cantidad de fallecidos por covid19 en los primeros 12 meses rondaría los 53.000 / 79. Mientras que los decesos por enfermedades respiratorias como la neumonía, influenza, bronquiolitis y otras patologías similares, que (dicen) fueron desplazados por la pandemia, entre 2016 y 2018 provocaron alrededor de 60.000 fallecidos por año. ¡Pero qué número tan similar!

Por muertes Enfermedades Respiratorias  FUENTE : Diario Ámbito Financiero, 1 de marzo de 2021  /80

Ustedes podrían pensar que a las muertes por enfermedades respiratorias (cerca de 60.000 por año) se le sumaron las de covid19 (cerca de 60.000 en un año), y que así damos con una más abultada cifra de 120.000 muertes por año. Pero no es así. Sólo hubo muertos por covid19, el resto de las enfermedades respiratorias que llevan siglos con nosotros pues son estacionales y recurrentes, desaparecieron como por arte de magia.

Obviamente, que el gobierno y los medios oficiales tienen sus pagos lacayos, su comité de "expertos" a sueldo, para que salgan a dibujar hasta lo impensable con tal de convencer a las personas de que no se salgan del relato pandémico. Dicen: "el covid-19 desplazó al resto de enfermedades infecciosas del sistema respiratorio como influenza, neumonía, bronquitis, bronquiolitis y demás." El covid copó todo. Esto es algo habitual en las pandemias, que el virus predominante desplace al resto ”, aseguró Alejandro Chirino, coordinador de la sección de enfermedades infecciosas de la Asociación Argentina de Medicina Respiratorias (AAMR)". Sólo se habría sustituido una causa por otra el coronavirus no provocó más muertes que otros años. Sólo se habría sustituido una causa por otra/ 81 "

 En "números concretos", sí. Pero en términos de relato se sigue insistiendo en otra cosa.

Obviamente, el gobierno argentino ya salió a atajarse, pero de una manera tan poco científica, impresentable, breve y absurda que sinceramente me da vergüenza tener que citarlos. Se hicieron esperar meses enteros, y cuando al fin se manifestaron al respecto, publicaron en el sitio web oficial (2 de julio de 2021) una nota de una carilla siguiendo la misma metodología manipuladora, mentirosa y tramposa que han venido siguiendo en todo lo referente a la pandemia. Porque el título reza: "El Ministerio de Salud presentó estudio sobre exceso de mortalidad en 2020 por COVID-1982 /82"

 Entonces uno piensa: "caramba, realmente estamos ante una emergencia pandémica. Más vale siga acatando y sintiendo temor"

Y el subtítulo de la nota nos convence aún más: "Durante 2020 se registró un exceso de mortalidad por todas las causas del 10.6%. Todas esas muertes pueden ser explicadas por la pandemia, lo que pone de relevancia la robustez y sensibilidad de los registros en nuestro país ". Pero cuando uno se pone a leer la nota increíblemente breve, encuentra en primerísimo lugar que, si bien hablan de un supuesto informe presentado esa misma mañana, no lo citan, ni lo adjuntan ni lo linkean. El mentado informe brilla por su ausencia, sea porque no existe o porque de existir debe ser tan mentiroso y rebuscado que daría risa hasta a los no entendidos, o bien porque tal informe dice la verdad que no les conviene. Yo sinceramente los invito a que lean la nota, les tomará un minuto y medio, para que no me crean a mí y comprueben con sus propios ojos el nivel de absurdidad total que posee (ver link en nota al pie).

Mi conclusión es la siguiente: como ellos no pueden mentir a secas, tampoco pueden decir la sencilla verdad (que no hay más muertes totales en 2020) ni pueden jugar con datos tan obvios y precisos, lo que hacen es sencillamente omitir y no decir absolutamente nada sobre cifras reales, sino meramente dibujarla de tal manera que en el título de la nota (lo que indexa Google y lo único que leerá el 90% de las personas) tengamos un titular que meta miedo y que justifique sus acciones en políticas sanitarias. Luego, en el cuerpo de la nota oficial ponen un palabrerío que evade el tema central de manera monumental. De los números de muertes totales de 2019 y / o 2020 ... Ni noticias. Nada. Por más que luego la nota se contradiga o desdibuje completamente lo afirmado, al lector sólo le queda la conclusión que emite el título con su afirmación radical. Manipulación psicológica se llama.

Pero —como se suele decir— dado que "el dato mata al relato", demolamos su afirmación más comprometida con lo que omiten en su miserable informe: los datos. La única alusión que hacen a cifras de muertes totales es esta: "En base a las muertes por todas las causas del período 2015-2019, en Argentina se esperaban para 2020 entre 337.091 y 342.341 muertes / 83"

 ¿Y acto seguido informan sobre el total de muertos en 2020? Negativo. Aunque es lo que todos estamos esperando, no lo hacen: omiten el dato. ¿Por qué? Vayamos a los datos que omitieron: muertos totales en 2020: 343.460 / 84. Como cualquier demógrafo te puede informar son más o menos los datos esperados, no hay nada excepcional ni llamativo que pudiera justificar medidas sanitarias tan drásticas y dañinas para la sociedad y la economía.

En pocas palabras: no hay pandemia

Si gustan, pónganle otro nombre. Pero en términos epidemiológicos no es una pandemia ni mucho menos, y no se puede usar ese nombre a la ligera salvo que tu intención sea asustar. Y podemos agregar esto: no se le pueden ocultar a tus propios habitantes, ni decorar o camuflar datos sobre muertes totales, salvo que tu intención sea mantenerlos asustados, porque nada tranquiliza tanto como ver que no existe la "mortal pandemia de película de terror" . No existe en otro lugar más que en la imaginación sobreexcitada de las personas.

 Alguno puede pensar u opinar lo siguiente: si bien no hay más muertes, este nuevo virus igualmente debe ser tratado con precaución y no a la ligera. Lo entendería perfectamente. En realidad, es la prudencia normal que tienen las personas responsables y adultas con respecto a cualquier enfermedad. No hay nada excepcional en todo esto que fuera a justificar las extremas medidas que se adoptaron y se están adoptando.

CONCLUSIONES GENERALES

"La covid19 no es más que un conjunto de síntomas conocidos hace mucho tiempo y de cuadros clínicos que pueden tener orígenes diversos / 85 ". DR. STEFAN LANKA.

Desconozco por qué lo hacen, pero es innegable que todo dato o evidencia que podría hacer mermar en la gente el sentido de emergencia o el convencimiento de que están ante una terrible amenaza, es inmediatamente suprimido o desmentido o decorado con una pátina de enunciados confusos. Esta es la misión no declarada que tienen los llamados "fact-checkers" (de quienes hablanremos en la segunda parte) acerca del asunto pandemia; son los guardianes del relato en internet. Contra toda evidencia se sigue insistiendo —dogmática y fanáticamente— en un cierto relato carente de ciencia objetiva, uno que exagera, agiganta, ensalza al mentado virus. Lo endiosan constantemente. No permiten que nadie se atreva siquiera a bajarlo del trono central que ocupa en el panteón. Pareciera ser que no hay dato, estadística o evidencia científica que justifique un descenso del nivel de miedo en la gente.

El imperativo sagrado consiste en que la gente debe estar aterrorizada. Y entender que la restricción y recorte de los derechos fundamentales junto con un avance peligroso del poder del Estado están justificados. Prima la emoción sobre la razón.

Dicho de otro modo: gobierna la superstición sobre la ciencia . En el próximo capítulo intentaremos sondear cómo y por qué sucede esto. Hasta aquí, la ciencia. Ahora nos sumergimos en el oscuro mar de los relatos

63  https://tierrapura.org/2021/02/01/cuidado-es-una-vacuna-asesina-la-advertencia-del-doctor-aleman-heinrich[1]fiechtner/

64  https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2821%2900069-0/fulltext

 65  https://www.bitchute.com/video/m1uDHmYHp13q/

 66 https://tn.com.ar/salud/noticias/2021/05/12/los-cinco-argumentos-cientificos-para-convencer-a-los-que-siguen[1]desconfiando-de-las-vacunas -contra-el-coronavirus /

 67 https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines

68 https://www.unicef.org/es/coronavirus/lo-que-debes-saber-sobre-vacuna-covid19#safety 69https: //www.vacunas.org/las-vacunas-frente-a-la- covid-19-son-seguras-pero-seamos-claros-acerca-del-significado-de [1] la-palabra-seguras /

70  https://www.technocracy.news/shock-european-union-reports-1-5-million-vaccine-injuries-15472-deaths/

 71  http://uccsnal.org/pronunciamiento-de-la-uccsnal-sobre-nuevas-vacunas-geneticas-o-transgenicas-en-contexto-de[1]sars-covid19/ 

 72 https://www.argentina.gob.ar/salud/coronavirus-COVID-19/informacion-epidemiologica/agosto-2021. Páginas 13 y 14 de informe.

73  https://www.argentina.gob.ar/salud/coronavirus-COVID-19/informacion-epidemiologica/julio-2021. Documento adjunto página 14 .

74  https://odysee.com/@ObservatorioCovid19:1/Hospitalizados-todos-vacunados:5

75  https://odysee.com/@Actualidad:4/Analia-Alvarez---Estadisticas-y-covid-:1

76 https://gloria.tv/post/7yLAJ2zhJqnS17wDsxiHmyDbp

77   Ver por ejemplo: https://datosmacro.expansion.com/demografia/mortalidad/argentina

 78  https://observatoriodenoticias.redue-alcue.org/knoema

79 https://www.ambito.com/informacion-general/pandemia/causo-mas-muertes-el-covid-19-argentina-que[1]enfermedades-respiratorias-otros-anos-n5173237

80  https://www.ambito.com/informacion-general/pandemia/causo-mas-muertes-el-covid-19-argentina-que[1]enfermedades-respiratorias-otros-anos-n5173237

 81  https://www.ambito.com/informacion-general/pandemia/causo-mas-muertes-el-covid-19-argentina-que[1]enfermedades-respiratorias-otros-anos-n517323

82  https://www.argentina.gob.ar/noticias/el-ministerio-de-salud-presento-estudio-sobre-exceso-de[1]mortalidad-en-2020-por-covid-19

83  https://www.argentina.gob.ar/noticias/el-ministerio-de-salud-presento-estudio-sobre-exceso-de[1]mortalidad-en-2020-por-covid-19

 84  https://knoema.es/atlas/Argentina/topics/Datos-demogr%C3%A1ficos/Mortalidad/N%C3%BAmero-de[1]defunciones

 85 https://odysee.com/@Projekt-Immanuel:3/Anuncio_Esp:

quinta entrega AQUÍ


Comunicate