18.MAY.22 | PostaPorteña 2284

Autopsia:cómo la izquierda organizada se equivocó en el covid, aprendió a amar los confinamientos y perdió la cabeza(3)

Por Cristhian Parenti

 

Es difícil destruir tu propia causa y sentirte justo al hacerlo, pero la izquierda estadounidense lo ha hecho. Después de más de dos siglos a la vanguardia de la lucha por la libertad, la izquierda estadounidense, en sentido amplio, dio un giro radical y adoptó políticas antiobreras comercializadas como medidas de salud pública puramente técnicas

 

CHRISTIAN PARENTI*·The Grayzone - 31 MARZO 2022- 3.a parte

 

Los Confinamientos también matan

 

La muerte, o "mortalidad por todas las causas" aumentó durante la pandemia, pero no toda fue causada por Covid. Este hecho a menudo se pasa por alto. Un estudio del Reino Unido publicado en enero de 2022, fundar que las muertes no Relacionadas con el Covid debido al retraso en la atención médica se cuadruplicaron durante la pandemia de Covid [52] Este tipo de peligrosa consecuencia no deseada del confinamiento se predijo durante el primer año de la pandemia. Un estudiar publicado a fines de 2020 estimó que las restricciones de Covid demasiado celosas conducirían a 18,000 muertes adicionales por cáncer en el Reino Unido ese año [53] 

Sin embargo, la mayoría de los intelectuales de izquierda, siguiendo el paso de los demócratas, se negaron a reconocer que los confinamientos también matan. No pudieron hacerlo por una razón muy simple: Trump lo había hecho primero, cuando pidió la reapertura de la economía. "El confinamiento permanente no es un camino viable hacia adelante... En última instancia, infligiría más daño del que evitaría", dijo Trump durante una sesión informativa en la Casa Blanca el 3 de abril de 2020. "Los confinamientos no previenen la infección en el futuro. Simplemente no lo hacen. Vuelve muchas veces, vuelve", Trump dicho [54]

Las preocupaciones de Trump sobre los riesgos del confinamiento fueron inmediatamente criticadas y burladas en la prensa. Pero ahora sabemos que tenía razón: los confinamientos también matan. La pandemia ha visto aumentos récord en sobredosis fatales de drogas y homicidio. Los CDC encontraron un aumento del 28 por ciento en las muertes por sobredosis de drogas de abril de 2020 a abril de 2021 [55] Mientras que la tasa de homicidios aumentó en un 30 por ciento [56]

Extrañamente,las muertes de tráfico subió un 7 por ciento en 2020, incluso cuando el número total de millas recorridas disminuyó en un 13 por ciento [57]

Al principio, el New York Times reconoció brevemente los riesgos para la salud de los confinamientos. Un artículo de opinión por dos médicos convertidos en ejecutivos de la salud señaló que: "El número de muertes causadas por los impactos relacionados con el confinamiento puede haber matado a tantos como la enfermedad". Como explicaron los autores: "Las órdenes del gobierno de refugiarse en el lugar y las decisiones de los líderes de atención médica de diferir la atención no esencial evitaron con éxito la propagación del virus. Pero estas políticas, complicadas por la pérdida del seguro de salud proporcionado por el empleador a medida que las personas perdían sus empleos, han tenido el efecto no deseado de retrasar la atención de algunos de nuestros pacientes más enfermos" [58] Los autores informaron que "disminuciones considerables en los nuevos diagnósticos de cáncer (45 por ciento) y los informes de ataques cardíacos (38 por ciento) y accidentes cerebrovasculares (30 por ciento). Las visitas a los departamentos de emergencia de los hospitales se han reducido hasta en un 40 por ciento, pero las medidas de cómo están los pacientes enfermos del departamento de emergencias han aumentado en un 20 por ciento, según un estudio de Mayo Clinic, lo que sugiere cuán perjudicial puede ser el retraso [en recibir atención médica]

Mientras tanto, las muertes extra hospitalarias no relacionadas con Covid-19 han aumentado, mientras que la mortalidad hospitalaria ha disminuido. Solo en el caso del cáncer, nuestros cálculos muestran que podemos esperar un cuarto de millón de muertes prevenibles adicionales anualmente si no se reanuda la atención normal. Los resultados serán similares para aquellos que renuncian al tratamiento para ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares"[59] Desafortunadamente, este argumento parecía no tener ningún impacto en los responsables políticos cuando contaba, ni en la izquierda organizada de hoy, que todavía ignora la abundante evidencia de que los confinamientos habían causado una destrucción masiva en los más vulnerables [60]

 

Eficacia de la vacuna y efectos adversos

 

La izquierda organizada todavía respalda una política centrada en las vacunas con fervor religioso. Algunos de sus miembros lo hacen asumiendo aún que las vacunas previenen la transmisión del Covid y, por lo tanto, pueden poner fin a la pandemia. Siguen así  a los desacreditados pronunciamientos de Anthony Fauci, que explicó en los primeros meses del lanzamiento de la vacuna, para los vacunados "el riesgo es extremadamente bajo de infectarse, de enfermarse o de transmitirlo a cualquier otra persona, y punto"[61] Esto fue cuando los progresistas comenzaron a comprar velas votivas con la imagen de Fauci.

En realidad, estas son vacunas "no esterilizantes" muy "con fugas"; no bloquean la transmisión [62] Además, como directora de los CDC, Rochelle Walensky admitido en una entrevista del 6 de agosto de 2021 con Wolf Blitzer, las vacunas no detienen ni reducen la transmisión [63] Por lo tanto, no podemos decir que  vacunar es  nuestra salida de esta crisis.

Sin embargo, las vacunas reducen la probabilidad de hospitalización y muerte por COVID-19, pero si se usan en exceso, es posible que ni siquiera lo hagan. Y cabe señalar que, a partir de esta publicación, los CDC todavía se niegan a publicar, como lo expresó un titular del New York Times del 20 de febrero de 2022, "Grandes porciones de los datos de Covid que recopila" sobre la tasa de hospitalización por estado de vacunación por temor a que los datos puedan malinterpretarse. Dejando eso de lado, debido a que las vacunas no funcionan perfectamente y no están exentas de riesgos, la lógica de su uso difiere según el perfil demográfico de cada uno. Por lo tanto, cuando mi madre, que tiene alrededor de 80 años, recibió la vacuna, sentí una sensación de alivio. Pero cuando las mujeres más jóvenes de mi familia extendida no querían la vacuna porque es no se habían estudiado los efectos sobre el ciclo menstrual, eso también tenía mucho sentido [64]

 A los ojos de la manada aterrorizada y en estampida que es el consenso de izquierda, esto me convertiría en un antivacunas. En medio de esta pandemia ha quedado claro que la izquierda no solo es incapaz de matizar intelectualmente, sino que es abiertamente hostil a ella y se une al estilo justiciero para erradicarla.

Después de lanzar la vacuna de ARNm como capaz de detener el virus Covid-19 en suscomienzos, en noviembre de 2020 los expertos ya habían comenzado hablar la necesidad de refuerzos [65] La mayoría de los estudios indican que la eficacia de la vacuna contra el Covid, medida por los niveles de anticuerpos en la sangre, disminuye aproximadamente un 50 % en seis meses. The Lancet fundar "Eficacia de la vacuna contra las infecciones de la variante delta... bajó al 53%... después de 4 meses."[66] Un Estudio israelí a partir de julio de 2021 se encontró que la vacuna de Pfizer se redujo a una eficacia de solo el 39% en seis meses [67]

Ahora Israel es exigente refuerzos a los tres meses; [68] y explorando un cuarto refuerzo incluso como algunos asesores científicos del gobierno advertir "que el plan podría ser contraproducente, porque demasiadas inyecciones podrían causar una especie de fatiga del sistema inmunológico, comprometiendo la capacidad del cuerpo para combatir el coronavirus" [69]

Los reguladores de la Unión Europea también advirtió que "las frecuentes vacunas de refuerzo contra el Covid-19 podrían afectar negativamente la respuesta inmune" [70]

La izquierda, sin embargo, ha descartado categóricamente el escepticismo sobre la seguridad de las vacunas y, al hacerlo, ha alienado a las personas que tenían preocupaciones válidas o que experimentaron lesiones reales y debilitantes como resultado de la vacuna covid. Eso incluye grandes elementos de la clase obrera, esa clase que la izquierda pretende defender. Incluso si las vacunas no causan lesiones o efectos adversos en la mayoría de los casos, como casi cualquier intervención médica, incluso aspirina [71] – también puede implicar algún riesgo. Así, cuatro países escandinavos tienen prohibido uso de la inyección de Moderna para hombres menores de 25 años porque el riesgo de miocarditis y pericarditis es mayor por la vacuna que por la enfermedad [72] El crecimiento lista de advertencias sobre coágulos de sangre, trastornos menstruales, problemas cardíacos, que acompañan a las vacunas muestran que incluso cuando son útiles, las vacunas pueden implicar riesgos [73]

Durante la mayor parte de la campaña de vacunación, estas vacunas no habían pasado por el proceso típico de revisión antes de llegar al mercado. En cambio, han tenido "autorización de uso de emergencia" bajo la autoridad de 2005. Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias (AEE). Esta ley otorga a los fabricantes una protección legal total contra la responsabilidad por cualquier daño que sus vacunas puedan causar[74] 

Aunque nunca lo aprendería de la mayoría de los medios de prensa, uno de los principales obstáculos para proporcionar vacunas al Sur Global es que las compañías farmacéuticas han insistido en la protección total de las demandas relacionadas con las vacunas. Como The Financial Times explicó antes de que se pudieran llegar a un acuerdo, Pfizer exigió a los países que cambiaran las leyes nacionales para proteger a los fabricantes de vacunas de las demandas, que muchas jurisdicciones occidentales ya tenían. Desde el Líbano hasta Filipinas, los gobiernos nacionales cambiaron las leyes para garantizar su suministro de vacunas". En Sudáfrica, Pfizer insistió "en la indemnización contra las demandas civiles y exigió al gobierno que proporcionara financiamiento para un fondo de indemnización"[75]  

¿Por qué los expertos de izquierda no han notado esto?Porque sugiere que hay un verdadero análisis de costo-beneficio involucrado en el uso de vacunas. Sugiere que las vacunas implican riesgos incluso cuando proporcionan beneficios. Por desgracia, ese tipo de matiz intelectual está más allá de la capacidad de los fetichistas progresistas de Pfizer.

Hasta 2022, solo la vacuna Comirnaty "legalmente distinta" y rara vez disponible de Pfizer no estaba cubierta por la AEE invocando la indemnización de Autorización de Uso de Emergencia. En febrero, spikevax de Moderna también fue aprobada, y también es "legalmente distinta" de la vacuna EUA más disponible e indemnizada legalmente de Moderna.

Comirnaty pasó por un proceso de aprobación acelerado y envuelto en secreto en el que un grupo de prueba de 22,000 personas recibió la vacuna y 22,000 personas en el grupo de control recibieron un placebo. Pfizer se niega a publicar los datos en bruto del estudio, aunque la compañía publicó un informe de 90 páginas al respecto, mientras que la FDA publicó algunas otras tablas y comentarios.

Al no poder acceder a los datos de aprobación, un grupo de más de 30 profesores y científicos "de universidades como Yale, Harvard, UCLA y Brown" demandó al gobierno federal para obligarlo a compartir sus datos de licencias para la vacuna COVID-19 de Pfizer. En respuesta, la FDA solicitó un retraso de 55 años [76] Los demandantes sugirieron 108 días para procesar la publicación del documento, la cantidad de tiempo que le tomó a la FDA revisar los mismos documentos "para la tarea mucho más intrincada de licenciar la vacuna COVID-19 de Pfizer" [77]

Cuando un juez ordenó a la FDA que acelerara la publicación de los documentos, Pfizer presentó la demanda discutiendo que quería ayudar a la FDA a evitar la divulgación de "información confidencial de negocios y secretos comerciales de Pfizer, como sus procesos de fabricación patentados" [78] 

El profesor Peter Doshi, editor principal del BMJ (formalmente conocido como british Medical Journal) y profesor asociado de investigación de servicios de salud farmacéutica en la Universidad de Maryland, ha analizado todos los datos disponibles del estudio de aprobación de Pfizer. Doshi concluye que "sobre la prevención de la muerte por Covid-19, hay muy pocos datos para sacar conclusiones: un total de tres muertes relacionadas con Covid-19 (una con vacuna, dos con placebo). Hubo un total de 29 muertes durante el seguimiento cegado (15 en el brazo de la vacuna; 14 en placebo)"[79] Obsérvese que el grupo del ensayo tuvo una tasa de mortalidad general ligeramente más alta que el grupo placebo.

Estos números muy pequeños se vuelven más preocupantes cuando nos enteramos de, como Doshi lo puso, "un detalle inexplicable encontrado en una tabla de la revisión de la FDA de la vacuna de Pfizer: 371 individuos excluidos del análisis de eficacia por 'desviaciones importantes del protocolo en o antes de 7 días después de la dosis 2'. Lo que es preocupante es el desequilibrio entre los grupos aleatorizados en el número de estos individuos excluidos: 311 del grupo de la vacuna frente a 60 con placebo"[80]

Lo más escandaloso de todo, Doshi descubrió que en grave violación del protocolo normal después de aproximadamente dos meses, Pfizer desenmascaró su estudio. "Pfizer permitió que todos los participantes del ensayo no estuvieran formalmente cegados y que los receptores de placebo se vacunaran" [81] El juicio comenzó el 27 de julio de 2020 y para el 13 de noviembre de 2020, la gran mayoría del brazo placebo del estudio había recibido la vacuna experimental [82] Parecería que el verdadero juicio ciego duró como máximo unos dos meses.

Pfizer todavía se niega a publicar los datos en bruto. Mientras tanto, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) del gobierno de los Estados Unidos, un sistema de vigilancia global ordenado por la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986, una ley que también indemniza a las compañías farmacéuticas contra toda responsabilidad legal por las vacunas infantiles que producen, captura sólo una pequeña fracción de los eventos adversos documentados de la vacunación, sin embargo, ha informado de más de 20,000 muertes por vacunas covid-19 [83] Tenga en cuenta que se han administrado unos 5.000 millones de vacunas en todo el mundo.

Para ser justos, estos son solo informes, solo una fracción de ellos han sido investigados, y la población con la mayor tasa de aceptación de la vacuna se inclina hacia las personas mayores. Así que descuenta los datos de VAERS como mejor te parezca. Pero un 2010 estudio encargado por el gobierno sobre la efectividad de VAERS en la captura de eventos adversos se encontró lo siguiente:

"Los eventos adversos de los medicamentos y las vacunas son comunes, pero no se informan lo suficiente. Aunque el 25% de los pacientes ambulatorios experimentan un evento adverso del medicamento, menos del 0.3% de todos los eventos adversos del medicamento y el 1-13% de los eventos graves se informan a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Del mismo modo, se informan menos del 1% de los eventos adversos de la vacuna" [84]

El punto es que VAERS, a pesar de sus límites, envía señales que merecen una mayor investigación en lugar de un despido inmediato y peyorativo.

Si la idea de que una infección viral sea exagerada y exagerada por las corporaciones farmacéuticas especuladoras y las agencias gubernamentales capturadas parece descabellada, considere la historia de la gripe porcina de 1976. El 20 por ciento del público estadounidense, incluido el presidente Ford, había sido vacunado antes de que quedara claro que la gripe porcina en realidad no era muy peligrosa.

De hecho, como informó Mike Wallace en un devastador informe de 60 minutos, el virus de la gripe porcina (H1N1) podría no haber matado a nadie en absoluto [85]

 A mitad de la campaña de vacunación quedó claro que la vacuna estaba causando la enfermedad autoinmune paralizante Síndrome de Guillain-Barré. Una estimación 300 pueden haber muerto a causa de ella, se confirmó que otras 450 personas habían adquirido el síndrome de Guillain-Barré, y alrededor de 4,000 personas demandaron al gobierno por lesiones relacionadas con la vacuna contra la gripe porcina. La campaña de vacunación se detuvo y la vacuna fue retirada del mercado[86] Del mismo modo, en 2015, la primera vacuna contra el dengue se implementó en Filipinas y se retiró unos dos años después, cuando se descubrió que era peligroso e ineficaz [87]

En cuanto a la preocupación común de los zurdos sobre los efectos a largo plazo del Covid, no  parece suceder. La primera vez que tuve Covid, la fatiga y la niebla cerebral duraron meses. Dicho esto, cualquier especulación sobre los efectos a largo plazo de la enfermedad también puede ser dirigida contra las vacunas. La verdad es que sabemos muy poco sobre los efectos a largo plazo de la enfermedad o de las vacunas.

La cuestión de la libertad

La izquierda ha dado la espalda a la libertad. Peor aún, la izquierda ahora hace campaña contra la libertad. Las luminarias de la ACLU, Unión Americana de Libertades Civiles editorializan para la vacunación forzada de facto y los pasaportes de vacunación. Esto tiene consecuencias sociales, políticas y económicas devastadoras; y el hecho de que la izquierda no reconozca y entienda esto la perseguirá durante años después de la pandemia.

La izquierda invoca "el bien mayor" para justificar el apoyo a los mandatos de vacunas, pasaportes de vacunas, confinamientos y censura; al hacerlo, la izquierda apoya el gobierno antidemocrático de burócratas irresponsables. Durante la crisis de Covid, no ha habido casi tiempo de comentarios públicos relacionados con el confinamiento y el mandato, ni informes de impacto ambiental, por lo que no ha habido un debate científico público sobre la gravedad de la enfermedad, la eficacia de la vacuna y las consecuencias no deseadas de los mandatos y bloqueos.

Las fuerzas de izquierda, ampliamente definidas, han luchado por nuestra historia nacional por las libertades personales, mientras que las élites se han opuesto a tales libertades. La Declaración de Derechos en sí misma es una concesión al pueblo. La única forma en que los redactores podían obligar a los estados a ratificar la nueva Constitución de los Estados Unidos era acordar que diez enmiendas que protegían la libertad personal y la autonomía (la Declaración de Derechos) se convertirían en ley tras la ratificación [89]  

Recordemos todas las luchas: abolicionistas contra la esclavitud, el poder esclavista y la ley mordaza. La campaña nacional de varios años de los Trabajadores Industriales del Mundo de desobediencia civil no violenta en defensa de la libertad de expresión. La ahora patéticamente degradada, pro-mandato y pro-bloqueo ACLU nació de la resistencia a la Ley de Espionaje de 1917 y la Ley de Sedición de 1918.

La izquierda siempre estuvo a la vanguardia en la lucha por las libertades civiles. Cuando finalmente se afirmaron los derechos de la Primera Enmienda como aplicables a los estados en Gitlow v. People of New York, (1925) el héroe fue Benjamin Gitlow, condenado por "anarquía criminal" por distribuir su "Manifiesto de izquierda". En 1931, cuando la Corte Suprema finalmente extendió los derechos de expresión a símbolos no verbales como banderas, el héroe de Stromberg v. California era una comunista de diecinueve años llamada Yetta Stromberg que había violado la "ley de bandera roja" de California que prohibía la exhibición de la bandera roja por ser "un emblema de oposición al Gobierno de los Estados Unidos" [90]  

Roe v Wade es parte de esta historia. Incluso si la mujer en el corazón de ese caso se convirtió en conservadora, su derecho a la autonomía corporal y la privacidad fueron defendidos por la izquierda. Hoy en día, la izquierda busca principalmente despojarse de esos mismos derechos que se aplican ampliamente a aquellos que se oponen a los mandatos de vacunas, pasaportes de vacunas, bloqueos y censura.

Durante el ataque coordinado a Joe Rogan, por ejemplo, Spotify anunciado que había eliminado más de 20.000 episodios de podcast relacionados con el COVID-19 desde el inicio de la pandemia [91] Y la izquierda en su mayoría aplaudió o se quedó en silencio. Su justificación de este tipo de control intelectual de arriba hacia abajo implicaba todo tipo de feos retrocesos semánticos. Roxane Gay, la guerrera de la cultura liberal residente del New York Times, a descrito La censura de Spotify del contenido Covid como mera "curaduría" [92]

Numerosos amigos radicales míos han tratado de disuadirme de lo que ven como mi excesiva preocupación por la libertad de expresión. Me explican cómo que censurar a Joe Rogan no es realmente censura. Más bien, es "un caso interesante" porque, como dice el típico disimulo, no fue el gobierno el que hizo la censura.

Ante tales tonterías protesto, independientemente de la palabra o frase que use para describir a una gran corporación que limita antidemocráticamente el acceso de la población a la información, la acción en sí sigue siendo incorrecta.

Puede llamar a la censura corporativa "pulido de contenido" o "limpieza informativa" o "suavización de mensajes" o "dimensionamiento ideológico correcto" o "curación de la felicidad para la armonía social", pero el lenguaje de estilo de relaciones públicas no alterará la realidad. La acción todavía constituye un control ideológico opresivo, de arriba hacia abajo.

Cuando las corporaciones limitan la capacidad de las personas para comunicarse entre sí sobre temas políticos, como lo realizan rutinariamente las compañías de redes sociales cuando eliminar e impedir el intercambio de contenido [93] – el capital está reprimiendo al trabajo, el capital está gobernando de manera antidemocrática, el capital está dominando el campo de batalla intelectual, y usted, como trabajador y ciudadano, está siendo expulsado.

En cuanto al abrazo de la izquierda a Jacobson v. Massachusetts, el caso de 1905 que confirmó la autoridad de los estados para hacer cumplir la vacunación obligatoria, olvidan que el fallo fue un precedente para otras leyes terribles que siguieron. Más notoriamente la legalización de la esterilización forzada en Buck v Bell 1927 en el que el juez Holmes escribió: "El principio que sostiene la vacunación obligatoria es lo suficientemente amplio como para cubrir el corte de las trompas de Falopio. Jacobson v. Massachusetts, 197 U. S. 11. Tres generaciones de imbéciles son suficientes".

En cuanto a los elementos punitivos específicos relacionados con la vacuna de Jacobson, esa ley de 1905 es en realidad leve en comparación con los mandatos actuales de Covid. Bajo ella, los que rechazaron la vacuna fueron multada con $5 (alrededor de $ 150 en precios actuales). No fueron expulsados de sus trabajos, retirados de la escuela o prohibidos de alojamientos públicos como diamantes de béisbol y museos [94]

Considere lo que la histeria de Covid le ha hecho a la izquierda: los años 2018 y 2019 vieron a la protesta de la clase trabajadora alcanzar alturas recientes. En todo el mundo, los trabajadores, los estudiantes y los pobres salieron a las calles en oposición a las políticas de austeridad y represión que afectaron tanto al ámbito de la producción como al de la reproducción. Con razón, 2019  se llamó "el año de la protesta" [95]

Incluso en los Estados Unidos, después de décadas de declive, estábamos viendo un aumento en la lucha de clases. Las huelgas salvajes de maestros de 2018 parecían anunciar el regreso del radicalismo laboral de base. En 2019 hubo "25 paros laborales importantes que involucraron a 425.500 trabajadores, la cifra más alta desde 2001" [96]

Pero los confinamientos por Covid detuvieron la mayor parte de eso. Ahora bien, algunos sindicatos -una minoría de ellos hay que decirlo- son incluso colaborando con los jefes para obligar a los trabajadores a vacunarse o ser despedidos [97]

Es lo mismo en la mayoría de los estados de la OCDE [98] Para el otoño de 2021 y principios del invierno de 2022, Austria puso a los no vacunados bajo una forma de arresto domiciliario suave: se les permitía salir de sus hogares sólo para trabajar y comprar. En Australia, a finales de 2021, unas 3.000 personas, muchas de las cuales dieron negativo en las pruebas de Covid, se habían visto obligadas a entraren  campamentos de cuarentena durante dos semanas a la vez sí estuvieron en contacto con una persona que dio positivo.

El más grande de estos centros de detención, con una capacidad de 2.000, se encuentra en Howard Springs, a las afueras de Darwin. Cuando tres adolescentes aborígenes, todos Covid negativos, saltaron la valla a fines de noviembre de 2021, la persecución policial que siguió involucró puestos de control, paradas de tráfico, registros de vehículos y vigilancia aérea [99  ]Para una entrevista repugnante con un ex prisionero diferente, Covid negativo, del campo de Howard Springs, siga el enlace en esta nota al pie: [100]

___

[52] Robert Pell, et al., "Coronial postmortem reports and indirect COVID-19 pandemic-related mortality", (BMJ Journals) Journal of Clinical Pathology, 17 de enero de 2022. https://jcp.bmj.com/content/early/2022/01/16/jclinpath-2021-208003

[53] Lai AG, Pasea L, Banerjee A, et al., "Estimated impact of the COVID-19 pandemic on cancer services and excess 1-year mortality in people with cancer and multimorbidity: near real-time data on cancer care, cancer deaths and a population-based cohort study", BMJ Open, 17 de noviembre de 2020. Encontrado (31 de enero de 2022) en: https://bmjopen.bmj.com/content/10/11/e043828

[54] Berkeley Lovelace Jr. y Noah Higgins-Dunn, "Trump dice que el confinamiento nacional 'en última instancia infligiría más daño del que evitaría'", CNBC, agosto, 3 de 20206  https://www.cnbc.com/2020/08/03/trump-says-nationwide-lockdown-would-ultimately-inflict-more-harm-than-it-would-prevent.html

[55] "Las muertes por sobredosis de drogas en los Estados Unidos superan las 100,000 anuales", comunicado de prensa de los CDC, 17 de noviembre de 2021. https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/nchs_press_releases/2021/20211117.htm

[56] "El aumento récord en homicidios durante 2020", Centro Nacional de Estadísticas de Salud de los CDC, 8 de octubre de 2021   https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/podcasts/2021/20211008/20211008.htm

[57] "Los datos de mortalidad de 2020 muestran un aumento de las muertes por accidentes de tránsito durante la pandemia", Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras del Departamento de Transporte de los Estados Unidos, 3 de junio de 2021 https://www.nhtsa.gov/press-releases/2020-fatality-data-show-increased-traffic-fatalities-during-pandemic

[58] Tomislav Mihaljevic y Gianrico Farrugia, "¿Cuántos más morirán por miedo al coronavirus?" New York Times (en inglés), 9 de junio de 2020.

 https://www.nytimes.com/2020/06/09/opinion/coronavirus-hospitals-deaths.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

[59] Ibíd.

[60] Jonas Herby, Lars Jonung y Steve H. Hanke, "A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality", Studies in applied economics number 200, John Hopkins University January 2022

 https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf

[61] ¿Máscaras apagadas? Fauci confirma riesgo "extremadamente bajo" de transmisión e infección para los vacunados17 de mayo de 2021  https://www.yahoo.com/now/masks-off-fauci-confirms-extremely-004504894.html?format=embed®ion=US&lang=en-US&site=now&player_autoplay=1&expName=y20

[62] Jennifer Frazer, "El riesgo de transmisión de COVID vacunada no es bajo", Scientific America. 16 de diciembre de 2021. Este artículo contiene enlaces a la mayoría de los estudios relevantes.

[63] https://rumble.com/vkte8s-cdc-director-admite-a-cnn-que-las vacunas-covid-no-previenen-la-transmisión-de.html

[64] Marcie Smith Parenti, "¿Por qué el establecimiento médico estadounidense no "creerá a las mujeres"? Las vacunas contra el Covid-19 no advierten sobre la interrupción menstrual", The Grey Zone, 13 de agosto de 2021. https://thegrayzone.com/2021/08/13/cdc-fda-women-covid-19-vaccines-menstrual-disruption/

[65] Aylin Woodward, "Es probable que necesitemos vacunas de refuerzo contra el coronavirus después de la vacuna inicial", Business Insider,22 de noviembre de 2020. https://www.businessinsider.com/coronavirus-booster-shots-after-initial-vaccination-2020-11

[66] Sara Y Tartof, et al., "Efectividad de la vacuna contra el COVID-19 de ARNm BNT162b2 hasta 6 meses en un gran sistema de salud integrado en los EE. UU.: un estudio de cohorte retrospectivo", Lancet, 4 de octubre de 2021. https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2902183-8

[67] Berkeley Lovelace Jr., "Israel dice que la vacuna Pfizer Covid es solo 39% efectiva a medida que el delta se propaga, pero aún previene enfermedades graves", CNBC.com, 23 de julio de 2021.

https://www.cnbc.com/2021/07/23/delta-variant-pfizer-covid-vaccine-39percent-effective-in-israel-prevents-severe-illness.html

[68] "Israel ofrecerá refuerzos contra el COVID 3 meses después de la segunda dosis de la vacuna", Times of Israel, 27 de diciembre de 2021.

https://www.timesofisrael.com/israel-to-offer-covid-boosters-3-months-after-second-vaccine-dose/

[69] Isabel Kershner, "Israel considera la 4ª dosis de vacuna, pero algunos expertos dicen que es prematura", New York Times, 23 de diciembre de 2021. https://www.nytimes.com/2021/12/23/world/middleeast/israel-vaccine-4th-dose.html

[70] "Frequent Boosters Spur Warning on Immune Response", Frequent Boosters Spur Warning on Immune Response" Bloomberg Law, 12 de enero de 2022.  https://news.bloomberglaw.com/coronavirus/repeat-booster-shots-spur-europe-warning-on-immune-system-risks

[71] "El uso de aspirina para prevenir enfermedades cardiovasculares del Grupo de Trabajo emite un proyecto de declaración de recomendación sobre Uso de aspirina para prevenir enfermedades cardiovasculares", Boletín del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos 12 de octubre de 2021

https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/sites/default/files/file/supporting_documents/aspirin-cvd-prevention-final-rec-bulletin.pdf

[72] Essi Lehto, "Finlandia se une a Suecia y Dinamarca para limitar la vacuna Moderna CONTRA-19", Reuters,7 de octubre de 2021 https://www.reuters.com/world/europe/finland-pauses-use-moderna-covid-19-vaccine-young-men-2021-10-07/

[73] Amir Abbas Shiravi, Ali Ardekani, Erfan Sheikhbahaei y Kiyan Heshmat-Ghahdarijani, "Cardiovascular Complications of SARS-CoV-2 Vaccines: An Overview", Cardiología y terapia, 29 de noviembre de 2021, (publicación anticipada en línea). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8629102/#CR25

[74] "Prep Act Immunity from Liability for COVID-19 Vaccinators" https://www.phe.gov/emergency/events/COVID19/COVIDvaccinators/Pages/PREP-Act-Immunity-from-Liability-for-COVID-19-Vaccinators.aspx

[75] Hannah Kuchler, Donato Paolo Mancini y David Pilling "La historia interna de la vacuna de Pfizer: 'una ganancia inesperada única en una época' La compañía estadounidense ahora domina el mercado de las vacunas covid. Pero, ¿eso le da demasiado poder?" The Financial Times, 29 de noviembre de 2021

[76] Jenna Greene, "¿Espera qué? La FDA quiere 55 años para procesar la solicitud de FOIA sobre los datos de la vacuna", dijo Reuters., 18 de noviembre de 2021

 https://www.reuters.com/legal/government/wait-what-fda-wants-55-years-process-foia-request-over-vaccine-data-2021-11-18/

[77] Ibíd.

[78] "Memorando de puntos y autoridades en apoyo de la moción de Pfizer Inc. para que se le autorice a intervenir con un propósito limitado", Caso 4:21-cv-01058-P Documento 41 Presentado el 21 de enero de 2022 https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/akpezebkavr/PHMPT%20v%20FDA%20-%20Memo%20ISO%20Motion.pdf

[79] Peter Doshi, "¿Cree la FDA que estos datos justifican la primera aprobación completa de una vacuna contra el covid-19?" Blog de BMJ, 23 de agosto de 2021.

https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/does-the-fda-think-these-data-justify-the-first-full-approval-of-a-covid-19-vaccine/

[80] Peter Doshi, "Las vacunas '95% efectivas' de Pfizer y Moderna, necesitamos más detalles y datos en bruto" BMJ Blog, 4 de enero de 2021.

https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/

[81] Peter Doshi, "¿Cree la FDA que estos datos justifican la primera aprobación completa de una vacuna contra el covid-19?" BMJ, 23 de agosto de 2021

https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/does-the-fda-think-these-data-justify-the-first-full-approval-of-a-covid-19-vaccine/

[82] "Pfizer y BioNTech concluyen el estudio de fase 3 de la vacuna candidata covid-19, que cumple con todos los criterios de valoración primarios de eficacia", comunicado de prensa de Pfizer, miércoles 18 de noviembre de 2020.

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine

[83] "De la publicación del 24/12/2021 de los datos de VAERS: se encontraron 21,002 casos en los que la vacuna es COVID19 y el paciente murió", Medalert.org

https://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=AGE&EVENTS=ON&VAX=COVID19&DIED=Yes

[84] Ross Lazarus, "Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS)" Grant Final Report (Grant ID: R18 HS 017045) presentado a la Agencia para la Investigación y Calidad de la Atención Médica (AHRQ) departamento de salud y servicios humanos de los Estados Unidos, 2010.

https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf

[85] También vale la pena ver este viejo informe de 60 Minutos sobre la fraudulenta gripe porcina de 1976.

https://m.youtube.com/watch?v=4bOHYZhL0WQ

[86] Kat Eschner, "The Long Shadow of the 1976 Swine Flu Vaccine 'Fiasco'", Smithsonian, 6 de febrero de 2017.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/long-shadow-1976-swine-flu-vaccine-fiasco-180961994/

[87] Denise Grady y Katie Thomas, "Compañía farmacéutica bajo fuego después de revelar que la vacuna contra el dengue puede dañar a algunos", New York Times, 17 de diciembre de 2017 https://www.nytimes.com/2017/12/17/health/sanofi-dengue-vaccine-philippines.html

[88] David Cole y Daniel Mach, "Trabajamos en la A.C.L.U. Esto es lo que pensamos sobre los mandatos de vacunación", New York Times, 2 de septiembre de 2021. en: https://www.nytimes.com/2021/09/02/opinion/covid-vaccine-mandates-civil-liberties.html

[89] Y para una relectura izquierdista de la Revolución Americana, la Constitución de los Estados Unidos y la república temprana, vea mi libro Radical Hamilton: Lecciones económicas de un fundador incomprendido, (Verso, 2020).

[90] Walker Bragman y Alex Kotch, "How The Koch Network Hijacked The War On COVID", The Daily Poster, 22 de diciembre de 2021. https://www.dailyposter.com/how-the-koch-network-hijacked-the-war-on-covid/

[91] Sophie Reardon, "Spotify dice que agregará asesoramiento a los podcasts que discuten COVID-19 en medio de la controversia de Joe Rogan", CBS News, 31 de enero de 2022/ https://www.cbsnews.com/news/spotify-joe-rogan-podcasts-covid-19-misinformation-advisory/

[92] Roxane Gay, "Por qué he decidido sacar mi podcast de Spotify", 3 de febrero de 2022en: https://www.nytimes.com/2022/02/03/opinion/culture/joe-rogan-spotify-roxane-gay.html

[93] Conor Skelding, "El nuevo CEO de Twitter ha traído una ola de prohibiciones de alto perfil en corto plazo", New York Post, 8 de enero de 2022. https://nypost.com/2022/01/08/twitter-ceo-parag-agrawal-has-brought-wave-of-high-profile-bans/

[94] Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927). Encontrado (3 de enero de 2022) en: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/274/200/ ; vea también: Josh Blackman, "The Irrepressible Myth of Jacobson v. Massachusetts", Buffalo Law Review, Vol 70 No., 1 Article 3, 25 de febrero de 2022. https://digitalcommons.law.buffalo.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4934&context=buffalolawreview .

[95] Alex Gutentag, "Revuelta de los trabajadores esenciales", Tablet Magazine, 25 de octubre de 2021.

[96] Ibíd.

[97] Clint Rainey, "Los sindicatos no pueden ponerse de acuerdo sobre los mandatos de vacunación. Aquí es donde se encuentran enfermeras, pilotos, maestros y otros", Fast Company, 13 de octubre de 2021. https://www.fastcompany.com/90685563/unions-cant-agree-on-vaccine-mandates-heres-where-nurses-pilots-teachers-and-others-stand

[98] Freddie Sayers, "Dentro del confinamiento austriaco: exploramos el primer confinamiento del mundo para los no vacunados", UnHerd, 31 de diciembre de 2021https://unherd.com/2021/12/inside-the-austrian-lockdown-2/

[99] Maroosha Muzaffar, "Tres arrestados después de escalar la cerca del complejo de cuarentena covid australiano en medio de la noche", The Independent (Reino Unido), 1 de diciembre de 2021.

[100] "Inside Australia's Covid internment camp", UnHerd con Freddy Sayer, UnHerd News, 2 de diciembre de 2021

https://unherd.com/thepost/inside-australias-covid-internment-camp

Christian Parenti es profesor titular de economía en el John Jay College of Criminal Justice CUNY. Es autor de cinco libros, el último de ellos Radical Hamilton: Economic Lessons from a Misunderstood Founder (Verso 2020)

segunda entrega AQUÍ


Comunicate