Siempre he tenido una relación bastante incómoda con la izquierda “socialista” y “comunista”
Cualquiera que desee comprender lo que hay detrás de la brutal represión política y la esclavitud industrial totalitaria impuesta por los bolcheviques haría bien en leer el trabajo del historiador Antony C. Sutton, en particular su libro Wall Street and the Bolchevique Revolution [73]
Muestra, con pruebas sólidas, que la toma comunista del poder fue alentada y financiada por intereses financieros fuera de Rusia.
Esto no quiere decir que no hubiera fuerzas revolucionarias genuinas en juego en el país y que el régimen zarista no habría sido derrocado en cualquier caso.
Pero el papel específico de los bolcheviques era tomar el poder, aplastar la auténtica revuelta popular y garantizar que Rusia se convirtiera en un Estado centralizado autoritario –bajo el control último de estos intereses financieros– que luego podría imponer su Gran Proyecto.
Este proyecto, por supuesto, tenía como objetivo ganar dinero.
La Rusia comunista fue considerada una “oportunidad de oro” [74] en ciertos círculos.
Un telegrama cifrado enviado por David Francis, embajador de Estados Unidos en Petrogrado (San Petersburgo), un año antes de que comenzara la revolución, es muy revelador por un par de razones.
En primer lugar, porque lo envió al Departamento de Estado en Washington, DC, para que lo descifraran y lo enviaran a Frank Arthur Vanderlip, presidente del National City Bank en Nueva York, indicando así a qué poder estaba realmente sirviendo.
En segundo lugar, por su mensaje al banquero: “Las oportunidades aquí durante los próximos diez años son muy grandes en materia de financiación estatal e industrial” [75]
Este no habría sido el caso si el genuino movimiento social, del que formaba parte Voline, hubiera triunfado y logrado poner el poder y la riqueza en Rusia en manos del pueblo ruso.
De modo que los banqueros internacionales claramente tenían un incentivo importante para aplastar a los verdaderos revolucionarios y asegurarse de que quienes les proporcionaban oportunidades estuvieran firmemente al mando.
De hecho, Sutton menciona a Voline en su libro y explica que “la traición de la Revolución Rusa” que esta última presenció de primera mano fue creada por “los nuevos agentes de poder de otro sistema político corrupto… las ambiciones de unos pocos financieros de Wall Street que, por sus propios propósitos, podrían aceptar una Rusia zarista centralizada o una Rusia marxista centralizada, pero no una Rusia libre descentralizada” [76]
Por lo general, se nos enseña que existe una dicotomía fundamental entre el control estatal de la industria y el control privado: la propiedad estatal del tipo que se ejerce bajo el "comunismo" iría necesariamente en detrimento de los que se benefician bajo el "capitalismo", se nos hace creer.
Pero el modelo público-privado puesto a prueba en la Italia fascista y la Alemania nazi, y ahora defendido por entidades como el FEM, debería permitirnos ver más allá de esta ilusión.
Al igual que el fascismo, el comunismo proporcionó a los financieros el músculo estatal autoritario para imponer sus proyectos de desarrollo industrial a personas que de otro modo no los habrían apoyado
Sutton reflexiona sobre la aparente contradicción de que alguien como George Foster Peabody, vicepresidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, sea un entusiasta de la propiedad gubernamental de los ferrocarriles.
Sostiene: “Dada la influencia política dominante de Peabody y sus compañeros financieros en Washington, mediante el control gubernamental de los ferrocarriles podrían evitar más fácilmente los rigores de la competencia.
“A través de la influencia política podían manipular el poder policial del Estado para lograr lo que no habían podido lograr, o lo que era demasiado costoso, con la empresa privada.
“En otras palabras, el poder policial del Estado era un medio para mantener un monopolio privado... La idea de una Rusia socialista de planificación centralizada debe haber atraído a Peabody. Piénselo: ¡un gigantesco monopolio estatal!” [77]
En 1922, el mismo año en que crearon su banco central Gosbank, los bolcheviques formaron su primer banco internacional, conocido como Roskombank (Banco Comercial Extranjero o Banco de Comercio Exterior). Estaba encabezado por el “banquero bolchevique” Olof Aschberg y en su junta directiva, junto con representantes de la Unión Soviética, estaban banqueros privados zaristas y representantes de bancos alemanes, suecos y estadounidenses [78]
Al unirse a Roskombank, Max May de Guaranty Trust afirmó que era “muy importante” y que “financiaría en gran medida todas las líneas de la industria rusa” [79]
La detallada investigación y análisis de Sutton destruye por completo los mitos que albergan los comunistas sobre su relación tanto con el capitalismo como con el fascismo.
Tomemos, por ejemplo, esta afirmación: “Trotsky fue capaz de generar apoyo entre los capitalistas internacionales que, dicho sea de paso, también eran partidarios de Mussolini y Hitler [80]
Pero un elemento del que evidentemente desconocía era la verdadera identidad de los financistas detrás de la financiación de la bestia bolchevique, así como del fascismo.
Voline menciona de pasada un tratado con Londres que “abrió las puertas del país al capital británico” [81]
Y el propio Sutton proporciona una pista en su relato de la formación del Roskombank, cuando registra: “El consorcio bancario extranjero involucrado en el Roskombank representaba principalmente capital británico... El propio gobierno británico ya había comprado participaciones sustanciales en los bancos privados rusos; Según un informe del Departamento de Estado, 'el gobierno británico ha invertido mucho en el consorcio en cuestión'” [82]
JP Morgan, la principal entidad de Wall Street que Sutton vincula con los bolcheviques, es de hecho, como expuse en mi folleto Enemies of the People [83] una fachada para el imperio Rothschild, en particular para sus operaciones en el Reino Unido.
Los Rothschild necesitaban un frente convincente en Estados Unidos porque al público estadounidense no le habría gustado saber que, a pesar de la Guerra de Independencia, su país todavía era en gran parte propiedad de la City de Londres.
Guaranty Trust Company – “socio de Aschberg en Nueva York” [84] – era también una entidad Morgan/Rothschild, al igual que el mencionado National City Bank (la palabra “Ciudad” en todos los nombres de bancos estadounidenses es una referencia a la City de Londres). .
Sutton analiza el papel engañoso de estos banqueros en la Primera Guerra Mundial –un tema que he abordado con cierto detalle en otro lugar [85] – y concluye: “Lo realmente importante no es tanto que se haya dado asistencia financiera a Alemania, que sólo estaba ilegal, ya que los directores de Guaranty Trust estaban ayudando financieramente a los aliados al mismo tiempo.
“En otras palabras, Guaranty Trust estaba financiando a ambos lados del conflicto. Esto plantea la cuestión de la moralidad” [86]
Financiar a ambos lados de un conflicto, sin ningún respeto por la moralidad, es una marca notoria de la mafia Rothschild.
Sus huellas familiares se pueden ver en toda la Operación Bolchevique.
La participación de los banqueros en la Revolución Rusa utilizó el vehículo de una “Misión de la Cruz Roja”, que era otra organización espuria que se escondía detrás de la máscara del “humanitarismo”.
Sutton explica: “En la Primera Guerra Mundial la Cruz Roja dependía en gran medida de Wall Street y específicamente de la firma Morgan.
“La Cruz Roja no pudo hacer frente a las exigencias de la Primera Guerra Mundial y, de hecho, fue asumida por estos banqueros de Nueva York [87]
“En agosto de 1917, la Misión de la Cruz Roja Estadounidense en Rusia tenía sólo una relación nominal con la Cruz Roja Estadounidense, y verdaderamente debe haber sido la Misión de la Cruz Roja más inusual de la historia” [88]
Revela que todos los gastos, incluidos los de los uniformes (los miembros eran todos coroneles, mayores, capitanes o tenientes) fueron pagados del bolsillo de William Boyce Thompson, director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York [89]
Y, por supuesto, el interés de Thompson no tenía nada que ver con las actividades habituales de la Cruz Roja.
El Washington Post publicó un informe el 2 de febrero de 1918, titulado: “DA UN MILLÓN A LOS BOLCHEVIQUES. WB Thompson, donante de la Cruz Roja, cree que el partido ha tergiversado”.
Este decía: "William B. Thompson, que estuvo en Petrogrado desde julio hasta noviembre pasado, ha hecho una donación personal de 1.000.000 de dólares a los bolcheviques con el fin de difundir su doctrina en Alemania y Austria" [90]
Sutton explica la realidad detrás del frente de la Cruz Roja: “La misión era, de hecho, una misión de los financieros de Wall Street para influir y allanar el camino para el control, ya sea a través de Kerensky o de los revolucionarios bolcheviques, del mercado y los recursos rusos. Ninguna otra explicación explicará las acciones de la misión [91]
“Thompson estaba interesado en el mercado ruso y en cómo este mercado podía ser influenciado, desviado y capturado para su explotación en la posguerra por un sindicato o sindicatos de Wall Street [92]
“No era motivo de preocupación si el pueblo ruso quería o no a los bolcheviques” [93]
Sutton identifica el punto central de coordinación del proyecto de financiación del comunismo como el 120 de Broadway en Nueva York.
“Dos de los vehículos operativos para infiltrarse o influir en movimientos revolucionarios extranjeros estaban ubicados en 120 Broadway: el primero, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, fuertemente integrado por personas designadas por Morgan [Rothschild]; el segundo, la American International Corporation, controlada por Morgan” [94]
Curiosamente, el rascacielos de 1915 que se encuentra en 120 Broadway, el Equitable Building,[95] hoy cuenta con un lujoso Bankers Club en la azotea y es propiedad de Silverstein Properties [96]
El magnate inmobiliario Larry Silverstein fue el hombre que compró el contrato de arrendamiento del World Trade Center dos meses antes del 11 de septiembre y luego obtuvo un pago de 4.550 millones de dólares, argumentando exitosamente que dos aviones que chocaron contra las dos torres equivalían a dos incidentes separados por los cuales él debería ser recompensado [97]
Sutton también analiza el dudoso papel desempeñado por Raymond Robins, un rico hombre de negocios que, “sin motivo aparente”, [98] de repente se declaró socialista, apoyó a los bolcheviques y, según documentos del gobierno francés, envió “una misión subversiva de Bolcheviques rusos a Alemania para iniciar una revolución allí” – siendo esta la revuelta espartaquista de 1918 [99]
Y concluye: “Existe evidencia considerable, incluidas las propias declaraciones de Robins, de que sus llamamientos reformistas al bien social eran poco más que coberturas para la adquisición de más poder y riqueza” [100]
Se podría agregar que esto parece ser cierto para cierta “izquierda” en general y, de hecho, Sutton cita a Carroll Quigley cuando afirma que alrededor de 1910 “la firma Morgan [Rothschilds] decidió infiltrarse en los movimientos políticos de izquierda en los Estados Unidos. Esto fue relativamente fácil de hacer, ya que estos grupos estaban hambrientos de fondos y ansiosos por tener una voz que llegara a la gente. Wall Street suministró ambas cosas” [101]
Quigley continúa: “Fue este grupo de personas, cuya riqueza e influencia excedían su experiencia y comprensión, quienes proporcionaron gran parte del marco de influencia que los simpatizantes comunistas y compañeros de viaje asumieron en los Estados Unidos en los años treinta.
“Debe reconocerse que el poder que ejercieron estos enérgicos izquierdistas nunca fue su propio poder ni el poder comunista, sino en última instancia el poder de la camarilla financiera internacional” [102]
Al describir, de una manera bastante críptica, “la relación entre los círculos financieros de Londres y los del este de los Estados Unidos, que refleja una de las influencias más poderosas en la historia estadounidense y mundial del siglo XX”, [103] luego llega a la núcleo de la cuestión.
“A los dos extremos de este eje de habla inglesa a veces se les ha llamado, quizás en broma, establishment inglés y estadounidense.
“Sin embargo, hay un grado considerable de verdad detrás del chiste, una verdad que refleja una estructura de poder muy real.
“Es esta estructura de poder la que la derecha radical en Estados Unidos ha estado atacando durante años con la creencia de que están atacando a los comunistas.
“Esto es particularmente cierto cuando estos ataques están dirigidos, como ocurre con tanta frecuencia, al 'socialismo de Harvard' o a los 'periódicos de izquierda' como The New York Times y el Washington Post, o a fundaciones y sus establecimientos dependientes, como el Instituto de Educación Internacional.
"Estos ataques mal dirigidos por parte de la derecha radical contribuyeron mucho a confundir al pueblo estadounidense en el período 1948-1955 y dejaron consecuencias que aún eran significativas una década después". [104]
Sutton añade, por su parte: “Sugerimos que la firma Morgan [Rothschild] se infiltró no sólo en la izquierda nacional, como señaló Quigley, sino también en la izquierda extranjera, es decir, el movimiento bolchevique y la Tercera Internacional” [105]
Las ondas de la confusión mencionada por Quigley persisten hoy, en la era del llamado Gran Reinicio.
Cuando algunas personas notan las similitudes entre este proyecto industrial autoritario de acaparamiento de tierras de la década de 2020 y el de los comunistas en Rusia en el siglo pasado, llegan a la conclusión de que el Gran Reinicio es “comunista”.
Esto parecería no tener sentido, dado que el FEM de Klaus Schwab es un organismo que representa a las corporaciones y los intereses financieros más grandes del mundo y, aunque ha sido fotografiado con un busto de Lenin detrás de él, no es un “comunista” en el sentido generalmente entendido.
Sin embargo, una vez que nos damos cuenta de que el comunismo en Rusia fue promovido y financiado por la misma mafia que ahora está detrás del FEM, la niebla de confusión se aclara rápidamente.
Como hemos visto, el verdadero objetivo detrás de la instalación del comunismo en Rusia era imponer, mediante su Estado central totalitario, una ola masiva de desarrollo industrial altamente rentable.
Sutton remonta el inicio del proyecto a la creación de la American International Corporation (AIC) en el 120 de Broadway en 1915 y a la frustración, informada por Frank A. Vanderlip del National City Bank, que dijo que "no quedaba mucho más por construir" en Estados Unidos” [106]
La infraestructura ferroviaria fue, como ya he descrito anteriormente, un elemento importante en el imperio de los Rothschild.
La Operación Bolchevique funcionó bastante bien a este respecto. Los Ferrocarriles Soviéticos, que iniciaron sus operaciones en 1922 bajo el control directo del estado comunista, fueron "la columna vertebral de la economía de la Unión Soviética" y "mejoraron y ampliaron en gran medida los Ferrocarriles Imperiales Rusos para satisfacer las demandas del nuevo país" [107]
Uno de los directores de AIC era CA Coffin, presidente de General Electric, cuya oficina ejecutiva estaba en el 120 de Broadway y, casualmente, ¡era presidente del comité de cooperación de la Cruz Roja Americana! [108]
Los Rothschild también tenían un enorme interés creado en la expansión global de la electrificación, dominando como lo hacían los suministros mundiales de cobre, el principal material necesario para la infraestructura.
Como relata con entusiasmo un sitio web [109], “la electrificación de la Rusia soviética se produjo como en ningún otro lugar del mundo” y permitió a los bolcheviques respaldados por los banqueros arrasar con la vida tradicional rusa.
“Convirtieron un país agrario atrasado en una economía industrial en cuestión de años”.
La propaganda presentó a Lenin como un símbolo místico de la electrificación y del Nuevo Orden/Nueva Normalidad comunista.
"La luz eléctrica que ahora iluminaba todos los hogares pasó a ser conocida como 'la lámpara de Ilich', que trajo la iluminación (literalmente) y una nueva forma de vida a las masas".
Con la “oportunidad de oro” de un “enorme monopolio estatal” estimulándolos, la pandilla de Nueva York construyó un vehículo privado “para explotar los mercados rusos y el apoyo dado anteriormente a los bolcheviques”, explica Sutton.
"Un grupo de industriales del 120 de Broadway formó el American-Russian Industrial Syndicate Inc. para desarrollar y fomentar estas oportunidades". [110]
El respaldo financiero para la nueva firma provino de personas como los hermanos Guggenheim, también del 120 de Broadway, anteriormente asociados con William Boyce Thompson.
“Guggenheim controlaba American Smelting and Refining; y las compañías de cobre Kennecott y Utah”, [111] señala Sutton.
En 1918 se creó la Liga Americana para Ayudar y Cooperar con Rusia, con la participación de Coffin de la General Electric Company, y se habló de “ayuda económica” para Rusia [112]
Lenin expresó la misma línea cuando dijo en el Décimo Congreso del Partido Comunista Ruso en marzo de 1921 que el país necesitaría “la ayuda del capital” [113]
Pero, en realidad, el régimen comunista no estaba siendo ayudado por el capital, sino que éste lo utilizaba como herramienta para exprimir beneficios incalculables del pueblo ruso y de su tierra.
Como dice Sutton: “El gigantesco mercado ruso iba a convertirse en un mercado cautivo y una colonia técnica para ser explotada por unos pocos financieros estadounidenses de alto poder y las corporaciones bajo su control” [114]
Un último detalle instructivo es que, con su habitual cinismo extorsionista, la mafia financiera que respaldaba a los bolcheviques también, al mismo tiempo, avivó el miedo al comunismo en Estados Unidos.
Escribe Sutton:“Los círculos financieros que apoyaban a la Oficina Soviética en Nueva York también formaron en Nueva York los 'Americanos Unidos', 'United Americans' una organización virulentamente anticomunista que predecía una revolución sangrienta, hambrunas masivas y pánico en las calles de Nueva York” [115]
Al señalar la participación de la entidad Morgan/Rothschild, Guaranty Trust, en esta duplicidad, dice que "plantea, por supuesto, serias dudas sobre las intenciones de Guaranty Trust y sus directores" [116]
Sólo puedo estar de acuerdo con él en que “difundir propaganda diseñada para crear miedo y pánico y al mismo tiempo fomentar las condiciones que dan lugar al miedo y al pánico” apunta a una “absoluta depravación moral”. [117]
[73] Antony C. Sutton, Wall Street y la revolución bolchevique (West Hoathley: Clairview, 2016).
[74] Sutton, pág. 156.
[75] Sutton, pág. 54.
[76] Sutton, pág. 19.
[77] Sutton, pág. 100.
[78] Sutton, pág. 60.
[79] Sutton, pág. 63.
[80] Sutton, pág. 36.
[81] Voline, la fin de Cronstadt et l'Insurrection en Ukraine , p. 29.
[82] Sutton, pág. 61.
[83] Paul Cudenec, 'Enemigos del pueblo: Los Rothschild y su corrupto imperio global', https://winteroakpress.files.wordpress.com/2024/04/enemiesofthepeople-.pdf
[84] Sutton, p. 63.
[85] Paul Cudenec, 'Un crimen contra la humanidad: el gran reinicio de 1914-1918', https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-against-humanity-the-great -reinicio-de-1914-1918/
[86] Sutton, p. 67.
[87] Sutton, pág. 72.
[88] Sutton, pág. 73.
[89] Sutton, pág. 73.
[90] Sutton, pág. 83.
[91] Sutton, pág. 87.
[92] Sutton, pág. 97.
[93] Sutton, pág. 87.
[94] Sutton, pág. 127.
[95] https://gothamtogo.com/the-historic-equitable-building-shines-a-spotlight-on-its-history/
[96] https://www.silversteinproperties.com/commercial-office- space-nyc/120-broadway
[97] Incluso los “verificadores de hechos” admiten esto, aunque les gusta resumirlo en palabras de comadreja que sugieren que no es cierto. Véase https://www.snopes.com/fact-check/wtc-terrorism-insurance/
[98] Sutton, pág. 84.
[99] Sutton, pág. 91.
[100] Sutton, pág. 84.
[101] Quigley, pág. 594, citado. Sutton, pág. 127.
[102] Quigley, pág. 604.
[103] Quigley, págs. 605-06.
[104] Quigley, pág. 606.
[105] Sutton, pág. 127.
[106] Sutton, pág. 128.
[107] https://en.wikipedia.org/wiki/Railway_system_of_the_Soviet_Union
[108] Sutton, pág. 130.
[109] https://www.rbth.com/science-and-tech/334322-electricity-soviet-bolshevik-russia
[110] Sutton, pág. 137.
[111] Sutton, págs. 136-37.
[112] Sutton, pág. 156.
[113] Sutton, pág. 157.
[114] Sutton, pág. 173.
[115] Sutton, pág. 123.
[116] Sutton, pág. 163.
[117] Sutton, págs. 163-64.
Este ensayo aparecerá publicado en posta en dos partes más:
primera AQUÍ
segunda entrega AQUÍ
tercera AQUÍ