Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

info@postaportenia.com.ar

Ver números anteriores

A ANA OLIVERA LE VA A PASAR LO MISMO QUE A MÍ

 

El Partido Comunista se está estrechando

 

Escribe: MARIANO TUCCI en semanario Opinar

 

La ex ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, descargó munición pesada contra el secretario General del Partido Comunista y actual senador por ese sector, Eduardo Lorier. Arismendi señaló que su partido está sufriendo un proceso de endurecimiento y advirtió que los mismos desencuentros que ella vivió con su colectividad siendo ministra, los está viviendo hoy la intendenta de Montevideo y también comunista, Ana Olivera.

Por estos días, Marina disfruta de sus nietos y analiza la realidad nacional en un año que catalogó de "sabático" en su vida personal.

Los ministros que ha puesto el partido Comunista en los gobiernos frenteamplistas, han sido duramente golpeados por la oposición y en particular por actores del oficialismo. Tú fuiste muy cuestionada y la actual ministra Ana Vignoli también. Será porque son mujeres y además comunistas?

Eso no tengas dudas, claro… todos los pecados. Seguro, eso es todo espantoso, comunistas, mujeres!, jajaja.

Es un tema muy discutible, apasionadamente discutible el de las políticas sociales. Porque hasta el día de hoy hay batallas que perdimos.

Yo cuando escucho que se habla en la prensa de las políticas sociales como política para pobres… me agarro una furia y digo: cómo no pudimos hacer entender que la educación es para todos, que la salud es para todos, que las políticas de género son para todos…

Sí, pero son los mismos actores de gobierno los que por ejemplo dicen “la educación está en crisis”. Son los que dicen también que con este gobierno los ricos son cada vez más ricos y que los marginados no salen de la marginación. El partido Comunista dice que se distribuye mal…

Nosotros abordamos un país donde uno de cada tres uruguayos estaba bajo la línea de pobreza, lo dejamos en 2010 con uno de cada cinco. No es malo, tampoco brillante, quiero decir; uno de cada cinco es mucha gente. Tenemos el menor índice de desocupación de la historia.

La inclusión social que no es los ingresos, los ingresos son muy importantes pero la inclusión social es mucho más profundo y mucho mas polifacético… el encontrar gente que no tenía cédula que nunca habían sido inscriptos.

Cuanto hace que nosotros venimos diciendo desde nuestro programa que… yo si puedo el índice del analfabetismo y yo como maestra y cuando lo descubrí, porque no lo teníamos en el plan de emergencia, y nos topamos de narices con eso…

Marina, en ese sentido, ¿te sentiste presionada por el Partido Comunista cuando tuviste a tu cargo el ministerio de Desarrollo Social?, porque ha sido el sector más crítico con la gestión del Frente Amplio respecto a la aplicación del programa. Uno tiene la impresión, tú me dirás si no es así, que finalizado el primer gobierno frenteamplista, terminaste más “Vazquista” que comunista

Jajá. Bueno no, yo creo que sigo siendo tan comunista como antes y por eso me dio tanta satisfacción trabajar en el MIDES porque queremos que la gente entienda que juntos se puede mejor que separados. Que la gente entienda que tiene derechos y que tiene que pelear por ellos.

Creemos que la gente tiene que optar por su destino y no que la lleven de la nariz. Bueno esas son parte de mis convicciones por las cuales las personas que estaban totalmente aisladas en la sociedad peleamos para que se incluyeran…

Pero más allá de esos avances tú te fuiste muy dolida con tu partido y algunos actores del gobierno de Vázquez…

Sí, pero tengo la satisfacción de que el actual presidente y vicepresidente me ofrecieran la posibilidad de seguir en el MIDES, pero yo ya había elaborado la retirada un año antes

¿El partido Comunista no te respaldó en esa continuidad?

En este caso no. Yo se lo dije a Pepe (MUJICA) cuando me llamó…

¿Cuáles fueron los motivos?

No sé. Supongo que porque no estaba orgánica.

Supongo que hay aspectos que se deben valorar que están por encima de la organicidad que se tenga…

Si pero ese es otro tema. Y en cuanto a lo de “Vazquista”, yo tengo una relación muy buena con Tabaré Vázquez, antes de que fuera presidente, durante su presidencia y ahora. Entre otras cosas porque siempre le dije lo que pensaba, y al contrario de los que muchos piensan, a Tabaré le gusta que le digan lo que uno piensa. La relación es sobre la base de una lealtad que implica obligatoriamente decirle; mira tal cosa no me parece

¿Te gusta el partido Comunista de hoy, el que lidera Eduardo Lorier?

El partido Comunista no es de una persona

Tú sabes a lo que me refiero… a su impronta a su organización

Si yo… en este momento no comparto el análisis que se hace ni de la realidad ni del gobierno. No porque no vea en el gobierno cosas para cambiar, como lo veía en el anterior, pero creo que esencialmente, con otras herramientas quizás, pero son todas largas discusiones de herramientas no de otras cosas.

Lo decía Pepe en la prensa el tema de si el IVA lo hacemos focalizado o generalizado, son discusiones de herramientas no son discusiones de principios. El objetivo es el mismo, entonces creo que nos debemos discusiones de fondo y lo mismo con la educación

Yo tengo la impresión de que lo mismo que te pasó a ti le va a pasar a Ana (OLIVERA)

Y le está pasando. Yo cuando puso el servicio esencial, le mande un mensaje -y después hablamos-, y le puse, “todo el respaldo”. No hizo lo mismo el partido Comunista No, no lo hizo, bueno, eso todos los que tengan ojos se dan cuenta. No estoy diciendo ninguna infidencia y podes decir que lo dije yo… no soy de la familia FUENTES, (risas).

Tengo la impresión de que el Partido Comunista se ha venido endureciendo. Hace algún tiempo pensábamos que venía sufriendo un proceso de transformación importante pero en los últimos tres… cuatro años se estancó

Se está estrechando sí. El cambiar en cuarenta años es una virtud, no un defecto (en referencia al Frente Amplio), porque no es lo mismo cuando peleábamos por la unidad en el 71 para armar el Frente… llegamos al segundo gobierno y hay que pensar por lo menos en diez años para adelante como fuerza política.

¿Esta realidad de la izquierda, de encontronazos permanentes, hace peligrar la obtención del próximo gobierno?

Y bueno, si somos tontos sí. Si priman las mezquindades y las pequeñeces por encima de lo general… yo creo que vamos a ser capaces como siempre de encontrar los caminos del debate franco y el debate sobre los temas de fondo y no sobre las pequeñas parcelas de poder.

Estoy convencida de que vamos a ser capaces

Puente GARZÓN : MUJI-K- y los capitalistas depredadores argentinos

 

 El gobierno aprobó puente sobre Laguna Garzón para la oposición cedió a “presiones” de un empresario argentino interesado en la obra    

Búsqueda 16/2/12

En un futuro no muy lejano transitar por lo que hoy es la ruta 10 a la altura de la Laguna Garzón será lento. No podrán acceder a ese lugar vehículos pesados y se le dará preferencia al uso de bicicletas. La idea del gobierno es que el paisaje del lugar siga siendo disfrutable para los visitantes. Pero lo que se proyecta como una experiencia de sosiego, hoy es parte de una fuerte controversia política y ambiental luego de que el Poder Ejecutivo autorizara la construcción de unas obras de infraestructura que más años han estado en la consideración pública.

“Vamos a entrar al libro récords por demorar tanto la construcción de un puente de 150 metros”, dijo el diputado de Rocha Aníbal Pereira (Espacio 609) al referirse a la polémica creada en torno a la obra que se hará sobre la Laguna Garzón, un curso de agua que divide a Rocha y Maldonado sobre la costa atlántica.

Las diferencias entre los Ministerios de Transporte y de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, la forma en que buscó terciar la Presidencia de la República, las críticas de vecinos de la zona y la presencia de un importante empresario argentino, son parte de un complejo puzle que rodea la concreción de la obra.

Tras casi dos décadas de idas y venidas y varios proyectos sobre la mesa, finalmente a comienzos de esta semana la ministra de Vivienda Graciela Muslera anunció la aprobación de la construcción del puente que unirá Maldonado y Rocha. “Hemos optado por la conexión por puente” porque “es la que genera el mejor desarrollo del área”, explicó Muslera en una entrevista que concedió al programa “En Perspectiva” de radio El Espectador el martes 14.

Llegar a esta decisión no fue tarea fácil, ya que los ministerios de Transporte y Vivienda tuvieron visiones diferentes sobre el puente.

En diciembre de 2008, el Ministerio de Transporte y las intendencias de Maldonado y Rocha firmaron un convenio con la empresa Jaswik SA, propiedad del argentino Eduardo Constantini, para construir un puente sobre la Laguna Garzón. La empresa Consultatio, también de Constantini, realizó un estudio de impacto ambiental en el que concluyó que el puente “no generará impactos negativos significativos” en la zona. Pero la Dirección Nacional de Medio Ambiente del ministerio (Dinama) calificó el proyecto en la categoría C, la que se reserva para intervenciones que pueden “producir impactos ambientales negativos significativos”.

En octubre del año pasado, la ministra Muslera firmó una resolución pidiendo “información ampliatoria” sobre los impactos de la obra. Por su parte, el presidente José Mujica solicitó la opinión del ingeniero Hugo Eguía, quien cuestionó el informe de la Dinama porque interpreta “sesgadamente” los trabajos técnicos existentes. “La Dinama (o algunos de) han decidido no autorizar el puente en el emplazamiento de la ruta 10, independientemente de los estudios que se presenten”, dice el informe de Eguía (Búsqueda Nº 1.644). Eguía trabajó para Jaswik, según informó el senador colorado Pedro Bordaberry.

El director de la Dinama, Jorge Rucks, le respondió a Eguía en una carta enviada a Búsqueda diciendo que el ingeniero hizo una “interpretación sesgada” de la resolución del ministerio. Añadió que la dirección que encabeza no se opone a la construcción del puente sino que “reconoce” que es “necesario” realizar una obra de esas características. Lo que se plantea, dijo, es un “proceso analítico y participativo”.

Finalmente, el lunes 13 hubo un acuerdo en el gobierno. “Es una solución o un camino con múltiples aspectos a cubrir”, explicó Muslera en radio El Espectador. Para atender los posibles impactos ambientales, se acordó con el Ministerio de Transporte la desafectación como ruta nacional del tramo de la ruta 10 entre José Ignacio y La Paloma para que deje de ser un lugar con alto tráfico y se afecte lo menos posible el medioambiente de la zona. La idea es que ese camino sea de “disfrute del paisaje”, por el que se pase a baja velocidad y hasta se transite en bicicleta, explicó la ministra.

“Buscamos un puente más largo, más liviano y fundamentalmente que no ataque el paisaje, que se integre, que agregue valor a la zona”, añadió.

La ministra informó que el arquitecto Rafael Viñoly, que diseñó el nuevo edificio del aeropuerto de Carrasco, estará al frente de la construcción del puente. En su momento, Viñoly se opuso a esta obra porque traería consecuencias “ecológicas, económicas y culturales”.

“Creo que en este proceso ha habido una especie de diálogo, un escucharse de las partes. Mucha gente sigue con posiciones rígidas así como hay otras personas que van evaluando las posiciones contrarias”, señaló Muslera al explicar la postura actual de Viñoly, quien realizará el anteproyecto de manera gratuita.

“Argentinización”. El anuncio generó una fuerte controversia política. Para la oposición con esta decisión el gobierno cedió a las “presiones” del empresario Constantini, quien en 2007 compró 274 hectáreas en la zona por unos U$S 30 millones.

El diputado de Rocha por el Partido Nacional, José Carlos Cardoso, recordó que en 2003 se aprobó una ordenanza que estableció que en la costa del departamento se podía construir una casa cada cinco hectáreas. “Constantini dijo que no le cerraba el negocio, quería hacer como 300 casas y entonces el Frente Amplio cambió la ordenanza. Eso fue hecho a medida” del empresario, afirmó el legislador.

Para Cardoso hay una “argentinización de los procedimientos. En Uruguay no estamos acostumbrados a que un empresario venga y compre al que está en contra”, dijo en referencia a ex jerarcas municipales que en su momento no estaban de acuerdo con la obra.

Por su parte, el senador Bordaberry señaló que la habilitación del proyecto se da en momentos en que había rumores de que Muslera sería cesada en el cargo y que la Dinama pasaría a otra dependencia. El viernes 10, durante una reunión con legisladores y ministros el presidente Mujica dijo que la Dinama podría pasar a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. La idea, en principio, es sacar la Dinama de la órbita del ministerio para crear una agencia especial o una nueva secretaría de Estado.

Tras advertir de los riesgos ecológicos que traería la obra, Bordaberry aseguró que el gobierno cedió a la “presión del grupo Constantini”. “Y atrás de esto viene la presión de (la minera) ARATIRÍ”, añadió.

“Acá hay una presión del inversor que si tiene el puente, sus terrenos valen mucho más. Es una vergüenza lo que se está entregando, es un escándalo”, dijo.

En respuesta a estas críticas, el diputado oficialista Aníbal Pereyra dijo a Búsqueda que Bordaberry y Cardoso “siguen una misma línea, que es la de crear un gran manto de duda sobre el procedimiento de adjudicación, y hablan de presiones empresariales”.

El legislador dijo que no se puede dudar de la “rigurosidad” con la que el gobierno nacional y el departamental, que también pertenece al Frente Amplio, analizaron el proyecto. “Hay decenas de emprendimientos como este en Maldonado. Este emprendimiento fue aprobado por la Junta Departamental, pasó por todas las observaciones de la Dinama y la Intendencia de Rocha y se aprobó un proyecto. Las exigencias que tiene este desarrollo turístico no las tiene ningún balneario de Rocha”, dijo

Pereyra recordó que como contrapartida se le pidió a Constantini que financie el puente. Se estima que la obra costará unos U$S 2,5 millones

El diputado pidió a los legisladores de la oposición que “digan toda la verdad”. “La contrapropuesta que hay al puente es una propuesta de la instalación de balsas eléctricas. ¿Quién financia eso? ¿Papá Noel, los cisnes de cuello negro, las garzas blancas, u otro empresario que tiene un interés diferente a eso? ¿Por qué no dicen toda la verdad? La duda que tengo es si Bordaberry en este tema está actuando como senador o como un integrante de un estudio privado de abogados que defiende intereses de extranjeros que tienen negocios en José Ignacio. Si se pide cristalinidad hay que poner todo arriba de la mesa”.

 

 

RUPTURA AMBIENTAL

Por Eduardo Gudynas publicado  en Semanario Voces

 

El gobierno Mujica cruzó el umbral, y ahora se vuelca decididamente a maniatar las exigencias ambientales para que no interfieran con grandes proyectos de inversión. Atrás quedaron los amagues. Se aprobó el puente en la Laguna Garzón y se amenaza con un desmembramiento ministerial

Las quejas del presidente contra las trabas ambientales, sobre la lentitud ministerial, o su menosprecio por los ambientalistas, se convirtió en una decidida embestida. En la última semana quedó en claro que se quiere extirpar el área ambiental del actual ministerio donde está emplazada. Si eso sucede en el futuro cercano tendríamos un ministerio únicamente de Vivienda y Ordenamiento Territorial, y la actual Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) estará en algún otro sitio.

Se insistió que eso era para mejorar la gestión ambiental y llevarla a un nivel más alto. Pero horas más tardes esos dichos se derrumbaron con la aprobación del puente sobre la Laguna Garzón – un reclamo de un inversor inmobiliario argentino para llevar adelante una urbanización, apoyada por las intendencias de Rocha y Maldonado, y resistida por vecinos, ambientalistas y otras organizaciones. Quedó en claro que se apunta en el sentido de reducir las exigencias ambientales

Un puente demasiado riesgoso

Comencemos por recordar que el puente sobre la Laguna Garzón tiene impactos directos, pero más graves, extendidos y complejos son sus efectos indirectos. Al permitir una conexión vial sencilla, se hace posible una rápida expansión urbana sobre la costa de Rocha. Seguramente en unos años aquella franja costera se parecerá a Solymar, y con ello tendremos problemas con la basura, el saneamiento, cañadas contaminadas, incendios, etc. Los remanentes de áreas naturales y su biodiversidad desaparecerán.

Estos y otros efectos del puente son tan negativos que, hasta donde puede saberse por la prensa, los técnicos de DINAMA no firmaban el permiso ambiental. Pero como la decisión final es política, la oficina presidencial decidió dar luz verde a esa construcción. Las advertencias ambientales fueron sepultadas, dejando en claro que era más importante satisfacer la demanda del inversor argentino y concretar la construcción de un nuevo “country”.

La argumentación del permiso, ofrecida por el secretario de la presidencia, A. Breccia, desnuda el nivel técnico y político al que se ha caído la gestión ambiental.

En primer lugar, justificó el puente indicando que tendrá bajo tránsito, excluyendo vehículos pesados, y que para ello la actual ruta 10 dejará de ser nacional y será un camino departamental. Mi reacción: si el tránsito realmente será limitado, la mejor opción es el cruce de la laguna en balsa, y por lo tanto deja de tener sentido construir el puente.

En segundo lugar afirmó que para asegurar los aspectos ambientales el sitio será ingresado al sistema nacional de áreas protegidas. Mi reacción: esto es un eufemismo, porque la laguna Garzón, junto con las de José Ignacio y Rocha, ya son áreas protegidas desde hace más de 30 años (decreto 260 de 1977). Decir que están dentro del “sistema” es solamente una etiqueta. Lo que se necesitan son medidas concretas y efectivas de protección.

En tercer lugar, se insistió en que el diseño del puente será del arquitecto Rafael Viñoly, y como sus obras son bellas, esto sería una medida ambiental. Mi reacción: si el puente es lindo o feo, o si lo construye un renombrado arquitecto o no, es en gran medida irrelevante en cuanto a sus efectos ambientales y territoriales. Un puente hermoso puede tener los mismos efectos negativos que uno estéticamente desagradable. El que se presentara como medida de mitigación ecológica la estética de un puente nos muestra la dramática debilidad de nuestra política ambiental. Con ese mismo criterio, si pintamos de verde las fachadas de las centrales nucleares, supondríamos que nunca explotarían.

Ministerio desmembrado

 

La debilidad en la aprobación del puente sobre la Laguna Garzón ilustra lo que nos espera si la DINAMA queda dentro de las oficinas presidenciales, o la transforman en una agencia. En el mismo sentido, las declaraciones del prosecretario, Diego Cánepa, son todavía más preocupantes, ya que muestran que no está muy al tanto de las competencias ambientales del ministerio actual, y que desea enviarlas a un sitio donde puedan estar atadas a los proyectos de desarrollo.

Por estas razones la ubicación de la DINAMA dentro del Poder Ejecutivo no es un tema menor. Si observamos lo que sucede en los países vecinos encontraremos que casi todos ellos tienen ministerios del ambiente, o ministerios mixtos con otros temas. Allí donde no había ministerios, se los han creado recientemente (Chile y Perú), y donde era un ministerio mixto, se lo transformado en uno específico para el tema ambiental (Colombia). El desempeño ambiental mejora cuando se cuenta con un ministerio, y en especial porque puede interaccionar en un mismo plano con otras carteras. Se apuesta a que pueda promover la preocupación ambiental en todo el Estado, a que esté bajo control parlamentario, y que se involucre con la sociedad civil.

No conozco ningún país donde se dé marcha atrás, y se desmembre un ministerio ambiental para crear una agencia. Hay un solo caso similar a la idea de Mujica, y tuvo lugar en Argentina, donde su secretaría ambiental fue puesta bajo el paraguas presidencial en tiempos de Néstor Kirchner.

Perdió el verde

A mi modo de ver el gobierno ha llegado a un nivel de ruptura con la temática ambiental donde ya no hay retorno posible para el actual elenco presidencial. En unos momentos hay burlas sobre los ambientalistas, en otros aparece la debilidad técnica, no se encuentran análisis juiciosos y tampoco hay liderazgo político verde. Es una postura minimalista donde el ambiente queda subordinado a metas macroeconómicas. En paralelo tenemos el silencio sobre cuestiones ambientales en los grupos del FA.

Por ahora prevalece un contexto donde toda la sucesión de reclamos de empresariales argentinos y de grandes compañías como ARATIRÍ, terminan siendo atendidos por la presidencia. Querían un puente, y ahora lo tienen; cuestionaron duramente a la DINAMA, y ahora se amenaza con sacarla del entramado ministerial, y como aderezo, se insinúa copiar una solución argentina. Aquí no puede decirse que esto es producto del “equipo económico”, sino que la cobertura y amparo que se otorga a estos emprendimientos parte del propio entorno presidencial. Se aceptan condiciones de empresas e inversores extranjeros, se les firman acuerdos confidenciales, se los aliviana en sus cargas tributarias,  y se les flexibilizan las condiciones ambientales. Paralelamente se carga contra las voces alternativas que parten desde la ciudadanía, tildándolos de estar contra el “progreso”.

Las opciones hacia un desarrollo con calidad para las personas y el ambiente se han alejado. Frente a este panorama, para la sociedad civil la tarea está en evitar que se hagan daños mayores, sobrellevar este derrumbe pero buscando evitar pérdidas dramática en el patrimonio ecológico de la nación, y esperar vientos de cambio hacia el futuro

OPINIONES SOBRE GARZÓN que grande sos...!!!

 

Garzón no cerrará más periódicos

Joxerra Bustillo Kastrexana

He seguido desde la distancia la peripecia judicial del juez de instrucción Baltasar Garzón. Desde que ordenó la clausura del diario "Egin" y la emisora "Egin Irratia", allá por julio de 1998, no es santo de mi devoción, por razones obvias. Para quien no lo sepa, fui uno de los periodistas damnificados por aquel cierre y varios compañeros de trabajo y amigos permanecen hoy en la cárcel con motivo de aquella operación made in Garzón.

La sentencia que se ha conocido hoy, por la que se inhabilita y separa de la carrera judicial a este hombre, supone un gran alivio. Ya no ordenará el cierre de más periódicos. Ya no ordenará más escuchas a abogados de presos. Ya no seguirá haciendo lo que le venga en gana, como ha hecho hasta ahora. Incluida su cínica postura ante las innumerables denuncias de tortura realizadas cara a cara por presos vascos.

No soy ingenuo. Sé perfectamente que quienes lo han denunciado son una cuadrilla de sinvergüenzas relacionados con tramas de corrupción, pero si el axioma de que el fin no justifica los medios debe prevalecer, Garzón también debe cumplirlo. En el caso de los abogados de presos vascos siempre se ha saltado ese principio. Se han grabado las conversaciones de los abogados con sus defendidos como norma habitual. Garzón, y otros jueces de instrucción como él, han actuado a su antojo, amparados en la razón de Estado.

El paradigma ha cambiado cuando esa práctica ilegal y antidemocrática les ha sido aplicada a abogados de detenidos de alto estanding, implicados en la trama Gürtel. Garzón se pasó de listo y pinchó en hueso. Se creía, como el Borbón, intocable, cuando se había labrado una interminable lista de enemigos. Y se ha quedado fuera de su querida Audiencia Nacional, para siempre.

En el caso de las víctimas de la Guerra Civil, guiado por su megalomanía enfermiza, ha intentado abrir una Causa General contra el franquismo. Un loable afán, si no fuera porque se ha acordado tarde de las víctimas y se ha saltado a la torera los pactos que los antecesores de quienes ahora le jalean -léase el PCE y el PSOE- suscribieron a escondidas con los franquistas reciclados, encabezados por Suárez y Fraga. Esa Causa General debió ser abierta a instancias de un primer gobierno democrático tras la muerte de Franco, incluyendo entre los acusados a su sucesor en la Jefatura del Estado, pero nunca se hizo, y de aquellos polvos estos lodos.

Por otra parte, da lástima esa "izquierda garzoniana", que olvida todos los atropellos protagonizados por este juez estrella, y se agarra como clavo ardiendo a su paripé contra Pinochet y su guiño judicial a los que reclaman, con dignidad, la memoria histórica de los derrotados. Una "izquierda" patética, incapaz de plantar cara a una Constitución monárquica infumable, verdadero obstáculo para una verdadera regeneración democrática del Estado español. Siempre les quedará la opción de auparlo de líder carismático cara a las próximas contiendas electorales.

Pero más allá de esas miserias políticas, lo significativo, lo que tiene verdadero relieve, es que un juez de instrucción que ha protagonizado a lo largo de su carrera en la Audiencia Nacional incontables irregularidades, ha sido, por fin, puesto en su sitio por sus compañeros del Tribunal Supremo y además por unanimidad. Seguro que en la sentencia han podido influir prejuicios personales y políticos contra él, pero esa circunstancia es el pan nuestro de cada día en esas instancias.

Retirado de la primera línea de combate en defensa del Estado, por su propia prepotencia, el juez que elaboró la teoría del "todo es ETA" acaba su carrera profesional, saliendo por la puerta de atrás. Ahora lo único que deseo es que su reciclaje profesional no tenga nada que ver con Euskal Herria y sus gentes. Viviremos más tranquilos.

http://jbustillo.blogspot.com/2012/02/garzon-no-cerrara-mas-periodicos.html?spref=fb

 

     Garzón, el juez que amparaba las torturas

Víctor Alexandre 

No siento la más mínima simpatía por los implicados en la trama de corrupción del llamado caso Gürtel. Por ninguno. Y menos por el ex presidente valenciano Francisco Camps. Por el contrario, tanto él como varios dirigentes del PP implicados me repugnan ideológicamente y, como dice su rey, sería para mí un motivo de profunda satisfacción verlos encerrados en el marco incomparable de una prisión. Sin embargo, como demócrata, confieso que me produce un gran placer ver al juez Baltasar Garzón sentado en el banquillo de los acusados ??en calidad de delincuente -ningún juez puede violar los derechos de las personas, aunque sean en la cárcel- y sometido sólo a una pequeñísima parte de la humillación a que él sometió en el año 1992 una cuarentena de personas inocentes por el solo hecho de ser independentistas. En aquel año, este falso demócrata, ordenó el encarcelamiento de varios catalanes los que se les aplicó la ley antiterrorista y sufrieron feroces torturas en las dependencias policiales sin que hiciera absolutamente nada para evitarlas. Los mismos torturados han explicado que cuando los interrogaba y le decían los martirios que estaban sufriendo por parte de los cuerpos de seguridad españoles desviaba cínicamente la mirada hacia el techo para demostrarles que todo lo que decían era tan inútil como si lo dijeran a una pared .

Doce años después, en 2004, el Tribunal Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo, al que apelaron las víctimas, dictó sentencia condenatoria contra el Estado español por no haber investigado las denuncias de torturas practicadas a una quincena de 'independentistas y le obligó a indemnizar a los demandantes con 8.000 euros para cada uno ya pagar 12.000 euros adicionales por los costes legales del proceso. Garzón, sin embargo, no sólo no se avergüenza de aquellos hechos, sino que en su libro Un mundo sin miedo se jacta de haber infiltrado agentes de los CESID en el independentismo catalán. Por tanto, la imagen de defensor de la democracia, de las libertades y los derechos humanos que se ha fabricado es rotundamente falsa y sólo forma parte de su proyecto de glorificación personal. Un proyecto que, para tener éxito, necesitaba de una selección muy cuidadosa de casos que, ya fuera por el nombre de los implicados o por el eco del proceso-Pinochet, las dictaduras chilena y argentina, los crímenes del franquismo ... -, le dieran popularidad y notoriedad internacionales hasta el punto de postularse para Premio Nobel de la Paz.

Esto, sin embargo, no impide que el españolismo disfrazado de progresismo que cada día extiende su hipocresía políticamente correcta en las tertulias de las emisoras de radio y televisión catalanas tenga la barra de llago tejar Garzón presentándolo como mártir de la caverna española cuando, como sabemos, la caverna española está formada por el PP y por el PSOE, a partes iguales, con unos ideales que se resumen en el artículo 8 de su Constitución, aquel que dice que la labor de las fuerzas armadas consiste en aplastar militarmente la voluntad de independencia pacífica y democrática del pueblo catalán. Son, en definitiva, las mismas voces y emisoras que, revestidas de una galdosa neutralidad, no sólo maquillan el pasado de Juan Antonio Samaranch, Carles Sentís y Fraga Iribarne a raíz de su muerte, como miembros destacados de un régimen de terror que cometió miles de crímenes contra la humanidad, sino que pretenden endulzar su memoria haciéndoles pasar por benefactores de la democracia e incluso, en el caso de los dos primeros, como catalanes insignes. Es decir, que mientras en Alemania se repudia las figuras destacadas del nazismo, en Catalunya se ensalzan las figuras destacadas del franquismo. La autodenominada izquierda, conocida también como tripartito-PSOE, Esquerra e ICV-, incluso les ha llegado a homenajear con los máximos honores en el Palacio de la Generalitat. Son los mismos hipócritas que se atreven a hablar de memoria histórica y de víctimas y que con una mano reivindican los defensores de las libertades mientras con la otra glorifican sus asesinos.

Desconozco cuál será el futuro de Baltasar Garzón, pero no me lo imagino en la cárcel. Los policías torturadores de independentistas tampoco han ido nunca, a la cárcel. Me lo imagino, eso sí, viajando por el mundo con dietas suntuosas y haciéndose pasar por mártir de la intolerancia. La misma intolerancia que él amparaba con su silencio cuando eran torturados los independentistas catalanes. A Baltasar Garzón, decididamente, nadie le pondrá una bolsa de plástico en la cabeza porque se asfixie, ni lo someterá a vejaciones sexuales para que sienta asco de sí mismo, ni el baldará a golpes para que diga que es español, ni le aplicará electrodos a los genitales porque chilla de dolor. Garzón nunca sabrá qué es eso, porque es un juez que, cuando un detenido se lo explica, en lugar de escucharlo desvía los ojos y mira el techo

POLICÍA CON CONCIENCIA DE CLASE

 

Recibimos de un policía de la Guardia de Granaderos

fuente CX 36 30/1/12

 

En el año 1997 siendo muy jovencito con apenas 19 años ingrese a la Policía en la Guardia de Granaderos, eran épocas complicadas, la Poli-banda hacía estragos, las manifestaciones de los estudiantes con sus respectivas ocupaciones de centros educativos eran común denominador en aquellos días, sin tener una ideología política clara cumplía mis funciones de la mejor manera posible sin dejar de observar el entorno que me rodeaba, comencé a nadar en la mierda del sistema derechista donde la premisa principal era dividir para gobernar, estuve muchas veces parado con un equipo de choque observando como la mayoría de los actuales ¿Gobernantes? alzaban sus puños al cielo, reclamando Autonomía sindical, Co-Gobierno, No pago de la deuda externa, Reforma agraria, expropiación de tierras en manos extranjeras, no privatización de nuestras empresas y nuestros recursos naturales, los observé con atención me enamore de esas ideas, me prometí a mi mismo aguantar todo lo posible viendo en un futuro que un gobierno de ¿izquierda? era inminente, el contexto regional así lo venía prediciendo, pasaron los años y en pleno 2012 las fuentes de poder siguen siendo los mismos conocidos que otrora, el OPUS-DEI, como la MASONERÍA, siguen digitando los destinos del País en favor de unos pocos terratenientes, la clase obrera sigue sumergida en las mismas miserias y para ser mas maquiavélicos llevamos en el lomo una carga tributaria más injusta del planeta, el IRPF impuesto al sacrificio, ya que NO ES EL QUE MAS TIENE EL QUE MAS PAGA, paga más el que se sacrifica y trabaja en multi-empleos para sostener un asistencialismo a sectores carenciados, que a mi criterio está bien el subsidio, pero el subsidio debe salir de las multinacionales, la banca de quinielas, casinos e hipódromos y no de los trabajadores, pero claro la premisa de dividir a los uruguayos da su rédito, la clase media enfrentada con los mas carenciados como culpables de su carga tributaria, mientras estos señores que alguna vez levantaron sus puños y cantaban el himno de los trabajadores hoy con su cara real amenazan a toda la clase, gobiernan por decreto y violan la constitución a cada rato. Para colmo los referentes ahora son Ministros y ante la primera ola de disconformidad de los sindicatos que aun continúan dando lucha sin caer en la mediatización y manipulación de la Central Obrera, son amenazados con sumarios, destituciones como lo salió a decir el Ministro BURROMI, ¿qué loco no? donde queda la libertad de expresión, cuando se deja en evidencia la inoperancia e ineficiencia de una gestión se olvidan de su pasado sindical y actúan con una violencia hacia los trabajadores, violencia que los partidos de derecha jamás se animarían a usar, pero claro la central obrera es un ministerio mas, ya no es representativa de los trabajadores, deja de lado reivindicaciones históricas por unos carguitos en entes estatales y privilegios que nosotros jamás podremos gozar.

Tengo tanta cosas que decir que me atoro con las letras, la impotencia me infla el pecho y la indignación inunda mi cara de lagrimas, pensé que era un tipo duro, pero cuando ni siquiera puedo pagar una educación decente a mis hijos, ni siquiera vestirlos decentemente, no tengo derecho a veranear, no sé lo que es un camping, me deben dinero desde el año de mi ingreso por salarios mal liquidados, se me acusa de boicotear sin investigar, se me amenaza con darme la baja por discrepar.

En fin puedo seguir escribiendo hasta mañana sin parar, tengo anécdotas miles que contar, pero lo único quizás que me deja contento es que una amplia mayoría de los policías tienen mi sentir y sus convicciones humanitarias son como las mías, mi ambiente de trabajo no es el mejor, pero el gran problema que tenemos los URUGUAYOS son esta gente sin escrúpulos que de seguro serán héroes para muchos, pero para mí son GENOCIDAS DE LA ESPERANZA Y LA DIGNIDAD DEL PUEBLO.

Como es sabido tengo mis limitaciones constitucionales para realizar algunas declaraciones pero no tengo miedo a nadaaaaaaaaaa, dejo a vuestro criterio difundir mi nombre y apellido (aunque me gustaría lo mantengan en reserva) ya que estos gobernantes no escatiman medios para acallar la voz del pueblo.

Soy Policía, pero también soy pueblo, también pienso, también sufro, también lloro, rio muy poco porque muchos motivos no tengo.

Muchas gracias a la centenario por permitirme hacer catarsis y desahogar mis penas.

¡¡¡ VIVAN LAS COMPAÑERAS!!!

 

Hoy  13/2/12 se terminó de apagar la vida de una gran compañera... Marisa Carrasco.

Desde estas líneas simplemente homenajearla y avisar a todos los compañeros que la conocieron y supieron quererla y valorarla.

 Yo se que para mi volverás

igual que las espigas al sol

mi jubilo celeste será

 para mi corazón.

 

HASTA SIEMPRE QUERIDA MARISA!!!

 

Mabel Fosman

 

 

 MONTEVIDEO :

ACAMPADA DE UTAA en el PALACIO LEGISLATIVO

 

EL 22, 23 y 24 DE FEBRERO BRINDEMOS RESPALDO SOLIDARIO A LA LUCHA   POR

TIERRA PARA QUIEN LA TRABAJA Y PARA VIVIR –un tema del pueblo trabajador-

 

LOS TRABAJADORES DEL SINDICATO DE UTAA ESTÁN EN LUCHA RECLAMANDO TIERRAS AL INSTITUTO DE COLONIZACIÓN DONDE DESARROLLAR UN PROYECTO PRODUCTIVO PARA 91 FAMILIAS  CONDENADAS A LA MISERIA  DEL TRABAJO ZAFRAL. EN LAS TIERRAS RECLAMADAS HALLARÍAN VIVIENDA, TRABAJO ESTABLE  Y UNA VIDA DIGNA PARA ALIMENTAR Y EDUCAR A SUS HIJOS

 

TOD@S CON LA LUCHA DE BELLA UNIÓN

 

 CORREO todosconlaluchadebellaunion@gmail.com- tel.  099 280 326

Tupamaros vs. MLN actual

 

Las vibraciones del Grito de Asencio, realizado por Venancio Benavidez y Pedro Viera “Perico el bailarín” con un puñado de patriotas, conformaron sobre las cuchillas, en la penumbra de los montes, sobre los cerros y en las aguas de la Banda Oriental un perfil histórico: el tupamaro uruguayo. 
Ya el nombre de tupamaro estaba acuñado por los colonialistas ibéricos para designar al criollo rebelde que resistía a la dominación española desde que Tupac Amaru en 1780 encabezara La Gran Rebelión que se desarrolló en el Virreinato del Río de la Plata y el Virreinato del Perú, iniciada con la captura y posterior ejecución del corregidor Antonio de Arriaga.

Éste fue el mayor movimiento de corte indigenista e independentista de toda América Latina que exigió por primera vez no sólo la eliminación de la dependencia de España y su monarquía, sino también la erradicación de diferentes formas de explotación indígena, y aun la eliminación de la esclavitud en todas sus formas, también para los negros.

Luego del Grito de Asencio, realizado sobre las orillas del Río Negro en el actual departamento de Soriano, miles de tupamaros siguieron a las fuerzas de liberación encabezadas por Artigas y se enfrentaron con las armas a los colonialistas.
Pero fue durante el Éxodo del Pueblo Oriental en que una multitud de patriotas que siguieron a Artigas demostraron que no eran sólo los hombres armados los tupamaros, sino que extendieron el concepto a todos aquellos que apoyaban sus ideas.
Históricamente los principios orientadores del concepto de tupamaro fueron liberación nacional y enfrentamiento con las fuerzas represivas con o sin armas, en 1811 y años siguientes, representadas por las fuerzas armadas españolas y sus afines, oligarcas y terratenientes a quienes les convenía más recostarse sobre el poder peninsular que les aseguraba continuar con el disfrute de sus privilegios.
Luego Artigas profundizó y definió más la ideología tupamara: la soberanía es del pueblo que delega su poder en sus representantes, reforma agraria y federalismo como forma de organización.
Es con este legado histórico y Artiguista con que se nutre en la década del 60 el Coordinador, que prevé una escalada de autoritarismo, eventualmente con apoyo extranjero, sobre todo de EEUU y Brasil, con atentados a las organizaciones sindicales e izquierdistas.
Cuando en 1965 el Coordinador adopta el nombre de Tupamaros y comienza a actuar con este nombre, está sin duda reclamando la herencia de los ideales que los tupamaros históricos a partir del Grito de Asencio habían estampado sobre las cuchillas y los cerros y entre el monte y las aguas uruguayas y con los cuales se identificaron y se identifican frente al pueblo oriental.
Los Tupamaros, por medio de sus fuertes vínculos con la lucha de los cañeros y su líder Raúl Sendic “el Bebe”, prohijaron tenazmente la idea de “tierra para quien la trabaja” que lleva a reforma agraria.
El Movimiento 26 de Marzo histórico y los Comités de Apoyo a Tupamaros llevaron, como en el 1800 el Éxodo, el concepto de tupamaro a ser apoyado por miles de uruguayos que no tomaban las armas, pero coincidían con los principios tupamaros de liberación nacional y reforma agraria, que en la Banda Oriental es sinónimo con redistribución equitativa de todos los recursos nacionales.
El concepto de tupamaro, que es vigente en el imaginario popular aún en nuestros días, conllevaba entonces los atributos de idealismo capaz de arriesgar todo-tortura, prisión, exilio, salud, bienes- por los principios de justicia y reforma agraria como consecuencia del mismo, liberación nacional y enfrentamiento con las fuerzas represivas que custodian los privilegios de los poderosos, como centrales y característicos.

La lucha con los cuadros entrenados y bien pagos de las fuerzas armadas, que conformaban una especie de mercenarios sojuzgando, oprimiendo y torturando a su propio pueblo, no hizo sino reforzar este concepto de tupamaro. Todos los uruguayos opuestos a la opresión, la vileza de los procedimientos, el abuso sistemático, el atropello a las libertades y el sojuzgamiento que significaron las fuerzas represivas vieron al ideal tupamaro como su contrapartida, no menos cuanto que los militares ungieron a éste como su principal enemigo.
Luego de la dictadura, no cabe duda de que éste fue un motivo importante para el ascenso político de figuras asociadas con este arquetipo.

La gente prefería a figuras asociadas con los principios democráticos, la justicia y el enfrentamiento con el monstruo militar creado antes y durante el período dictatorial.
Durante los períodos de gobierno frenteamplista, sin embargo, el MLN actual y sus principales referentes, Mujica, Fernández Huidobro y Marenales, se fueron distanciando claramente, si es que no lo habían hecho antes ocultamente, de los principales rasgos definitorios del arquetipo tupamaro: enfrentamiento con las fuerzas represivas, liberación nacional y justicia social principalmente a través de la reforma agraria.
Actualmente, estas figuras del gobierno y sus escuderos del MLN actual, sostienen en la práctica los principios opuestos.

Por un lado el apoyo sistemático a los violadores, asesinos, torturadores y secuestradores de niños ocultos entre las fuerzas armadas, por otro el abandono total de la idea de reforma agraria y con ella de justicia social en el Uruguay y finalmente el apoyo a las empresas multinacionales que se han asegurado privilegios a veces por medio de cláusulas secretas en sus convenios con el gobierno, como Montes del Plata, BOTNIA / UPM y ARATIRÍ  y también a una política de extranjerización de la propiedad de la tierra.
Muchas veces la prensa y la opinión pública califican erróneamente de tupamaros a quienes en realidad representan todo lo opuesto, como el MLN actual y sus referentes más notorios, y aun al ministro de defensa Eleuterio Fernández Huidobro, pese al alejamiento de éste  ya sea del MLN como de todos los principios tupamaros.
Existen tupamaros, sí, pero éstos se encuentran por ahora dentro de una masa anónima, como la masa de todos los compañeros que se jugaron todo por los ideales mencionados y que resistieron heroicamente tortura, prisión, exilio, pérdida de bienes y de salud.

Ricardo Ferré

14 de febrero de 2012ex Prof. de la Universidad de Lund, Suecia

 

 

Tupas versus MLN II

 

Es más que eso. Es más que las diferencias ideológicas, es más que la lucha de clases, del bien contra el mal, del materialismo contra el humanismo; es la ancestral lucha por  la superación, ese impulso latente e inmortal del hombre por crecer, por superar a la bestia originaria que parece primar cada vez más.

 Ser tupa es pensar con cabeza propia, ser capaz de entregarse, de dar; de ir hasta las últimas consecuencias por  defender lo que se cree, aún sabiendo que no se poseen certezas de su exactitud.

Es claro que los tupas/tupas no pueden concordar con ésta versión electoral del MLN porque inevitablemente va a ser una minoría captada, cooptada y absorbida por el sistema con su experiencia milenar

 Ser tupa es ser rebelde y creativo, no todos los tupas están en el MLN, ni todos los que están en el MLN son tupas.

Es demostrable que el MLN se auto-destruyó, pero es innegable también que cumplió un papel histórico de catalizador.

Condicionó la historia de éste país en una medida difícil de evaluar en tiempo real.

Es deplorable que se transformase en un ente inocuo que no es ni chicha ni limonada y que se halla fragmentado por luchas intestinas dinamizadas por mezquinas búsqueda del poder.

 Creo que todo el proceso vivido ha sido positivo incluido el derrumbe último porque va a significar un proceso de purificación y decantación

. Lo que quedó de nuestra geriátrica izquierda desgastada, cansada y descreída - por más que se distinga por su pragmatismo - es patético.

 Bastaría con recordar el volumen enorme de entrega, de sacrificio y de sufrimiento de toda esa generación que se inmoló y del país arrasado, su cateado y envilecido, para que resultase intragable ésta realidad cantinflesca y kafkiana a la que asistimos y que es, en definitiva, lo que provoca la dicotomía entre los Tupas y el MLN.

                                      

  MAU-MAU         

SERPAJ Uruguay a la opinión pública

 

 frente a las candidaturas para integrar  la Institución Nacional de Derechos Humanos 

 

El Servicio Paz y Justicia a la opinión pública, ante el proceso de candidaturas para el Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo

SERPAJ celebra que, luego de un largo proceso iniciado en el año 2005, el Estado uruguayo haya puesto en marcha los pasos iniciales para la concreción de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, según lo dispuesto en la Ley No. 18.446, de diciembre de 2008.

Uruguay, un país formalmente respetuoso de los derechos humanos, tenía en el debe la creación e implementación de una institucionalidad para instrumentalizar su política de Estado en la materia, en consonancia con los países hermanos de la región y el mundo.

La nueva estructura tiene un alto valor simbólico en el fortalecimiento y la promoción de la cultura democrática, de la cual los derechos humanos son pilar fundamental.

 En este sentido, la concebimos como una herramienta valiosísima para implementar el derecho a la igualdad, toda vez que su esencia es la de fiscalizar que la administración pública no cometa atropellos contra los derechos humanos de ninguna persona o colectivo de personas.

SERPAJ se autodefine como una organización de promoción, educación y defensa de los derechos humanos y la paz y adhiere a la concepción de los derechos humanos en tanto construcción integral.

 Por ello afirmamos que una institución de derechos humanos debe ser defensora, promotora y educadora en la integralidad de los derechos humanos, a la vez que un potente instrumento para combatir la impunidad, la arbitrariedad y la discrecionalidad, “legadas” de las masivas violaciones a los derechos humanos cometidas por el Estado durante la última dictadura cívico – militar.

Nos interesa fundamentalmente, que además de cumplir con los requisitos esenciales en la formalidad, la Institución sea una estructura eficaz, lo cual dependerá sin lugar a dudas de la legitimidad que la misma pueda construir.

Por tal razón creemos que la participación de la sociedad civil es fundamental en esta primera etapa de postulación de los/as candidatos/as al Consejo Directivo, así como en el seguimiento de la constitución orgánica, la elaboración de la agenda y planes de trabajo y la evaluación de su gestión.

En este sentido, y ante la eventualidad de presentar candidaturas vinculadas directamente a “cuotas políticas” enfatizamos que la legitimidad está directamente relacionada con las capacidades y competencias de quienes desempeñarán la labor directiva, quienes independientemente de su afiliación político partidario deben tener una probada trayectoria en el campo de los derechos humanos y ser capaces de sostener su compromiso desde el abordaje integral de los mismos.

Montevideo, 17 de febrero de 2012

Servicio Paz y Justicia  – Uruguay-

LA TEMPESTAD PROGRESISTA

 

No dan respiro, una tras otras la medidas regresivas  del gobierno en relación al  patrimonio natural .Ya no va quedando casi nada o muy poco del Uruguay Natural; ahora se aceleran los mega emprendimientos y una serie de voces se alzan en su contra.

 

El gobierno impone el plan Pro Mejora en la enseñanza pactando con la oposición también conservadora primeramente,  segundo, negociando con la cúpula sindical; por último reprimirá  y aislará  a  quienes se opongan.

 

La carestía no tiene freno y para tan solo mencionar un rubro la canasta de útiles escolares subió en un 18 %.

 

Impuestos abusivos son rechazados en La Costa en donde se vienen haciendo cortes de ruta desde hace ya 15 días y en donde se han formado distintas asambleas de vecinos.

 

Recordemos que en el norte del país en Bella Unión, hay decenas de familias acampando en exigencia de tierras para trabajar.

 

¡Ho Casualidad!  Ahora el Partido Comunista  despliega una cortina de humo, anunciando que tomará los muros para marcar las cosas no cumplidas por este gobierno.

Bueno, por algo será que se avanzan a fin de colocar un palo en la rueda pero no al gobierno, si no a la gente que debería tomar no solo los muros si no las calles también.

El Partido Comunista también forma parte del gobierno, solo que cuando las papas queman se hacen los opositores. Viejo jueguito este ¡

De ahora en más pensamos que la tempestad progresista se hará cada vez  más violenta; urge pasar de la defensiva, del aguante, a la resistencia  so pena de desaparecer  en medio del vendaval

 

13 02 2012- Semanario Alternativas

OBRE el DES- CONTEXTO de la MIZRAHI

 

LA NOTICIA Y SU CONTEXTO ES UN PROGRAMA QUE TRANSCURRE EN LAS MAÑANAS EN LA TELEVISIÓN NACIONAL URUGUAYA.

 

17/02/2012

 

Mi nombre es Birgitta Gidlöf. Como sueca sé que mi país ha perdido mucho en el terreno de la neutralidad, en el terreno de la libre determinación de los pueblos y en el terreno de la justicia y verdad a nivel internacional.

Esos valores fueron los que permitieron la llegada de muchos que huían de las dictaduras latinoamericanas, de muchos uruguayos que se acogieron al respaldo de política de respeto a los derechos humanos.

Gentes que llegaron sin nada recibieron en mi país lugar donde vivir, educación, trabajo y consuelo.

Hoy estoy en Montevideo, hace unas horas he visto un reportaje de Ana María Mizrahi, he visto una entrevista al embajador de Venezuela en Uruguay.

No puede ser por mi condición de sueca que me haya chocado tanto la manera de entrevistar de la periodista Mizrahi en el canal del estado uruguayo.

Yo sé que en este país ha habido una dictadura y que no todos los uruguayos han estado en contra esa dictadura. La mayoría de los  que yo he conocido y que conozco son anti dictadura. Pelearon y pusieron en peligro su propia integridad en defensa de los valores de la libertad.

Por eso no puedo comprender esta especie de propaganda muy cara que tuvo la entrevista de esta mañana en el programa  "La noticia y su contexto”.

Allí no se llevó el embajador de Venezuela para preguntarle sino para acusarlo junto a su gobierno por su política exterior y su voluntad de no depender de ninguna potencia hegemónica y de reclamar ser un país latinoamericano.

Se le preguntó al principio por los negocios que existen entre Uruguay y Venezuela para inmediatamente pasar a acusar al gobierno de Chávez de ser pro-golpista.

La periodista parece que olvida que Chávez fue preso por el intento de golpe de estado. Olvida también que en el caso de la dictadura uruguaya no hubo condenados por la justicia, por el hecho de golpe de estado. Esta mañana eso no importó.

Por supuesto nadie en la entrevista sugirió que los golpes de estado debían ser condenados lo mismo que los genocidios y las invasiones.

Lo máximo que la periodista Mizrahi se acercó al tema fue para preguntar algo que entiendo con mi mentalidad europea debía haber preguntado al embajador de otro país, de Irán. La periodista preguntó al embajador Venezolano sobre la negación del holocausto judío.

Yo no tengo noticias de que Venezuela lo haya negado. Pero me extraña que una periodista uruguaya por más de derecha que fuere no tenga en cuenta el más reciente holocausto palestino, más de 5 millones arrojados de sus territorios, de sus casas, de sus bienes, confinados en campos de concentración donde de vez en cuando sufren bombardeos, la falta de comida, de medicamentos, de genocidio y falta del derecho de tener un país.

La potencia culpable de toda esta injusticia cuenta con las más modernas armas de destrucción masiva, entre ellas más de 250 bombas atómicas que nadie fiscaliza pero que amenaza a todo Medio Oriente y a toda la civilización árabe.

Todo el reportaje transmitía la sensación de que la periodista Mizrahi contaba con el apoyo de una superpotencia hablando con el representante de un país que no debe ser considerado serio. Si no recuerdo mal Venezuela tiene una población de más de 25 millones de habitantes.

Económicamente mueve recursos sumamente poderosos. Uruguay apenas llega a 3 millones de habitantes y su poderío económico es casi insignificante. Para mi es interesante preguntarme – En nombre de quién la periodista Mizrahi preguntaba al embajador venezolano?

Con tantos olvidos históricos, con tantas injusticias no nombradas, con tantas impunidades no vistas arriba – de dónde sale la autoridad que Mizrahi expone en forma tan arrogante en la televisión pública uruguaya?

ESTADO FINANCIA A CORDERO

 

artículo de Veronika Engler y Jorge Zabalza

Paso de los Toros, Batallón de Ingenieros Nro., año 1978.  Raúl Sendic, Julio Marenales y el que escribe estas líneas, fueron interrogados por un trío de verdugos: el General Alfonso Feola, comandante de la División de Ejército III; el Mayor Portela, al mando del S-2 de la misma división y el coronel Manuel Cordero, que revistaba en varios organismos represores (OCOA, SID, Plan Cóndor y “El Infierno” del Batallón de Infantería No. 13). Mostraron fotos de Gabino Falero Montes de Oca, Mario Navilliat, Alberto Iglesias, Lucas Mansilla, Efraín Martínez Platero, Andrés Cultelli, Antonio Bandera, Atalivas Castillos, Félix Bentín y muchos otros tupamaros que seguían luchando desparramados por el mundo.

El interrogatorio fue acompañado por una charla sobre la situación política, iniciada por  Feola, que tenía el mayor grado, pero conducida por Cordero, el dueño de la batuta. Informaron que el socialismo perdía la guerra fría y  en cualquier momento Cuba se venía al suelo, nada dijeron del triunfo en Vietnam ni de la lucha guerrillera en Nicaragua.

 La dictadura militar sería eterna y los “rehenes” morirían en los calabozos cuarteleros. Interrogaron a uno por día y, al terminar las sesiones, la guardia dejó en cada celda una birome y varias hojas en blanco para trazar por escrito el perfil sicológico y político de los compañeros requeridos... querían información sobre cuál de ellos concitaba apoyo y era capaz de relanzar la guerrilla tupamara. Sendic, Marenales y yo entregamos las hojas en blanco. Nos negamos a colaborar.

Amable y dicharachero, Cordero ofreció café para romper el hielo.

 A propósito, se perdió en divagues filosóficos que parecían no tener sentido.

Adoptaba el aire de un “amigo” comprensivo en el cual se puede confiar

. Esperaba encontrar a esos tres sacos de huesos que tenía delante derrotados moral y espiritualmente, enfermos por el “síndrome de Estocolmo” y dispuestos a algún grado de colaboración.

En realidad Cordero fue a Paso de los Toros a una tarea “científica”: cumplidos los cinco años de “tratamiento” (continua presión sicológica salpicada con episodios de violencia y maltrato), correspondía evaluar resultados, medir cuán locos y quebrados estaban los objetos de la experimentación.

Creo que, además, Cordero ponía en práctica un plan tenebroso, intentaban saber si podían darse el lujo de exhibir a Raúl Sendic hecho un pelele, un anticipo de lo que, décadas más tarde, haría la dictadura peruana con el “presidente Gonzalo”, líder de Sendero Luminoso.

Como Montesinos en Perú, Manuel Cordero pertenecía a la especie del marqués de Sade, que podía ser inteligente y bestial al mismo tiempo. A Paso de los Toros fue  por lana y salió  trasquilado. Raúl Sendic no se entregó nunca.

 

Cliente del Banco República

Santa Catalina, año 2012. Los compañeros de la Agrupación 810, AEBU, banca oficial,  trajeron a nuestra casa un expediente del Banco República numerado 2010/51/00337, donde se hacía referencia al préstamo social otorgado el 14 de enero del 2010 al coronel Manuel Cordero Piacentini, C.I. 798.683-7.

El trámite realizado por su hija y apoderada Yesleine Cordero Monteiro provocó dudas a Luis Eduardo Ferreira, ejecutivo de negocios de la Agencia “19 de junio”.

Preocupado porque podría dar una imagen negativa del Banco República, Ferreira recomienda a sus superiores que antes de hacer efectivo el préstamo, se consulte a la Gerencia de Crédito Social, desempeñada por Claudia Amodio, y a la Sala de Abogados.

 La diligencia de Ernesto Parrilla, gerente de la Agencia “19 de junio” y de Juan Ivaldi, coordinador de las dependencias del área metropolitana, zona centro, hizo que el expediente llegara a destino el mismo día a la hora de cierre, dos horas y doce minutos después de enviado por Ferreira

. El 18 de enero Claudia Amodio envió su informe a la Asesoría Letrada del Banco. Dado que el poder judicial requería a Cordero por violaciones a los Derechos Humanos, esta funcionaria entendió debía consultar telefónicamente al servicio jurídico, que indicó no encontrar impedimentos legales para conceder un crédito a Cordero. Amodio consideró en su informe que “No obstante lo anterior, esta gerencia estima que el Banco como organismo oficial podría colaborar con el poder judicial, evitando la tramitación de productos o servicios por parte del Sr. Cordero sin su  concurrencia a las dependencias del Banco en el territorio nacional”.

En otras palabras, la gerente de Crédito Social entiende que, si Cordero quiere dinerillos para seguir eludiendo la justicia, debe venir personalmente al Uruguay y rendir cuentas ante el juzgado que lo requería.

Propuso un camino que, en la disyuntiva “o con la impunidad de los criminales o con la Verdad y la Justicia que reclama medio Uruguay”, el Banco dejaba de ver el préstamo como “negocio más”, para resolver el problema en el marco de la ética y la moral.

En cambio, una vez recibido el informe de Amodio, los abogados José Recouso de Medina (asesor) y José Darío Fernández Granito (consultor) toman otro camino, ratificando el 8 de febrero por escrito lo que habían adelantado por teléfono.

Es su opción. No les interesa lo ético y lo moral, tampoco las consecuencias políticas de financiar la impunidad de un terrorista de Estado, que probablemente esté conspirando contra el régimen actual. Sólo piensan en salvar sus cargos y sus sueldos, evitan meterse en problemas, son burócratas de esos que tanto se queja el presidente de la república. 

Luego de recibir la palabra santa de la Asesoría Letrada, el Banco echó a andar su maquinaria crediticia.

El 10 de marzo, firmado por la contadora Mariela Espino, gerente ejecutivo de la División Red Comercial, el expediente favorable al préstamo desciende pirámide abajo y el 15 de marzo del 2010 llega a la Agencia “19 de junio”, donde se concretó el pago. Seguramente, luego de cobrar, Yesleine lo envió a Buenos Aires y Manuel brindó a la salud del directorio del Banco presidido por Fernando Calloia... un señor muy intransigente cuando se trata de presionar a los trabajadores sindicalizados, pero muy flexible a la hora de financiar a un criminal.

En adelante le lloverán solicitudes de préstamos desde la cárcel VIP, el Goyo Álvarez y José Gavazzo, el “Pajarito” Silveira y Gilberto Vázquez, el “turco” Arab y Maurente, todos ellos unidos en demanda de créditos baratos para que el Banco República solvente sus abogados y la página “En Voz Alta”. Atado de pies y manos por el precedente del concedido a Cordero, el presidente del Banco deberá otorgar todos los créditos que tramiten los jefes del terrorismo de estado.

Manuel Cordero es antiguo cliente del Banco República. Mientras el coronel estaba fugado y clandestino en Brasil, la sucursal Rivera pagaba puntualmente su jubilación a su apoderada. Para poder seguir cobrando, Cordero debía demostrar que seguía con vida, para lo cual el cónsul uruguayo en Livramento expedía el correspondiente certificado, previa autorización de Didier Oppertti, canciller del gobierno de Jorge Batlle. La maniobra fue desbaratada cuando asumió la cancillería el compañero Reinaldo Gargano en el año 2005. Gracias a que perdió la financiación de su clandestinidad por parte del Estado uruguayo, Manuel Cordero fue detenido el 27 de febrero del 2007 por la policía federal brasilera cuando salía de reclamar en el consulado. Ahora está tranquilo, contando con el fondo que le proporcionó el mismo Banco.

Por Verdad y Justicia, Calloia debe renunciar de inmediato.

 

 La línea es olvido y perdón

 

Si la voluntad del gobierno fuera la Verdad y la Justicia, se habría jugado entero para anular la ley que todavía protege a los criminales y realizado un gran juicio al terrorismo de Estado como el que se realizó a los nazis en Núremberg.

El gobierno tiene acceso a los archivos donde figuran los oficiales que ejercieron el mando en todas las unidades militares entre setiembre de 1971 y marzo de 1985; se elabora la lista completa y se ordena a los fiscales instruir la causa contra todos ellos por responsabilidad directa o indirecta en las torturas, las violaciones, los asesinatos y las desapariciones forzosas.

Quién no pueda probar su inocencia marcha a la cárcel.

Por supuesto, significa revertir la carga de la prueba: todos todos son sospechosos hasta que puedan demostrar su inocencia.

El uso abusivo de las armas para cometer crímenes aberrantes desde el Estado, significa que están bajo sospecha todas las personas entronizadas en el aparato estatal.

Un juicio al estilo Núremberg sería, además, un instrumento notable para educar en los principios humanos y obraría como un shock político sobre las conciencias,  profundizando el sentido de justicia  del pueblo trabajador. En última instancia, al demostrar cabalmente que todos son iguales ante la ley, reforzaría políticamente la democracia burguesa.

El gobierno tiene otro rumbo claro,  apunta al olvido y perdón, concesión ideológica que busca “conquistar” el apoyo político de la oficialidad, de todos ellos, retirados o en actividad, que hayan cometido delitos de lesa humanidad o que no hayan tenido la oportunidad de cometerlos por haber nacido tarde para ello

. Por supuesto, la aplicación de la “línea” es oscilante como todo en el gobierno, porque hay que conformar a ese 49% que votaron por la anulación de la ley de caducidad, a los organismos de DDHH e incluso, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyo fallo obliga al Estado a pedir perdón por el caso de María Claudia García de Gelman. 

Gracias a esas oscilaciones se rescataron los restos de Ubagesner Chávez, Fernando Miranda y Julio Castro, tremenda comprobación de los hechos denunciados desde hace casi cuarenta años

 Es mucho lo alcanzado, pero todavía insuficiente.

Sin embargo, desde el gobierno se impone el olvido y perdón, se lanzan “bolazos” que consideran inocentes viejitos a los terroristas recluidos en el cuartel de Burgues, se visita al general Dalmao procesado por el asesinato de Nibya Sabalzagaray o se confía la investigación de los crímenes a los propios criminales y, cuando el poder judicial procesa al general Barneix por el homicidio de Aldo Perrini, el gobierno calla la boca para no ofender la sensibilidad de la familia militar.

Esas actitudes quedan grabadas en la memoria colectiva e inducen una actitud general de indiferencia ética ante la barbarie del terrorismo de Estado; es cierto, la gente se horroriza enormemente al producirse hechos que golpean fuertemente las conciencias, pero luego, cuando todo vuelve a su lugar, retornan al estado de baja tensión y desentendimiento.

Se sienten ajenos. 

En realidad, el préstamo de carácter social que concedió el Banco República a Manuel Cordero, debía haber sido denunciado por el gobierno o el Frente Amplio, pero en esos ámbitos predomina la indiferencia y les da lo mismo una cosa que la otra, por consiguiente la Agrupación 810 debió asumir la responsabilidad de hacer público el privilegio otorgado a un criminal.

Los principios de Verdad y Justicia, abandonados por los partidos políticos, ha quedado en buenas manos, es una bandera que han tomado las organizaciones de jóvenes, las nuevas generaciones, los nacidos después de la salida de la dictadura.

Es nuestra esperanza.

 

Jorge Zabalza

 

Semblanza de un genocida: Coronel Manuel Cordero Piacentini, alias “303” por ser el tercer mando del centro de torturas “300 Carlos”  y “Manolo”, represor, asesino y torturador uruguayo.

 

1972 –Integra los cuadros de Inteligencia y coordina con la Triple A. Era a partir de la declaración del Estado de Guerra Interno, con Jorge “Pajarito” Silveira y José Gavazzo uno de los que recorrían todas las unidades militares en las que había presos para torturar, se sospecha que también enseñaba tácticas de tortura.

 

21-11-1974 –Según un documento que fue desclasificado por el MDN (Ministerio de Defensa Nacional) entregado a la justicia uruguaya, asesina al joven militante del OPR 33 Iván Morales Generali, exiliado en Buenos Aires.

 

1976 – 1977 –Integra el SID (Servicio de Información y Defensa) y la OCOA (Oficina Coordinadora de Operaciones Antisubversivas). Participa en el “Plan Cóndor” en secuestros y desapariciones de civiles trasladados desde Automotoras Orletti (Buenos Aires) y en la tortura.

 

8-11-1999 –Año en el que se inicia la denuncia contra la “Operación Cóndor”.

 

2001 –En declaraciones al semanario Búsqueda, Cordero justifica la tortura declarando que está de acuerdo con la utilización de apremios físicos para lograr la confesión de los detenidos, lo que determinó que el juez penal José Balcaldi le iniciara una causa por  apología de ese delito. A raíz de una serie de maniobras el juez se ve obligado a cerrar el caso y abrir otro por “desacato con ofensa”.

 

2003 –El congreso argentino declara nulas las leyes de “obediencia debida” y “punto final” que impedían juzgar a quienes cometieron violaciones a los Derechos Humanos.

 

08-2003 –Con la cabeza y el rostro cubiertos Cordero comparece por primera vez ante el juzgado por el delito “apología de la tortura”.

 

2004 –Siendo requerido por tres jueces en Argentina y uno en Uruguay donde se lo acusa de desacato en un juicio por “apología de la tortura”, Cordero se escapa al Brasil donde se refugia alegando ser “perseguido político”.

 

01-2005 –Cordero se presenta en el consulado uruguayo para firmar un poder a un familiar suyo para que pueda cobrar la jubilación y es descubierto. Se sabe entonces que el canciller Didier Opertti estaba enterado de la presencia del genocida en Brasil ya que era quien autorizaba mensualmente el pago de sus haberes. Cordero vuelve a “desaparecer”.

 

13-01-2005 –Jair Kirschke lo ubica y promueve en Buenos Aires el pedido de extradición del juez federal Guillermo Montenegro que estaba a cargo de la causa Cóndor, hay una ampliación por parte del juez Rafecas por la causa “Automotores Orletti”. Es también requerido en Uruguay en el marco del caso del uruguayo desaparecido en Buenos Aires, Adalberto Soba.

 

26-02-2007 –Cordero es detenido en Brasil (Livramento) y trasladado a Porto Alegre en la sede de la Policía Federal gaucha donde es recluido.

 

2007 –Se le otorga prisión domiciliaria alegando estado delicado de salud y edad avanzada.

 

19-12-2007 –Comienza a cumplir con la “prisión domiciliaria” debido a que le tenían que realizar una supuesta cirugía cardiovascular.

 

08- 2008 – Roger Rodríguez escribe una carta al Ministro Gilmar Méndez, responsable de la decisión sobre la extradición de Cordero donde explica el por qué de la importancia de extraditar al asesino Manuel Cordero.

 

11-09-2008 –Llega el expediente de la extradición al plenario del STF, comienza el Juicio luego de un largo trámite, el juicio se suspende en un cuarto intermedio por alegato de la minoría.

 

22-10-2008 –Se da inicio en el Paraninfo de la Universidad de la República en Montevideo a la “Campaña Internacional por la Extradición de Manuel Cordero”.

 

30-10.2008 –Se reanuda la sesión y se suman más votos a favor de la extradición, esta vez es Eros Grau quien pide un cuarto intermedio para estudiar el expediente demorando todo el proceso.

 

19-12-2008 –El Supremo Tribunal Federal decide que Cordero puede cumplir prisión domiciliaria después de ser sometido a una cirugía cardiovascular. A pesar de su presunto delicado estado de salud, Cordero es grabado por periodistas mientras sale de su “prisión domiciliaria” para tomar cerveza en el bar “la Iguana”, fumar y pasear.

 

03-2009 –Telemundo  12 lo registra caminando por la ciudad mientras fuma un cigarrillo.

 

06-08-2009 –A cinco años de su fuga de Uruguay, el STF resuelve extraditar a Cordero a la República Argentina por seis votos contra dos, acusado de participar en la “operación Cóndor”. Dicha extradición debe realizarse en un plazo de 30 días.

 

11-08- 2009 –El acusado es nuevamente descubierto “haciendo mandados” y fumando, reincidiendo en la violación al “arresto domiciliario” y poniendo en duda su “delicado” estado de salud... Estos hechos son denunciados. Supuestamente sería sometido a una cirugía cardíaca. Debido a estas denuncias se determina realizar al ex militar un chequeo médico fijado para el 23 de noviembre del 2009.

 

23-11-2009 –Manuel Cordero no asiste al chequeo médico fijado para esta fecha.

 

11-2009 –La fundación Benedetti escribe una carta firmada por varias personalidades para exigir que se cumpla la extradición del genocida.

 

28-12-2009 –Después de seis meses la STF firma el acta final de la extradición de Cordero.

 

19-01-2010 -  Se ordena la detención y prisión de Cordero para trasladarlo a Argentina. Él dice sentirse mal y es internado durante cuatro días en un hospital.

 

20-01-2010 –Cordero es trasladado por vía terrestre en una ambulancia hacia la frontera de Uruguayana y Paso de los Libres donde es sometido a un chequeo médico. Atraviesa el puente internacional y es llevado al Hospital San José. El genocida es entregado a Interpol de Argentina para ser juzgado por los crímenes de lesa humanidad. Ese mismo día, al mediodía se le hicieron exhaustivos exámenes médicos.

 

09-02-2010   –El Coronel Manuel Cordero es procesado por la desaparición de once personas: los uruguayos Washington Cram González, León Duarte Luján, Ruben Prieto González, Ary Cabrera Prates, Adalberto Soba, José Hugo Méndez Donadio, Francisco Edgardo Candia Correa, María Emilia Islas Gatti, Jorge Roberto Zaffaroni, y a la argentina María Claudia García de Gelman.

Se lo procesa por su participación en el “Plan Cóndor” y en carácter de integrante del Ejército uruguayo en el centro clandestino de detención Automotores Orletti (Buenos Aires) en los años 1976 y 1977, se le acusa de haber torturado a varias decenas de personas. Es acusado por el secuestro de Simón, un menor de edad. Entre sus múltiples crímenes se incluye el asesinato de los legisladores Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz y de Rosario Barredo y William Whitelaw.

19-07-2011 –Cordero que se encuentra en prisión domiciliaria en Buenos Aires viola la sentencia judicial al salir repetidamente de su casa.

Fue filmado por un periodista quien afirma que no hay guardia policial visible vigilando la casa ubicada sobre la calle Anchorena, en el Barrio Norte de Buenos Aires.

La impunidad no tiene fronteras

Veronika Engler

Comunicate
con nosotros:

Nombre y apellido

Email

Comentarios