Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande
info@postaportenia.com.arHABLEMOS DE COHERENCIA
Eleuterio Fernández Huidobro será el nuevo ministro de Defensa, anuncia (o debería decir sentencia) Mujica, entonces aparecen las críticas a “los traidores“, hasta ahora no he leído ninguna autocrítica, parece que todos los que están hoy en el gobierno llegaron allí por arte de magia y no por el apoyo de la orgánica frenteamplista. Hago memoria: cuando se habló y advirtió de muchas cosas, la mayoría de los coherentes no quisieron escuchar
Por eso hoy, y de forma muy respetuosa, le pido que se acuerden de Valenti y de muchos otros, no solo en el MPP hay trapos sucios y muertos en el placard. Hay que mirar para todos lados, en la política no hay inocentes.
Me viene a la cabeza el dicho: “La culpa no la tiene el chancho, si no el que le rasca el lomo”. Cuando los acuerdos sirvieron estaban todos contentos, se veía a más de uno defendiendo la alegría cuando ganó Mujica y con él Huidobro, Semproni, Saravia, Rosadilla, Bonomi, etc. Los que opinábamos y advertíamos al respecto, o pedíamos que se ejerciera presión por el reclamo por Verdad y Justicia, éramos radicales cortoplacistas y le hacíamos el juego a la derecha, lo mismo cuando se hablaba de los pactos. Había que tener paciencia, todo estaba fríamente calculado, hoy es justamente pensar en eso lo que me aterra
Me pregunto para quienes está gobernando el FA y quienes juegan en la derecha ahora?, es muy fácil criticar con las cartas sobre la mesa, pero también habría, en nombre de la coherencia, que ser un poco autocríticos. Recuerden que estos personajes no llegaron solos a donde están. Cada uno que voto en el congreso ayudó a ponerlos allí y lo reafirmaron en las elecciones.
Nunca es tarde para darse cuenta, pero por lo menos no hay que escupir para arriba sin saber que tarde o temprano te caerá en la cara.
Perdí una apuesta, Mau Mau llamó el otro día y me apostó a que esto iba a pasar, yo le aposte que no, le dije que no podían ir tan lejos, me equivoqué, son capaces de cualquier cosa. Por opción propia no pertenezco a ningún partido político, aunque pertenecí al Frente, me pregunto que opina el resto de los dirigentes del FA y si opinan distinto, hasta que punto están dispuestos a “transar” con lo innegociable, también me pregunto si realmente las bases van a ejercer presión sobre sus dirigentes para intentar frenar todas las aberraciones que ocurren.
Ustedes creen que el Pepe y sus corte hubiera llegado a donde están solos?, si mal no recuerdo fue con ayuda de la mayoría.
El otro día alguien criticaba lo que Jorge escribió en Voces, Jorge (el Tambero) se fue de toda esa mierda y está advirtiendo al respecto desde hace tiempo. Lo considero un Tupamaro, como a tantos otros compañeras y compañeros que conozco y respeto, que piensan y actúan totalmente distinto a los actuales dirigentes del MLN, CAP L, MPP, etc. Por esa razón es injusto que a todos se los defina y ponga en la misma bolsa como de hecho se hace
Desde muy niña escuché hablar de los valores que un Tupamaro defiende, desde muy niña me sentí orgullosa de eso a pesar de tener a mi padre preso como rehén y desde entonces me sentí Tupamara, hoy más que nunca lo siento así, a pesar de comprobar que cada día discrepo más con los que le están dando una cara visiblemente errónea al significado de esta palabra y se dan el lujo de renegar de su pasado o solo hablar de el cuando le sirve para obtener réditos políticos. Todos sabemos que Mujica no está donde está por florista o feriante. Los que se olvidan de nuestros muertos y sus familias, los que defienden lo que siempre criticamos, perdieron hace tiempo el respeto a esos valores y la coherencia, hace tiempo que no me identifico con ellos y ellas.
No sigo a las figuras, sigo a las ideas y a los principios que una vez se levantaron en alto más allá de sectores políticos. A no olvidar que muchos dejaron la vida para defender esos ideales. Saludo a los verdaderos Tupamaros (que todavía existen) y presento mis respetos a todos los muertos y a sus familias sin importar de que sector de la izquierda provengan, ya no me quedan dudas de quienes son los coherentes.
16/07/2011 VERONIKA
URUGUAYOS-CAMPAÑA PARA RADICARSE EN LA ARGENTINA-SUMATE A LA CAMPAÑA DE DOCUMENTACIÓN -TRAE UN COMPATRIOTA INDOCUMENTADO, AL CONSULADO DE URUGUAY EN BUENOS AIRES, QUE LO AYUDAMOS A SACAR SU RADICACIÓN-
COMUNICATE AL 4807-3051 INTERNO 282- 331- 241- EMAIL- conuruarge@embajadadeluruguay.com.ar
ERA UN HOMBRE MUY SOLIDARIO
Comerciante asesinado había militado en el MLN
Luis Alberto Mussio, el comerciante asesinado ayer por dos delincuentes en su comercio de Justicia y Amézaga, había sido militante del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T), y a su vez que trabajaba en la empresa Alpargatas razón por la cual estuvo casi 12 años recluido en el Establecimiento Militar de Reclusión Nº1, más conocido como Penal de Libertad, donde tenía el número 1.237.
Consternados vecinos y empleados se vieron sorprendidos por el asesinato de Mussio, conocido como el "Paqui" por sus amigos y compañeros, fue muerto a balazos en un asalto a su comercio, un supermercado de La Comercial, en el que resultó asesinado un joven que se desempeñaba como guardia en la zona.
"Era un hombre muy solidario, siempre comprometido con los más humildes", dijo a Ultimas Noticias Waldemar Tarocco, dirigente de CRYSOL, la organización que reúne a los ex presos políticos. Recordó que, tras su salida del penal en 1985, Mussio se dedicó a tareas en el comercio hasta abrir su propio negocio hace poco más de 10 años.
Cayó preso en el año 1973 y cuando salió, volvió al mercado laboral, hasta que se instaló con una distribuidora en La Teja. Sobre finales de los años `90 abrió el supermercado donde ayer dejó la vida.
El propio ministro del Interior dijo conocer a Mussio. "Fue militante y yo lo conocía hace bastante tiempo, ahora hace años que no lo veía", dijo Bonomi a El País. Confirmó que estuvo preso con él, en el penal de Libertad, pero en otro piso.
Bonomi dijo que se conocieron después que salieron en libertad. "Cuando lo conocí ya era comerciante, tenía un negocio mayorista en La Teja, que se llamaba El Águila Blanca", comentó el ministro, quien calificó a Mussio como "una buena persona".
Tarocco precisó que su amigo no tenía militancia partidaria, "era un independiente de izquierda" que trabajaba mucho en temas sociales. Entre los años '60 y '70, Mussio adhirió al MLN y se mantuvo siempre vinculado a sus ex compañeros
"Era un hombre muy solidario. Cuando había una actividad de CRYSOL él ponía las bebidas, por ejemplo, y las dejaba a precio de costo. Siempre fue muy colaborador con las causas populares"
Entre los ejemplos de la solidaridad de su ex compañero, Tarocco recordó que "en un momento nos ofreció entregar canastas con alimentos para los compañeros más necesitados, y pagarlas en la forma en que pudieran"
"Incluso era colaborador de la organización solidaria Ibiray que ayuda a las víctimas del terrorismo de Estado. Era muy humilde y su militancia pasaba por ahí", señaló.
(U. Noticias y El País15/7)
EL PAQUI
Estoy yendo, casi, para este momento especial en el que creemos poder disipar en algo la pérdida de alguien querido, participando de un ritual que en realidad tiene mucho, aún, de la actitud pre-histórica, animal, en la que la sorpresa de la muerte no podía neutralizar la esperanza de que ella fuera algo pasajero, reversible, y que la espera junto a quien perdíamos, resultara en algo así como una resurrección milagrosa, una vuelta a esta cotidianeidad que hoy, “en los tiempos históricos”, es pro-piamente el horrendo drama de la existencia en un mundo en el que todo debe ser así, trágico, espantoso, brutal, necesariamente brutal desde que la injusticia es dueña y señora de cuanto existe y desde que quienes la han impuesto, lo han hecho y lo seguirán haciendo de la única manera en que la injusticia puede imponerse: por la fuerza, por la violencia, por la compulsión del poder sin sensibilidad, sin razón y sin posibilidades de sustraerse a su propia auto condena a una violencia que un día acabará con toda la violencia y con toda la injusticia.
Estoy yendo al velorio del Compañero Luis Mussio
Ayer al mediodía, “El Paqui” cayó fusilado por la sociedad de la muerte, que no es la de alguna película en onda, sino esta inmundicia en la que subsistimos peor que animales a pesar de tanto seudo avance tecnológico-cultural y necios espejismos de progreso humano, confort digitalizado y estúpidas cifras de “crecimiento económico”.
“El Paqui” cayó, ayer, abatido por la misma violencia contra la que supo rebelar-se desde muy joven, desde que entendió que más tarde o más temprano, los poderosos, los profesionales de la injusticia, nos irían poniendo a cada cual un fierro en las manos.
A unos para luchar por un mundo sin injusticia y sin opresión, apuntan-do como hay que apuntar. A otros, desdichadamente, apuntando para abajo, contra sus iguales, golpeando a los golpeados, ayudando con su violencia a la violencia de los de arriba, una violencia que es totalmente funcional a las pautas de vida de quienes han postulado que vivir dignamente es vivir de otros, sometiéndonos, chupándonos la sangre, rapiñándonos desde que nacemos y hasta que morimos.
“El Paqui” sabe muy bien de donde salieron los disparos que lo mataron a él y al botija de 24 años laburando por tres chirolas
Y no le calienta –al contrario, quiere que lo digamos con fuerza— la repetición machacona acusando a los verdaderos asesinos que hay atrás de cada rapiña, cada copamiento, cada arrebato contra los de abajo.
“El Paqui” quiere que insistamos diciendo que esta violencia de hoy, es la misma de hace 40 años y más. Y que también es la misma porque los que en general siguen cayendo abatidos, no son precisamente sus responsables
El Compañero asesinado quiere que digamos que su muerte también podía haberse debido no a la bala de un chorro, sino a la de un milico ensoberbecido o algún sicario de la impunidad.
No decirlo por temor a caer en fraseología revolucionaria o algún “lugar común” de la agitación ideológica, sería defraudar a “El Paqui”…
Decirlo y no insistir en que sin pueblo organizado y rebelado contra la violencia y la injusticia, seguiremos siendo apenas víctimas virtuales de alguna bala llegada desde abajo o desde arriba, no sería honrar la memoria del Compañero Mussio como él se lo merece.
A “El Paqui”, ayer, no se lo llevo la “inseguridad ciudadana” de Cana l4 y la campaña fascista por bajar la imputabilidad; se lo llevaron las mismas fuerzas tenebrosas y terroristas que durante añares lo mantuvieron secuestrado en el campo de concentración “de Libertad”
Se lo llevó la violencia capitalista, esta violencia que seguirá impune y masacrándonos hasta que nuestras fibras de oprimidos y explotados estallen en revolución y justicia popular, en pos de un mundo que no ponga en las manos y los corazones de los más humildes, un arma que apunte contra sí mismos, sino una herramienta de trabajo y una dignidad humana que ya nadie puede esperar del capitalismo.
Abrazo, “Paqui”. ¡Habrá patria para todos!-
Saracho
VELA DE ARMAS POR “EL PAQUI”
A Luis Mussio, asesinado cobardemente. (14 de julio de 2011)
Nos faltaba ésta
-Paqui-
la del tiro en la frente
-digo-
la de mirar a los ojos al asesino
y
“morir en el acto”...
(esta vez
el verdugo fue un rapiñero
-da lo mismo-
últimamente toman formas distintas
son rateros de cuarta
pobrediablos condenados de antemano
desgraciados de cerebros vacíos
un ejército miserable sin códigos ni honor
cretinos pastabásicos mandaderos de la mierda
un subproducto basura del capitalismo salvaje
esa manga de cobardes de la otra impunidad...)
te tocó a vos
-hermano-
está para cualquiera
en esta timba loca de la violencia que no sirve...
justo a vos
que la palabra laburante
la metáfora de sol a sol
la del sudor de tu frente
te cabían enteras...
justo tu frente
señalera de rumbos irredentos
por la liberación definitiva...
no hay vuelta
-Paqui-
es la verdad de siempre:
hay que tener 2 cargadores
de la browning “high power” de 14 tiros
uno para dar combate a los enemigos de nosotros
y
otro para agotarlo con los chorros
esos hijosdeputa desclasados
que son los enemigos de todos...
(y pegar primero...)
honor a tu memoria compañero Luis Mussio
definitivamente libre...!!
miguel ángel olivera “el cristo”
POSTALINAS
RÉQUIEM PARA UN RATÓN
"El ratón" dejó de ser Súper Ratón y pasó a ser - apenas - un Ratón/Senador.
Es de justicia reconocer que como ama de leche y nodriza de los milicos se destacó más que como maestro de panadería
No compro que está tan enfermo, aunque no lo descarto, porque ahora todos los quesos - del Brie al Camembert - están a su alcance; para mí se trata de un enroque, y ya aposté doble contra sencillo de que viene el Ñato para apagar los incendios que producen éstos desprolijos milicos con sus afanes, incluido el del archivo de la Armada.
Felizmente para mi salud, ya superé el periodo de indignación.
Lo sabio y pragmático es visualizar todo el humor que encierra la representación de éste sainete kafkiano en el que todos participamos "haciendo de cuenta" de que se trata de una cosa seria
El olor a podrido que sentí cuando destapé la olla de la Aviación Civil me sirvió para diagnosticar a dónde apuntaba el progresismo de izquierda y que se podía esperar de él
¿Ministro de Defensa? ¿Senador? Tanto dá.
Seguís cobrando las mismas 200 lucas y con ellas hacés lo que quieras, inclusive tenés medios para hacer más eficiente la lucha por la patria, la justicia y los desposeídos; que ha sido la razón de toda una vida, o nó?....
MAU-MAU
CHAU PAQUI
Sabes que hoy para los cr@s., El tema que tocas es intrascendente .
EL ASESINATO DEL PAQUI SI NOS TOCA.
Pero claro vos estas muy lejos y tenes otra globalidad
Nosotros seguimos en la chiquita y en un rato enterramos otro compañero.
ESO SI MERECE UNAS LÍNEAS.
POR LO MENOS UN CHAU PAQUI.
Dejar de mirarse el ombligo es necesario, de ves en cuando .
Probalo hace bien
EL GALLEGO
Sobre JC Gómez
Cros. de LA POSTA:
Como en Nº 587 hay un artículo de Juan Carlos Gómez que me cuestiona les solicito incluyan mi respuesta:
Juan Carlos:
Cuando uno está más cerca del cajón que de la mamadera, la importancia del ego disminuye y aumenta la de la verdad.
En el supuesto de que también para tí sea importante, deseo hacerte llegar mis honestas convicciones y puntos de vista sobre tus planteos.
Cuando hace un tiempo me informaste sobre actitudes cuestionables en la máquina de la Vaca e' pobre que ahora citas, debo confesarte que sentí un gran dolor, pero no le bajé la cortina ni lo comenté con ,porque cada vez me siento con menos derechos de ser juez.-
Lo seguí tratando al igual que a Ana porque cada uno de los compañeros o ex-cros. tienen para mí el mismo valor, igual que tú, como compañeros. Sus conductas, sus procederes, sus actitudes, sus valías; son otra cosa.
También que esté de acuerdo o , son otra cosa y problema mío.
En cuanto a Gastón quiero contarte que cuando no existía la "útil" PER y (lo de ÚTIL sería tema de análisis), una noche, que yo me iba de CRYSOL caminando, por qué no tenía pa'l ómnibus, el me alcanzó en la puerta y me dió $50.
Apenas aprobaron la PER, yo estaba internado en el Clínicas con un pico de presión; un día se apareció Gastón y me hizo todos los trámites y cuando salí del Hospital comencé a cobrarla que es de lo que vivo, mí único ingreso con lo que pagué el libro que edité, los 2 programas de TV que tengo y ahora voy a pagar el alquiler de ésta computadora. Fuimos apenas vecinos de celda, él bolche y yo tupa.
No estoy defendiendo a la Vaca, ni a Ana ni a Gastón (a ese otro artista que citas creo que te refieres a un amigo que la Vaca tiene en el Polonio),apenas trato de defender una partícula de la verdad que es lo que forma esa justicia, que no dudo a tí también te importa. De lo contrario no estaría contestándote.
Deploro que no te guste, pero hace tiempo que dejó de preocuparme la unanimidad para ser electo Miss Simpatía.
Fraternalmente:
MAU-MAU
CAMPAMENTO DE LA RESISTENCIA Y LA DIGNIDAD “DON THEDY”
Una nutrida delegación de organizaciones sociales y sindicales se hizo presente en el campamento de la Resistencia de Don Ney Thedy en las afueras del campo de Don Thedy, de donde fue injustamente desalojado a fines de abril pasado en Colonia Acevedo, Bella Unión
Los compañeros además de llevar su solidaridad reafirmaron el derecho inalienable del colono Ney Thedy y los demás a su tierra y exigieron s su inmediata restitución; reafirmando que la TIERRA es PARA EL QUE LA TRABAJA, LA HABITA Y LA QUIERE
Vea el video hecho por El Potrillo del CAMPAMENTO DE LA RESISTENCIA DON THEDY
http://www.youtube.com/watch?v=Iaql9g7OlfI&feature=youtu.be
N.de.R :
Aclaración de una nota titulada POR UN MOVIMIENTO NACIONAL DE LUCHA POR LA TIERRA, Número 586 | JULIO 12
Lo que ahí se manifestaba es una apreciación de algunos cros, participantes en esa jornada en Bella Unión, no de la totalidad de los sectores participantes ya sea sociales y o sindicales.
por lo tanto es válido aclarar ya que la conformación de MOVIMIENTO NACIONAL DE LUCHA POR LA TIERRA RURAL y URBANA es una idea que esta en discusión, que necesita necesariamente unificar los criterios de todos; esa idea desde esta redacción la apoyamos , ya que consideramos que estamos en un momento en que podemos comenzar a juntar luchas que en el fondo son las mismas, la de por la Tierra y la Defensa de la misma y los Recursos Naturales, lucha que reúne a jóvenes y veteranos, del campo las ciudades, costa, pequeños productores y demás y como quedó demostrado a partir de la movilización del 13 a grandes sectores del pueblo : Pero pedimos disculpas por hacer trascender una noticia que está en discusión,
POSTA
Uruguay - Resistencia en Cerro Chato
La Jornada de solidaridad con los productores de Cerro Chato y Valentines integrados en el Colectivo de Organizaciones de lucha por la Tierra que se iba a realizar en Bs As el lunes 18 de julio a las 19 hs en Ángel Gallardo 752 2º Piso Espacio de Cultura y Política Popular del Cid. se debió postergar por la razón de una inesperada afección que llevo a la internación del Compañero Daniel Giovannini de Radio La Colectiva, uno de los promotores de esta actividad solidaria contra la megaminería; desde aquí le deseamos pronta recuperación, nuestro abrazo fraterno y el deseo de
¡VAMO’ ARRIBA DANIEL que la Resistencia en Cerro Charo nos espera!!!
Posta
Abrazo fraternal a los compañeros del Tercer Congreso de la TCC
Saludo al Tercer Congreso de la Tendencia Clasista Combativa y expreso mi admiración y gratitud a Mario, de la Agrupación 1º de Mayo de ECOS, por el monumental trabajo que reproduce Posta Porteña 587.
Durante un largo período tuve una activa militancia sindical (en la Argentina), y experimenté y padecí el economicismo, la integración al sistema y la burocratización de la práctica gremial. Desde la irrupción del peronismo los valores contrarrevolucionarios penetraron en lo más profundo no solo de las organizaciones, sino de la subjetividad de los trabajadores.
De cada uno de los retrocesos que expone el trabajo yo podría aportar mis vivencias personales. Solo referiré una: cuando hablaba con compañeros para proponerles afiliarse y así influir en la orientación del sindicato me contestaban con estas preguntas: ¿Dan créditos?, ¿dónde tienen hoteles?
En centenares de estas conversaciones jamás ninguno se interesó por saber si el sindicato tenía un fondo de huelga.
Por supuesto, en otros países no ha habido peronismo y la integración del gremialismo a los designios de los explotadores se ha producido con iguales alcances
Lo que sí merece ser destacado es que este proceso ha sido impulsado, en todos lados, por quienes se presentan como amigos de los trabajadores y que, en cambio, los intentos provenientes de enemigos declarados suelen llevar a los asalariados a abroquelarse y a echar mano a sus mejores reservas ideológicas y organizativas.
Con el trabajo de Mario y su agrupación, y otros igualmente valiosos que sin duda se discutirán, se da un paso enorme en la construcción de la teoría que debe guiarnos a los clasistas. Pero luego falta el paso más gigantesco: poder llegar a hacer carne con ella en todos los compañeros.
Un abrazo
Juan del Sur
Canciones Para No Dormir La Siesta
“Que el mundo fue y será una porquería”… no es novedad, ya lo cantaba Julio Sosa y se estrelló contra un semáforo para no seguir viéndolo
“El musculo duerme y la ambición descansa” cantaba Gardel pero se equivocó, la ambición no descansa; lo mató un avión para hacerlo inmortal antes de que cambiara la letra. A Cabral lo silenciaron a balazos para que no siguiera diciendo “no soy de aquí ni soy de allá”.
El canto popular no es el tema pero le robamos el caracú a algunas de sus ideas. Prometemos que no vamos a hablar de tango sino de política que es el terreno donde se decide que es lo que protege y defiende el marco jurídico de la sociedad en que vivimos.
Defiende la ambición de riqueza y protege las fortunas de quienes más tienen. Y va más allá en su protección, ya que no desalienta la acumulación de riqueza sino que la estimula. En este territorio, en seis años a pesar de que la economía se hinchó en su conjunto, lo cierto es que sus componentes socio-económicos siguen distanciándose, alejándose del centro de equidad.
El modelo es socialmente inmoral y nocivo… y a la larga políticamente inestable porque se sabe que si la diferencia de ingreso entre los polos empresariales y obreros crece en desequilibrio, tarde o temprano, el sistema se vuelve inmanejable. Es un axioma de la sociedad capitalista y no mencionamos la palabra socialismo porque es innombrable y proscripta en este gobierno.
La deriva ideológica llega a tal extremo que el PC (que no tiene puerto ni fecha de arribo a ninguna meta) se opone precavidamente a los planes de “privatización” (palabra esta pronunciada por la periferia gobernante organizada en el partido comunista)
En las rencillas de dormitorio frenteamplista se discute los roles: quien va arriba y quien va boca abajo. Veremos cómo se soluciona el conflicto conyugal. Seguramente se pondrán de acuerdo porque navegan en el mismo barco y la posibilidad de motín en la tripulación subordinada es cercana a cero. A pesar de las caras largas y las declaraciones de descontento mutuo.
Y las rencillas se producen además porque en un gobierno “de izquierda”, la pobreza no solo debe medirse en términos de consumo, sino también en la distancia entre los ingresos de uno y otro polo
Es sabido que esas distancias crecen, lo que significa que los pobres aunque teóricamente puedan consumir más; son más pobres relativamente y eso no lo discute nadie. ¿Es eso lo que queríamos? Parece que no. El oficialismo PC se ha visto en la obligación de señalarlo y les aconsejaron que: “si no les gusta que se vayan”. Pero en este culebrón no vamos a ver solicitudes de divorcio.
¿Y por qué no? Porque ya se sabía de antemano que el capitalismo es “un juego de suma cero”. Lo que ganan unos lo pierde el resto… ¿de qué otro lado podrían salir las ganancias patronales que no fuera del bolsillo de los trabajadores?
No Morocho, mirá que no, Carlitos…
La ambición de riqueza patronal no descansa y se estimula; lo peor es que se desecha la crítica positiva para encaminar el modelo por el camino de la izquierda… asique reformando un poquito a Gardel decimos: “Aunque los empresarios duerman, su ambición no descansa”; encima cuentan con en el apoyo del gobierno que les hace de niñera y les canta el a-ro-ro impidiendo que los trabajadores o los “contras” hagan ruidos molestos o sacudan la cuna.
Con respecto a Cabral murió en un país con una de las violencias más alta del continente (que no es poca) dicen que murió de rebote; pero la justa es que murió porque la ambición de quedarse con todo caiga quien caiga, a cualquier precio y en cualquier esfera de la sociedad, está cada día más de moda.
Si; “no soy de aquí ni soy de allá” y tampoco comulgo con ninguna de las tres agrupaciones políticas que dominan el electorado de mi país, (aunque de una de ellas llegué a enamorarme)… por eso, gracias Facundo por prestarme la frase. Sentí lo mismo que vos andando por el mundo y viendo como lo manejan los patrones y los políticos a sueldo. Gente que acostumbra creer que la legitimidad electoral del poder es un antídoto contra la protesta critica. Llevando al plural una de tus metáforas…”Piensan los patrones que los pobres somos nosotros”…pobre es el que no tiene amigos. Vos seguí cantando.
Que Pepe, Danilo, el MPP, etc. les sigan balbuceando el a-ro-ro a los poderosos; cuando quieran acordar “ni el tiro del final les va a salir”
Para afirmar que “el mundo es una porquería” no se necesita investigarlo con un microscopio. Pondré algunos ejemplos del porqué Julio Sosa tenía razón.
Siguen las guerras imperialistas por el control de los recursos
Aviones sin piloto asesinan a pastores de ovejas que ni se enteraron que eran objetivos militares.
China pasó del comunismo incendiario al capitalismo de estado.
La OTAN bombardea toda Libia para matar a un solo hombre llamado Gadafi, (que sigue duro de matar)
Rusia se cruza de brazos y mira desde el balcón; en Europa crece la desocupación y las hipotecas desalojan a los insolventes.
Los niños mueren de hambre en África al costado de los caminos… mientras el precio de los cereales se cotiza en la bolsa de valores como el oro.
Aquí los “sin techo” mueren de frio en las calles; asesinan a un comerciante de barrio de un tiro en la frente para llevarle la caja y de paso matan al vigilante desarmado.
Los Estados Unidos están cerca de la quiebra financiera y los bonos del tesoro que los gobiernos como el nuestro compran para invertir, pronto no van a servir más que como papel higiénico.
Colombia sigue con 7500 presos políticos, falsos positivos y miles de desaparecidos.
Perú tiene encerrados a los guerrilleros desde el siglo pasado y no se sueña con ninguna amnistía
En Francia la hija de LePen arrasa en las encuestas con sus propuestas xenofóbicas.
Los inmigrantes se transforman en ilegales y son perseguidos en todos lados cuando no se hunden en el Mediterráneo.
El bloqueo de Cuba no afloja y el presidente negro junto con los ciudadanos blancos de Estados Unidos la sigue asediando.
En Gaza los niños se vuelven locos porque no saben cuando Israel les disparará un misil firmado por alumnos de escuela primaria.
En Méjico los carteles de la droga matan a la gente en la calle, los bares, las clínicas, en los buses de a quince, veinte y hasta 70 de un solo saque.
En nuestro país el valor de la tierra y los beneficios de su explotación se disparan pero los sueldos rurales siguen sumergidos...para poner un ejemplo.
A la Amazonia le roban los pulmones para venderlos en el mercado.
Los bancos tienen más poder que los gobiernos y declaran la bancarrota de Grecia… y de quienes se les antoje.
Por hoy alcanza con los ejemplos… Estos son detalles del mundo en que vivimos, protegidos e impulsados por el sistema de dominio global mientras el FA mira para otro lado y acompaña por inercia.
Si; el Varón del Tango tenía razón: El mundo es una porquería en el 2011 también… y del otro lado del disco tenemos que: “el que no llora no mama y el que no afana es un gil”…
Y como soy oriental y ya confesé que una vez estuve enamorado políticamente para cerrar vuelvo al Morocho del Abasto:
Arrésteme sargento
Y póngame cadenas
Las trenzas del MPP
las traigo en la maleta
Si soy un “disidente “
Condéneme
El Gobierno Beneficia a la Multinacional Montes del Plata
ACUERDOS SECRETOS
Un contrato “confidencial” firmado por la multinacional Montes del Plata y el gobierno del Frente Amplio, ha sido divulgado por el semanario Brecha.
Dicho contrato de inversión tomó estado público, luego que la jueza Cristina Crespo, intimara por dos veces al Poder Ejecutivo para que le fuera enviado dicho documento al Ministerio Público. Fue de esta manera que se conocieron las cláusulas de este contrato, por demás beneficiosas para la multinacional.
El 18 de enero fue la fecha en que el gobierno frenteamplista y la multinacional Montes del Plata firmaron el contrato, al que las partes calificaron de “confidencial” para evitar que se hiciera público su contenido. ¿Qué dice el contrato? ¿Por qué no quería el gobierno que se conocieran los términos del mismo?
El gobierno ha concedido a la multinacional, por intermedio del contrato que pretendía fuera secreto, una exoneración en la mayoría de los impuestos que debería pagar.
Montes del Plata surge de la fusión de otras empresas -Stora Enzo, Arauco, El Esparragal y Forestal Cono Sur- el gobierno de José Mujica “se compromete a exonerar a las citadas empresas y sus accionistas de todos los tributos que puedan generarse sobre la operación de la fusión”. Estas empresas no pagarán el IVA, el impuesto a las transacciones patrimoniales, el IRAE, el impuesto a la renta de los no residentes y el adicional del IMEBA.
La multinacional será favorecida además en la compra de tierras, ya que el Instituto Nacional de Colonización “no ejercerá la opción de compra sobre las tierras que serán transferidas” y se la exonera del impuesto al patrimonio, que se debería aplicar a las “explotaciones agropecuarias de las sociedades de Montes del Plata cuyos accionistas son personas jurídicas”. Es decir, a la multinacional se le hará una “excepción” en la ley que obliga que las sociedades anónimas rurales a que identifique a sus propietarios, dicho de otra manera, no sabremos quiénes son sus dueños.
¿Y el impuesto a la tierra?
En otro punto del contrato dice “para el caso de que hubiera cambios significativos en el régimen tributario o en materia de permisos y autorizaciones que afecten negativamente las condiciones económicas del proyecto Montes del plata durante la vida del mismo, las partes revisaran los beneficios especiales que se otorguen en la ley de inversiones para compensar por esta vía los citados eventuales perjuicios”. Y mientras tanto se discute sobre el impuesto a la tierra, el gobierno se compromete a “compensar” a la empresa, lo que significa devolverle el dinero por medio de alguna norma o ley u otros mecanismos
Recategorización de los suelos
Según el contrato Montes del Plata tiene una superficie de 126mil hectáreas destinadas a la forestación, pero plantean “una desventaja competitiva”, la forestación realizada por la multinacional en su mayoría está “muy lejana”. Existe forestación de esta empresa en los departamentos de Paysandú, Rivera, Durazno, Tacuarembó, Soriano, Colonia y Flores. Pero para “solucionar el problema” el gobierno nuevamente aseguró que “las partes reconocen la necesidad de ir sustituyendo las plantaciones más alejadas por otras en un radio máximo de 200km de Punta Pereira”
Para ello es necesario que las tierras que comprenden ese radio de 200km sean recategorizadas, es decir tierras que hoy son aptas al pastoreo de ganado o la agricultura, la lechería, ya que son tierras que por su calidad se destina para estos fines; ahora en el contrato se afirma que “deberían surgir una cantidad de suelos recategorizados suficientes para las necesidades del proyecto”. En conclusión, tierras que tenían otro destino, por su cualidad para la cadena alimenticia, se habilitarán para la forestación para favorecer aún más a Montes del Plata.
Un gran latifundio y muchos beneficios
La multinacional Montes del Plata controla 250 mil hectáreas en Uruguay, para explotar no solo montes forestales sino también ganadería y agricultura. Hoy ha comenzado a construir la planta de celulosa en Punta Pereira, departamento de Colonia y la instalación de una zona franca y un puerto.
Este contrato secreto y escandaloso que tomo luz por la intimación del Ministerio Público, muestra en forma muy clara de que lado se encuentra el gobierno del Frente Amplio. Mientras los trabajadores somos afectados con los altos impuestos a los sueldos, IRPF, cuando debemos pagar en forma estricta los impuestos municipales, la contribución inmobiliaria y el IVA cada vez que compramos alimentos o cualquier artículo, los empresarios multimillonarios de Montes del Plata se encuentran exonerados de cualquier tipo de impuesto.
Se les entrega las mejores tierras para sus negocios y si surgiera algún impuesto futuro que “afecte sus ganancias” se les devolverá el dinero.
La dirección del FA terminó como gerente de las multinacionales
Todos conocíamos a los partidos Blanco y Colorado, fieles sirvientes de los patrones y el imperialismo. Gobiernos que golpearon duramente a los trabajadores y reprimieron sus luchas. Hoy ellos, son parte de éste gobierno frenteamplista de “unidad” que los “premió” con decenas de cargos públicos. Los partidos Blanco y Colorado hoy aplauden gran parte de las medidas antiobreras y entreguistas del gobierno.
Los trabajadores, estudiantes, jubilados y los sectores populares, depositaron sus esperanzas en este gobierno. Sectores del Frente Amplio como los dirigentes del Partido Comunista critican al gobierno, pero terminan en reuniones con el presidente Mujica y declaran su respaldo y apoyo, al que denominan su gobierno.
Este sin embargo, no es un gobierno a favor de los trabajadores, las evidencias muestran cada vez más, el sometimiento de la dirección frenteamplista a las multinacionales y a los ricos y los poderosos. El gobierno del Frente Amplio gerencia los negocios de estos multimillonarios; les entrega las tierras, les quita impuestos y compromete nuestros recursos naturales. Hoy son públicas las enormes ganancias que obtienen con las exportaciones de nuestras materias primas, en su mayoría en manos extranjeras.
En materia de derechos humanos, no ha anulado la ley de caducidad y la mayor parte de los golpistas y torturadores continúan en libertad
Construir un partido que luche por el socialismo
Este no es un gobierno en disputa, es un gobierno entregado al capital extranjero y el imperialismo. Los honestos luchadores de izquierda, los abnegados militantes comunistas, los trabajadores, estudiantes y jubilados, deben darle la espalda, romper con este frente de conciliación de clase que le hace los mandados a los ricos y poderosos y construir un nuevo partido de izquierda, socialista, revolucionario e internacionalista.
Desde Izquierda Socialista de los Trabajadores –IST- nos ponemos a disposición de esta tarea.
15/7/2011 - www.trabajadoressocialistas.es.tl
SCHOKLENDER, LAS CAJITAS FELICES Y LOS TRAIDORES
El 26 de mayo, mientras aún se escuchaban los ecos de los fastuosos y patrioteros festejos oficialistas del aniversario patrio, el enemigo por excelencia del gobierno,
Clarín, titulaba en tapa “Expulsaron a Schoklender de Madres de Plaza de Mayo por corrupto!” y un frío estremecimiento recorrió la espalda de varios funcionarios y de la presidenta misma
UN S E C R E T O Q U E T O D O S CONOCÍAN
En realidad, ni el gobierno ni ningún militante importante de las organizaciones políticas y sociales del país ignoraba que, desde hace unos cuantos años, Sergio Schoklender, alter ego de Hebe Pastor de Bonafini, manejaba a discreción y sin rendir cuentas a nadie, más que a su “su Madre adoptiva”, las enormes sumas de dinero que ingresaban a sus arcas.
Recaudaban por todos lados, por donaciones, por ayudas a la universidad, por publicidad en la Radio, por subsidios, por programas especiales creados ad hoc, etc. pero nunca se conocían rendiciones de cuentas ni balances. Abundaban los testimonios y las denuncias silenciadas contra Schoklender –ver la carta de Vicente Zito Lema- sobre su nivel de vida, las extravagancias, las reiteradas incursiones en los casinos del país y del exterior, el grupo de escoltas y hampones armados, las presuntas propiedades, etc. etc. Pero ninguno de esos rumores podía dimensionar la magnitud del desfalco que, contra los fondos del estado destinados a la vivienda popular, se organizó desde la Fundación Sueños Compartidos.
Así, en cuestión de horas, el pueblo argentino se enteró que los K. habían girado, sin ningún control, auditoría, balance ni rendición de cuentas, casi 800 millones de pesos al proyecto de vivienda popular gestionado por Schoklender en su carácter de apoderado de la Fundación presidida por Bonafini. También supimos de la interminable lista de propiedades, yates, aviones, autos de lujo, cuentas corrientes, sociedades y empresas que Schoklender y sus a m i g o s h a b í a n acumulado en pocos años y que iban desde colegios hasta bares y restaurantes
LAS MISTERIOSAS C A J A S Q U E SCHOKLENDER LE DEJO A OYARBIDE
Una vez estallado el e s c á n d a l o , Schoklender decidió que su mejor defensa era un buen ataque y no en vano le habría gritado, en medio de la pelea final , a su “mamá” que si lo volteaban a él se “la llevaba puesta a ella”.
Así el país presenció una maratón que duró una semana en la que no había programa, noticiero, canal o radio opositora al gobierno, en la que no apareciera un locuaz Schoklender, defendiendo sus bienes y riqueza y deslindando, claramente, responsabilidades con Bonafini y Madres.
Con una lógica implacable, tanto él como sus abogados, se cansaron de reiterar que sólo era uno de los “apoderados” de la Fundación, que no integraba el Consejo de Administración de la misma, que no firmaba balances y que la presidente de ése Consejo era, precisamente, su “mama Hebe”.
Peor, todavía, en cuanto las denuncias tomaron estado judicial y cayeron en manos del inefable Oyarbide, peón de los K en la justicia federal, Schoklender comenzó una ofensiva sobre el juez que empezó con la entrega de dos misteriosas cajas cerradas con documentación (¿?) probatoria de su inocencia que el juez se negó a abrir pero que aceptó recibir y lacrar.
El mensaje era obvio: que Oyarbide abra las cajas, revise su contenido y registre la extensión de la lista de los que “me llevo puestos”, empezando por Hebe, y que se lo transmita a sus jefes. Ese día, lunes 6 de junio, un reconocido abogado de DDHH que en algún momento estuvo vinculado a Madres, tomaba un cafecito en el bar del primer piso de los tribunales de Comodoro Py, cuando su calma fue interrumpida por Sergio, quien aguardaba la llegada de Oyarbide; Schoklender se acercó a su mesa y le preguntó cómo veía la causa que se estaba armando en su contra.
El prestigioso abogado le contestó que, aún sin demasiada información, lo veía mal y que muy posiblemente terminaría preso. Schoklender le sonrió y le dijo, palabra más, palabra menos, “Negrito, yo no voy a ir en cana porque, sencillamente, no hay calabozo tan grande como para que entremos yo y todos los que me llevo puesto si me entregan!”
Y, evidentemente, algo de eso hay, porque en los casi dos meses transcurridos desde el estallido del escándalo han abundado las irregularidades, las propiedades, las chequeras, los bienes y las excentricidades reveladas, pero ningún paso judicial concreto se ha dado para, siquiera, indagar a Schoklender y su banda por los delitos que la propia Bonafini ha denunciado, pretendiendo convertirse en la víctima de una mente perversa.
EL ESFUERZO POR DESPEGAR A BONAFINI Y LIMPIAR LOS PAÑUELOS
Con la Fundación quebrada y con el prestigio de las Madres por el suelo, el gobierno debió socorrerlas, por izquierda, con casi veinte millones de pesos para poder pagar los sueldos de mayo de los trabajadores de la constructora que ya estaban por cortar las calles.
(N.de.R estos cortes se han producido en distintos lados y ayer los laburantes reclamaron en la ronda de los jueves 14/07 en Plaza de Mayo, un grupo de trabajadores de Sueños Compartidos le reclamó por salarios impagos (respondiendo ella que mejor le preguntaran a Sergio Schoklender) donde Bonafini les dijo:
Es que las febriles reuniones y consultas en el gobierno habían llegado a la conclusión de que era, por el momento, imprescindible separar a Hebe y a su grupo del escándalo, limitar el daño, presentarlas como víctimas, como pobres viejitas indefensas en manos de un maníaco corrupto del que, de pronto, se recordaba que era un parricida confeso.
Así fue como pusieron a un aparentemente honorable abogado comprometido con los DDHH, ex miembro del hoy kirchnerista Partido Comunista, Eduardo Barcesat, al servicio de esta estrategia y así fue como Hebe mudó su discurso de “no hablo de pelotudeces” a “es un traidor que merece prisión perpetua” sin solución de continuidad
En pocas horas, Barcesat hizo una presentación judicial pidiendo que las Madres fuesen admitidas como damnificadas y querellantes y denunció a Schoklender por administración fraudulenta.
El problema es que ni siquiera Oyarbide está en condiciones de disimular la inocultable responsabilidad legal de Hebe de Bonafini y del resto del Consejo de Administración en el desfalco, y, en consecuencia, no tiene ningún apuro en resolver nada. En tanto, Eduardo Barcesat, entregando su honra a los perros, emprendía una maratón mediática para explicar la inexplicable connivencia del dúo Schoklender- Bonafini.
Y, para empiojar aún más las cosas, a fines de junio se supo que los servicios del prestigioso abogado le costaban al estado argentino y a todo el pueblo, la friolera de más de un millón de pesos percibidos a través de un incierto e ignoto instituto de investigaciones vinculadas a Madres!!
LAS CHICANAS JUDICIALES Y EL JUICIO DEL PUEBLO
Pero, más allá de la irresistible atracción que ejerce el escándalo, lo que éste ha expuesto es la veracidad de lo que sosteníamos las organizaciones de la izquierda independiente, esto es que toda la política social progresista y de derechos humanos de los K. estaba atravesada por la cooptación, la corrupción, los negociados y el manejo descontrolado de fondos públicos
La extrema fragilidad desde la que los K. construyeron su relato de legitimidad política y se inventaron un parentesco con las luchas populares y democráticas -que ellos mismos habían reprimido en su provincia y en toda su trayectoria- requería de los urgentes oficios de figuras y organizaciones con respeto e historia. Sólo era cuestión de encontrar el precio, pagarlo, usufructuar el prestigio ajeno y usurpar su historia.
No es el propósito de esta nota descifrar cuales fueron, en cada caso, las razones que llevaron a muchos a transar con el régimen y ayudarlo a construir su fábula setentista y desentrañar sus respectivos precios. Pero lo cierto es que el favor que le hicieron a un gobierno entreguista y explotador, agente del sionismo y siervo de los acreedores internacionales, al arroparlo con los pañuelos y con la memoria de los caídos nos ha costado, como pueblo, mucho, demasiado
Ellos han posibilitado que miles de jóvenes, en desconocimiento de la verdadera historia de cada uno de los protagonistas, huérfanos de una memoria histórica cercenada por la dictadura primero y ahora por la cooptación y la reescritura de los cagatintas a sueldo, hayan abrazado a ésta precariedad política que es el kirchnerismo, réplica progre del modelo menemista, como si fuese una gesta de liberación nacional y social.
Por eso, mientras las balas rozan los pies de otros “próceres” del relato épico K, como Milagros Sala, Morgado o Rachid en una zaga de corrupción y prebendas que no tiene fin, lo que nos interesa, sobretodo, es dejar claro que más allá de sus chicanas judiciales y de las seguras impunidades, deberán enfrentarse, más temprano que tarde, con el juicio implacable del pueblo, de los luchadores, de los que no transamos ni nos arrodillamos, de los que sufrimos persecución y cárcel mientras ellos brindaban con nuestros carceleros y verdugos
Allí estarán esperándolos Olivera y la Gallega, los muertos del Indoamericano, Mariano Ferreyra y los Qom, los inquilinos condenados, los cinco mil procesados y los miles de pibes asesinados por el gatillo fácil de su gobierno “progresista”.
Y, cuando llegue ese momento, de nada les servirá la apelación al discurso, el parentesco o la historia
A los revolucionarios se nos debe juzgar por el rol concreto que cada uno de nosotros asume en la guerra civil que protagonizamos contra nuestros explotadores, no por la belleza de las palabras ni por el lustre de los antiguos bronces
Y, como están pintando las cosas, parece que ese momento no está tan lejano.
por RUBÉN MUJIK
¡¡¡ VIVAN LOS COMPAÑEROS !!!
¡¡¡VIVA el COMPA “el Paqui”!!!
Informamos que el , jueves 14 de julio de 2011, falleció el Compañero Luis Alberto Mussio Coppini en la ciudad de Montevideo a los 63 de años de edad.
Luis Mussio “el Paqui” (Nº 1237 en el EMR Nº 1) permaneció recluido varios años en el Penal de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado.
Compañeros: el sepelio del Compañero Luis Muzio- Paqui- se efectuara en Empresa Bordino- Cerro, el día 15/07/ de 13 a 16 hs -
El colectivo de CRYSOL rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares, sus compañer@s y amigos.
¡¡ Hasta siempre, Paqui !!
ALFREDO GRANDE tuvo otro ACV
Aunque la noticia aún no ha trascendido a la prensa, eso se deduce clínicamente de su texto “La discreta impunidad del voto”*,pues los desvaríos e incoherencias en que incurre son propios del desbarajuste en las ideas que precede a los síntomas más graves del ACV.
Y digo “otro”, porque los tiene recurrentes: ¿se acuerda, por ejemplo, de lo que dijo de Mujica el año pasado? Bueno, vamos al grano, veamos qué dice ahora:
“Resulta poco digerible o directamente vomitivo que los tres vices del kirchnerismo sean de derechas”. Sí, leyó bien: “vomitivo”, que “los tres vices” sean de derechas.
¿Y los titulares? ¿Filmus, Scioli, Cristina Fernández, qué son? ¿Y los diputados, los gobernadores, los ministros, los intendentes?
Para no hacerla larga, hablemos solo de la zarina:
¿Puede ser de izquierda alguien que se enriqueció ejecutando deudores hipotecarios, mientras otros argentinos pagaban con su vida enfrentar a la dictadura?
¿Puede noser de derecha quien desde la presidencia malversa los recursos del Estado mediante los más torpes negociados (como los de los terrenos de El Calafate) y quien ha llevado al extremo la entrega del país a la voracidad de las multinacionales, en desmedro de la salud y el futuro de sus habitantes?
Y Grande remata así ese párrafo:
“Me encantaría ser peronista para hacer tronar el escarmiento ante tanta burla al legado de Evita”. El legado de Evita (más allá de su fortuna, motivo de interminables disputas judiciales en tribunales de la Argentina y de Europa) es el peronismo. Es lo que el peronismo ha hecho y hace y el “manual de procedimientos” de que se vale para perpetrarlo: es un legado tangible, material, verificable. Es de mala fe hacer el cambiazo de ese legado cierto, operante, por otro que solo existe en el deseo o en la bruma del ensueño.
Grande dice aún algo más pernicioso:
“Queda claro que el peronismo ya no será revolucionario, pero el dilema es qué será”. No, eso no es un misterio (ni mucho menos un “dilema”):
“lo que será” no es algo que nos “sucederá”, como si se tratara de una lluvia de material volcánico o un invierno crudo: está aún por construirse; será lo que le dejemos ser, lo cual depende de nuestra conciencia, de lo que sepamos acerca del pasado y el presente reales del peronismo. Pero nada podremos cambiar si se nos sacraliza el “legado de Evita”, el cual no es ni más ni menos que la presente perversión de todas las prácticas políticas y la descomposición de los modos de convivencia social (al menos en el área metropolitana, que es lo que conozco bien):
Salga usted a la calle y verá en el cotidiano desprecio por el otro el reflejo de lo que los ciudadanos perciben como usos consagrados por nuestros gobernantes.
El daño que Grande produce con estas tergiversaciones de la realidad es más grave que lo que puedan tener de bueno sus aciertos puntuales o algún retruécano ingenioso, porque al respaldar la ideología, la mitología, la cultura y la metodología que el legado de Evita fusiona, nos condena a que en el futuro otros, colgándose de lo mismo, prosigan haciendo lo que hacen estos y lo que han hecho los anteriores:
[así] es seguro que habrá más penas y olvido
Juan del Sur
FITO PÁEZ, Caso De Estreñimiento Cerebral Crónico
Sucedió que “Perfil” acaba de exhumar un reportaje de Página/12 a Fito Páez luego de que Menem fuera reelecto, en octubre de 1999. Eso reavivó mi interés por su nota de esta semana en el mismo diario, y por eso conversé con él (o, quizá, soñé que conversaba). Esto es lo que recuerdo:
—Fito, hace doce años dijiste que “si tenés que sentarte en el sillón de Rivadavia, tenés que negociar con la mafia”. ¿Te acordás?
—No. Sí. No. Puede ser, ¿y qué tiene?
—Nada, Fito. Nada. Además te preguntaron tu opinión sobre la visita de Charly García a Menem.
Dijiste: “¿Qué político invita a Charly a su casa, hoy? Eso no quita que tenga en claro que el tipo firmó el indulto, que vendió el país. Pero, por otro lado, también lo invitó a la casa”. Como si dijeras “sí, es un genocida, pero hay que ver qué ricos ravioles hace”.
— ¿Quién dijo que Menem hace ricos ravioles?
—Es solo una comparación.
— ¿Y qué tiene que haga ricos ravioles, si vendió el país?
— ¡Ay, mi madre! Bueno, a eso iba, pero no importa. Ahora, en tu nota de esta semana decís que “lo que esa mitad [la que da asco]está siendo o en lo que se está transformando, cada vez con más vehemencia desde hace unas décadas, repugna”. ¿Sabías, Fito, que de las últimas dos décadas, dieciocho años gobernó el peronismo?
— ¿Y con eso, qué?
—Y…, que… Dejalo. “A la mitad de los porteños le gusta tener el bolsillo lleno, a costa de qué, no importa”: ¿eso lo dijiste, Fito?
— ¡Claro que lo dije! Y por eso Buenos Aires quiere un gobierno de derechas.
—La familia presidencial multiplica su fortuna todos los años: ¿no querrán, ellos también, un gobierno de derechas?
—Yo no hable de la presidenta; hablé, textualmente, “de las fuerzas ocultas inmanentes de la Argentina, que no van a entregar tan fácilmente lo que siempre tuvieron: las riendas del dolor, la ignorancia y la hipocresía de este país”.
—“Siempre”, es mucho decir. Pero desde hace sesenta y ocho años eso que llamás riendas —y que otros llaman hegemonía— las tiene el peronismo.
—Yo no estoy hablando del peronismo; hablo de los votantes de Macri.
— ¿Y los votantes de Filmus no viven en el mismo país, donde imperan las fuerzas ocultas…
—Bueno, me tengo que ir. Chau.
Así fue: breve. Pero me dio la impresión de que Páez tiene mucho en la cabeza.
Mucho pelo
LA PER Y EL HOSPITAL DE CLÍNICAS
Primero que nada bienvenidas las denuncias cuando son documentadas, comprobables. El Clínicas, el Vilardebó, el Pasteur, las Colonias, las Latas para los gurises, etc.
Se preguntaran, y eso que tiene que ver con la PER?
Tiene. Tiene por que Grisoni sigue defendiendo a los que mas ganan y se olvida de estas cosas; además de olvidar a los que nunca ampararon: los cr@s probados todos ellos , que pasaron por Miguelete , Punta Carretas , Cabildo ,etc. Y les toco salir o seguir en cana.
NO SALIERON DE PAÍS POR VOLUNTAD PROPIA .NO SALIERON DE TURISMO .SALIERON PARA SEGUIR LUCHANDO .
Sobran ejemplos de cr@s., que la quedaron en toda nuestra América; principalmente en la Argentina ,donde tenemos mas muertos y desaparecidos que aquí ¿esos cr@s. , No merecen ningún reconocimiento?
NO LE ALCANZA CON MAS DE 50000 PESOS? ESTÁN COMO CÁNEPA el caradura de LA PRESIDENCIA QUE SE FUE A MAS DE 100.000 lucas?
Por otro lado no lo veo intentando promover leyes que le saque las jubilaciones de opera de los torturadores y asesinos “presos”, los presidentes golpistas, etc.
Cuanto se podría sacar de ahí para los que tienen jubilaciones miserables , ¿o acaso se puede vivir con 5500 pesos ?
Como en la carta anterior lo vuelvo a repetir , esta jugando para la tribuna y algún sillón en el palacio .
Se que ahora va a venir el MAU MAU a botijearme otro ves con sus " felicitaciones”. Es claro le ataco a su representante monetario y eso molesta.
Para el también , como le dije antes que se preocupe un poco mas de sus otras amistades peligrosa , como Ana A o como el Artista del Polonio.
Si te hablo de ATILIO B, que organiza encuentros de pensadores de izquierda no profesionales junto a la vaca e ‘pobre .
Así sacan nombres de Giles nuevos (como fuimos nosotros por los 60-70 ) par pasarlos a los servicios . No olvide don Rossi , que tenemos como 14 servicios de inteligencia ( pobre el Tito Gregori ), que el tal Atilio B. ; hacia exposiciones en KIBON para los milicos; ¡hoy le cae bien hasta Bordaberry !!!
Como ven pongo la plancha primero, así los agarro flojitos y se van a tener que esmerar ( como decían las maestras ) para responder sin tanta soberbia ,pues en cualquier momento puede haber mas información para este boletín.
Sin mas un abrazo para mis sufriditos de la PER
Aportes para el 3er Congreso de la TCC
16. 17 y 18 de julio en el local de Artes Gráficas Yaguarón 1114 casi Maldonado
La necesidad de una alternativa independiente y anticapitalista
para la clase trabajadora
...“El mundo de trabajo hoy tiene un movimiento pendular. Cada vez menos hombres y mujeres trabajan menos, encuentran menos trabajo estable y necesitan de muchos trabajos –dos, tres, hasta cuatro– para sobrevivir. Y, cada vez más, hombres y mujeres no encuentran trabajo y viven disputando la búsqueda de cualquier labor. Por ejemplo, los cartoneros: ¿cómo empezó este trabajo? Empezó yendo a la basura para buscar restos para su comida y para sus casas. Y, poco a poco, además de hacer de la basura su sobrevivencia, empezaron a hacerse de los materiales rescatados para venderlo para el reciclado: plástico, lata, aluminio, vidrio. Este es el cuadro del trabajo en los inicios del siglo XXI: cada vez menos hombres y mujeres tienen un trabajo fijo y estable y cada vez más hombres y mujeres viven la precariedad del desempleo estructural. Vivencian la condición de una precarización estructural del trabajo, que actúa hoy como condición de nuestro mundo.”........
........“Romper la barrera, impuesta por el capital, entre acción sindical y acción parlamentaria, entre lucha económica y lucha política, articulando y fundiendo las luchas sociales, extra-parlamentarias, autónomas, que dan vida a las acciones de clase, se vuelve crucial. Como el capital ejerce un dominio fundamentalmente extra-parlamentario (Istvan Mészaros), es un gran error querer derrotarlo con acciones que se reduzcan o privilegien el ámbito de la institucionalidad. Un sindicalismo de clase debe, por tanto, articular íntimamente lucha social y lucha política.”
Ricardo Antúnez
El fin del sindicalismo “de clase”
El sexenio 2005-2010 fue el de mayor crecimiento de la afiliación en la historia del movimiento sindical (sin tomar en cuenta el de re-sindicalización del fin de la dictadura cívico militar), habiéndose llegado en la actualidad al récord histórico de 340000 cotizantes sindicales, 200000 más que a fines de 2004. Sintomáticamente fue de los de menos combatividad y, sobre todo, el de mayor retroceso estructural, democrático, orgánico y programático.
Ambos fenómenos, desarrollo cuantitativo y retroceso cualitativo, son efectos de la misma causa, la convergencia de la institucionalización burocrática y sistémica del movimiento sindical (país productivo y privilegio de la negociación colectiva) impuesta por una dirección que no esconde su disposición a conciliar con la clase dominante y la des-estructuración de la clase trabajadora gestada en las nuevas formas de súper explotación del trabajo que imponen gobiernos y patronales para atender las necesidades de la burguesía. Se trata, a nuestro entender, del mayor fenómeno de cooptación sindical (y social) en los últimos 120 años de historia nacional y es parte de un fenómeno global.
Si la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases, como particularmente entendemos, es crucial superar el verdadero sitio de clase que ha impuesto la burguesía con el auxilio del sindicalismo institucional “de contención”.
Los sindicatos son hoy proveedores de cuadros para todas las instituciones burocrático burguesas del mundo. Ministros, secretarios, parlamentarios, asesores, directores, gerentes, consultores, delegados y hasta presidentes “democráticamente electos” pasan definitivamente del sindicato a los aparatos y empresas del estado capitalista, paraestatales, ex - estatales, público-privadas e incluso privadas. En este Uruguay “progresista” el fenómeno asume proporciones desvergonzadas.
Abundan además en leyes, reglamentaciones y aún convenios colectivos, que imponen condiciones y formatos a las organizaciones sindicales, que regulan y determinan los alcances de los fueros, establecen espacios y formatos de “negociación colectiva obligatoria” y reglamentan los conflictos, las huelgas, los paros y demás medidas de lucha; que limitan los asuntos de demanda, los plazos de los reclamos y hasta determinan la “paz sindical”.
En nuestro país este “retroceso” (largamente programado) tiene su fruto más vil y expresivo en la destrucción de los contenidos clasistas del programa, las plataformas, demandas y métodos del movimiento sindical y una herramienta muy poderosa en la explotación totalitaria de la unidad como un dogma excluyente. Sin entrar en el debate de si los sindicatos pueden ser revolucionarios o no, o de si serán algún día, muerto el capitalismo, los contenedores del poder popular; el clasismo, los militantes de intención revolucionaria, consideramos a los sindicatos como “herramientas” para la formación de conciencia a partir de principios éticos de clase para regir nuestras metodologías e impulsando programas, plataformas y luchas con contenidos anticapitalistas. Hoy, este movimiento sindical hegemonizado, sin necesidad de ningún debate ni prueba más que la evidencia de la “confesión de parte”, es un agente de cultura anti-revolucionaria que sirve mansamente a los intereses de la burguesía. La estructura sindical ha girado al “progresismo capitalista” (ni siquiera un capitalismo de estado) tanto como la fuerza política del gobierno... sin retorno posible.
Tal vez convenga refrescar un par de evidencias en este sentido: 1) Deuda externa, reforma agraria, estatización o siquiera nacionalización de la banca, no sólo no figuran ya en casi ningún programa sindical sino que se ataca con fiereza cualquier intento de replantearlas. En si mismas, estas ausencias y acciones, no pasarían de ser graves errores tácticos si no definiesen la imposición de elementos absolutamente contrarios a esos objetivos en las políticas del movimiento. Así se impusieron los apoyos (masivos entre los militantes organizados y, por reflejo, en gran parte de la “población activa”) al IRPF y a BOTNIA y demás emprendimientos forestal-celulósicos, se sostienen las AFAP, se apoyó el salvataje de varias instituciones financieras privadas en distintas crisis, se negocian las condiciones para permitir la absorción de otras con pérdida de puestos de trabajo, se impuso el “rescate del mutualismo” para garantizar el “negocio de la salud” a través del FONASA, se defiende el secreto bancario que ampara grandes negociados y el lavado de dinero, se pone la sede al servicio de la DGI y centenares de etcéteras posibles. 2) La destrucción de las demandas históricas de la clase tiene su correlato en la imposición de una plataforma “utilitaria”, conciliadora y posibilista, en las cuestiones básicas del salario, condiciones de trabajo, presupuesto, etc.; a la vez que, asociado a la cultura de la “negociación responsable” sepultó definitivamente toda posibilidad de desarrollar luchas efectivas por conquistas importantes y forjadoras de conciencia. Otra vez, podríamos estar nada mas que frente a un grave error táctico, sin embargo, esta nueva “cultura sindical” determina, entre otros retrocesos, cuestiones tan brutales como el “atar” los aumentos salariales a la suba de la producción y la renta, garantizando el enriquecimiento del capital; o la reacción de masas en contra de las luchas de real confrontación, por demandas con contenido de soluciones verdaderas, como, a modo de ejemplos recientes, en contra de ADEOM, los paros de transporte, o los paros de Banca Oficial de AEBU en el clearing bancario.
Están imponiendo quela mayoría de la clase trabajadora “entienda la economía” tal y como la define el capital, asumiendo salarios algo más dignos o el empleo más seguro como un “privilegio de acomodados” (incluso dentro de los propios trabajadores de esos sectores) y las demandas históricas de clase como “de ultraizquierda trasnochada”.
No es ninguna coincidencia que, en el mismo período en que la afiliación sindical creció como nunca en la historia, lo hizo de igual manera la rentabilidad y la riqueza concreta de la burguesía nacional, mientras los trabajadores reciben unas pocas migajas que, encima, porque les permite comer un poco mejor, genera un alza de la inflación especialmente en los productos de primera necesidad (mayor especulación y rentabilidad para el capital).
Ha habido, para este fin, una profunda alianza entre gobierno y dirección sindical para “dejar hacer” en el sentido de los cambios necesarios para favorecer el desarrollo del capital, los capitalistas y “el empleo” mal remunerado e inseguro
Capitalización, profesionalización y ética sindical, un modelo a combatir
Por otra parte, los sindicatos, perciben grandes sumas de dinero por distintos conceptos, además de la cuota compulsiva de sus afiliados, con el que se consolidan en su “competencia” administrativa como dignos adversarios para las patronales. Sobran los ejemplos en el mundo de “capitales sindicales” invertidos en importantes segmentos del mercado financiero, de servicios y comercial (fondos de pensión y de salud, bonos de deuda, valores y acciones de bolsa, capitalización de empresas de créditos, cooperativas de ahorro, crédito y producción, hotelería, construcción, turismo, etc.). Aquí el fenómeno se encuentra en una etapa de desarrollo, pero también se invierten capitales sindicales importantes en actividades financieras, otros actúan sin disimulo como “tercerizadores” o aún, “productores”, y todos o casi todos disponen de “personal” rentado, ya no solo entre sus cuadros militantes “más importantes”, asalariados que llevan a cabo distintas tareas de servicio, asesorías, administración, seguridad, secretarías, portería, vigilancia, mantenimiento, transporte, etc., en no pocos casos prestados por personal “en negro” o de empresas tercerizadoras y, en muchos, por otros afiliados al sindicato en carácter de “ingreso extra” muchas veces por un salario mayor al que percibe del patrón “capitalista”. Es decir entonces que existe también aquí una interacción entre el sindicato “de clase” y el “sindicato patrón” que refuerza la orientación pro-capitalista del sindicalismo institucional.
Por otra parte el sindicalismo adquiere cada vez más el formato de “carrera profesional”. Y no desde los contenidos del conocimiento académico que hacen apto al universitario para la especificidad; mucho menos en el concepto leninista del cuadro destacado de dedicación exclusiva; casi por el contrario, en el sentido del profesional que ha impuesto el capitalismo en todas las ramas de actividad, ya sea política, empresarial, artística, deportiva, etc., y que exige de una renta determinada y sustanciosa porque puede llevar adelante una tarea especialmente provechosa para quien cuenta con sus servicios, tanto como puede realizarla mañana en su contra si es contratado por “la competencia” o debe asumir “otro rol”, (de lo que sobran los ejemplos entre los actuales ministros, directores de empresas públicas, intendentes y directores municipales, etc.) Impuestos en sus cargos, los dirigentes pasan así a manejarse con una realidad muy diferente del “sindicalismo”, disponen de dinero para sus “viáticos” (entiéndase desayunos, prensa, almuerzos, locomoción, etc.), no pagan su teléfono móvil, en muchos casos tienen oficina, computadora, teléfono fijo, fax y hasta coche propio o compartido, no pocos disponen de secretaria/o particular o administrativa, participan de giras, congresos y encuentros con viajes al exterior que de otro modo no podrían haber siquiera soñado. De inmediato, en su gran mayoría, abandonan sus puestos de trabajo total o parcialmente, al amparo del “fuero sindical”, para dedicarse “de lleno” a las tareas sindicales y disfrutar de su nuevo “status” sindical y social, cuando no para “capitalizarse” a través de fuertes ingresos de dinero “extra”.
Es una profunda crisis ética y “moral” en que se encuentra sumergido el movimiento sindical, y no sólo para nosotros, el “fenómeno” es claramente reconocido por todos los trabajadores en todos los ámbitos, sin correlato de confrontación pero arrasando con la credibilidad de la herramienta
En este cuadro la relación es inversamente proporcional entre “nuevos afiliados” y participación, formación y desarrollo del “sujeto” sindical,los trabajadores y trabajadoras de base, en general jóvenes, que sufren, además, las consecuencias de la embestida sistémico-progresista en lo cultural-educativo, familiar y social. Tal gravedad tiene el fenómeno que los locales sindicales son “clubes sociales” en lugar de centros de formación de cultura anti capitalista. Convenios con servicios de todo tipo, deportes, ocio, recreación, fiestas, parrilladas, salones de juego con grandes TV de plasma y campeonatos varios, lejos de utilizarse en su justa medida para promover la socialización, se utilizan en sobre abundancia para atraer un mínimo de “colaboradores” para las tareas “no rentables” de las organizaciones y para evitar su vaciamiento definitivo.
Estructural y súper estructural, la crisis del movimiento sindical exige, a nuestro entender, la conformación de un polo que se haga cargo de promover una alternativa verdaderamente democrática, clasista y combativa que confronte en todos los frentes y levante, urgentemente, las banderas de la clase obrera en oposición al capital y al capitalismo en una construcción plural y absolutamente independiente. Ninguna estructura es reparable si sus cimientos están tan podridos como los de la (en los hechos) central sindical y la mayoría de los sindicatos que la componen. Mucho menos si dispone de todo el poder del aparato estatal-parlamentario y las corporaciones patronales para garantizarla como una institución más del estado capitalista.
La necesidad de una ruptura de conciencia acumuladora
El récord de afiliación sindical que suponen estos 340000 afiliados al PIT-CNT determina, a partir de aquella “unidad excluyente”, que más de 1200000 trabajadores no integran el “movimiento sindical”. Menos de la cuarte parte de la clase trabajadora activa lo compone. No podemos determinar cuántos de esos trabajadores no sindicalizados lo están porque perciben la inutilidad de su pertenencia de maneras diferentes. Estamos convencidos que, con mayor o menor grado de conciencia de ello, son muchos miles.
Nuestra experiencia concreta nos da una pista para fundamentar nuestra convicción. Sin haberlo organizado ni discutido previamente, a modo de explosión, ante la embestida burocrática de ECMA, el 20 por ciento de los trabajadores de la empresa, se retiró del sindicato de base y de rama, por tanto del PIT-CNT. Habiendo resuelto acompañar el proceso, la agrupación clasista convoca a los desafiliados para realizar un planteo de reorganización sobre nuevas bases, clasistas, democráticas, participativas y se logra, de inmediato la conformación de una nueva organización con el 80 por ciento de los que se retiraron. No faltaron tampoco los temores y la necesidad, planteada por una minoría de compañeros, de “hacer el intento” de reconocimiento por parte del PIT “para no aislarnos del resto de los trabajadores”, a los que la mayoría, sabedores de la respuesta que sobrevendría, accedimos. Hoy, a menos de dos años de conformada, podemos decir que ECOS es una organización totalmente crítica del PIT-CNT y muy mayoritariamente conciente y partícipe de la necesidad de conformar una alternativa opositora, dispuesta por ejemplo, sin oposición interna, a colaborar con la TCC y con todas las acciones y solicitudes de contenidos combativos o solidarios, Por lo demás, no sólo no han logrado aislarla, sino que se mantiene como una referencia insoslayable para todo el colectivo de trabajadores de COMAG y la patronal.
Ahora bien, no es la evaluación positiva del “fenómeno” de ECOS lo que determina nuestra convicción de la necesidad de la alternativa. Por el contrario, es la experiencia acumulada de los últimos 30 años de militancia dentro de esta forma de sindicalismo la que lo hace. Habiendo logrado siempre conformar agrupaciones clasistas opositoras, jamás logramos desprendernos de las dinámicas institucionalizantes y burocratizadoras que imponen las direcciones. Corriendo detrás de los “problemas” individuales que “la herramienta” era incapaz de solucionar, o tras los programas de actividades que imponían, cuando los evaluábamos positivamente, en el cuadro general de plataformas cada vez más economicistas y menos solidarias, para garantizarlos mínimamente, cuándo no, para dar batallas entre cuatro paredes para intentar frenarlos, en un marco siempre de militancia de base desestimulada, discutiendo “por arriba” y con “plateas” generalmente aparateadas. Por otra parte, no pocas veces logramos en comisiones de trabajo, asambleas, plenarios, congresos e incluso elecciones, ganar posiciones importantes. Sin embargo la gran mayoría de las veces, fueron posteriormente barridas por la imposición de “reconsideraciones” o bien impunemente desconocidas al amparo de la hegemonía política.
A pesar de esto, analizando desde la nueva perspectiva, desde afuera, la mayor imposibilidad de lograr alternativas por dentro, esta determinada por la desconfianza que entre muchos trabajadores no politizados, inexperientes, pero independientes por multiplicidad de razones convergentes, genera nuestra “pertenencia” a la “clase sindical”. Mantenernos integrados a esta estructura supone participar de sus organismos, electos con sus métodos, organizados con sus criterios, determinados por sus tiempos, atados a la dinámica que imponen para confrontarla y en definitiva, asumiendo sus mismos roles y prerrogativas, lo que no deja otra cosa que una visión de conjunto para los trabajadores “no militantes”.
A nuestro entender no es posible construir un nuevo movimiento sindical “desde adentro” y dar, desde el pié, una gran batalla para reimplantar las concepciones clasistas. En ese sentido, creemos que, incluso la desafiliación individual tiene sentido si es para hacer oír una voz opositora e integrarse a una orgánica “extra-central única” que sostenga a los militantes clasistas con ese fin.
Pero existe un argumento al que le damos el mayor peso en este debate: debemos romper definitivamente con la concepción de la unidad regimentadora, romper orgánicamente es casi una necesidad táctica para empezar a dar una batalla franca en su contra. Queda claro que ella se impuso (más allá de cuánto acordemos con el acierto de aquella determinación) bajo la premisa defensiva en contra de la violencia totalitaria que se desataba a comienzos de los sesenta, condición que hoy no existe (por ahora y por suerte agregaríamos, porque en las nuevas condiciones seríamos carne de cañón exclusiva y a precio módico). Hoy es la herramienta por excelencia de la burocracia conciliadora para maniatar al clasismo generando una adhesión sin compromiso, vacía y vaciadora.
No tenemos dudas que se debe levantar la unidad como herramienta, la unidad de lo unificable, de aquello que coincide en una misma dirección y más allá de las distancias a recorrer, pero debemos confrontar, oponernos prácticamente, a la concepción hegemonizadora, esencialmente antidemocrática, de “una clase, un solo movimiento sindical”.
Volvamos finalmente a ECOS, es claro que se pueden abandonar las estructuras de este movimiento sindical sin aislarse de quienes importa si sostenemos una línea de acción coherente. Nuestra fractura produjo sin embargo otro efecto, digno de analizar: el sindicato mayoritario debió retroceder posiciones y “girar” relativamente a la izquierda. Necesariamente, para evitar dejarnos espacio entre las bases.
Porque los dirigentes son burócratas y dirigen, forman contra-cultura y logran arrancar de entre los trabajadores nuevos “cuadros” para la burocracia y la conciliación, pero la clase como tal mantiene fuertes raíces en una cultura sindical forjada en el devenir de 120 años de historia de sindicalismo, de los cuáles, más de 90, tuvieron una fuerte connotación clasista, gracias a lo cuál nos ha respetado siempre como luchadores honestos, radicales y combativos”. Nuestro alejamiento, de por sí, genera dudas y cuestionamientos importantes y válidos que generan debates y cuestionamientos que propician el diálogo fluido e interesado con los compañeros.
Dejar que se pierdan esas raíces es la peor consecuencia de no lograr conformar una oposición clasista organizada, autónoma y totalmente independiente en la perspectiva de “otro movimiento sindical”.
Una estructura que se haga cargo de “lo nuevo”
No una nueva central, un nuevo movimiento para la clase que contemple la nueva realidad de la lucha de clases y de la clase. Las nuevas formas del trabajo y de su relación con el capital determinan necesariamente que debamos replantearnos “la forma” que debe tener un “movimiento clasista”. Ya no sólo “sindical-orgánico”, o caeremos en los mismos errores de toda la historia.
Sin duda que con los trabajadores “estables”, de mayor experiencia y formación teórica, organizados al frente, pero para contener a “los otros”, la mayoría más débil y necesaria. Debe disponerse a contener a todos los otros, “inestables”, jubilados, no afiliados, no organizados, informales, cuentapropistas, no empleados y marginalizados. Más aun deben ser éstos la prioridad de aquellos. No por que nos consideremos privilegiados, si porque debemos levantar en primer lugar la solidaridad de clase y porque esa “conciencia” mayoritaria es la que necesitamos para generar las convicciones políticas necesarias para matar al capitalismo.
Un nuevo movimiento sindical no puede pensarse desde la premisa de llevar adelante la lucha por aumento de salarios, una lucha fútil si no es el marco de un programa anticapitalista. Es nuestra responsabilidad generar una estructura que imponga la expectativa de un nuevo modelo de sociedad. La lucha por salario fue una lucha “de experiencia”, generadora de conciencia, durante el siglo veinte, en el marco de plataformas de contenido anticapitalista, hoy, en este cuadro de aceptación de la ley de mercado y la competencia empresarial y personal que se le ha impuesto a los trabajadores, inmersa en plataformas de profundo contenido conciliador, es una lucha que confunde, que sigue sumando para las concepciones capital-reformistas. Un nuevo movimiento sindical para pelear por un “seguro (salario) social” que garantice condiciones de vida digna para todos, con o sin trabajo; vivienda adecuada a las necesidades del núcleo familiar con servicios gratuitos en función de topes de ingresos razonables; eliminación del IVA y cualquier impuesto directo sobre los productos de la canasta básica para los salarios menores a la canasta básica familiar; educación, transporte y salud de primer nivel gratuito para los ingresos menores a una canasta básica, y tantas otras demandas de verdadera confrontación con el capital.
Por lo mismo, debe ser un movimiento sindical que involucre a todos los trabajadores, empleados o no, los que están en la fábrica y los que están en el barrio, en las esquinas y en las veredas, a los jubilados, las amas de casa y los trabajadores futuros, estudiantes de la enseñanza pública, con el fin primero de promover la auto organización en cada área del trabajo. Lo nuevo no puede ser sólo contenido, aún si se lograse que en verdad lo fuera, sin modificar la forma no será más que un nuevo proyecto de fracaso, un nuevo germen de experiencias de frustración y mayor retroceso.
Formas de composición como expresamos, tanto como formas de participación y decisión cargadas de ética y democracia obreras, cada militante una voz y un voto, la primera tan obligatoria, libre y respetada como el segundo, formando para eso mujeres y hombres nuevos en una escuela que también deberá ser con todos como alumnos y todos como maestros. Reconociendo, antes que nada, que nuestros niveles de “contaminación” son apenas algo menores de los de quienes ya se han pasado “al otro bando”. Una organización solidaria, humanista, internacionalista, en combate permanente contra toda forma de penetración cultural
Un plan de acción de cara al pueblo trabajador
Un nuevo movimiento sindical que busque interactuar permanentemente en el seno del pueblo, generando organización y nuevas expectativas, para impulsar nuevas luchas, con nuevos contenidos y nuevas formas.
Bajando de nuestras “alturas” organizadas y asalariadas al territorio de los que dependen de lo que le toque cada día, convocando para formar y formándose para compartir los espacios y la suerte de todos los compañeros.
Que se vea en la puerta de las medias y grandes fábricas o empresas, pero que también esté en las puertas del comercio minorista, del pequeño taller de grandes explotadores, en las avenidas junto a los ambulantes súper explotados o los jóvenes niños de las esquinas. Organizando charlas en los barrios, con las amas de casa, los desempleados, los jóvenes sin perspectivas y los jubilados o con los trabajadores, mano a mano, explicando, promoviendo, acercando solidaridad y demandando compromisos. Escuelas y talleres entre todos y para todos, confrontando con los planes de enseñanza capitalista tanto como con el asistencialismo extorsivo.
Un nuevo movimiento sindical generando las confianzas y promoviendo los cambios que nutran de nuevas fuerzas a la esperanza.
MariO (Agrupación 1 ° de mayo de ECOS)
| Anterior | [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] | Siguiente |
Comunicate
con nosotros: