Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

info@postaportenia.com.ar

Ver números anteriores

FALUYA, PEOR QUE HIROSHIMA

El Profesor Busby es científico y Director de Green Audit, así como secretario científico del Comité Europeo sobre Riesgos Radioactivos

Y esta nota la envía Ricardo con el siguiente comentario:

Y PENSAR QUE SE CONSIDERA QUE LOS RESPONSABLES DE ESTO TAMPOCO SON ASESINOS DE LESA HUMANIDAD Y QUE TAMBIÉN SIGUEN IMPUNES (por estar del lado de los que ganaron la guerra!), como los responsables de Hiroshima, Nagasaki, Dresde, o los campos de concentración de la URSS!

La información que me acaba de llegar es demasiado importante como para poder dejarla atrás ni un segundo… me pongo pues a elaborar este escrito aceleradamente.

Acabo de ver una emisión en Al-Jazeera Arabic del programa de Ahmad Mansour en el que entrevista al Profesor Chris Dusby. El Profesor Busby es científico y Director de Green Audit, así como secretario científico del Comité Europeo sobre Riesgos Radioactivos. Para conocer más datos sobre el Profesor Chris Busby y sus trabajos, tecleen en Google “Chris Busby Uranium”.

El Profesor Busby ha publicado muchos artículos sobre la radiación, el uranio y la contaminación en países tales como Líbano, Kosovo, Gaza y, por supuesto, Iraq.

Sus últimos hallazgos, que fueron de los que se ocupó el programa emitido en Al-Jazeera, serán los que yo aborde y exponga en estas líneas.

Como algunos de Vds. saben, Faluya es una ciudad prohibida. Fue sometida a intensos bombardeos en 2004 con bombas de uranio empobrecido y fósforo blanco, y desde entonces la han declarado zona peligrosa, lo que significa que ni las autoridades títeres de Iraq ni las fuerzas invasoras/ocupantes de EEUU permiten que nadie pueda realizar ningún estudio real de lo que allí sucede. Faluya está básicamente bajo asedio.

Es obvio que los estadounidenses y los iraquíes saben algo y que tratan de ocultarlo al conocimiento público. Y ahí es donde el Profesor C. Busby entra en escena. Pero él fue/es inflexible a la hora de llegar al fondo de la verdad de lo que ocurrió en Faluya en 2004.

Siendo como es uno de los mejores científicos en su campo, se las arregló para poder dirigir una investigación en Faluya, cuyos resultados preliminares se publicarán en dos semanas, confío…

El Profesor Busby encontró muchos obstáculos para poder llevar a cabo este proyecto. Ni a él ni a ningún miembro de su equipo se le permitió acceder a Faluya para realizar las entrevistas. Pero él dijo que cuando la puerta principal se cierra, uno tiene que intentar que otras puertas se abran. Y esto fue lo que hizo. Consiguió reunir un equipo de iraquíes de Faluya para que dirigieran las entrevistas por él.

El proyecto de investigación se basó en 721 familias de Faluya con 4.500 participantes, que vivían tanto en zonas nivel de radiación alto como bajo. Los resultados se compararon con un grupo de control: una muestra compuesta por el mismo número de familias que viven en una zona no radiactiva en otro país árabe. Con motivo del estudio, eligió otros tres países para llevar a cabo tal comparación: Kuwait, Egipto y Jordania.

Antes de entrar en los resultados preliminares, debo señalar lo siguiente:

* Las autoridades iraquíes amenazaron a todos los participantes de esta investigación con arrestarles y detenerles si cooperaban con los “terroristas” que les estaban entrevistando. Es decir, se les amenazó bajo el acta anti-terrorismo.

* Las fuerzas estadounidenses prohibieron al Dr. Busby que recogiera cualquier dato, sosteniendo que Faluya es una zona insurgente.

* Los doctores de Faluya rechazaron salir en directo en el programa de Ahmad Mansour porque habían recibido amenazas de muerte y temían por sus vidas.

Es decir, el estudio se llevó a cabo en condiciones muy difíciles y con amenazas de muerte. No obstante, se siguió adelante.

Como no se ha descargado el programa en Youtube, no puedo transcribir la entrevista palabra por palabra. Tomé breves notas a mano y memoricé el resto. Pero haré cuanto pueda para presentar todos los hechos que se relataron hoy.

Así pues, ¿qué es lo que EEUU y sus títeres iraquíes no quieren que la gente sepa? ¿Y por qué no están permitiendo que se realice ninguna medición de los niveles de radiación en Faluya y por qué incluso han prohibido a la Agencia Internacional de la Energía Atómica que entre en Faluya?

¿Qué pasó exactamente en Faluya? ¿Qué tipo de bombas se utilizaron? ¿Fue sólo uranio empobrecido o hubo algo más?

1.    Un aspecto que es muy característico de Faluya es que los índices de cáncer han aumentando de forma espectacular en un espacio muy corto de tiempo, i.e., desde 2004. Ejemplos ofrecidos por el Dr. Busby:

* El índice de leucemia infantil es 40 veces más alto desde 2004 que en años anteriores. Y comparado con Jordania, por ejemplo, es 38 veces más alto.

* La tasa de cáncer de mama es 10 veces superior a la de 2004.

* La tasa de cáncer linfático es también 10 veces mayor desde 2004.

2.     Otra peculiaridad de Faluya es el inmenso aumento en las tasas de mortalidad infantil. Comparadas con otros dos países árabes como Kuwait y Egipto, que no tienen contaminación radioactiva, estas son las cifras:

* La tasa de mortalidad infantil en Faluya es de 80 niños de cada mil nacidos, en comparación con Kuwait, donde se da la cifra de 9 de cada mil y en Egipto 19 de cada mil (por tanto, la tasa de mortalidad infantil iraquí es cuatro veces más alta que la de Egipto y nueve veces más alta que la de Kuwait).

3.     La tercera peculiaridad de Faluya es la cifra de deformidades genéticas que ha estallado desde 2004. Esta es una cuestión a la que ya me he referido en el pasado. Pero no pude referirme a todo, hoy he aprendido algo más. La radiación con cualquiera de los agentes utilizados por las “fuerzas de liberación” no sólo causa deformidades genéticas masivas sino también y esto es muy importante:

* Causa cambios estructurales a nivel celular.

* Lo que a su vez provoca, debido a la composición genética de los bebés masculinos (carencia del cromosoma X), que los niños corran mayor riesgo de muerte, mientras que es más probable que las niñas sobrevivan aunque con deformidades graves. Y hay otro ejemplo ofrecido por el Dr. Busby: antes de 2003, las tasas de nacimiento en Faluya eran las siguientes: 1.050 niños frente a 1.000 niñas. En 2005, sólo han nacido 350 niños frente a 1.000 niñas, lo que significa que los bebés niños no están sobreviviendo.

* En cuanto a las niñas y ahí es donde la tragedia se ceba… la radiación causa cambios a nivel de ADN, lo que significa que esas mismas niñas, si logran sobrevivir y si se reproducen más tarde, darán a luz niñas genéticamente deformadas y niños muertos.

* Los datos expuestos se apoyan en otros estudios realizados con niños y nietos de los supervivientes de Hiroshima (en el año 2007), que muestran que incluso la tercera generación presenta malformaciones genéticas, incluidas diversas enfermedades (cáncer, cardíacas, etc.…) en una proporción 50 veces superiores. Por otra parte, en Chernobyl, los estudios realizados con los animales en esa área han mostrado que los efectos de la radiación han modificado genéticamente 22 generaciones. En resumen, la radiación se trasmite de gen a gen y tiene una efecto acumulativo con el tiempo (no voy a entrar aquí en cómo esas células se acumulan y guardan memoria y afectan al sistema inmunitario. Podrán leer más detalles sobre el tema una vez que se publique el documento del Profesor Busby).

* Algunas de las deformidades que presentan los bebés son tan grotescas que tanto Al-Jazeera como la BBC, que produjeron un documental sobre el mismo tema, se negaron a mostrar las fotos a sus televidentes. Los ejemplos de deformidades de los que Ahmad Mansour tiene fotografías son:

* Bebés nacidos sin ojos.

* Bebés nacidos con dos y tres cabezas.

* Bebés nacidos sin orificios.

* Bebés nacidos con tumores malignos en el cerebro y en los ojos.

* Bebés nacidos sin determinados órganos vitales.

* Bebés a los que les faltan extremidades o tienen más de las normales.

* Bebés nacidos sin genitales.

* Bebés nacidos con malformaciones cardíacas.

Y más casos aún…

* Sobre ese mismo punto, con motivo del estudio, se les pidió a los doctores de Faluya que indicaran las tasas de defectos de nacimiento en el espacio de un mes y que lo compararan con el mes anterior y este es el resultado: en el espacio de sólo un mes, los nacimientos con defectos aumentaron de uno por día (el mes anterior) a tres por día (en el mes objeto del estudio, que fue el de febrero de 2010).

* El uranio se transmite al torrente sanguíneo a través de la ingestión y la inhalación. Se estudió y controló también el nivel masivo de uranio que presenta la gente de Faluya debido al aumento vertiginoso de ganglios linfáticos y pulmonares y cánceres de mama en adultos.

Con estos hallazgos preliminares, el Profesor Busby y su equipo llegaron a la conclusión de que, en comparación con Hiroshima y Nagasaki, la situación de Faluya era peor. Y aquí cito textualmente al Dr. Busby: “La situación en Faluya es terrorífica y horrenda, es más peligrosa y peor que la de Hiroshima…”

Por otra parte, y muy relacionado con lo anterior, he mencionado que estos son resultados preliminares, ¿por qué?

Porque al Profesor Busby se le acosó y se le recortaron los fondos necesarios para la investigación, le dieron con muchas puertas en las narices, le amenazaron (lo mismo le pasó a otros científicos que intentaron llevar a cabo estudios similares en la década de los noventa en Iraq) y la comunidad científica le abandonó, todo ello debido a la naturaleza de su trabajo en Iraq. Las implicaciones políticas son enormes y peligrosas para EEUU y sus apoderados. Significa que las pruebas científicas de crímenes de guerra están ahí, a nuestro alcance…

La vida del Profesor Busby se ha convertido en algo lleno de dificultades. Envió a la revista Lancet el documento de investigación que tantas penas le costó dirigir y elaborar para que lo revisaran a nivel de comité científico, pero Lancet se lo devolvió diciendo que no tenían tiempo de revisarlo. Los laboratorios que cooperaron en el pasado para examinar las muestras, las rechazaron cuando supieron que venían de Iraq. Sólo dos laboratorios estuvieron dispuestos a examinar las muestras del AGENTE/MATERIAL EXACTO UTILIZADO EN FALUYA, y fue sólo en función de un precio desorbitado, de nuevo a causa de la naturaleza sensible del estudio. También debido a la carencia de fondos, el Profesor Busby tiene 20 muestras de Faluya para examinar, que guarda celosamente, esperando recibir los fondos necesarios para poder hacerlo.

Cuando Ahmad Mansour le preguntó qué era lo que le hacía perseverar ante los formidables obstáculos a que se estaba enfrentando, su respuesta fue ésta:

“Durante toda mi vida no he hecho sino buscar la Verdad, soy un cazador de la Verdad en una jungla de mentiras. También tengo hijos. Los hijos no son sólo nuestro futuro, son los transmisores de las generaciones futuras. Llevamos cincuenta años contaminando el planeta (con radiaciones) y esa es la herencia que estamos transmitiendo a nuestros hijos y nietos. Se lo debemos al pueblo de Faluya, tenemos que encontrar la Verdad.”

Cuando le preguntaron cómo logra arreglárselas sin fondos y con todas las puertas cerrándose ante él, su respuesta fue:

“Confío en la buena voluntad de la gente que envía pequeñas sumas por aquí y por allá, y también creo firmemente que si una puerta se cierra, otras se abren, aunque sean más pequeñas. Cuando hay voluntad para hacer algo, se encuentra algún camino.”

Me quito el sombrero ante Vd., Profesor Busby.

Insto a todas las personas que lean este escrito, a toda la gente de conciencia, insto a todos los iraquíes (¡haced algo, por Dios!) y a todos los árabes para que contacten con el Profesor Busby y le donen lo que puedan para que las muestras de Faluya sean examinadas y pueda descubrirse la Verdad. Y acabaré estas líneas con una cita final de este gran hombre luchador:

“La Verdad tiene unas alas que nadie puede cortar.”

Tengo que acabar aquí. Ya está amaneciendo. No dormido aún. Quería mostrar esto al mundo… la pregunta que me llevo a la cama, si es que puedo cerrar los ojos, es la misma que me estoy haciendo desde 2003, ¿por qué? ¿Qué ha hecho el pueblo iraquí, que han hecho los niños iraquíes para merecerse todo eso…?

Las consecuencias son desgarradoras…

P.S.: Paola Pisi, editora de Uruknet encontró el vídeo en Youtube, donde acaban de descargarlo. No sé cómo logra hacer estas cosas porque yo he estado buscándolo durante horas. Gracias, Paola. He ahí otra persona dedicada a buscar la Verdad. Si alguien pudiera trasladarlo al inglés, se lo agradecería mucho. Me siento realmente tan agotada ahora que no me llegan las fuerzas para ponerme a revisarlo y compararlo con mis notas. De nuevo repito mi solicitud.

¡IRAQUÍES, HACED ALGO! Hay “extranjeros” que se preocupan más por vuestro país y por la Verdad que vosotros. ¡Qué vergüenza!

Fuente:

"http://arabwomanblues.blogspot.com/2010/07/falluja-worse-than-hiroshima.html"

Seminario de Dos Orillas Uruguay ? Argentina

Solidaridad Internacional 16 de junio de 2011 – 22 de junio de 2011

Homenaje a Oldrich Haselmany Guy Prim,

Representantes del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados

Programa en Buenos Airesmiércoles 22 de junio, Salón Dorado, Palacio San Martín, Buenos Aires

15:00 Apertura  

Ministro Pablo Tettamanti, Director Organismos Internacionales, Cancillería Argentina

Guillermo Pomi Barriola, Embajador de Uruguay

Eva Demant, Representante Regional de ACNUR

Leonardo Franco, Juez de la Corte Interamericana,

Se explicará la lógica del Seminario de las Dos Orillas, su finalidad y la Sesión de Montevideo.

15:30 Primer Panel: La voz de los asilados

Moderador:Víctor Abramovich.

Se hará una breve reseña del primer panel en Montevideo, quiénes lo integraron y un pequeño resumen de lo que dijo cada uno.

- Ana María Careaga, directora del IEM, (auxiliada por Prim al salir del CCD y exiliarse para Suecia)

- Rolando Augusto Goiburú, (hijo de Agustín Goiburú, médico paraguayo desaparecido en Argentina)

- Juan Raúl Ferreira, (exiliado en Argentina)

- Gabriela Alegre, legisladora de la Ciudad, asilada en Brasil

- Alberto Gianotti, Servicio Ecuménico, asilado en Chile 

Preguntas.

Pausa para café – video sobre Haselman y Guy Prim

16:30 Segundo Panel: Cono Sur. Dictadura y solidaridad

Moderador:Elbio Ferrario.

Se hará una breve reseña del segundo panel en Montevideo, quiénes lo integraron y un pequeño resumen de lo que dijo cada uno.

- Obispo Federico Pagura, (Fundación Ecuménica de Cuyo a cargo de la ayuda a asilados en Mendoza en 1973.)

- María Amelia Sosa, (Presidenta de la Comisión Argentina para los Refugiados)

- Fiscal, (Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las causas por violaciones a los Derechos Humanos)

- Carlos González Gartland, (representante de la CADHU) 

Preguntas

18:00 Tercer Panel: Protección ayer y hoy. Perspectivas

Moderador:Carlos Lafforgue-Secretario Ejecutivo Archivo para la Memoria

 - Melisa Slatman, investigadora

- Silvia Dutrenit, investigadora uruguaya

- Belela Herrera, 

- Martín Lettieri, ACNUR,

Preguntas

Cierre

Aldo Etchegoyen, Presidente APDH y Comisión Provincial Memoria

Embajadora Norma Nascimbene, Cancillería Argentina

Cocktail

Si hubiera adhesiones o cartas que hablen de Guy Prim o de Oldrich Haselman, en Buenos Aires las leerá Macarena Gelman:

Carta deAlbino Gómez, (diplomático en la Embajada Argentina en Santiago en septiembre de 1973) 

CONTRA EPITAFIO PARA WALTER SANTI

QUE VIVAN LOS COMPAÑEROS!!!

Envío esto que escribió Jorge Brioso -  MARCIA

A UN PADRE

Compañer@s y amig@s:

En este día, triste para mí, comparto un boniatito que escribí por el Negro Walter Santi, que se murió de cáncer esta semana en un pueblito sueco, sin justicia ni paz, quien, sin haber tenido relación familiar, fue para mí un verdadero padre afectivo, moral, ideológico e intelectual.

Compañero Walter Santi:

Hasta la victoria, siempre

Como una paz me ocupa

cuando más quiero rabia,

si la serenidad de tu mirada

rompe en silencio mi silencio ajado

 

No se puede arreglar con cuatro versos

que la calamidad te haya arrancado

tan luego a vos,

que fuiste una retama de Isla Mala

incapaz de vivir lejos de tu alma.

 

Pero no hay paz, y miente tu mirada

y no olvidamos la milica ‘buena’

que avisó que en el water llegaba limpia el agua

cuando el plantón se estaba haciendo eterno

y la lengua pesaba como llaga,

ni a aquél otro milico menos bueno

que te mostró unos ojos celestes arrancados

y te dijo que eran los de Clara

cuando el cuartel ya te había demostrado

que hasta de eso era capaz la bestia,

el ser humano como mamarracho

que se había enseñoreado en el estado

 

Claro, no hay que olvidar tu andar gracejo,

tu calma azul, tu risa luminaria,

tu charla interminable y coloreada,

tu comprensión cargada de coherencia,

tu teoría tan inútil e intrincada

sobre la responsabilidad y el sexo,

ni esa capacidad de estar solemne

y festejar con ganas las cargadas

 

Pero tu desolvido no es de adorno,

ni está sereno como tu mirada.

No olvidaremos que moriste lejos,

Que no hay razón, que el Uruguay impuna.

Como la murga promete volver,

y a veces vuelve, y hasta a veces gana,

va a volver tu sonrisa luminaria

a alumbrar las cuchillas de la patria.

 

Vamos a recordar cada traición

de las que te llevaron a andar lejos,

a morir sin justicia, a no hallar paz,

a no callar la sórdida miseria

del que se agacha frente a las infamias

Tu memoria es más fuerte que el destino

DESMITIFIQUE, DESMITIFICADOR!!!!

SURda   Nuestra opinión

 

“Y SEPAN que solo muero, SI UDS. van AFLOJANDO, porque el que murió peleando, VIVE EN CADA COMPAÑERO!!!!! De “Milonga pa un fusilado”.

 

El Sr. Liscano,está enojado con Haberkorn.

En la Paloma no lo trataron bien. Esta enojado con Agosto, con Rubio, con Scala.

 Aunque es literato y le mete al lápiz, también lee mal. Se puede leer con mucha claridad que de V., no querían hablar (los dos tupamaros citados en el libro), él entendió que se trataba de ocultar la identidad que ahora sabemos todos era “el gordo” Velazco.

Es obvio que nadie intento ocultar identidades y menos de torturadores y asesinos de compañeros. Pero digamos también otras cositas que están relacionadas, Liscano tiene cargos oficiales. No es un dato menor.

Liscano habla mucho contra el “aparatismo” del viejo MLN-T, pero…presenta el libro de Marenales un aparatista de padre y señor nuestro y cuando se le hizo llegar la copia de las declaraciones del detenido Eleuterio Fernández, metió violín en bolsa, y se aguantó terrible molde (tenemos la carta con que se digno rehusar al pedido que le hacíamos).

Aquí como en la fábula del Sr. Orwell todos somos animales, pero algunos somos más animales que otros. O dicho de otra manera contra el aparatismo me vuelco cuando me duele a mí, pero en general sigo siendo un aparatista y dejo publicar….en el Bocón.

El “lanzallamas” Englertambién saca su cartita.

Es una lástima que lo haga, porque cuando uno lee el libro, Engler, en su testimonio tiene la dignidad y la ponderación que le conocemos todos. Su testimonio en el libro de Haberkorn introduce una veta de reflexión humana, muy meditada, muy sentida y muy honesta.

 Engler calla, lo que no puede decir. Pero además dice porque calla, y lo que dice es justo. Cuando los “botones” ocultan tantos asesinatos, violaciones y desapariciones, no se puede regalarles nada.

Las bases militantes del MLN-T molestan cuando dan sus testimonios.Molestan a los que fueron jefes. Y se les trasmiten a sus “negritos mimosos” para que salgan a la palestra.

Porque las macanas, desaciertos, improvisaciones, de los jefes fueron muchas, y reiteradas.

Es por esa MALA CONDUCCIÓN que fuimos derrotados. A la guerra van los soldados, los soldados apretan los disparadores, los soldados están en las acciones bajo el fuego enemigo. Agreguemos que en Uruguay como en la Rusia zarista los mandaban al combate sin la munición suficiente. Hacé la acción y arreglate como puedas.

Los hieren, se mueren y las vicisitudes que generalmente suceden en ese tipo de eventos. Decimos también, que cuando señalamos estas deberíamos agregar como en el poema de Yupanqui: ANOTE, QUE NO SON QUEJAS.

Es simplemente para que no se crean (los que hacen mitos) que nos chupamos el dedo.

Sucedió lo mismo con el libro de Jorge Zabalza. Fue salir el libro y caerle a Zabalza. Que Zabalza era un “buchón”. Los mismos de las bases que lo criticaban les contaban a otros las barbaridades que les vieron hacer a los jefes. Pero cuando “el Tambero” levantaba una puntita -y de las puntitas más anodinas- le cayeron todos. Ahora comprendemos mejor (uno va conociendo por dimensiones, ángulos y perspectivas) porque lo tituló (o aceptó que lo titularan) “Cero a la izquierda”.

SURda es de las publicaciones que hace tiempo viene marcando todas estas cuestiones.

El colectivo de ex- militantes que lo produce y lo edita sabe perfectamente bien de lo que habla, ha conversado mucho, ha comprado la literatura producida, en algunos casos la ha difundido, también la ha leído colectivamente por el simple mecanismo de los “círculos de lectores” (una extraordinaria costumbre de difusión cultural colectiva tomada de los suecos).

El último libro de Haberkorn se inscribe en una línea que ya han levantado otros.

Clara Aldrighi es una de ellas. Ha entrevistado a los militantes, ha hecho escuchar sus voces.

Son hombres y mujeres que actuaron en un amplio territorio: Uruguay, Chile, Argentina, Cuba, algunos llegaron a actuar en otros lugares. Hicieron sus observaciones, constataron muchas cosas, hablan por conocimiento cabal.

Hay mucho más, a veces nos han dado su testimonio de injusticias en reuniones particulares y privadas. Todavía no se animan a hacerlas públicas.

 Y no es por cobardía es por…SUBALTERNIDAD.

Una especie de complejo que tiene puntos de contactos con el “síndrome de Estocolmo”.

Al viejo MLN-T hay que desmitificarlo, no queda otra.

 En parte porque los sucesos pertenecen ya a la historia y en parte por una razón eminentemente práctica.

 La democracia burguesa, parlamentaria que vivimos, tengámoslo claro, es un intervalo entre dos dictaduras. La que fue y la que en algún momento vendrá. Y eso se nota, o se puede anotar, con hechos de la vida cotidiana que todos conocemos: verbigracia las declaraciones de un cierto general Bertolotti que lo expresó claramente.

Como todos conocen las “hazañas” de Bertolotti con la nieta de Gelman, para muestra basta este “botón”. Podríamos seguir con otros.

Los militantes tupamaros estaban compartimentados. Estaban prohibidos expresamente los denominados “horizontales”.

 Miralles podía trabajar en un local de la organización digámosle la carpintería e ignorar perfectamente bien que “Marquitos” era un cuadro militar. En tanto y cuanto no coincidieran en alguna acción, no sabían nada del otro, que trabajaba todos los días junto a ellos.

 Los “jefes” en cambio no. Los jefes no solamente por su posición jerárquica, sino también porque practicaban activamente lo que les negaban a las bases hacían “horizontales” en toda la extensión imaginable. Sabían por su jerarquía en el tope de la pirámide lo que sucedía en su columna, pero también sabían lo que pasaba en las otras columnas.

Eran un núcleo reducido de personas que estaban interesados en mantener esa situación porque les permitía dirigir a cientos y después a miles…Y ahorrarse los problemas de la democracia, los congresos y otros eventos desagradables que los revolucionarios en serio practicaron en todos los tiempos (1).

Los problemas cuando vinieron, vinieron por cuestión de “bajas”.

El enemigo también juega y a los jefes sucedía que los detenían y los dejaban fuera de juego por un tiempo. La organización seguía funcionando, sin embargo, con hombres nuevos que de golpe se encontraban promovidos a funciones para los que no estaban preparados. Nadie los había entrenado para la nueva función y arrancaban con criterios propios sin haber pasado por una escuela de mandos. De esa manera surgían discrepancias, desentendimientos, problemas.

Se iban incubando tendencias a actuar de determinada manera, de interpretar de un cierto modo. Había tendencias a privilegiar los contactos políticos con los partidos burgueses y creer que de esos mariscaleos nos podíamos ahorrar la lucha larga y la revolución.

Había tendencias a despreciar al militante que discrepara

A Miralles cuando solicita un contacto con un responsable por el asesinato de Roque Arteche lo transportan al contacto en un vehículo debajo de recipientes con ÁCIDO SULFÚRICO. Era una manera nada sutil de marcar cosas. Engler que no es nada tonto, entendió muy bien el mensaje y protestó por la conducta. Así no.

Más de un militante sabe que hubo “condenas a muerte”. Condenas dictadas por los jefes, en Uruguay, en Argentina, en Chile y hasta en Cuba. Si en parte esas tendencias no se ejecutaron fue porque a las bases a las que se encomendaba la tarea les sobraba la visión y el coraje de negarse a cumplir órdenes criminales y estúpidas de los jefes.

De esas “cosas” los jefes nunca quieren que se hable, que se mencionen, que se escriban.

 Al “tanqueta” Romero Basanta en Chile lo mandaron a fusilar y se paró la mano DOS VECES. En el mismo vehículo en el que se le transporta por confidencia de una militante chilena y porque el “tanqueta” peló la pistola y se la metió en la cabeza al conductor ordenándole parar y volver a Santiago. Después por intervención del colectivo militante que les comunicó que si iban a seguir así, las primeras “boletas” iban a ser ellos mismos.

 Es decir los “jefes” que elucubraban esos métodos.

Cuando se hizo lo que se hizo en Chile con Romero Basanta, la “escuelita del crimen”, ya había realizado lo de Roque Arteche. Nadie vaya a decir que porque ignoraba esos sucesos no puede establecer las cronologías de los hechos y las metodologías correspondientes. Se trata de un elemental juego de la lógica. Aquí nadie es “boludo” pero algunos, cuando les conviene, se hacen.

Hoy una parte de esos jefes juegan alegremente a la democracia.

A la democracia, a la conciliación de clases y al reformismo más escandaloso.

Están “arrepentidos” de los juegos locos de su primera juventud. El proceso fue largo –sus buenos 25 años. Empezaron por canalladas chicas, hacer correr la bolilla de que Raul Sendic, “estaba loco”.

El hombre que se enfrentaba al viraje en ciernes y que defendía a los que cayeron en la Tablada argentina, debía estar loco. Defender a los revolucionarios que ponen el pecho y se mueren de balazos reales en combate es para cierta gente una locura. Los que no quieren más “lola” son así. Raúl Sendic y los militantes que sin contacto con él, en otros lugares geográficos, apoyaron solidariamente a los combatientes de la Tablada deben ser también “locos”.

 Del Tambero Zabalza por ejemplo Eleuterio Fernández insinúa, hoy día, esa posibilidad. Fue el mismo que le dijo cuando le mataron a su hermano en Pando, que él Eleuterio Fernández, era su “nuevo” hermano. Son “cositas” que conviene que la gente no ignore. Porque muchos prendidos de las palabras falsas de algunos jefes por largo tiempo se han comido la “pastilla” de su supuesta honestidad. Zabalza es uno de ellos en el incidente de la “carne podrida”.

Después empezó el proceso de “rebobinar”, proceso saludable en el que está.

La desgracia está, porque es una verdadera desgracia, que de esas cosas que vieron, que contemplaron, que experimentaron las bases, no hay que hablar.

Tiene que funcionar esa especie de memoria selectiva que insinúa Engler en su testimonio en el libro de Haberkorn.

Y que conste específicamente que no lo decimos como un reproche porque al “Octavio” lo queremos y mucho. Porque es una buena persona, porque es un hombre integro. Y por eso, en ciertas cuestiones, no estamos de acuerdo.

No hay que defender a los actuales personajes que funcionan como jefes y que efectivamente lo fueron en el pasado.

 Que carguen con las mochilas pesadas que tienen con todas las “cacas” que se mandaron. Y la expresión de “cacas” es de Lavalleja refiriéndose a Rivera. Porque también digamos que todas esas cosas, en la Banda Oriental, no son nuevas. Ahí esta el testimonio de Ramón de Cáceres que vio muchas, de muchos “bronces patrios” y que las menciona en sus Memorias (2).

El último libro de Haberkorn toca un periodo muy sensible para ciertas jerarquías.

La trama central no está en el pasado de los militantes.

 Se centra en un asunto que hace tiempo es central: las denominadas negociaciones.

Es ahí donde el libro de vuelve urticante. Es ahí donde salta el “petiso” Caballero (por orden de Eleuterio Fernández) el mismo 19 de Mayo, cuando se vá a producir la votación en el Parlamento uruguayo, que nos demostró a todos que también Mujica está con los torturadores, con los violadores y con los asesinos….de sus compañeros!!!

Otra que “ MIRÁ FRUTOS, MATANDO AMIGOS!!!!!

Porque Mujica con esa intervención mató a los muertos otra vez más. Y nos dejó sin Justica y…sin Verdad.

Las negociaciones, el alto al fuego, la tregua, tienen actores claves. Eleuterio Fernández, Mauricio Rosencoff, Adolfo Wassen y otros que fueron peones de las mismas y agentes menores. David Cámpora es uno de ellos.

Ellos por sí y ante sí decidieron las mismas que intentaron disfrazar de “consultas”.

 No hubo tales consultas que podían motivar un cambio de posición de los negociadores después de iniciadas. Nunca trasmitieron la negativa de las bases a la negociación en curso.

Convirtieron la consulta en una orden de arriba para abajo.

Había que negociar si o sí. Ya bastante dilatatorias les había puesto en su primer intento Marenales y Engler que les escucharon su primera propuesta de rendición incondicional. Y después todo el colectivo afuera también se los hizo saber expresamente.

Sabían, supieron siempre que el cese de la torturas era un cuento chino. Una mentira que les mostraban los compañeros apenas les sacaban la capucha. Veían los moretones, los ojos hinchados, las marcas, los estados físicos. Pero igual siguieron para adelante con el engendro de la traición. Pero no se detuvieron en eso solo. Con el conocimiento de los detenidos y su ubicación cuartel por cuartel, fueron a integrarlos en los equipos que debían colaborar.

 Hicieron una nueva traición porque descompartimentaron a los que por el cumplimiento estricto de las reglas de la clandestinidad se habían cambiado el nombre operativo y en el entrevero de los interrogatorios habían logrado zafar y hacerse pasar por periféricos.

Es el caso de Miralles. Corrobora su testimonio Liscano, en el mismo libro de Haberkorn (ver pág. 132). Lo vuelve a repetir Miralles (pág. 137 y 138). Matan durante las mismas negociaciones a un jefe Nelson Simón Berreta Hernández. No se para de negociar.

El rumbo esta definido y lo peor de todo es que no sirvió para nada. Lo pararon los milicos, cuando a estos verdaderos “forros” les sacaron el juguito que se habían propuesto sacarles. Negociaron al “santo pedo” todos estos mariscales de la derrota colectiva.

Esos son los jefes tupamaros, los personajes que están en la “oficial”.

Los que reciben el apoyo burgués en la prensa, en la radio y en la televisión. Los mismos que siguen en el viejo curso que tomaron entonces ahora incitándonos a todos a que aceptemos sus “historias”, sus mentiras, las justificaciones de lo injustificable.

De la gesta no queda ya nada. Han descalabrado y desarbolado todo.

Pero queda la memoria colectiva. Memoria que no les pertenece a ellos, que les pertenece a las bases de la organización, a la militancia toda.

Son ellos los que en el colectivo popular son respetados por el pueblo.

 Había más de un tupamaro en cada barrio de Montevideo que conocieron los vecinos.

Había un tupamaro en cada pueblo o ciudad del interior. Todos sabían que en general eran gente bien, vecinos respetados, muchachos que muchos habían visto crecer.

Es por eso que se necesitan más Haberkorn, más Claras Aldrighi que hagan escuchar sus voces.

Y sepan que esas ediciones que se republican en poco tiempo están marcando una conciencia activa del público lector.

 Son las campanadas que marcan que se está tocando a réquiem por todos Uds. Por vendidos, por traidores, por flojos.

¡Arriba si, las bases tupamaras!!!

 

Abajó los jefes traidores, llámense Eleuterio Fernández, llámense Marenales, llámense José “Pepe” Mujica.

 

(1)      Uno de los mitos tupamaros es que en la acción no hay tiempo para congresos, democracia participativa de las bases, etc. Es UN MITO, todo los verdaderos partidos revolucionarios han hecho congresos, ampliados, consultas y colectivos. En el país donde actúan o fuera del mismo. Esta la historia escrita de las rectificaciones de rumbo que a veces fueron muy importantes. Es lindo, o fue lindo citar a los rusos, los chinos, los vietnamitas, pero olvidarse que hacían congresos. Durante la Gran Marcha en China se cambio todo el Ejecutivo, porque los militantes se dieron cuenta que la dirección los estaba llevando a la ruina. Los bolcheviques hacían sus congresos en el exterior y los delegados salían de Rusia al extranjero.

 

(2)  Ramón de Cáceres empezó la guerra como joven cadete, por el precioso uniforme que le regaló Viana para pasearse ante las niñas de los alrededores. Después vivió el azar de los combates. Estuvo con Artigas, con Lavalleja y sus Treinta y Tres, con Oribe. Sufrió que “el tísico” Oribe durante el sitio de Montevideo lo quisiera matar porque los protegidos de Oribe hacían negocios particulares introduciendo reses al recinto. Cáceres los arrestó porque eran unos verdaderos delincuentes que saboteaban el esfuerzo común de todo el Ejército. Oribe mal aconsejado, por eso, lo quiso matar y no pudo hacerlo porque lo impidieron varios oficiales. Pero hay muchos mas episodios que muestran las “cacas” de los próceres.

(negritas y subrayados de Posta)

 

 

MARCHA CONTRA LA MINERÍA en URUGUAY

MARCHA CONTRA ARATIRÍ

 

ADHERIMOS A LA MARCHA CONTINENTAL INDÍGENA EN CONTRA DE LOS MEGA PROYECTOS MINERO

MARTES 21 A LAS 18.00 DESDE LA EXPLANADA DEL TEATRO SOLÍS A LA PLAZA LIBERTAD

Organizan: CO.NA.CHA (consejo de la Nación Charrúa)

 U.P.M.CHA y ACCIÓN sin FRONTERAS /apoya:

 COLECTIVO de ORGANIZACIONES SOCIALES de LUCHA por la TIERRA

ORIENTALES en ARGENTINA X la TIERRA y CONTRA LA POBREZA

CARTA a GUILLERMO POMI

SEÑOR EMBAJADOR DE LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY EN ARGENTINA

Ec. Guillermo José Pomi Barriola

Buenos Aires 11 de mayo de 2011

      RAÚL ORLANDO TECHERA LOPEZ; C.I. 1.329.477/9 se dirige al Sr. Embajador y exponemos:

             Como uruguayos radicados en Argentina, queremos expresar nuestro mas sentido repudio al desalojo de NEY THEDY el 28/4/11, “Peludo” de UTAA, de los campos de Colonia Eduardo Acevedo.

          Por el Instituto Nacional de Colonización, desplegándose en tal ocasión una fuerza bélica solo comparada en tiempos de la dictadura o en el pachecato.

             En tiempos de un gobierno progresista, logrado con la conformación de la “herramienta” política llamada FA; que tanto esfuerzo, exilio y vidas de orientales no costó.

       Que mensaje nos están enviando el presidente del INC, Gonzalo Gaggero, a 200 años del Reglamento Artiguista de Tierras.

  Seguimos traicionando la historia, repitiéndola.

Debemos repoblar el campo y hacerlo eficiente, habitable, que lo podamos vivir no sufrirlo; como riqueza natural de nuestro paisito; el tema agropecuario tiene que ser planificado, desarrollándose en producciones sustentables y redituables para el pueblo uruguayo.

     El Instituto Nacional de Colonización tiene que ser el puente, permitiendo, ese afincamiento en zonas rurales, entregando tierras, apoyando esas entregas con tecnologías, planificación e infraestructura vial y vivienda.

Tengamos la decisión política de dotar a este Organismo, el INC de los elementos que hagan falta y los hombres honestos, capaces y comprometidos con un cambio histórico a favor de que los más infelices sean los más privilegiados

 No queremos seguir engrosando los cantegriles ni un pueblo migrante; que la lucha por la tierra y contra la pobreza Raúl Sendic y los “Peludos “ de UTAA no sea solo una consigna para las estructuras del estado; que sean las herramientas para cambiar  la historia del destierro y pobreza que sufre Uruguay

Si a la defensa de nuestra tierra y sus recursos naturales

Por la Tierra y contra la pobreza

 Sin más saludamos atentamente

Firmas

________________________

 Uruguayos y argentinos solidarios con esta carta –petitorio pueden sumarse a esta enviando un mail con tu nombre:

 

 ORIENTALES en ARGENTINA POR LA TIERRA y CONTRA LA POBREZA

                                                               xlatierraycontralapobreza@gmail.com

 

algunas de las primeras firmas y mensajes recibidas:

Colectivo de Uruguayos: por la presente, suscribo la carta enviada al Cro. Embajador Pomi y recordando que "LA ÚNICA LUCHA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA". Fraternalmente, Ariel Ferré, CI 853.004-1

 

Compañeros:

 

Desde Bs. As, Argentina adherimos al repudio por el desalojo de Don Thedy en Bella Unión y también a la carta que se enviará al Embajador de nuestro país, para que esta increíble injusticia sea reparada de inmediato.

Siempre junto a la lucha de los cañeros de Bella Unión y nuestro pueblo, por Grupo de Cine Insurgente los abrazan

Alejandra Guzzo

Fernando Gabriel Krichmar

repudio el desalojo de NEY THEDY

Marcia Elizabeth Rodríguez Otegui C.I. 5.121.479-7

A la orden, juntos podemos: Usuarios de la Salud y   Ruben Bouvier

GONZALO SOLARI músico Italia

Mario Sainz Bs. As.

Ricardo Lopez Bs. As.

ANA MARIA PARNAS Militante por DDHH de Uruguayos en Argentina Bs. As.

DANIEL GIOVANNINI – Periodista

SOBRE LA GORDA PASTOR

Así que Hebe de Bonafini resultó ser una tránsfuga?

.¡No me digan!.¿Dónde estaban estos descubridores de hoy hace mas de 25 años cuando la vieja gorda se paseaba por todos los continentes?

¿De dónde creen que salía la mosca?

Hace algo mas de 25 años yo me enfrenté a Hebe de Bonafini en una de sus presentaciones recriminándole su ataque a todos los " políticos" sin hacer ningún análisis ni diferenciación de la política y que mientras posaba de apolítica, al mismo tiempo, hacía vacuas declaraciones guerrilleristas

El segundo punto de ataque fue a su acusación de "traidores" a los que cobramos la indemnización por los años de cárcel, basados en nuestro principio obrero de demandar indemnización del patrón ante un despido y con mucha más razón del estado capitalista. Terminé diciéndole: ¿Quién sos vos vieja gorda, que probablemente estaba del otro lado de lo que sea que tus hijos estaban involucrados, para venir a acusarnos de traidores a los que nos jugamos las bolas en las calles?"

Echaba espuma por la boca la gorda, estaba bien encabronada, no la podían contener; me gritó ... "Ustedes ya perdieron las bolas". Se armó un zafarrancho, intentaron echarme del evento pero...los obreros que hicimos el "Rosariazo" y que estuvimos en las huelgas de Villa no reconocemos vacas sagradas. Es que esto de las vacas sagradas, lamentablemente, está muy arraigado en Argentina: Perón, Evita, el Che y otros mas transitorios u olvidados, sin mucho análisis ideológico detrás de sus actuaciones.

En general, los padres de la mayoría de los que participamos de las luchas de los "60s y '70s no acordaban con nosotros y, aún en los casos en que ellos mismos hubieran tenido un carácter militante ,para ese entonces no pasaban de contar historias de degollados.

Desde luego, que también existían buena cantidad de pequeño burgueses cuyos padres eran abiertamente reaccionarios, pero esos siempre tenían un colchón donde caer a diferencia del obrero. A diferencia de la juventud de hoy, la nuestra era una generación mucho mas cercana a la lucha de los anarcos, viejos socialistas, stalinos y los peronistas del '45;muchos veníamos de descendencia directa o de abuelos que lucharon en Italia, España, Alemania, Europa Oriental, etc.  El ejemplo  de Pampillón, Smith, Fisher, Bufano, Piccinini, Firmenich, Osatinsky, Hang, Erceg, etc.; no son apellidos criollos pero echamos a ocho presidentes en siete años y todos éramos bien argentinos; no había indigenistas, feminazis o "minorías' todos juntos éramos el clasismo .La juventud de hoy es mayoritariamente descendiente de las grandes masas desplazadas de las provincias mas atrasadas: Chaco, Corrientes, Santiago del Estero, Tucumán, etc. , y no tienen un hilo de conexión histórica ni con nuestra lucha ni de otro continente, sus planteos son aún rudimentarios, cuando no contrarrevolucionarios. Nuestra generación fue diezmada, asesinada, desperdigada y, en muchos casos, también quebrada o cooptada

En el caso de Bonafini, ella es lo que siempre debe haber sido, una vieja chanta que cae bien en el ambiente progresista de hoy que, al igual que ella, no demuestra ningún respeto por los luchadores de entonces ,y no me refiero a un reconocimiento a tal o cual individuo de la propia organización sino a un proceso del movimiento obrero que logró un nivel de organización y contundencia nunca lograda antes  o después; analizarlo, estudiarlo y bregar por superarlo a partir de corregir falencias pero siempre partiendo de reconocer sus méritos .No olvidemos que su organización abrazó a los hermanos Schoklender, un par de criminales , lo que la izquierda se cuida mucho de divulgar; esto va en perfecta consonancia con toda la política de la izquierda que abraza al lumpenaje criminal

Así que no se rasguen las vestiduras, hipócritas.

TIEMPOS DE PESTES

La otra perversión

Por Tomas Abraham

Qué barato es escupir sobre la cara de Sergio Schoklender! La gente hace cola para salivarlo. Políticos, periodistas, doña Rosa, don Ramón, piden turno para ser reporteados e insultar a este nuevo canalla. Su madre adoptiva pide que lo juzguen y castiguen por traidor. Dicen que tiene la mente podrida.  Diagnosticadores improvisados nos recuerdan que es un perverso. ¡Psicópata!, agrega un señor indignado. ¡Parricida!, exclama el doctor Eduardo Duhalde. No falta nadie, estamos todos de acuerdo: Sergio Schoklender debe ser linchado. Lamentablemente no se puede, no hay soga. Además, complicaría las cosas colgar a alguien para salvar los derechos humanos. Mejor usarlo. Ya que se usaron desde marzo de 2004 las organizaciones de derechos humanos para “construir poder” y dar el primer paso en la narración del “relato” kirchnerista de liberación, no hay por qué no seguir con la estafa ideológica y convertir este desfalco millonario en la obra tramada por un asesino serial que sedujo no sólo a su madre protectora sino a todo un gobierno, desde a un ex presidente hasta a la actual presidenta, a todos los miembros del Gobierno que lo abrazaron y lo felicitaron por ser el CEO de una empresa que les paga el sueldo a seis mil trabajadores y que levantó en un par de años la segunda constructora del país con el dinero de los fondos aportados gracias a los habituales descuentos de los salarios de los obreros en blanco, el de todos los consumidores que pagan el IVA, de las retenciones de los malditos oligarcas que no quieren la distribución de la riqueza, el de los felices contribuyentes de la Anses estatizada; en fin, lo que en nuestra jerga versallesca llamamos: el dinero del Estado. Mil y pico de millones de pesos de un emprendimiento del que aparentemente somos todos socios. Este hombre que ha sido protagonista de una historia que está en los anales de la criminología, que en años de cárcel se recibió de abogado y psicólogo, además de especialista en informática, fue uno de mis alumnos de la cárcel de Devoto en la materia Filosofía. Sus trabajos, como los de otros presos, eran excelentes. Muy superiores a los de los alumnos libres, o sueltos, de las facultades. No soy quién para juzgar su pasado familiar, ya lo juzgaron los jueces profesionales. Pero me atrevo a opinar sobre una personalidad que, más allá de la cuestión política que arroba a la sociedad, es sin duda singular. Sergio es Napoleón. Tiene delirios de grandeza. Y los lleva a cabo. Es un Doctor Insólito. No digo que sea Peter Sellers, tampoco niego su peligrosidad. Es capaz de cualquier cosa si tiene una idea fija. Y las tiene. Luego se las arregla para fracasar. Pasa el límite. Lo hizo una vez y ahora lo hace otra vez. Como todo Napoleón, siempre tiene su Waterloo. Como ya dije, es singular, nosotros no. Somos generales, comunes, sanos, cuerdos, camporistas, progresistas, derechos y humanos, inocentes criaturas engañadas por Mefistófeles. Tanto invocar a la verdad, la memoria y la justicia, que mentimos todo el tiempo, nos olvidamos de lo que no nos conviene y juzgamos de acuerdo a la más antigua de las jurisprudencias: la del chivo emisario.

En marzo de 2004 escribí una nota titulada “La otra obediencia debida” relacionada al acto de la ESMA en la que Néstor Kirchner anunciaba la era de la juventud maravillosa, encomiaba los setenta y trataba de cobardes a los que promulgaron las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Por eso, lo que ya dije no lo repetiré ahora que la gran prensa está de parabienes con esto de escupir y hacer leña del árbol caído. Que Hebe, que Sergio, la heroína y el diablo, un culebrón farandulesco de una sociedad enferma. Es mi humilde opinión, creo que nuestra sociedad está enferma, y no desde hoy, ya desde hace tiempo. Y de tanto en tanto aparece un síntoma. Matar gente a mansalva, festejar por ello con frivolidad, torturar con salvajismo, arrojar a seres humanos vivos desde los aviones, aplaudir a dictadores, creer que un sistema de leyes es una farsa, vitorear la violencia justiciera desde bibliotecas, cátedras, pantallas y micrófonos, sostener que los derechos humanos tienen que ver con la venta de inmuebles, justificar lo injustificable, mentirse tanto a sí mismo que hasta se puede crear una devoción, sin duda, para remedar el canto de los estudiantes del Mayo francés ante la expulsión del país de Cohn Bendit: “Somos todos judíos alemanes”, arriesgaría con un “somos todos Sergio Schoklender”. Con la diferencia de que al acusado de matador y ladrón no le va a ir muy bien en la vida, y todo el resto, en especial los que lo contrataron, lo ampararon, lo cebaron, lo llenaron de dinero, lo aplaudieron, a ellos, probablemente bastante mejor. ¿Por qué? Y, supongo, porque tienen al Bien de su lado. No me refiero a Hebe de Bonafini, a quien le discuto sus posiciones políticas como las discuto y enfrento a todo aquel que apoya a la ETA, a las FARC, a Bin Laden, ya que no se trata de desaparecidos sino de política actual, pero no soy quién para juzgar a quien se jugó la vida como ella lo hizo, ella y tantos otros que lo hicieron contra criminales de Estado. Espero conservar ese mínimo pudor y no asociarme a los oportunistas de turno que se ven en peligro por un pasado que no los deja muy bien parados. Creo en el dolor de una madre, y en el de un padre como Blumberg. No hay especulación en ellos. Pero las relaciones entre política, justicia y dolor no son lineales. A quienes sí me refiero cuando hablo de comprar el Bien y extorsionar con sus símbolos es a nuestros gobernantes y a la corporación cultural e ideológica que ha levantado las banderas de la justicia y de los derechos humanos con la irresponsabilidad de siempre. Que ha ensuciado el apellido Alfonsín y el apellido Strassera, el de Moreno Ocampo y el de Ernesto Sábato. Que ha usado a los muertos de los setenta para sacar chapa y renta en beneficio propio. Un gobierno que compró el dolor con demagogia, dinero, puestos políticos, cuando lo que se necesitaba era nada más que juicios y una reflexión sobre el pasado con un poco más de respeto por la autenticidad de una lucha en un contexto totalmente distinto después de veintisiete años de democracia y veinte años desde que Carlos Menem neutralizó a las Fuerzas Armadas como factor de poder al derrotar a los carapintadas y encarcelar a Seineldín. Ahora sí podían hacerse los juicios a los militares del Proceso y al menos hacer una crítica profunda a la idea de conquista del poder por la violencia armada para compartirla con la juventud. No hacía falta construir viviendas sociales y financiar empresas, pedir apoyo político, cobertura moral y legitimidad para ejercer el poder. Este gobierno es el responsable de que Sergio Schoklender haya sido el accionista principal de una megaempresa protegida por la bandera de los derechos humanos. Y la enfermedad nacional es tal, que ya se ve la arremetida de los supuestos escuderos del Bien en papel de víctimas con sus consignas en defensa de la justicia. Lo vimos en Cromañón, doscientos muertos y el pedido de hacer silencio para no hacerle el juego a la derecha. Ahora tampoco habría que hacerles el juego a los medios, a los intereses de la reacción. Por eso será necesario mentir, esconder, disimular, hacerse los estrategas, pensar que todo esto fue armado en contra de Cristina porque estamos en tiempos electorales. Pero en realidad son tiempos de peste, esa enfermedad antigua, la de los tiempos del chivo emisario, los del trasfondo épico en el que finalmente los pueblos pedían un tirano que los purgara de una enfermedad que ellos mismos habían segregado.

*Filósofo.

 

 

LOS NIÑOS NO DEBEN TRABAJAR

En mi opinión: Los niños no deben trabajar en una sociedad decente

 

Este tema quizás no sea de interés universal... pero a pesar de todo le meto el diente.

¿A qué viene este comentario? Bueno… esto está escrito a propósito de las últimos datos oficiales sobre “ocupación laboral” entre niños y adolescentes de Uruguay.

 El Instituto Nacional de Estadística le puso cifras a la niñez trabajadora del país.

 Son casi cien mil “laburantes” menores de edad y no trabajan de modelos de Calvin Klein o L’Oreal… muchos de ellos realizan trabajos pesados como en la construcción o en el campo.

En una sociedad decente no deberían verse obligados a trabajar para sostenerse y mucho menos producir ganancias para quienes utilizan su esfuerzo, su desconocimiento, su necesidad y la ingenuidad propia de una vida corta.

Ya entrados en el tema diré que:

Rechazo ideas que a veces se utilizan para defender el trabajo infantil. (No mencionaré a quienes inducen a creer, que ya que trabajar es una opción correcta desde el punto de vista social… el trabajador infantil, estaría realizándose como sujeto   adulto y útil a la comunidad “porque se gana su sustento”).

Como digo, rechazo las ideas que pretenden justificar la explotación de la niñez aduciendo que es una manera legítima de satisfacer una vida llena de carencias a la cual han sido condenados. Muchas o pocas carencias no interesa… la cuestión es que han sido condenados a resolverlas individual y precozmente renunciando por necesidad a la niñez o a la adolescencia. Y no son pocos los condenados: 91800 niños uruguayos… mas 1300 que por demasiado pequeños o ineptos para manejar maquinas o técnicas, se “dedican” a la mendicidad.

Estos 1300 niños merecen un párrafo propio y aquí va…

Mil trescientos “gurises” mendigos, son un barómetro objetivo y fiable de la marcha de nuestra sociedad. 1300 niños que dependen para su sostenimiento de las monedas que nos sobren y de la lástima que nos despierten.

Todo el mundo se da cuenta de las consecuencias de este aprendizaje forzado:

 Tarde o temprano los niños mendigos llegarán a la conclusión de que preguntar ¿“tenéunamonedita”? no mejora sus chances de sobrevivencia. Por lo tanto pasarán del interrogativo al imperativo: “Dame la guita”

 Recibir una moneda al azar, de tanto en tanto, que nunca alcanza ni resuelve nada… no va a fomentar el cariño por la comunidad y sus leyes.

Todos sabemos que la pobreza no crea santos… mucho menos la miseria. Una sociedad que condena los niños a la mendicidad no merece ser defendida y mucho menos aplaudida.

Volviendo al tema…Si a las carencias económicas a que están sometidos estos 91800 “trabajadores menores de edad” se les une la falta de control y apoyo familiar, la deserción escolar o la poca inserción y un poco de dinero en sus manos (que por poco que sea permite comportamientos adultos impensables e inalcanzables para niños en mejor situación familiar y económica pero sin acceso al dinero) estamos ante un coctel explosivo y autodestructivo para los niños obligados a trabajar.

Cuanto más temprano es el debut laboral, más seguro es el resultado negativo para la colectividad en términos sociales, sanitarios, educativos. Y esto no creo que se discuta ya que es una inferencia valida y comprobada.
Desde otro ángulo:

Sabemos que una buena parte de nuestros gobernantes quiere separar el trabajo infantil de la delincuencia juvenil y afirma que son fenómenos independientes.

Mi presunción unida a la experiencia como trabajador infantil a los once y delincuente juvenil a los catorce, me dice que son acontecimientos económico-sociales inseparables, que se inter-influencian y que tienen una relación muy estrecha.

 Son producto de las mismas causas, hijos de las mismas circunstancias:

La indiferencia colectiva por los más desprotegidos

Y a cada día que pasa la indiferencia es mayor y sigue en aumento. Por algo será que las dos variables crecen como mellizas...

La sociedad debería tener especiales cuidados con los menores de edad durante esta etapa formativa y muy especialmente en la adolescencia.

Como no los tiene y la prédica pública es desentenderse de las vicisitudes a que son expuestos estos cien mil uruguayos menores de edad (que por algo trabajan y no es por el merito de convertirse en proletarios) obtenemos una consecuencia desagradable para todos: aumenta la delincuencia juvenil.

Una delincuencia juvenil a quien no le importa el sufrimiento que puede causar en la misma medida que a los partidos políticos no les interesa el sufrimiento causado por un sistema donde "cada cual hace la suya" y "arregláte como puedas"

 Pero no hablemos más de delincuencia, sino de niños de carne y hueso que son obligados a trabajar por la necesidad o seducidos por las “ventajas aparentes” de recibir algún tipo de remuneración.

El trabajo infantil o adolescente siempre estará en contra y disminuirá drásticamente las posibilidades de formación en mayor o menor grado para desempeñarse en la vida adulta con una integración armoniosa en la sociedad. No es necesario que lo diga el informe… pero lo dice.

Considero que debería catalogarse como criminal el aprovecharse del esfuerzo laboral de niños para enriquecerse y esto debería ser independiente de la categoría económica de la actividad y de sus resultados. Y no interesa que sea familiar y de subsistencia.

 La subsistencia de los niños en una sociedad justa y civilizada no puede depender de su aporte a las ganancias de quienes lo explotan así sean sus parientes más cercanos

. Esto sin contar que en la mayoría de los casos los niños son utilizados como fuerza laboral simplemente por su menor costo por unidad producida y por su incapacidad de organización y defensa sindical.

Por otro lado los niños que trabajan son más fácilmente vulnerables a toda clase de desventajas… vicios, embarazos no deseados, delincuencia, enfermedades y accidentes de todo tipo ya que su experiencia es nula y su capacidad preventiva ante los ataques es menor.

Y cuando hablamos de ataques nos referimos a todos aquellos acontecimientos o riesgos a que son sometidos estos niños en su desarrollo desde la niñez (que debería ser tutelada) hasta o hacia la vida adulta.

Por último:

 No lo dice el estudio pero no estaría demás   tener en cuenta que, en la vida laboral de los niños se incluye un riesgo encubierto:

La utilización sexual, ya que el contacto patrón- empleado, de no ser familiar es generalmente con adultos a quienes se subordinan por jerarquía biológica.

 Cuanto más lejano es el vínculo familiar unido a la dependencia económica más alto será el riesgo de abuso sexual.

 Finalmente y para no reiterar y aburrir termino aquí:

La divulgación de los datos estadísticos en este país de “primera” no nos permite refugiarnos en la ignorancia del tema:

Hay 91800 niños trabajando de los cuales 20000 mil viven de la basura y en la pobreza extrema… lo que no solamente afecta a su bienestar presente sino que repercute en sus posibilidades futuras.

Se nos informa también en la misma fuente, que a medida que aumentan las horas trabajadas por los niños, decrece el tiempo dedicado al estudio.

Una sociedad que disfruta de los mejores índices económicos no tiene porqué obligar a los niños a trabajar, no puede desperdiciar sus recursos humanos… no debería entregar el capital de la niñez a los dioses del mercado.

El mensaje bíblico “Ganaras el pan con el sudor de tu frente” puede aceptarse siempre y cuando sea igual para todos, pero no puede aceptarse “Te harás rico con el trabajo de los niños”

Nuestros hijos no tienen porqué ser instrumento de ganancia para nadie y estamos obligados moral y socialmente a proporcionarles el mejor punto de partida…Falta que los políticos lo entiendan.

En una sociedad decente con aspiraciones de justicia y futuro…Los niños no deben trabajar ni necesitarlo…

¿Queda claro?

No deben y no deben entre otros motivos porque no tenemos derecho a explotarlos.

Al BUZÓN de Don ERNESTO

Don Ernesto:

Usted sigue siempre joven en nuestras pupilas pero los años pasan para todos y hoy está cumpliendo-no escribiré "cumpliría" porque eso sería poner una distancia que no nos gusta a los que preferimos vivir a salto de mata en el tiempo- ochenta y tres junios.

En el encabezamiento de estas líneas al galope que le envío desde Italia, hay como un círculo que se cierra.

Ya se habrá dado cuenta.

También a su viejo le decían "don Ernesto" allá en las pampas argentinas o en las serranías de Alta Gracia, cuando usted era un mocoso que correteaba por los patios esquivando macetas o tratando de domar un perro en pelo.

Me consta que nunca le gustó la gente engolada. Por eso prefiero que todo esto sea breve, vuelta y vuelta.

Qué lástima que lo "fueran" cuando apenas tenía treinta y nueve años!

Claro, la vida es un viaje con boleto de ida y vuelta.

El de ida, fechado. El de vuelta, siempre abierto.

 Cuánta viruta podría haberle sacado al piso todavía si no hubiera habido Bolivia, Quebrada del Yuro y La Higuera!

Estas líneas son apenas una botella al mar. La de un compañero que le dice a la distancia que su muerte no fue en vano.

Su vida y su lucha fueron un tajo de luz en la penumbra americana, una tentativa de sacar a nuestros pueblos de la barbarie en la que el imperialismo de afuera y los cipayos de adentro quisieran tenerlos sumidos para siempre.

Y vaya si lo logró!

En Cuba, con todos los altibajos y las dificultades que entraña una empresa humana que jamás podrá ser perfecta, no hay niños que mueren de hambre, no hay criaturas que piden limosna en los semáforos, no se ven chiquilines revolviendo en los tachos de basura o drogándose con la pasta base; los jóvenes pueden estudiar, los enfermos tienen una excelente asistencia gratuita en los hospitales públicos y encima, la generosidad de la Revolución Cubana abre las puertas universitarias a los estudiantes del continente. Como si todo ello fuera poco, desde hace algunos años les devuelve gratuitamente la vista a miles de hermanos latinoamericanos que en sus países estarían condenados a tiniebla perpetua.

Cuba es, además, uno de los diez mejores países del mundo para ser madre.

Nada de esto ocurre en mi país, Uruguay; donde el presidente es un viejo payaso, un indigno renegado, filósofo de boliche y "chanta" perdido -usted sabe muy bien lo que eso significa en nuestros andurriales rioplatenses-que alguna vez trató de ser una mala caricatura suya y ahora es un ladero de la misma mano asesina que acabó con su vida en aquella escuelita perdida y polvorienta.

Ya sé, ya sé -una lacra- diría usted como buen rioplatense que nunca dejó de serlo.

Claro, arrimar su nombre al de Mujica -así se llama esta pulpa con ojos que usted ya habrá conocido a través de los cuentos fogoneros de don Alberto Granado - que viajó hace poco para ahí- es como tratar de medir la altura del Himalaya con un centímetro de bolsillo.

Por todo esto y mucho más, puede dormir tranquilo, don Ernesto.

Muy cerquita de su querida patria argentina, en un país que es mi país, Uruguay, hay niños que mueren de hambre y frío, que piden limosna en los semáforos en lugar de ir a la escuela, gente pobre que no tiene acceso a la asistencia médica más elemental, menores que se drogan con la pasta base, compatriotas que duermen tirados en las calles y una clase política infame y podrida que quisiera bajar la edad de imputabilidad de los menores delincuentes, víctimas por excelencia de esta enorme cloaca nauseabunda que es el "sistema republicano y representativo" -la democracia burguesa- cuyos frutos son impunidad, pobreza, corrupción, atraso, extranjerización de la tierra y analfabetismo.

No van a faltar los contras que me largarán los perros

Allá ellos. La única manera en la que me podrían tapar la boca sería demostrándome que nada de esto ocurre en Uruguay y que en cambio sí ocurre en Cuba.

 No les da la tela

Saben que, sin vuelta y sin remedio, la verdad de la milanesa es al revés aunque sea triste admitirlo.

Sin el generoso aporte de su lucha y el peaje ingrato su muerte, nada de esto habría sido posible, Comandante.

Apio verde tuyú!

Un abrazo y hasta la victoria siempre!

Gonzalo, el miércoles, 15 de junio de 2011 Arezzo

Comunicate
con nosotros:

Nombre y apellido

Email

Comentarios