Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

info@postaportenia.com.ar

Ver números anteriores

NO ACLARES QUE YA ES DE NOCHE

A nadie se le puede escapar el tono de nuestro señor Presidente de la Republica José Mujica sobre los compañeros “ecologistas” de Valizas y Cabo Polonio

 Ese tono tiene que ser rescatado porque es una expresión de desprecio a una forma de lucha que algunos años atrás hubiera sido impensada en la boca de este señor. De a poquito nos vamos acostumbrando a expresiones cada vez más radicalizadas por el Presidente, cuando este tiene que elegir, entre el proyecto neo desarrollista que se ha trazado y las históricas reivindicaciones del pueblo de izquierda

A no engañarse, este asombro solo sorprende a quienes se comieron la demagogia de este presidente

Difícil situación, espada y pared, el aparato presiona, no solo económicamente, sino ideológicamente. Los tiempos han cambiado, las coyunturas internacionales son otras dice, pero…las injusticias siguen siendo las mismas, la plata sigue concentrada en minorías privilegiadas protegidas  a tal punto que desde el estado no vuela una mosca en el campo de las lucha de clases, los trabajadores siguen expuestos a la explotación empresarial, se sostiene el modelo productivo, la asociación de privado(extranjero) y público no tiene techo, no se fijan retenciones a las exportaciones, y la pobreza… la pobreza se termina teniendo para repartir, el capitalismo dará la solución al capitalismo, como el ave fénix; retorna aquella teoría del derrame

¿Entonces que nos queda a los hombres de pueblo?

Reafirmarnos en nuestra más simple expresiones de lucha, que son nuestras eternas reivindicaciones de la cual una de ellas compañeros (y volviendo al tema) es la no privatización de nuestras tierras

Usted ve la situación de Cabo Polonio aisladamente de la del país y le queda una grieta de comprensión, tal vez, para con nuestro Señor Presidente pero como dijo Buda, “el todo contiene la parte y la parte contiene el todo”, por ello vamos con algunos datos:

Stora Enzo  (la sueco-finlandesa) posee el latifundio más grande del Uruguay con 255 mil hectáreas   en la franja costera del Rio Negro.

Ernesto Correa  (Brasil) posee100 mil hectáreas para abastecer faenas del frigorífico Pol quien es el 9 exportador en dólares del país instalado en el departamento de Tacuarembó

Un conglomerado de empresas argentinas explotan 200 mil hectáreas, produciendo el 20.25 % de la producción agrícola ( soberanía alimentaria?)

Entre el año 2000 y 2007 5 millones de hectáreas han sido vendidas o arrendadas, se calcula que la cuarta parte del suelo productivo del país se encuentra en manos extranjeras

¿Cuál es la política del gobierno actual para revertir esta situación?,... ¿ve usted un giro estratégico del gobierno del Presidente José Mujica con respecto al del señor Tabaré Vázquez?

No señor hay  continuidad política a la que se  suma  ahora la descalificación como forma de proselitismo; permítanme  profundizar  más… del 2003 al 2010 los propietarios de las tierras ( con más de 200 hectáreas) se enriquecieron en 30.790 millones de dólares solo por el aumento en el precio de la misma, frente a un PBI de 33.000 millones de dólares y una deuda externa  de 23 millones de dólares , y para colmo, Botnia, la importante fábrica de celulosa, no paga impuestos, mientras fabricas similares en Brasil  pagan el 35% en tal concepto (1)

Tributariamente, el IVA, con el 22% de tasa, es la principal fuente de ingreso del estado, seguida por el IRPF (Impuesto a la Renta de las Personas Físicas), una carga que afecta a los trabajadores de mayores ingresos y a los sectores medios.

En este pequeño paneo explicita que los recursos que movilizan la maquinaria del estado no son los aranceles de la aduana ni los gravámenes al capital, sino el dinero que sudan las masas populares; tremenda injusticia considerando que en los últimos 7 años el agro recibió altísimos precios por sus productos y fue exento de impuestos. Además vemos como las políticas están dirigidas a proporcionar al empresariado extranjero y Latinoamericano un terreno fértil para sus inversiones en desmedro de los compatriotas, desdibujando el proyecto popular que históricamente se ha trazado.

Quedan muchos factores y cuestionamientos en mi cabeza como ser,  porque el gobierno no hace una opción por el ALBA, y se desvive intentando salvar al MERCOSUR, cuales son los volúmenes de la deuda externa y si las coyunturas dan para hacer un cese de la misma, porque el gobierno mantiene una política tan retrograda con el tema de los derechos humanos y por ultimo descifrar si este gobierno, dadas las perspectivas latinoamericanas, es un gobierno de izquierda; tal vez exista un hilo aparentemente invisible que une estos cuestionamientos, quien sabe, tal vez en la próxima escarbemos un poco más…

Saludos

Juan

 

(1)      Los datos aquí citados son de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay anexando algunas expresiones extraídas del  Le Mond diplomatique  Mayo 2011 articulo “los dilemas del frente amplio” escrito  por Carlos Rivas

CON LA RABIA ATRAGANTADA EN LA GARGANTA

Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario;
y que pasa ahora que las voces ya no dicen lo mismo, encrucijada de malas versiones?
o mentiras de antaño con olor a nuevo; ese dardo compañero se cambio de orilla
y ahora con quien?  ahora?    Nos venden tierras improductivas? !!!!
Dejamos de ser lo militantes los jóvenes que luchan para pasar a ser los violentos incontrolables lagarteros de Valizas?

No será que esta bronca organizada la generó el poder, la mentira, el descreimiento, será que son o somos violentos o que tenemos la rabia atragantada en la garganta y ahorita que?

Que falta vender?... que se viene? ...quienes son?

Me da bronca pensar que esto lo genera   un grupete de soretes que vendieron la película como grandes actores sociales y ahora que ya termino y compramos el pop se están cagando en el país en las luchas en los compas de Bella Unión en el Remanso en los muertos y desaparecidos de ayer y de hoy

Nuestras luchas son las de todos, la unión hace la fuerza

"La revolución es algo que se lleva en el alma, no en la boca para vivir de ella.  "che"

LA VERDAD TE HARÁ LIBRE

(Carta a un Coronel, Compañero de la Infancia)

 

La frase es de San Juan pero parece que es inaplicable a los actos y actores de la dictadura. Las FFAA practican el proverbio árabe contrario: Todos creen que con la verdad terminan los problemas, pero lo cierto es que con la verdad comienzan

Entonces dan ganas de no saber, de no saber siquiera leer para no ser contaminado con la verdad…  que te hará libre aunque en este lugarcito del mundo la verdad es declarada indeseable por el parlamento, por el ejecutivo y por la suprema corte

Se dice que la verdad en cuenta gotas dejara de tener valor jurídico a partir de noviembre

Pero esta nación no se va a conformar con dos o tres dientes de un militante torturado y ejecutado… quiere saber y exige… quiere saber quiénes fueron sus asesinos, sus colaboradores, las ordenes que llevaron a realizar estos crímenes, sus instigadores, y hasta quiere saber cuáles fueron las mentiras utilizadas para responder a quienes preguntaban…

¿Y vos que haces cuando agarran a un sospechoso… Jose Luis?

Pero vos José Luis ¿no estás en el primero de artillería?

Y las viejas del barrio decían ¡Qué bien que le queda el uniforme a Carlitos, tu madre debe estar muy contenta!

¿O es en 14 de Caballería que estas vos?…y vos… ¿ahí no desaparecen a la gente?

Claro que nadie sabía con exactitud a que te dedicabas en tu vida profesional como para preguntarte… pero ¿Cómo?

¿No eras vos que estabas en la guardia de la noche esa?Así que no sabes nada Carlitos y solo te pasaste limpiando los mocos como dice Huidobro… durante diez años y no viste nada.

Y siendo Alférez o Teniente 2do eras el jefe de la guardia y después ascendiste a Tne.1ro y había domingos que eras Jefe de la Unidad y ¿Cómo que no sabes nada?

si a la madrugada del lunes cuando salieron “en comisión” con Olivera, el chofer del camión, cargando los cadáveres  para que no te agarrara el comandante y te metiera preso por inútil te mandaste una jugada burocrática y entonces diste a todos los detenidos como no ingresados y les borraste la historia y los legajos todavía los guardas en el cielo raso del baño nuevo que te hiciste con el terrenito que uno de los presos lo puso a tu nombre… para que no violaras a la compañera que estaba embarazada de cinco meses… te acordás?

Te acordás que cuando los secuestraste les preguntaste si no tenían algo de valor para negociar con el Comandante y lo único que encontraron fue la escritura de un terrenito. Y la gorda panzona asustada que nunca se enteró de lo quería decir la palabra militancia y con una hija en la panza le reventaste los tímpanos y se te murieron cuando le metías 300 voltios por cada una de las orejas y después te enteraste que la culpa fue del submarino  que le dejo agua en los oídos… ¿y quien iba a descubrir tus hazañas?… pero igual no estabas seguro…

Mirá, si estos piches de mierda que no se merecen vivir, te arruinaban la vida militar y el grado de general dentro de treinta años y algún destino como agregado en EEUU o por lo menos en Paris que la podes hacer grossa…

Y llegaste a la conclusión racional desinteresada y “artiguista” de esconder tus crímenes…

Ya habías decidido que si para lograr ese futuro, hay que torturar a unos giles hasta que canten la Marsellesa a pedido,… hay que hacerlo y no caer en debilidades propias del enemigo. Un enemigo que hay que eliminar sea como sea.

Los mataste a los tres especialmente después que oyeron que te firmaron la transferencia del solarcito y a partir de ahí están todos sentenciados y no los podes soltar a pesar de que sabes  que no apretaron tomates en una kermesse, pero seguirás sosteniendo que  son todos de una  brigada semisilvestre del Movimiento del Pueblo… si mi Capitán, los agarramos con volantes mi Capitán…

Bueno Teniente métale un par de palos en el orto y fijáte lo que cantan

Y los tipos no tenían nada pa’cantar, no tenían repertorio… pero eso a vos que te importaba

Para asegurarte que el Coronel y el Tnte.Coronel que siempre andaban de garufa en Solimar o en Piriapolis no te fueran a iniciar un sumario por haber matado unas comunistas de mierda los desapareciste por cuenta propia y los metiste en una pileta de acido de una curtiembre…

Si, si, no te hagas el olvidado,... la curtiembre aquella, que el capataz era pariente tuyo y estaba en huelga desde hacia meses y el local fuera de servicio y le pediste la llave y solo catorce días.

¿Y después, Carlitos?… y después la vaciás y podes cambiar los ácidos.

Con catorce días son suficientes Ñato… y ¿como están los gurises? …

Si, si , dos semanas y no les queda nada sin disolver incluidos piezas dentales.

Y hubo que alargar el plazo por que los muertos escondidos en las piletas de la curtiembre se resistían a disolverse, a nunca haber existido, a hacerte el gusto de que pasaras a la historia de Instituto como no comprometido haciéndote el inocente y así fuiste escalando haciéndote el gil… el manos limpias, el tipo que nunca usó 220 para obtener información.

 Y al otro día cuando te preguntaron ¿que hizo Alférez o que hizo teniente con los detenidos por averiguación de asociación para delinquir?

 Dijiste: Nada, comandante… a las cuatro de la mañana los solté porque eran unos gurises chotos y solo tenían un volante que lo habían encontrado en el piso de un 125… y los deje ir porque ya alcanza con los que tenemos…

Al Tte. Coronel no le preocupaba que le cantaras errado y te hicieras con un terrenito… ellos la estaban haciendo mucho mas grande, licitaciones yutas como por ejemplo todo el material de papelería al que cada repartición le agregaba un cero en el costo de cada pedido y eso que el pedido ya venia condimentado o simplemente negociaciones  y acuerdos con pescados gordos que naturalmente se dan cuenta a quienes hay que pagarles protección.

Este relato siendo ficticio Intenta ser la crónica de uno de los tantos crímenes  cotidianos y olvidados “ex profeso”, practicados por sádicos a quienes les preocupaban los ascensos y los negocios que se podía manotear de los “piches”.

“a los piches les sacaba lo que quisieras…porque los piches estaban todos cagados apenas les metía la cabeza en el balde de mear”… y entonces  los inocentes y  los silvestres querían arreglar con un yo no se nada, no se nada señor Coronel y tenían que ponerse con los “sellados” pero la mayoría eran unos muertos de hambre que no tenían nada cuando mucho una moto, un terrenito en la Floresta y el terrenito pasaba a nombre de tu tía… que claro ya se murió y ahora ahí tenes apartamentos pa alquilar y te van bien las cosas…

Verdad Jose Luis o Roberto o Enrique o Eusebio o como carajo es que se llaman los tipos como Cocoa 42…

Por eso entendemos que ni a vos ni a tus amigos que ya llegaron a donde querían llegar no les interesa la verdad…

Fijate el disgusto pa’la familia si los acusan de asesinato premeditado y especialmente agravado con privación de libertad, torturas e intención de robo, falseamiento de documento publico…

Con ese fardo arriba ya  te podes imaginar la de asados en tu honor que te vamos  a hacer en el barrio cuando se descubra lo héroe que eras cuando los tipos estaban amarrocados…

Claro que la verdad te preocupa y sabés que no te hará libre de ninguna manera y haces bien en preocuparte vos y los miles de milicos con vida que se retiraron con honores y fortunas; que hicieron lo mismo que vos y muchas veces fueron tus cómplices

Todos siguen impunes, algunos esperando ascender y culminar la carrera como lo quería tu viejo pa’ vos

¿Te acordás que tu vieja, la modista, del barrio, soñaba con verte de general?

Tu viejo compartía el sueño; un viejo piola, hincha de Erro y del Wilson, que era mecánico y tenia un tallercito y trabajaba desde las siete de la matina a la diez de la noche; pero esa vida de laburante, siempre sucio entre los fierros, no te atraía y quisiste creerte que meterte en la JUP te transformaba en un patriota.

Y lo único que llegaron a ser fue patoteros que se iban a la puerta de los liceos a pegarle con cadenas a los bolches y si les rompían un hueso mejor y después te metiste a la escuela militar que te aceptaron mas por que venias recomendado de la JUP que porque fueras un nuevo Napoleón…entraste penúltimo en la prueba de admisión.

Y tuviste tus treinta y cinco años de impunidad y ahora te parece una venganza injusta  que al pobre abuelo que sos al día de hoy lo quieran meter en cana por cosas que pasaron hace tantos años y te trabajas un señor maduro e indefenso que no se acuerda o que niega haber participado en esos “procedimientos”…

¿Que querés que te diga?

Un poco de lastima me da tu caso, porque conocía a tu vieja y a tu viejo y siempre me recibieron bien y me daban de morfar de vez en cuando y yo los quería y te envidiaba porque a mi no me tocó tener un viejo que se preocupara por mi futuro y mi vieja laburaba todo el día y no andaba pa’hacerme mimos…

Y te acordás que yo trabajaba desde los 11 años en el boliche de la esquina y era tu amigo y tu compañero en el baby futbol e íbamos a jugar y a practicar juntos y  nos juramos que íbamos a salir campeones con la selección uruguaya pero eso era en el 62 cuando teníamos doce años. Y salimos campeones en el baby futbol y fuimos a enseñar a los giles de Argentina como se tocaba la globa y nos llenaron de goles… ¿te acordás?

Y después ya no quisiste ayudar a tu viejo y cambiaste pa’l Liceo Militar y la JUP te lleno el mate. Y después vino el ingreso en la Escuela Militar y deje de verte y me enteré como fuiste haciéndote de apartamentos y propiedades aunque eras un pelado como yo y te casaste con una gurisa del barrio que no tenía un mango y ¿de donde salió la guita para crecer económicamente?

 ¿Que querés que  te diga?… aguantá, asumí las atrocidades cometidas y si querés clemencia hacéte un bypass como Dalmao… aunque corazón hace tiempo que no tenés, asique conseguite un cáncer terminal; instálatelo  en la faringe, en el pulmón derecho, en el hígado.

Casos como estos y mas atroces hay cientos y el gobierno según dice Moyano, no le ve la solución….la verdad causa daños colaterales y por eso llegada la hora de hacer inventario de la conducta dictatorial se quiere proteger al ejercito de toda investigación

Son tantos los crímenes que renuncian a contarlos. El oficialismo y la oposición han hecho causa común y se han unido para otorgar protección política a los asesinos de uniforme.

Al gobierno no le interesa la verdad; ya no la justicia… solo la verdad…ese sustantivo que tiene el poder o la particularidad “que te hará libre”

Como la verdad no aparece ni se gestiona, cabe deducir que no se tiene interés en que el pueblo sea libre por medio de la verdad.

Es también sintomático que bajo este gobierno a los funcionarios municipales se les levante sumario administrativo por no cumplir con sus obligaciones laborales durante dos días. Huelga que le dicen.

Si los obreros se resisten a trabajar se les levanta sumario, se les castiga económicamente, se les amenaza con expulsión de las nominas del estado… pero con el ejercito que por definición debería proteger a la población de la república y se dedicó a torturarla, asesinarla y desaparecerla se tiene un tratamiento preferencial, con el único cometido de proteger los delitos aberrantes  con el manto de la impunidad… además hay que mejorarles su situación, comprarles juguetes de última generación, lustrarles las charreteras y aplaudirlos en sus desfiles.

Cualquier otra organización estatal que cometiere crímenes y canalladas como han cometido las FFAA sobre los habitantes indefensos de este país, seria inmediatamente desarmada, encarcelada y disuelta.

Pongamos un ejemplo simple: Si nombramos un ministerio de ciclismo y este ministerio en lugar de apoyar a los ciclistas se dedica a torturarlos, robarlos, matarlos y cuando preguntamos por ellos nos informan de que se fugaron a Buenos Aires y se llevaron las bicicletas y agregan que eso lo hacen por traidores a la patria porque no quieren que el Uruguay este bien considerado en el mundo del ciclismo… ¿les creemos? No

No creemos y exigimos pruebas de tales afirmaciones,  pero los ciclistas no aparecen por ningún lado y cuando por fin aparecen algunos, lo hacen detenidos en el ministerio de ciclismo y las autoridades no permiten visitarlos o interrogarlos. Los que no están presos en las sedes de los clubes ciclistas comienzan a aparecer asesinados… el resto sigue desaparecido mientras las autoridades del ministerio de ciclismo siguen cobrando sus sueldos y haciendo carrera en la administración publica. Ciclista que agarran, ciclista que desaparece… dicen que pa ‘defender el ciclismo.

Yo creo que con estos datos el ministerio de ciclismo seria barrido de la faz de la tierra por cualquier gobierno burgués y ningún uruguayo se opondría.

Así llegamos a que : La verdad  te hará libre, tiene excepciones

Tiene excepciones como toda regla por eso se entiende que el ejército eluda tanto la verdad porque en su caso la verdad no los hará libres

Si la solución es correcta para el hipotético ministerio de ciclismo debería también serlo para el Ministerio de Defensa. La situación con el ejército es la misma pero en una mucha mayor escala. … sus crímenes son horrendos, aberrantes e incontables. Además se asoció con ejércitos de otros países (de los que supuestamente debía defendernos) para matar y torturar uruguayos en un acto que solo puede ser considerado como traición a la patria

Una cosa es segura y las FFAA la tienen clara…La verdad no los hará libres…

Yo se que ni el ahora Coronel (r) Jose Luis, ni las FFAA se enfrentaron jamás a una decisión tan difícil de tomar en términos militares pero ha llegado el momento y sus superiores tendrán que llegar a la conclusión de que a este país porfiado quizás sea mejor decirle la verdad que ocultársela, porque si la proporcionan estará a su favor y si la ocultan estará en su contra

SEGUIMOS CON MÁS COMEDIA

(sobre pretendidos gravámenes rurales)

 

El impuestillo que el Sr. Mujica ha querido imponer a los terratenientes rurales, sin duda para lavar el mal gusto que ha dejado en muchos su actuación en torno a la ley de impunidad, ha desatado no solo la reacción de los mismos, sino una especie de tormenta interna

Ya desde el primer momento el Ministro de Ganadería   Aguerre manifestó su oposición al mismo Y se fueron sumando en los días siguientes mas pronunciamientos de integrantes de su gobierno y gremiales rurales hegemonizadas por sectores terratenientes Por la oposición en el propio Consejo de Ministros ,Mujica presento su iniciativa inicialmente en la reunión del llamado “ Gabinete productivo”

Después de haber manifestado no estar en contra de imponer una tributación al sector mencionado (aquellos que tengan mas de 2000 has) Astori marco sus diferencias con la iniciativa de Mujica, planteando que no hay que tomar en cuenta la revalorización de la propiedad rural operada en los últimos años, sino la rentabilidad en cada caso El impuesto a aplicar debe dar cuenta de ese elemento y no la revalorización de la propiedad rural

En realidad cualquiera de las dos iniciativas suponen gravámenes mínimos, para un sector que ha acumulado desde el 2003 enormes ganancias

Según datos de la REDIU (Red de Economistas de Izquierda) las ganancias obtenidas por aquellos titulares de predios mayores de 200 has desde el año 2003 a la actualidad ascienden a 31 mil millones de dólares

Pues bien, esos señores, que nunca dejaron de viajar tres o cuatro veces por año a Europa y exhibir costosas cuatro por cuatro ( ni siquiera cuando manifestaban gritando” Rentabilidad o muerte”) ponen el grito en el cielo Pero a no equivocarse, no porque se vayan a afectar sus cuantiosas ganancias

Es una táctica que viene ya del pasado , por la cual los “rurales” arman barullo cada vez que se les amaga  poner el mas mínimo impuesto Enseguida saltan los “próceres políticos” , momias como Sanguinetti , Batlle y Lacalle y  realizan las consabidas declaraciones, si es posible en la reunión de la Asociación de dirigentes de Marketing , mientras comen costoso caviar “Que se ataca la propiedad privada, que se desalienta la inversión y se corre a los inversores, etc. etc. “

Ya sabemos en que consiste la alabada inversión: compras de tierras por extranjeros y grandes empresas para especular con ellas o realizar emprendimientos depredatorios del medio ambiente y que ocupan escasísima y mal pagada mano de obra, como las explotaciones forestales, la soja y ahora también la mega minería

Una de las cosas vergonzosas de este país es la subsistencia del latifundio La propia Europa capitalista elimino el latifundio a fines del siglo XIX y en el curso del siglo XX

Los latifundistas, se presentan como adalides de todo lo bueno, “lo moderno “que puede tener el país y en realidad son la expresión del capitalismo rural más crudo, tal como se expresa en los países de la periferia mundial

Pero ahora al latifundismo tradicional se agrega la brutal extranjerización Empresas con 100 mil o mas has (Montes del Plata, Weyenhauser , ahora Aratirí, etc.)

 

LA PATÉTICA COMEDIA PROSIGUE

El FA que tiene una mayoría parlamentaria estrecha, se podría dar así el dudoso “lujo” de presentar dos proyectos Por ahora eso es lo que hay hasta el momento Ninguno de los dos roza mayormente la cuantiosas ganancias de los terratenientes y esto lo han manifestado Joaquín Echevers y Gustavo Melazzi, economistas de la REDIU

Los latifundistas no pagan por sus propiedades a titulo de ejemplo el impuesto de Primaria

¿Intervendrá la fuerza política para saldar este panorama, de dos proyectos que irían al Parlamento?

Porque de mantenerse esta situación, ninguno de los dos saldría y se reeditaría el mismo resultado a que se arribo cuando la discusión del pretendido proyecto de anulación de la ley de Impunidad

Y si lo hace ¿acataran todos los legisladores lo que se decida? Ya hay varios a. Como quedara la fuerza política que promovió su candidatura y elección como Presidente parece no importar Pero trascendió que (en una reunión donde estuvieron Astori , Lorenzo y Aguerre, entre otros ) , habría dicho que habría una especie de complot para “ llevarme la contra en muchas cosas , para que yo renuncie Pero no lo van a lograr, porque yo estoy firme en esto como una estaca”

¿Preparando acaso el camino, para decir en un futuro: me cansaron, no puedo gobernar más, me voy a mi casa?

O una maniobra más inmediatista para decir: trate de gravar a los grandes latifundistas, pero miren que el lobby político de la derecha tradicional y los neoliberales más acérrimos que están dentro del FA me lo impidió

Con eso supone que puede recuperar algo de imagen, con este tipo de shows En momentos en que su imagen como Presidente tiene solo el 41% de respaldo, después de haber comenzado hace un año y cuatro meses con el 74%

Más allá de estas interrogantes, el panorama que ofrece el FA es el cuadro de una cada vez más evidente y progresiva descomposición política

Acerca de Hebe y demás

Mucho se ha dicho e imagino que mucho más se dirá acerca de Hebe Pastor de Bonafini, de su protegido Sergio Schoklender, de la Asociación Madres Plaza de Mayo y del gobierno Kirchnerista.

Yo he leído mucho de lo que se ha escrito, y acuerdo con algunas reflexiones, ha la vez que desacuerdo con otras y por lo tanto he decidido escribir lo que pienso.

Milité muchísimos años con “las viejas”. Años duros en los que éramos muy pocos y pocas los que nos jugábamos junto a ellas. Fueron aquellos tiempos de oponernos al gobierno alfonsinista y tener que enfrentarnos a muchos compañeros porque no nos convencía el accionar del gobierno que claudicaba ante las presiones de los milicos, épocas en las que nos manifestábamos totalmente en contra del resto de los compañeros y compañeras de los demás organismos de DDHH. No fue fácil acompañar a las Madres en esos momentos pero me enorgullezco de haberlo hecho.

Yo me acuerdo que en esos tiempos iba a la plaza para “cargarme positivamente escuchando a la gorda. Y

en los momentos de “bajón” escuchar a la gorda me daba fuerza, ánimo y el coraje necesario para continuar la lucha.

También me acuerdo cuando veíamos películas en la Casa de las Madres que mostraban la tortura padecida por nuestros compañeros y Hebe nos abrazaba como protegiéndonos.

Fueron tiempos muy especiales en los que a pesar del autoritarismo de la gorda podíamos sentir que nos protegía y nos cuidaba como si fuéramos sus hijos e hijas, Ella; fue por momentos mi madre y la madre de los que estábamos con ellas

Lamentablemente con el tiempo eso cambió, porque ella, Hebe, comenzó a sentirse por encima de tod@s y con la capacidad de juzgar, decidir y accionar por encima del resto.

Sería bueno que algunos y algunas se hicieran cargo de la parte que les correspondió en ese momento por ser los que aconsejaban a las Madres y carecieron de la imparcialidad necesaria para no confundirlas y sobre todo no confundir a Hebe en las resoluciones que tuvo que tomar.

Quién esté libre de culpa que hable! Porque yo acuso a los abogados y sicólogos que acompañaban a las Madres de no haberles dicho que se equivocaban y ayudarlas a transitar el camino correcto.

Ahora cuando pasó tanto tiempo, tiempo en el cual Hebe actuó creyéndose infalible, pobre Hebe, qué metió la pata de la forma más absurda y no encontró ningún amigo que la parara, que le dijera “no sigas”, mujer cuidate vas por un camino equivocado.

Las Madres, todas, no solamente Hebe, se equivocaron

Nunca entendieron que hay que ser humildes, que a pesar de ser el maravilloso ejemplo de lucha por los DDHH, hay que mantener la coherencia y no confundirse nunca.

Viejas, queridas viejas, uds eligieron. Eligieron aceptar lo que proponía Hebe, y aunque no acordaban, aceptaron, por lo tanto permitieron, aceptaron, claudicaron

Eso significa que también son responsables

Sergio Schoklender mató a sus padres con premeditación y alevosía esa es una realidad incambiable

Cómo podemos pensar juiciosamente que no se repetiría la historia?

Me duele desde las entrañas decir: “Hebe, no me jodas, vos no sos ninguna tarada, vos sabés tan bien como yo que este tipo te confundió, te engañó, y vos confundida y engañada, aceptaste la mentira y el engaño

Entonces hacete cargo

POSTALINAS

Sobre la violencia en la marcha contra los mega-operativos

 

Por Periódico Anarquía

    “El que detenta el monopolio de la violencia no tolera que alguien lo ponga en discusión”

    Es necesario decir algo con respecto a la manifestación que se efectuó el pasado 31 de mayo contra los mega-operativos de la policía y que acabó en situaciones de enfrentamiento con la policía.

    En primer lugar, no es necesario hacer un gran análisis de los medios de desinformación para darse cuenta de la manipulación grotesca que llevan adelante, basta razonar un poco para poner en entredicho las estúpidas acusaciones a los “padres irresponsables” que “llevan a niños para usarlos de escudos”

Contestar dichas estupideces sería pérdida de tiempo. No obstante sí hay que marcar la saña de los mercenarios informativistas siempre dispuestos a llevar las cosas ha grados inverosímiles para crear sensación.

    Ahora sí, ya entrando en tema queríamos decir un par de cosas con respecto a la manifestación y el uso de la violencia contra los policías. Una vez más nos vemos obligados a preguntar, preguntarles a todos los demócratas que hoy salen espantados a acusar de inconciencia y desmesura a los manifestantes ¿por qué no se espantaron antes?, ¿por qué ninguno dijo o hizo nada con la violencia ejercida por las fuerzas del orden contra la gente en los operativos?

    Cuando las botas policiales pisan cabezas en los cantes a nadie de ustedes parece importarle. Cuando el gobierno desea instaurar el miedo en los barrios pobres para hacerse propaganda en los ricos, se quedan callados

¿Qué importan un par de casas con las puertas rotas, un par de golpeados si son pobres, si son todos marginales? Esa es la mentalidad de los mismos que hoy salen espantados a decir cómo es que se debe protestar, cómo es que se debe salir a la calle

    De los métodos usados en la manifestación lo que realmente genera verdadero pavor en los adictos al control, en los defensores de lo establecido, de la explotación establecida y el miedo a vivir establecido es la capacidad de decidir y actuar de las personas. Cómo es posible, dicen, que nadie controle

La real y efectiva capacidad de decidir y actuar de las personas más allá de las estructuras de poder. El que se tiren sus vallas, el que no se les acepte la impunidad de salir a la calle a imponer y seguir imponiendo el capital y la vida que ello conlleva

    Nosotros somos concientes del mundo que queremos y actuamos en consecuencia. Siempre lo hemos hecho. Puede sonarle a algún advenedizo demócrata irracional ya que está acostumbrado a la verdad de la religión o a la de la prensa pero es consecuencia de nuestro amor, de nuestro respeto a lo otro y a los otros que actuamos. Es el relacionamiento que intenta la armonía, la fraternidad, la reciprocidad lo que nos lleva a condenar al Estado y sus fuerzas cuando sintiéndose impunes atacan a la gente para hacer propaganda. Es la libertad que sentimos bullir lo que nos hace considerar a personas que a veces ni conocemos como nuestros hermanos. Cuando la calle dice “tocan a uno tocan a todos” sepan que para los anarquistas eso es una realidad y no simples palabras…

Algunos/as anarquistas presentes

 

TODOS CONTRA HEBE

 

¿Que pasa?, ya estamos tan acomodados que no miramos donde esta el bosque? ¿Que pasa?

Yo no se si alguien metió la mano en la lata y se quedo con guita que no le pertenece y de ser así la justicia se hará cargo pero cargar así de esta manera tan despiadada contra una mujer que tuvo y tiene los ovarios bien puestos para enfrentar lo que sea ,para defender lo que cree, me parece muy bajo, se trata, me parece de cobrar viejas deudas ideológicas de las que nunca tranzo Hebe, me parece , ahora todo el mundo sabia que había corrupción....me pregunto todo el mundo sabe que nadie va a tocar a los hijos de la dueña de Clarín, o nos olvidamos que la justicia ya se pronuncio? y nadie dice nada? es mejor rascarnos las vestiduras por un corrupto que ya esta denunciado y será juzgado como corresponde a un estado de derecho como el que vivimos, todos sabemos que el dinero corrompe que tal vez haya que buscar otras maneras de repartir lo que tanto sudor cuesta a tanta gente pero sin poner el pasado honroso de MADRES por delante , me parece poco una sola mujer para ser responsable de tanto

MARTA y JOSE

 

En memoria de SERGIO TERENZI (el ?Urubú?)

Como cada día… pero especialmente en esta fecha, conmemoramos la dolorosa pérdida del compañero SERGIO TERENZI (el “Urubú”):

inolvidable compañero santafecino que cayó baleado por la espalda en Mataderos, el 6 de junio de 1996… hace ahora 15 años. Su recuerdo -así como su ejemplo de lucha- ha quedado grabado en la memoria de los jóvenes de este lado de la Banda.

SERGIO TERENZI (el “Urubú)… “el que murió peleando” y “hoy vive en cada compañero”… fue un luchador social que siempre tuvo las puertas abiertas en nuestras casas; pero sobre todo en los corazones de toda aquella gurisada que -entre otras cosas- levantaba “barrikadas” enfrentando la represión contra las movilizaciones de protesta por la expulsión de los compañeros vascos, a raíz de lo cual resultaron asesinados los compañeros Morroni y Facal…

En todas esas estuvo el Urubú, como hoy lo sigue estando en nuestros corazones!

(…) Sergio había nacido en Santa Fe, a nivel del río Paraná… allí donde el viento se transforma en brisa. La tempestad es su tumba, su panteón es el cielo: allí está Sergio, ebrio de sueños almacenados en espirituales recipientes que hoy sus detractores se proponen arrojar al mar… hoy mar de heces, de sombras, de muerte, de donde los habremos de rescatar!

Sergio -el Urubú- fue un apóstol de la Revolución Social, de sus ideales libertarios… y nosotros sus compañeros -como apóstoles menores- nunca habremos de asumir el papel del Judas traidor… ni el de un tal Pedro que negó a su maestro tres veces antes de que el gallo cantara…

Sergio fue un luchador social y nadie habrá de impedirnos que como tal lo reivindiquemos con el enorme cariño que ese compañero ejemplar se merece… que así fue para todos aquellos “nosotros”… tanto para los más distantes como para los hoy más consecuentes.

“Lo que les sobra a los demás es lo que a otros les falta”… y así también pensaba Sergio cuando defendía la causa de los desposeídos y -en consecuencia- tenía claro dónde golpear para asistir a los marginados… para llevar adelante la Revolución Social.

Sergio ha dejado una huella en este mundo… en el mundo de los “pibes”, de los “gurises” rioplatenses. Él ha dejado huellas en los corazones donde siguen apuntando los abyectos “gatillos fáciles” de esta sociedad tan desalmada como estúpida y corrupta que hoy recurre a las razias y a los megaoperativos en salvaguarda de sus condenados intereses.

Las huellas que dejó Sergio (también de este lado de la Banda) aún hoy son imborrables en la memoria de aquella juventud que los “sensatos revolucionarios” abandonaron… (¿Qué digo?)… ¡traicionaron! y hoy califican de“irreverente”.

En tanto: la desorbitada represión los condena por “desprolija y malcriada”, negándoles el derecho a sus sueños y condenándolos a subsistir en una sociedad sin futuro!

Sergio nos confesaba:  “me fui enterando que los indios, que las ovejas, que el peso fuerte, el exterminio, los cazadores, los alambrados… que todo eso… que la corona y la santa cruz, que los desmanes de poder… que toda esa mierda no tenía límites!”…

Entrados los ’80 (cuando cesan los militares y asume Alfonsín)… Argentina era casi una fiesta: marchas, movidas culturales… las calles eran nuestras. Se palpaba, se disfrutaba la alegría y el gustito a libertad” -(así encaraba Sergio la realidad)… “y nosotros -anteriores transgresores- nos entregamos al disfrute de esos “lujos”, hicimos ensayos de comunidades, cooperativas, etc.… pero aquello fue algo así como el “corto verano de la anarquía”, nos contaba Sergio.

Luego llegarían Cavallo y Menem… el crimen sigue impune, los asesinatos subsisten… tras ello: los parásitos que elucubran y los manipuladores del sistema que temen por la sagrada propiedad privada al sentirla como amenazada… así que aceitan nuevamente la maquinaria represiva, equipan la “yuta” y aumentan los efectivos (…) también aumenta la confusión democrática-progresiva, el individualismo y la decadencia… el desbande, la incomunicación, la pérdida de ideales y la desorientación”…

Así vislumbraba el Urubú la realidad política de aquellos tiempos… y no se equivocaba:

“Mientras que los políticos roban a lo grande, nosotros vamos a la cárcel por nada…, morimos por nada, absolutamente por nada… por un “gatillo fácil” planificado.

Tenemos hambre de alegría, de dignidad: tenemos hambre de pasión, de amor, de justicia y de libertad… ¡tenemos hambre!”… pregonaba Sergio, nuestro querido e inolvidable “Urubú”!

- - - - - - - -

 

Sergio era un agitador convencido de sus verdades y consecuente con su prédica, creativo como el mejor en la forma de hacer pensar, de hacer reaccionar y movilizar a la gente.

(…) en una oportunidad se plantó en el centro de la Plaza de Mayo (en Buenos Aires) disfrazado de obispo y denunció a voz en cuello las injusticias sociales y la responsabilidad de las instituciones de la corrupta sociedad argentina…

En otra ocasión: aquella vez en Montevideo -a propósito de un aniversario de la “represión en el Filtro”… centró la atención de la marcha recordatoria oficiando de “tragafuegos” y volanteando el mensaje que -a propósito- habían enviado los compañeros argentinos.

(…) supimos también que en Buenos Aires organizó a un grupo de pibes que desfilaron a “paso ganso”… Más que uniformados marchaban desarrapados, acompañando al ejército argentino, entonando consignas y cánticos denigrantes dirigidos a los “soldaditos de la patria” asesina, quienes debieron aguantarse disciplinadamente y morderse los labios de pura bronca que tenían…

Aquel operativo -que aún hoy recordamos- lo habían llamado “la risa como arma”.

 

Sergio Terenzi (el “Urubú) hoy vive en nuestra memoria

alentando el compromiso de una juventud que, a pesar de todo

… sigue soñando y peleando “por una patria para todos o para nadie”

y reivindicando el ejemplo de nuestros compañeros

caídos y/o desaparecidos … ¡arriba los que luchan!

 

Hébert Mejías Collazo/Charo Pardo

(integrantes del Colectivo “Barrikada”)

 

Compañero Sergio “Urubú”Terensi, ¡PRESENTE!

LA LEGITIMACIÓN DE LA OPCIÓN REPRESIVA

 Uruguay

 

Martes 31 de mayo, Pinar Norte (departamento de Canelones), a pocos kilómetros de Montevideo. Cuando intentaba robar un comercio, el joven Alexis Ezequiel Orona Reyes (20 años), fue asesinado. Más precisamente: linchado por sus "potenciales víctimas".

No tenía "antecedentes penales". Había estado empleado en una empresa de recolección de basura. Para ganar unos pesos más trabajaba de noche recorriendo como promedio 60 kilómetros. Todos los que le conocían lo afirman: no era un "delincuente". Ni siquiera un "adicto". El desgarrador testimonio de Andrea, su madre, da cuenta de ello: "Él consumió pasta base, fue por poquito tiempo, él solo se dio cuenta y lo dejó. No era un adicto. Yo tuve una conversación acá con él y me dijo que lo iba a dejar, estuvo como cuatro días encerrado, llorando, y lo dejó". (Entrevista en El País, 2-6-2011)

Pero estaba sentenciado. Era uno de esos tantísimos "jóvenes infractores" clasificados como una "amenaza a la seguridad" de los "ciudadanos decentes". Y lo pagó con su vida. No bien entró al comercio, el propietario y otra persona lo desarmaron. Le pegaron un tiro en el pie. Estaba neutralizado. Luego lo arrastraron hacia afuera del local y, con la "ayuda" de otra persona que pasaba por el lugar, lo mataron a patadas. Fallecido por "desnucamiento" dice el informe forense.

Las fuentes judiciales afirman que fue "lo más parecido a un linchamiento" y que los agresores incurrieron en una "conducta animal". Esta vez no se concedió "el derecho a la legítima defensa". Como sí ocurrió en decenas de otros casos recientes, donde los ejecutores de la "justicia por mano propia" (en su mayoría comerciantes) quedaron libres de culpa. Los responsables del crimen de Pinar Norte fueron procesados y enviados a la cárcel. Caso cerrado. Aunque la familia de Alexis reclame una investigación, porque insiste en que el acto desesperado del muchacho podría estar vinculado al chantaje de una banda de narcotraficantes.

Una baja más en las tropas del delito. Así registrarán las estadísticas oficiales la muerte del "rapiñero". Aunque el hipócrita discurso oficial lamente "estas pérdidas de vidas humanas". En realidad, tanto para el gobierno como para sus "adversarios" de la derecha, se trata de las "consecuencias inevitables" de una guerra (social) contra los "malvivientes". También, y esto es muy evidente, para una buena parte de la sociedad "cansada de la inseguridad". El 60% de los uruguayos dice "sentir miedo" y considera que la "falta de seguridad" es el "principal problema en el país". Según la encuesta del "Barómetro Iberoamericano 2011", es el porcentaje más alto de América Latina. Y añade un dato ilustrativo: las dos instituciones que cuentan con "menor confianza" de la población son el poder judicial y la policía. Porque "los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra".

La "tolerancia cero" tiene una legitimidad política y social. Es decir, la "mano dura" cuenta con un amplio respaldo. Y si "el Estado se ve sobrepasado" en la tarea de ponerle freno a los infractores de las reglas "que todos acordamos" ¿por qué no admitir la justicia por mano propia? Hasta se volvió común ver como políticos de todos los partidos, periodistas, empresarios y "gente trabajadora", se ufanan de portar armas para su "autodefensa". Porque "nunca se sabe lo que puede pasar". El ex senador Eleuterio Fernández Huidobro, guerrillero tupamaro en los años '60, ya lo había anticipado (setiembre 2008), desde una de sus indecentes columnas en el diario La República: la gente tiene que armarse "para defenderse de la delincuencia". En especial de los menores y jóvenes salidos de todo control.

Coincidencias en el "combate al delito"

La infame campaña mediática calienta los ánimos. Manipula las conciencias. Construye el miedo. Estigmatiza la condición de pobreza. Alcanza con ver la descripción que hace de los asentamientos, Martín Aguirre, un editorialista político de la derecha: "Es que con sus callejuelas y pasajes estrechos, la alta marginación e informalidad, tasas de natalidad que triplican al resto de la sociedad, los asentamientos son el caldo de cultivo perfecto para crear estos guetos delictivos". ("Una 'favelización' a la uruguaya", El País, 22-5-2011)

Pero "los medios" no inventan casi nada. Sus propietarios, gerentes de marketing y editorialistas, reproducen y amplifican las ideas que emanan de las clases dominantes y sus representaciones políticas. Y en la cuestión de la "inseguridad" coinciden, casuísticamente, con el "gobierno de izquierda". Las diferencias entre unos y otros quedan a un lado cuando de imponer "disciplina social" se trata. La "unidad nacional" que propone el presidente Mujica también se prueba en este terreno.

El facho de Bordaberry (Partido Colorado) quiere "bajar la edad de inimputabilidad" y ya juntó 150 mil firmas para hacer un referéndum. El no menos facho de Lacalle (Partido Nacional) exige "aumentar las penas" y "cárceles especiales". El diputado Aníbal Gloodtdosky propone "militarizar la Ciudad Vieja". Otro diputado, Sebastián Da Silva, quiere que los menores fugados del Instituto de la Niñez y la Adolescencia (INAU) luego de ser recapturados sean "enviados a la Isla de Flores".

En el "progresismo" nadie quiere ceder la derecha. El Frente Amplio está a favor de mantener los "antecedentes delictivos" de los menores de 18 años, aunque "solamente por dos años". El Ministro del Interior, el tupamaro Eduardo Bonomi, asegura que no dejará tranquilos "a los que delinquen", porque "la sociedad tiene una inquietud por los problemas de seguridad". (Semanario Búsqueda, 14-4-2011). El INAU enjaula a los menores "privados de libertad" en contenedores de acero. La intendenta "comunista", Ana Olivera, dice ante más de 50 empresarios reunidos en el restaurante Rara Avis (19-5-2011), que "sería una linda tarea" la posibilidad de tener "una policía departamental". (El Observador, 21-5-2011, nota sobre la cena organizada por la Asociación de Dirigentes de Marketing)

Aunque en términos de ideas facinerosas el premio mayor se lo lleva otro ex guerrillero tupamaro, Mauricio Rosencof. Dejando por el camino aquellas "memorias del calabozo", Rosencof reclamó que "se saque de circulación" a los menores que cometen delitos "con medidas prontas de seguridad (.) por el bien del prójimo y la sociedad (.) No me importa su edad. Que en Inglaterra procesan desde los doce, y en Estados Unidos a la tercer reincidencia, perpetua". (Revista "Caras y Caretas", 20-5-2011) Si, medidas prontas de seguridad, el instituto represivo (previsto en la Constitución) que los gobiernos de la burguesía aplicaban contra las luchas obreras y populares, y que no se usa desde los años previos a la dictadura militar.

Más allá de los matices en este desenfreno securitario, todos coinciden en la opción represiva para "combatir al delito". Después, cuando llegue el tiempo de la "redistribución de la riqueza", se avanzará sobre las causas materiales (socio-económicas) de una "fractura social" que ninguna estadística puede colorear. Alrededor del 20% de la población vive entre la pobreza y la indigencia. El 40% de la fuerza laboral empleada no llega a los dos salarios mínimos. Y cerca de 8% de los habitantes de todo el país sobreviven en los "asentamientos irregulares", donde sólo el 70% accede al agua potable y un 14% tiene saneamiento. Evidente, en estos paisajes de miserias y carencias se anida el "malestar social". Es allí donde nacen y crecen, con nombre y apellido, todas las "necesidades básicas insatisfechas" de la "exclusión social".

Para algunos, se asiste a un proceso de "favelización" de la sociedad. Para otros, el nivel de "violencia urbana" da muestras de una incipiente "barbarie social". Cualquiera sea la etiqueta que se utilice, hay una misma conclusión: la "inseguridad pública" encabeza el listado de quejas. Es el flanco débil del gobierno. Y según revelan todas las encuestas, la razón fundamental de que Mujica vea como se desploma su popularidad.

Es lo que preocupa a los publicistas del gobierno. Por ejemplo a Esteban Valenti. Para el próspero empresario -que cambió el hábito estalinista por el de los negocios-, tanto el linchamiento del joven Alexis como la violencia en los delitos que se cometen, expresan un inocultable proceso de "barbarización de la sociedad". (En Perspectiva, radio El Espectador, 2-6-2011). Y alerta: si el gobierno no resuelve el problema de la "inseguridad" (con medidas proporcionales a la gravedad de la situación), el Frente Amplio habrá fracasado en satisfacer la principal demanda de la ciudadanía. 

Protesta social y "crimen organizado"

El linchamiento de Pinar Norte apenas fue noticia por un día. Al otro, la "crónica roja" se enfocaba en la Marcha Anti-Razzias de "los radicales de izquierda", convocada para protestar contra los "operativos de saturación" en los barrios pobres. Medios y oficialismo desplazaban el objetivo.

Los manifestantes (unos 200) que llegaron hasta el Ministerio del Interior portaban algunas pancartas: "Pobreza no es igual a delincuencia", "No más razzias", "La democracia también reprime y tortura". En los volantes distribuidos se denunciaba a los operativos como parte de una "criminalización" de todos los que viven en los "barrios humildes". Nada fuera de control. Hasta que empezaron a cruzarse las molotov con las balas de goma y los gases lacrimógenos. Corridas, palazos, y poco más. Ningún herido fue reportado y el único manifestante detenido quedó en libertad casi de inmediato. Ese fue el saldo de "los violentísimos enfrentamientos" que los medios instalaban en sus portadas. 

En la conferencia de prensa del día siguiente, el Subsecretario del Interior (ministro interino en ese momento), Jorge Vázquez, presentó las acusaciones de rigor sobre los responsables de los "desmanes": grupos anarquistas, Plenaria Memoria y Justicia, militantes del sindicato del taxi y, probablemente, "provocadores extranjeros" del grupo argentino Quebracho. Destacó la acción policial como "muy correcta" y, sobre todo, "disuasiva". Más o menos como lo haría cualquier ministro blanco o colorado. Hasta con las mismas palabras de un confeso liberal, Vázquez alertó: "No vamos a permitir que se atente contra las instituciones. Somos defensores de las instituciones, porque para eso nos votó el pueblo". Admirable apego a la legalidad burguesa de alguien que supo ser un preso político por militar en la "lucha armada".

No obstante, lo más grave vino después, en el programa "Código País" (Teledoce, 1-6-2011), que lo tuvo como entrevistado central. El tema: la política de seguridad del gobierno. Vázquez hizo un pormenorizado relato de los "avances logrados". La eficiencia policial para aclarar los homicidios; el apoyo al INAU para evitar las fugas de menores; el éxito de los "operativos de saturación" que demostraron que la policía no permite "territorios liberados"; la descongestión de las cárceles (aunque en ese mismo momento ocurría un motín en la Cárcel de Cabildo, donde se encuentran hacinadas cientos de presas); los planes para que 1.500 soldados pasen a revistar como policías; la compra de nuevos equipos de espionaje, etc.

Remató el "balance positivo" con una cifra categórica: cuando asumió la presidencia Tabaré Vázquez (su hermano), había en el país 5.000 presos; seis años después, la cantidad es de 9.195. Como para probar que esa "percepción ciudadana" de que "los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra", es falsa. Ahí están los números para el que quiera leerlos. Cada vez más gente encarcelada. Se le olvidaron apenas unos detalles: que el 66% de esos presos "todavía" no tiene condena y que el 65% de ellos no sabe el nombre de su abogado de oficio.

Toda la entrevista transcurrió en el mismo tono: el gobierno no le dará tregua al delito. Y fue más lejos. Mejor dicho: dejó plasmada la concepción del "progresismo" en términos de "orden público". Por ejemplo, anunció que el Ministerio del Interior pasó a los tribunales especiales que juzgan los casos de "crimen organizado", las investigaciones policiales sobre la marcha contra las razzias. Porque a juicio del gobierno, estas "acciones planificadas" se salen de las demandas sociales "normales" y "pueden configurar" un delito vinculado al "crimen organizado". En una palabra, el gobierno del Frente Amplio está decidido a tratar, de ser necesario, la protesta social (o política) como un asunto criminal.

Digamos que no sorprende. Lo notable es su fundamentación por boca de un funcionario a cargo de las fuerzas de seguridad. Que no se tolerarán "alteraciones del orden" ya se sabía. Lo que ahora se oficializa, concretamente, es que para el gobierno no existe una frontera infranqueable entre protesta social y delito. El brazo penal del Estado no hace distinciones semánticas.

El blanco de la política de "orden público" es, sin duda, la capa social más empobrecida. La cual representa la principal fuente de "inseguridad" para una sociedad con miedo. Esa "cultura distinta" que "invade" desde sus "zonas rojas" el territorio de la "clase media", es la amenaza inmediata. Las otras amenazas están "latentes", pero se pueden controlar sin grandes represiones. La "conflictividad laboral", por ejemplo, transcurre por la vía pacífica de la "autoregulación"; y los corporativismos sindicales ("reformistas" o "clasistas") no desbordan las condiciones de "paz social". Ni ponen en peligro los intereses del capital.

En esta lógica autoritaria del "progresismo", cualquier comportamiento puede considerarse una "acción planificada" contra las "instituciones democráticas" o transgresora de las reglas "naturales" de la economía. Puede tener el mismo efecto subversivo una huelga que una molotov, la ocupación de una fábrica que la deuda impaga de un viejo cañero de Bella Unión.
Por esto días, el Instituto Nacional de Colonización (INC) intimó judicialmente a 70 colonos: pagan lo adeudado o serán desalojados de las tierras. El presidente del INC, Andrés Berterreche (Movimiento de Participación Popular), afirma que "la ley de colonización nos permite flexibilidad pero llega un momento en que también hay que hacerla cumplir". (Declaraciones citadas por El País, 4-6-2011).

Es fácil concluir en cómo el gobierno la hará cumplir. En todo caso, faltaría saber qué pasa si los colonos deciden "planificar" una acción de resistencia.

¿También serán investigados por "crimen organizado"?

Un aparato policial impune

El gobierno rechaza el término "favelización". Es "una exageración". No obstante, el "modelo" en que se basan los "megaoperativos" contra los barrios pobres, es el que se aplica en las favelas de Río de Janeiro. 

El viernes 27 de mayo, unos 200 oficiales de la policía escucharon en un salón del Palacio Legislativo, la conferencia de José Mariano Benincá, secretario de Seguridad de Río de Janeiro. El "especialista" contó como lo hacen. Primero ingresa una fuerza de choque llamada "policía pacificadora" y luego, con el paso del tiempo, esa fuerza se retira y entra una especie de "policía de proximidad". En las favelas, "primero tenemos que romper los muros creados por los fusiles de los criminales", para recuperar los espacios donde "ya no existe la presencia del Estado". (Citado por el semanario Búsqueda, 2-6-2011).

Las opiniones del represor brasilero están "en línea" con una circular aprobada recientemente por Bonomi, donde se detallan los "lineamientos estratégicos" para enfrentar "la situación de inseguridad objetiva y subjetiva que vive la población en especial del área metropolitana", y el "incipiente proceso de feudalización" en el que "algunos asentamientos se han transformado en el lugar físico permanente donde la delincuencia organizada y la criminalidad común conviven".

El director de la Policía Nacional, Julio Ugarteche, precisó el alcance de estos lineamientos: "imponer la presencia del Estado con toda su fuerza, con todo su impacto y cambiar de forma definitiva, si es posible, la realidad en esos lugares." (Citados por Búsqueda). Agregó que a partir del año que viene, la "experiencia" de Río de Janeiro será el "modelo" de la policía uruguaya. En eso consiste el acuerdo de "colaboración en políticas de seguridad pública", firmado hace unos días atrás por Mujica y la presidenta Dilma Rousseff.

Para el gobierno, estos "lineamientos estratégicos" responden al "clamor" de sectores de la población ante "el aumento de la inseguridad". Y asegura que los "megaoperativos" han contado, en general, con el "apoyo de los vecinos". Porque la policía ha recibido "instrucciones precisas" en relación "al respeto a la dignidad humana", y que "los procedimientos deben ser amigables para aquellos que no son delincuentes". Nada que ver con la realidad.

Llueven las denuncias de malos tratos, golpizas, insultos, detenciones arbitrarias, invasión de domicilios, robos. Humillaciones de todo tipo. La prepotencia policial se ha podido registrar hasta en las imágenes televisivas. Y los testimonios tanto de vecinos como de otros testigos, por ejemplo el párroco de la Cruz de Carrasco, dan cuenta del infierno vivido.

No importa, son "daños colaterales" de la guerra contra el ejército delictivo. En todo caso, podrá haber "apercibimiento" si los efectivos policiales se "extralimitan en sus funciones". Pero, en definitiva, tienen garantizada la impunidad.

Como ya viene ocurriendo. Un policía asesina a sangre fría a un "presunto" delincuente en el barrio Borro y la justicia, luego de procesarlo, resuelve dejarlo en libertad; una agente ejecuta a un hombre de 29 años ante los ojos de su familia, en el barrio Flor de Maroñas, y por ahora está en calidad de "investigada". Y ya sabemos lo ocurrido en la cárcel de Rocha hace un año: doce presos muertos y ningún culpable. "Gatillo fácil" e impunidad dos caras de la misma moneda.

Esta política de "orden público" exige además de un aparato policial "bien pagado" (un policía gana tres y cuatro veces más que un soldado), y nutrirse de "funcionarios con experiencia", Da lo mismo si son violadores de los derechos humanos. Como es el caso del subcomisario Enrique Mariño, acusado y procesado (con prisión) por haber torturado brutalmente con "corriente eléctrica" a los asaltantes de una sucursal del Banco de Previsión Social (BPS) en el Parque Posadas en los años 1990.

Fue "rehabilitado" durante el gobierno de Jorge Batlle, que lo designó jefe del Departamento de Homicidios; colocado por Tabaré Vázquez como Subjefe de Zona en la Dirección de Seguridad; nombrado por Mujica como jefe de la Zona 1, la más importante del país, que tiene bajo su mando a nueve comisarías. El Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR), ha denunciado este escandaloso "ascenso" de un torturador.

Algunos desde el "campo progresista" comienzan a manifestar una visión crítica, y ven en la política de seguridad del gobierno peligrosos "planteos dicotómicos" en torno "al "binarismo 'ellos-nosotros' (ellos delincuentes, nosotros decentes)". Reconocen, incluso, que "las políticas de represión han fracasado" y que "la reclusión masiva también". (Marcos Rey, "Izquierda (in)segura", semanario Brecha, 3-6-2011). Sin embargo, la opción represiva del gobierno del Frente Amplio no tiene marcha atrás. Está en sintonía con su "proyecto de país". Vale decir, con las condiciones que impone el orden del capital. Obviamente, cuenta con el "consenso" de amplios sectores de la población (incluidos segmentos importantes de la clase trabajadora), para transitar el camino de la "mano dura". Y, sobre todo, se beneficia de un "imaginario popular" que asocia -casi exclusivamente-, la violación de los derechos humanos a los crímenes de la dictadura militar.

La única lucha que se pierde es la que se transforma

EN POLÍTICA NO HAY NADA “sagrado”

 

Tengo que decir que algunos de los que estuvimos en los grupos de apoyo a las Madres desde el principio (hace casi 34 años) ya combatimos desde 1983 las desviaciones oportunistas y verticalistas de Hebe, en las cuales estaban inscriptas las aberraciones políticas y éticas que hoy, tibiamente, empiezan a cuestionarse.

En la base de las omisiones que facilitaron el manejo autocrático de Hebe en la Asociación, en la universidad, en la radio y en la Fundación está el terriblemente dañino concepto de que “las Madres son sagradas”, de que se puede exceptuar del libre examen a una persona o a algún grupo: ni en política, ni en ningún asunto humano, hay nada sagrado, nada que escape al examen y el veredicto de las personas.

Desde 1984 consideré agotada mi relación con las Madres, cuando se hizo evidente que habían dilapidado, entregándoselo al peronismo, el potencial político transformador de la lucha por justicia en relación con las víctimas de la represión ejercida por el Estado desde el 20 de junio de 1973.

Es muy probable que ahora haya mejor disposición para enterarse de por qué lo que pasa hoy, viene pasando desde hace mucho

Juan

 

Pronunciamiento de las Madres de Neuquén y Alto Valle

 

Neuquén, 9 de octubre de 2007 (Asociación Madres de Plaza de Mayo, Filial Neuquén y Alto Valle).-

Estas palabras en forma de mensaje o declaración son para aquellos que hace 30 años vieron nacer a las Madres de Plaza de Mayo, para los que empezaron a caminar con ellas, para los que revalorizaron sus consignas, para los que siguen su ejemplo de lucha valiente, generosa, ética e inclaudicable, y especialmente para el pueblo de Neuquén y Alto Valle.

En toda asociación, sociedad, agrupación, hay diferencias, son inevitables y buenas, porque plantearlas y discutirlas enriquece.

La Asociación Madres de Plaza de Mayo ha tenido y tiene diferencias dentro de su organización, las filiales en nuestros encuentros nacionales hemos tenido siempre la posibilidad de discutirlas. Hace más de 3 años, contrariamente a nuestro deseo, estos encuentros no se han podido realizar, a pesar de nuestros reiterados pedidos.

La Comisión Directiva de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, ha tomado decisiones, realizado expresiones y/o manifestaciones, que no fueron consultadas ni compartidas por esta Filial.

 

Treinta años de una lucha que nació de lo personal y trascendió, para hacerse unidad junto a los luchadores sociales, la Filial Neuquén y Alto Valle, se hizo parte de todos los reclamos, manteniendo sus consignas y principios, y fundamentalmente el apartidismo, que nos preserva libres.

La Comisión Directiva de la Asociación Madres de Plaza de Mayo ha transgredido ese principio, apoyando al partido nacional gobernante, y quizás también algún otro provincial, por lo tanto ha cedido a:

- APOYO AL PAGO DE LA DEUDA AL FMI (la pagamos y seguimos pagándola con vidas).

- DECIDIR SUSPENDER LA MARCHA DE LA RESISTENCIA (el enemigo no está en la Casa de Gobierno, está el Estado al que tenemos que reclamarle).

- DEJAR QUE LOS ABOGADOS SE OCUPEN DE LOS DESAPARECIDOS (exigimos y creemos en la Justicia, pero no en la mayoría que hoy la administra con parcialidad y ostensible connivencia con gobiernos de turno. Siguen 400 jueces en funciones que eran de la Dictadura).

- DECLARACIONES Y OMISIONES DE PALABRA Y DE PRESENCIA ANTE LUGARES Y FECHAS, DONDE EL PAÑUELO BLANCO DEBIERA HABER SIDO EL SÍMBOLO MÁXIMO DE SOLIDARIDAD Y RESISTENCIA (testigos claves, represiones asesinas).

- Y A LA INVERSA EL PAÑUELO BLANQUEO PRESENCIAS Y SITUACIONES QUE PROMETIMOS NO RECONCILIARNOS CON ELLAS HASTA QUE NO HAYA JUSTICIA (fuerzas armadas).

 

- FUNDACIÓN (desconocemos sus orígenes y objetivos)

 

- EMPRESAS CONSTRUCTORAS (la vivienda digna sigue siendo un derecho insatisfecho) A las Madres no nos corresponde ser empresas constructoras, si pretendemos junto a otros y otras ser constructoras de mentes pensantes, críticas, lúcidas, éticas, libres.

Pertenecemos a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Filial Neuquén y Alto Valle, trabajamos para unir, no para dividir, no podemos olvidar que este camino lo recorrimos juntas, aprendiendo unas de otras, hoy es doloroso este aislamiento que vivimos, pero nuestra fortaleza nace del acompañamiento de una comunidad que nos respeta y el compromiso es con ella y con nuestros 30.000 hijos.

¡NO TRAICIONAREMOS!

Lolín Rigoni          --                Inés Ragni              Argentina

 

CASO Schoclender EL PAÑUELO NO SE MANCHA

 

Periodistas corruptos que defienden a empresas exportadoras que evaden miles de millones de pesos han puesto el grito en el cielo por el escándalo de corrupción.

Periodistas verticales acostumbrados a hacer la vista gorda ante los manejos de intendentes corruptos y gobernadores feudales, repetirán que “aquí no pasó nada, son inventos de la derecha”.

La primera noticia preocupante sobre Sergio Schoclender me la dio hace alrededor de diez años el periodista Gabriel Fernández que dirigió durante un lustro el Diario de las Madres de Plaza de Mayo, y que junto a su mujer Vivian garantizaron la salida de un medio periodístico que fue un ejemplo de coherencia política.

Cuando se decidió fundar la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, surgieron algunas diferencias y los dos fueron despedidos. Tenían una relación laboral y les correspondía una indemnización. Le pagaron con cheques sin fondo. Los firmaba Sergio Schoclender.

Quien reemplazó a Gabriel Fernández en la edición de una publicación que representaba el sentir de las Madres, fue el escritor Vicente Zito Lema, que también dirigió la Universidad. Al renunciar años después dejó un mensaje inquietante. Hizo responsable a Sergio Schoclender si algo muy grave le sucedía.

Los dos ejemplos resumen dos prácticas: el ilícito económico y el apriete, que suelen caracterizar a los mafiosos. En la misma dirección se fueron acumulando versiones y comentarios provenientes de personas muy cercanas al círculo de las Madres de Plaza de Mayo, o cercanas a la construcción de los planes de viviendas.

Al producirse el asentamiento de Villa Soldatti en diciembre de 2010, la primera acusación que vincula a “extranjeros” ocupas con narcotráfico, proviene de Sergio Schoclender. Mauricio Macri, no hizo más que repetir sus argumentos.

Las disputas internas dentro de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo, han abierto camino para que surgieran nuevas denuncias y hayan surgido pedidos de investigación.

Schoclender se ha defendido asumiéndose como parte de un engranaje mucho más amplio y que ya no controlaba “Hace años que no firmo cheques”.

Periodistas corruptos que defienden a empresas exportadoras que evaden miles de millones de pesos han puesto el grito en el cielo por el escándalo de corrupción.

Periodistas verticales acostumbrados a hacer la vista gorda ante los manejos turbios de intendentes corruptos y gobernadores feudales, repetirán que “aquí no pasó nada, son inventos de la derecha”

Unos utilizaran el caso Schoclender para atacar a las Madres y a todos los organismos de derechos humanos. Y pretenderán presentar al acusado como un ejemplo viviente de lo que fue la generación de los 30000 desaparecidos.

Otros reducirán la cuestión a: “Si estamos a favor o en contra de las Madres”.

Pero no se está discutiendo eso.

En defensa de los 30.000 desaparecidos hay que decir que el Sr. Schoclender ha ocupado un lugar que nunca mereció.

En defensa de Hebe Bonafini hay que decir que, que tal como le sucedió a Perón con el funesto López Rega, el hecho que este personaje haya conseguido sentarse a su derecha, más que una identidad, señala una debilidad.

La trayectoria de Hebe es mucho más que esta equivocación; o su dudosa percepción política actual que, entre otros dislates, le hace confundir al economista formado en el CEMA, Amado Budou, con sus propios hijos.

Las Madres de Plaza de Mayo, que son más que Hebe, pasaran a la historia, sin que estas dolorosas anécdotas puedan manchar el pañuelo blanco

GUILLERMO CIEZA 2/6

 

SCHOCLENDER y el KIRCHNERISMO

 ¿Qué Vamos A Poner Cuando La Ilusión Se Diluya?

Más que acertar cuando se va a destapar la olla, hay que ponerse a pensar qué vamos a poner cuando la ilusión se diluya.

Cuando se levantó un poco la tapa de la olla del caso Schoclender, correspondió a los militantes populares salir a defender a las Madres y a todo lo que representan.

Advertimos que los ataques de la derecha van mucho más allá de golpear al gobierno. Se pretende utilizar el caso para ensuciar al conjunto de los organismos de derechos humanos, y para denostar a la generación de los 30000 desaparecidos.

Pero esta posición de autodefensa, no agota la cuestión.

Quizás la punta del ovillo la da el hecho de que haya sido el Juez Oyarbide tome la cuestión. Un juez que casualmente sale sorteado, cuando el gobierno tiene un escándalo en puerta. Oyarbide habría sido llamado en este caso para acotar el incendio.

El caso Schoclender es una fotografía del kirchnerismo.

En la superficie, una política progresista. Una Fundación, “Sueños compartidos”, que organizada por las Madres de Plaza se dedica a hacer casas para los mas humildes.

En los cimientos una estructura mafiosa que ha utilizado símbolos populares, para hacer negocios turbios.

El kirchnerismo es un proyecto político con discurso nacional y popular y algunas medidas progresistas que se asienta en grandes empresas que son trasnacionales, una estructura sindical burocrática y corrupta y una estructura política conformada por gobernadores e intendentes del conurbano que en su mayoría acompañaron al PJ en el giro neoliberal de los 90, y funcionarios que fueron parte de los gobiernos de Menem, o De la Rúa.

¿Como funciona esto? Hay crecimiento económico, el gobierno tiene mucha plata y una inteligente política cultural y de fragmentación de las fuerzas populares, hay menos pobres.

El país tiene ingresos excepcionales por exportaciones, que se corresponden con un mercado mundial donde la especulación financiera y la aparición de los bio-combustibles, han elevado artificialmente los precios de alimentos y forrajes, y donde la crisis mundial por el momento ha favorecido a un país como el nuestro cuyos principales clientes son Brasil y China.

Acordemos también que el gobierno ha desarrollado un aparato cultural progresista, ha sabido darse políticas para la Universidad, y para la tecno-militancia asociada a proyectos locales de promoción social, promoviendo la cooptación y la desarticulación de las fuerzas populares críticas al modelo.

Finalmente, el continuado crecimiento económico ha profundizado la desigualdad social, pero ha reducido los niveles de pobreza e indigencia. Algunas políticas activas como la Ley de asignaciones familiares y el Argentina Trabaja han contribuido a mejorar estos índices.

Al fallecer Néstor Kirchner la movilización masiva y la gran presencia de jóvenes, animó la ilusión que el kirchnerismo podía llegar a construir una fuerza política acorde con su discurso. A escasos 8 meses de este suceso, esto no parece haber ocurrido. Es cierto que a aumentado la presencia de jóvenes en las filas oficialistas, pero nada nuevo se ha construido, y la Cámpora, que amago presentarse como una opción diferente, se ha ido convirtiendo en una franquicia para mejorar posicionamientos en las listas partidarias.

Para octubre de 2011 la suerte parece estar echada. En un país que ha aumentado su politización y cuyo pueblo mira con atención y simpatía los procesos de Bolivia, Ecuador, Venezuela y ahora Perú, los principales candidatos de oposición se disputan el voto de centroderecha. Por izquierda la propuesta es muy marginal. La centroizquierda a menos de un mes para el cierre de listas aún no sabe si presentara candidato.

Lo más probable es que gane Cristina Fernández en primera vuelta. El mejor escenario posible para la derecha es que no se presente por su desgaste emocional.

Aún para quienes teníamos indicios muy fuertes de los manejos de Schoclender, que estos hechos hayan tomado una gran dimensión pública fue una sorpresa.

Nos sucede que llegamos a acostumbrarnos a la idea de que proyectos bien presentados pueden perdurar en el tiempo aunque tengan pies de barro.

Puede sucedernos lo mismo con el kirchnerismo. Después del conflicto con “el campo” supuse que ya había que empezar a hablar del post-kirchnerismo. Y supuse mal. Pero creo que lo mas grave es que estaba mal formulada la pregunta. Más que acertar cuando se va a destapar la olla, hay que ponerse a pensar que vamos a poner cuando la ilusión se diluya.

Hay bases para pensar una alternativa. Hay organizaciones populares que han resistido a la cooptación. Hay una nueva generación política que está pidiendo pista y que esta librando con logros la indispensable batalla de ideas.

Los cinco mil jóvenes que durante dos días debatieron en el Foro de la Educación para el Cambio Social en Buenos Aires, son un buen síntoma de que, también en la Argentina, otro País es Posible.

 Portal www.dariovive.org

Guillermo Cieza 6/6

El PESCADOR y el GUAZUBIRÁ

Sobre el Discurso de Mujica en Melo

 Los que observamos esto sin compromiso ninguno por no tener con quien hablar de esto mas que con uno mismo nos sentimos un poco desilusionados con todo .Con unos y con otros .Con unos por las risas de los alcahuetes que viajan con Mujica y la profunda seguridad del presidente de exponer sus tesis (que no están mal) en plan casi Verdagueriano .Y con otros por, por Ej.; darle a la charla esa de Mujica el titular:”Mujica critica a los ecologistas”. Cuando el asunto es; qué hacer con miles de hectáreas de costa. Por un lado explotarla comercialmente y por el otro respetar la naturaleza tal como esta para que dure mil millones de años y que los pescadores, y ahí esta el chiste de Mujica con los ecologistas, que quieren la tierra para ser observada con divino deleite de cuatro pescadores aficionados o todo aquel que se arrime hasta allí para pasar un unos días de absoluta y hermosa naturaleza.

Esa es la cuestión.  Cuanta tierra tenemos, Cuanta guardamos para deleite, y Cuanta vendemos para vivir.

Alguien habló de servilismo a los ricos, cuando el viejo se refirió a un sector de la sociedad que existe y dignamente trabajando en lo que puede. No podemos ser todos escritores.

Hasta nuestra más cruda izquierda esta impregnada todavía del viejo clasismo colonialista

Comunicate
con nosotros:

Nombre y apellido

Email

Comentarios