Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

info@postaportenia.com.ar

Ver números anteriores

EL FASCISMO CRIOLLO-HISPANOAMERICANO YA NO PODRÁ HACER SU ?AGOSTO? ASÍ NOMÁS?

LOS HUEVOS CAEN FRESCOS, PODRIDOS Y HASTA BIEN FRITOS, SOBRE LOS “POETAS DE LA FALANGE”

“Hablaremos, como dijera en uno de sus poemas Agustín de Foxá*, desde el “alfabeto de nuestras banderas”, aun a riesgo de que como les ocurriera a los poetas de la Falange, en su gira por Hispanoamérica, nos tiren huevos, porque confiamos en que el lector, ávido de información y con espíritu crítico constructivo, como ocurriera en Paraguay a dichos intelectuales, nos los tirare frescos”.

* Conde de Foxá y marqués de Armendáriz, (Madrid, 28 de febrero de 1906-30 de junio de 1959), escritor, periodista y diplomático español de irrecuperable ideología falangista-fascista.

La cita entrecomillada es parte del “¿Quiénes somos?” con que se presenta en la “sociedad virtual” la publicación de la “Agencia Nacional de Noticias Hispanoamérica”, organización neo-falangista nada virtual con sede central en España, muy activa y muy generosamente financiada por mega corporaciones multinacionales altamente comprometidas con los intereses imperiales a escala intercontinental. Anticomunista y anti obrero de alma, el sitio se nutre del aporte militante internacional de columnistas de la talla “moral” del que citamos a continuación, un pequeño personaje de la farándula fascista vernácula que de tanto jetear y jetear con sus veleidades de ingenioso intelectualoide post dictadura 1972/1985, se ha ganado un merecido sitial de “renombre” en la sublime carrera de simple torturador jubilado convertido ahora en locuaz adoctrinador de las nuevas generaciones represivas de la “Banda Oriental”.

Es cierto que hay que disponer de un buen aparato vesicular y un hígado muy resistente para introducirnos en el cavernícola palabrerío trascripto, pero vale la pena prestarle atención, porque nos abre bien los ojos como para corroborar que aquí también la defensa de los torturadores y asesinos del pueblo oriental, no es ni casual ni espontánea, sino que la misma es encarada concienzuda y organizadamente, como parte del rol asignado por la clase dominante a sujetos que no son tan sólo ejecutores pasivos de sus designios maquiavélicos.

Lo que se lee, demuestra claramente –más allá de subterfugios, eufemismos y citas pseudo filosóficas que ni el mismo Cantinflas hubiese podido improvisar- que las cúpulas militares del “proceso” asumen ese rol de guardaespaldas y sicarios activos del capitalismo, plenamente concientes de su corresponsabilidad en la ejecución de los más brutales delitos de lesa humanidad de los que hoy se los pretende desvincular manteniendo la Ley de Impunidad y acogiéndolos a una prescriptibilidad que de hecho nos convertiría a todos en verdaderos encubridores de una delincuencia frente a la cual la delincuencia del “rastrillo” que hoy produce la paranoia mediática de Canal 4 y compañía, es un verdadero juego de niños.

Para Uds., la palabra del coronel (r) Luis Agosto (Secretario General, Unidad Nacional, Partido Nacional), el mismo que para contribuir al mantenimiento de la Ley de Impunidad, se confiesa hoy culpable no de torturas, sino de “apremios”, por no haber empleado en su valiente labor “patriótica”, la picana eléctrica, sino otras “técnicas” más económicas y artesanales, que significaron la muerte temprana y estragos físico-psicológicos de por vida, en muchísima gente cuyo principal “delito” fue el de enfrentarse a la impunidad capitalista antes de que ésta tuviera su propia Ley de Caducidad, hoy ya muerta aunque aún sin cristiana sepultura, como sin duda la tendrá gracias a la dignidad combativa de un pueblo para el que el “agosto” del fascismo “criollo-hispanoamericano”, ya no podrá seguir vendiendo buzones ni obeliscos así nomás...

Todo lo que sigue, entrecomillado, y para ir llevando:

    ** Cartas a la Redacción de “Agencia Nacional de Noticias Hispanoamérica” (publicado a principios de 2011)

“Señor Director de Agencia Nacional de Noticias Hispanoamérica:

De mi consideración:

Remito a ese importante medio de difusión el siguiente comunicado, que hago público sobre asuntos de álgida actualidad uruguaya pero que reflejan una realidad que viven todas las naciones de nuestro Hemisferio. Para el lector de otros países, se trata de la acción de la partidocracia local de eliminar irregularmente normas de pacificación nacional refrendadas por dos actos plebiscitarios por nuestra población.

Saludo a ustedes como probados exponentes de la genuina libertad y veracidad informativa.

Coronel (r) Luis María Agosto Bessonart, Montevideo

A la hora del llamado a responsabilidades por una inestabilidad institucional sin perspectivas de amainar, dos personalidades o personajes merecerán recordarse como los que más eficientemente están desalojando al Derecho del debate sobre la Ley de Caducidad.
Uno, el Ministro Almagro, que intenta persuadir a la población de la inevitabilidad de acomodar nuestros instrumentos legales, constitucionales y supraconstitucionales de derecho interno, en que se basa la independencia --real y no sólo formal-- de nuestro Estado,  a una soberanía supranacional no electa ni consentida por nuestro pueblo. Pueblo que se dio una constitución que eligió el término “jamás” (sic) para proclamar lo contrario, es decir que los orientales no debemos abdicar de nuestro derecho-deber de mandar en nuestra tierra.

Concibo el internacionalismo como ideología, plataforma o utopía de ciertos pensadores o partidos, pero repruebo que desde un cargo público expectable se intente vestir de dignidad jurídica  esa vocación personal o partidista de “desalambrar” las fronteras de nuestro territorio nacional.  Más sincero era Julio Herrera y Obes cuando confesaba quejumbroso que se sentía “como gerente local de una empresa con casa central en Londres”.

La segunda figura de no envidiable nombradía es el académico Martín Risso, cuya mediática “solución” al dilema de cómo emascular los pronunciamientos populares la describió con admirable exactitud  Korzeniak como “ingeniosa”.  Y por cierto lo es, ya que ultrapasando Risso la ingénita vocación cesarista del Frente Amplio, que apenas si osaba superponer la ley ordinaria a los instrumentos de democracia directa, aconseja, Risso, que la triste faena de “derogar” el mandato popular (ese que “se equivoca” cuando no coincide con el programa de mi partido) la cumpla, no el legislador… sino el Poder Ejecutivo.

 
Que tan pobres ideas y penumbrosas actitudes sean el terreno en que se debate cuestión tan fundamental como aquella de que dependen la estabilidad y la paz pública, me impide hacer más que mencionarlas, dada su insolvencia.  Y si las menciono es sólo en honor a nuestro pueblo, para que conste que no es éste, sino algunos que abusan de su jerarquía gubernativa o académica, el que promueve tan inconvenientes cambios político-jurídicos.  El pueblo no se equivocó; sin vacilar se pronunció, y ante su presencia soberana no ceden quienes deberían hacerlo, en lugar de negarle acatamiento, pues ese pueblo los ha agraciado con su confianza y con los halagos del poder que disfrutan.

Igualmente importante –y no he visto que en ello hayan reparado aún quienes critican estas tentativas antijurídicas— es que en el escenario al que el oficialismo y una oposición sólo nominal han llevado al país, la existencia misma del poder político está comprometida.  No hay en esto exageración, sino definición: la Política es la concreción del interés general, del bien común.

Ella concierta y equilibra los bienes privados de los grupos y de las personas, la constructiva relación entre las clases sociales, entre lo temporal y lo espiritual. Así lo enseñó Aristóteles a todas las edades, pueblos y estirpes, porque pertenece a la naturaleza humana, y ésta resiste, invariable en lo sustancial, a la usura de los tiempos, las costumbres, los estilos.

  Lo decimos porque no es política, sino sectarismo –su antítesis—el abusar como hoy se abusa del Derecho para segregar y estigmatizar a la institución militar so pretexto hipócrita de sancionar conductas individuales con instrumentos cuya sola audaz invocación genera legítimas sospechas sobre la validez de los móviles (piénsese tan solo en esa invención diestra de los criminólogos cubanos que Korzeniak bautizaría de “ingeniosa”:  la “autopsia psicológica” arte mediúmnico que se ha abierto paso a codazos de baja política en un derecho penal uruguayo que ha dado nobles y auténticos penalistas.

A la absurdocracia, opongamos la voz del sentido común: “Que el Estado no esté dividido y no correrá riesgo de perecer, que los cuerpos sociales naturales [como el Ejército, agrego, LMAB] no sean pisoteados ni desechados por el Estado…y el bien público se incrementará por ese mismo impulso” (Maurras, “Le Bienheureux Pie X, Sauveur de la France” Plon, Paris, 1953).  Todo depende y pivota sobre un factor: que sea eso –el bien común-- lo que se pretenda, y no exactamente lo contrario.

** Cartas a la Redacción (Montevideo, 23 de mayo de 2010): 

Sr. Director de AGENCIA NACIONAL DE NOTICIAS HISPANOAMÉRICA:

Adjunto reflexiones que aunque originadas en mi evaluación de la situación de mi país, creo pueden reflejar un problema colectivo de nuestra Hispanoamérica. 

Saludo a usted muy atentamente, Coronel (r) Luis María Agosto Bessonart

Señor Director:

¿VIVIMOS EN UN ESTADO DE DERECHO?

La pregunta no es ociosa como un confortable status quo mental pudiera sugerirlo, y como las ciencias sociales exigen una incesante verificación de sus leyes ante el tribunal de la Realidad, invitamos a las organizaciones cívicas, gremiales, religiosas, culturales que no hayan renunciado a pensar para no parecer asociales, a discutir serenamente tan espinosa cuestión.

  Para tantos temas insípidos se invita a eso que llaman “un gran debate nacional”, que me siento legitimado para promover una reflexión sobre la cuestión –esta sí transcendental-- de si en el Uruguay de hoy, el Derecho sólo sobrevive en la atmósfera de incubadora de los códigos, alimentados hasta la obesidad por políticos que sueñan con ver inmortalizado su nombre en la ilustre compañía de Eduardo Acevedo, Gonzalo Ramírez, Espalter y demás codificadores vernáculos (cuyas luces y buen uso del idioma –admitámoslo—superaban los de los audaces legiferantes hodiernos).

¿Vivimos, pues, en un Estado de Derecho? Los síntomas no son alentadores. Los siguientes son un puñado de ejemplos de una lista que podría ampliarse indefinidamente.

Primero, la rendición incondicional del Estado frente a la delincuencia.

 Es un hecho irrefragable que el sistema político está contumacialmente omiso en el cumplimiento de su obligación constitucional de proteger la vida de los habitantes de la República. Ahora bien, como enseña Bidart Campos, Estado ineficiente = Estado ilegítimo.  Destitución, y responsabilidad civil, administrativa y penal de los jerarcas omisos son las respuestas, las cuales están escandalosamente ausentes.

  ¿Son, las que menciono, medidas extremas?

No: son mandatos constitucionales. ¿Reacción desmesurada, pasional?  Pregúntese  a las familias de los trabajadores asesinados en la tétrica rutina diaria ante la cual los hombres del sistema declaran estar –ah-- “preocupados”, o injurian a los pobres atribuyendo la criminalidad a la pobreza, como si el delito fuera monopolio de la clase menos pudiente.

Segundo, desnaturalización de la ley.  La ley es, por definición, norma general, lo cual garantiza la adhesión voluntaria de los gobernados a su mandato, convencidos por ello, sin necesidad de coacción externa (que sería imposible si las mayorías sociales fueran infractoras) de que si se les recortan ciertos derechos es en aras del bien común, y no por arbitrariedad o interés personal de los que mandan.

Ahora bien, según la mitología esópica del Estado progresista, el fondo común de los gobiernos que lo precedieron fue la entrega del país a la alta finanza internacional. Pero he aquí que lo típico del sistema que supuestamente nos ha liberado de esa ignominiosa servidumbre económica, no ha sido amparar a los desprotegidos, aumentar el salario real (como señaló una agrupación nacionalista, el 15% de los trabajadores sobreviven con $5.000 mensuales), crear vivienda, amparar y no matar la producción granjera, abrir fábricas y promover el ahorro y la inversión local, y, en suma, suturar de una vez las famosas “venas abiertas”, sino una paroxística tendencia a la entrega de la soberanía económica del país, con extremos delirantes de “reprogramación” (perpetuación) de deudas a las que nunca llegó ningún gobierno que los precediera.

Genuflexión ante la usura que pareciera voluntario afán progresista de dar razón a Ezra Pound en cada uno de los versos de su Canto XLV, y diestro también en ponerse, como internacionalistas que son sus titulares, en las antípodas del Gral. Artigas, que se honraba en “no ser verdugo” de sus compatriotas.

Lo cual crea también a nuestros mitólogos alguna dificultad para que nos proclamemos Estado de Derecho, como que la Constitución manda que el Uruguay no sea patrimonio de ningún poder extranjero.

Leyes fundamentales, en suma, que en el sistema que nos rige han perdido generalidad, es decir calidad de leyes, como que se aplican según el dictado de las ideologías, con gravísimo riesgo de perturbación social por desobediencia colectiva.

Tercero, interpretación subjetiva, cuestionable, de las leyes por parte de la judicatura, último reducto de la legalidad frente a los abusos y negligencias de los demás poderes, según el conocido dogma del liberalismo político.

Particularmente en la órbita penal, impar custodio de la paz pública, la libertad y bienes que hacen la diferencia entre derecho o sumisión injusta, se da una invasión impropia de atribuciones legislativas por ciertos jueces.

La evaluación de lo que debe entenderse por “alarma social” es elocuente: ¿por qué hay alarma social –que obliga a procesar con prisión—en el caso de un ciudadano al que se imputa legítima defensa excesiva al ser rapiñado por enésima vez, y no hay alarma social cuando se paraliza un expediente penal para contemplar el turístico abandono del país por la Sra. María Julia Muñoz, testigo clave de una investigación judicial?

¿Tan embotada se juzga la conciencia pública que ve como intrascendente un caso de atraco a las arcas públicas hipotéticamente perpetrado por altos jerarcas oficiales?  ¿Por qué no se aplicó a la Sra. Muñoz, el cierre de fronteras que –como corresponde— se impone a todo moroso en el pago de pensiones alimenticias cuando pretende abandonar el territorio nacional?

¿No consideró el juez actuante que la inexplicable excepción quebranta la confianza pública en la judicatura, con todas sus ominosas secuelas –justamente—para el Estado de Derecho? 

Tenemos que formularnos estas preguntas sin prejuzgar sobre las respuestas, pero exigiendo, en nombre de la población, las respuestas que –sorprendente realidad—no reclama una oposición que falta a su obligación elemental de controlar.

Cuarto: constante violación de principios jurídicos supraconstitucionales, con entronización reptante del totalitarismo de Estado. 

Basado en la mutilación del Derecho que ve en él exclusivamente el que ha cumplido los ritos formales de sanción, sin que importe un ardite la aberración que pueda encerrar su texto –atentando así contra las esencias de nuestra personalidad colectiva, que no nació de la indiferencia ética de doctores, sino de la doctrina de entrega total, a vida o muerte, de los gauchos, en cumplimiento de la norma eterna— nuestro Estado ¿de Derecho? expropia el derecho de los padres de orientar la educación de sus hijos, somete a estos al dogma oficial del agnosticismo, y avanza en la legalización del “derecho” del Estado-dios de determinar qué vidas no son “socialmente útiles” y es lícito suprimir.

Y es que Rousseau –la historia lo demuestra—acaba fatalmente en Hobbes.

Por todas las inquietantes consideraciones que anteceden, me parece vital ahondar el tema y no dar por sentada la vigencia de un Estado de Derecho que sólo podrá mantenerse con una celosa vigilia de las personas responsables.  Si el Uruguay no es ya la Suiza de América, si su seleccionado no es tan diestro como el de Maracaná, y si el Estado de Derecho que nos dio justo prestigio internacional sólo sobrevive en la denominación y el mito, más vale que reconozcamos el mal. Para curarlo.

Coronel (r) Luis María Agosto Bessonart - C.I. Nº 1.064.485-4, Secretario General, Unidad Nacional, Partido Nacional, Guayaquil 3378/801/Montevideo/Tel. 27081072.-“

Montevideo, mayo de 2011

UNA NUEVA TEORÍA DEL IMPERIALISMO

Coincido una vez más con Jorge Maiki (Nº 555, mayo 21) en que otros temas demandan nuestra atención. Continuar nuestra polémica sobre aspectos de la retrospectiva histórica de la teoría leninista del imperialismo, cuando estamos de acuerdo en casi todo lo central de la lucha política contra el imperialismo hoy, no es lo más productivo.

Por lo tanto, aunque creo que hay temas importantes que quedaron en el tintero, haré yo también un alto provisorio en esta discusión. Ya habrá tiempo para todo eso.

No quiero sin embargo abandonar el tema sin señalar algo que puede interesar a los lectores. Dos artículos muy recientes de Claudio Katz que van de lleno al tema, han sido publicados en Internet en los últimos días, incluso después de iniciada nuestra discusión. 

Estos son:

LA TEORÍA CLÁSICA DEL IMPERIALISMO

http://www.lahaine.org/b2-img11/katz_teoria1.pdf

EL IMPERIALISMO CONTEMPORÁNEO

http://www.lahaine.org/b2-img11/katz_impcont.pdf

En mi opinión Claudio Katz es un teórico marxista muy solvente, uno de los más destacados y prestigiosos. Eso no quiere decir que yo, que no soy ninguna de esas cosas, esté en un todo de acuerdo con sus posiciones. Incluso con algunas cosas que plantean estos dos artículos tengo diferencias.

Pero sus análisis son sin duda un punto de referencia obligado. 

Estos dos artículos se refieren estrictamente a la teoría leninista del imperialismo, a su relativa obsolescencia, y a la necesidad de actualizar nuestra comprensión del capitalismo actual no limitándonos a lo que él llama (y comparto) una repetición ritual de los viejos textos.

Katz no entra aquí en el punto específico a los que me referí en mis notas sobre este tema, es decir, la posibilidad o no de procesos de nacionalismo burgués en la periferia capitalista y su carácter progresivo o no desde el punto de vista de la revolución socialista.

Pienso, sinceramente, que Katz no toca ese tema porque da por hecho que es un pensamiento ya totalmente descartado, y ni siquiera se detiene a considerarlo porque no vale la pena.

 

Pero es muy importante su análisis general sobre el problema del imperialismo, las diferencias entre la etapa que vivió Lenin y la nuestra, mostrando la complejidad de las polémicas entre los distintos teóricos revolucionarios que nos precedieron, desmintiendo la idea de una teoría infalible que pueda seguir vigente hasta hoy sin cambios. 

Quiero compartir esta frase:

"El análisis del imperialismo contemporáneo requiere superar la simple repetición de la teoría tradicional y la asignación de vigencia infinita a una etapa específica de principio del siglo XX". 

Pero también quiero agregar un punto. 

Si no tiene sentido la repetición ritual de la teoría clásica del imperialismo, aun menos sentido tiene hoy la repetición ritual de las FÓRMULAS POLÍTICAS de aquel tiempo, que la realidad demostró que resultaron equivocadas AUN PARA AQUEL TIEMPO y que mucho más equivocadas lo son hoy. 

Como dijimos, ya habrá tiempo.

LA TIERRA, LOS IMPUESTOS Y YO

 

W.Yohai (miembro de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay)

26 de mayo de 2011

Corría el año 2003; el autor de estas líneas y un querido amigo y técnico recorrían el país en busca de un campo para arrendar. Vieron no menos de 20 estancias en gran parte de los departamentos del país. Casi ninguna se arrendaba completa. El campo más barato que les fue ofrecido era una estancia sin instalaciones, con una vivienda precaria como única mejora, prácticamente sin divisiones internas, donde no llegaba la señal de telefonía celular ni la energía eléctrica, y con unos accesos diabólicos.

El precio 13 dólares por hectárea y por año. Campo seguramente de los peores del país, cerros, monte natural intrincado, y, por supuesto, garrapata, con la resultante necesidad de bañar al ganado varias veces por año.

En las recorridas nos encontrábamos periódicamente con grupos de estancieros más o menos fundidos enarbolando la insólita consigna “rentabilidad o muerte”. Ni “patria o muerte”, ni “libertad o muerte”...toda una  una escala de valores al desnudo.

Pero el hecho de que la demanda de campos para arrendar superara ampliamente la oferta implicaba, sin lugar a la menor duda, que había en efecto rentabilidad.

O sea, si alguien estaba dispuesto a pagar una cifra de dinero significativa por arrendar algo es porque, salvando algún caso insólito de un capitalista tan generoso como para regalarle su dinero al dueño de un campo, evidentemente el “estudio de situación” enseñaba a los capitalistas futuros arrendatarios que, además de la renta obtendrían una ganancia para ellos después de la inversión que implicaba, además de la renta, la compra de ganado, mejoras imprescindibles a los campos y el trabajo de administrar los mismos.

Simple lógica burguesa, diría uno.

Ya para aquellos años el “adelantado” Correa, el brasilero dueño de una importante empresa fabricante de bienes de amplio consumo había adquirido más de 100 mil hectáreas de suelo nacional a precios de regalo.

Descubrimos, por esos tiempos, que el campo no pagaba impuesto de primaria, tal cual lo hacían las viviendas, incluso modestas en las ciudades. Y que tampoco pagaba impuesto al patrimonio, como si lo hacía (bueno, por lo menos debía hacerlo) cualquiera que tuviera como patrimonio una casa más o menos buena, un auto y alguna casa en balneario.

Correa, por ejemplo, no pagaba ninguno de estos impuestos.

Tuvimos a este respecto una discusión abortada con el que después sería ministro de ganadería, el ingeniero Agazzi. Que sostenía, de acuerdo a los versos que contaban los antesalistas (nos repugna un poco usar el término de origen inglés “lobbysta”) del siempre llorón “sector agropecuario”, que “una familia dueña de 2.000 hectáreas en el Norte obtenía apenas 16.000 pesos por mes”.

En aquel entonces eso equivalía a unos 6 a 7 mil dólares al año. Y sin embargo, después de nuestra amplia recorrida por el país estábamos en condiciones de afirmar, con amplio conocimiento de causa, que si esa “familia” (nótese el uso del lenguaje y su trasfondo ideológico, 2000 hectáreas constituía en el léxico de la izquierda tradicional un “latifundio”, y su propietario era un “latifundista” o “estanciero”) arrendaba el campo obtendría, siendo este realmente muy malo, no menos de 30 mil dólares al año. Y esto sin explotarlo, simplemente rascándose la panza.

Nuestra disposición a “pensar bien” de los compañeros nos inducía, entonces, a suponer que estaban simplemente equivocados.

Pero cada vez que intentábamos discutir el tema nos topábamos con una verdadera “muralla china”. Y claro, a medida que el tiempo pasó nos dimos cuenta de que algo “olía muy mal en el MPP”. Y que se estaba produciendo, o, más aún, ya se había producido una alianza férrea entre los estancieros de este país y el MPP comandado por el entonces senador José Mujica.

Ya en aquella época propusimos a todo el que quiso oírnos que una primera medida para restablecer en algo la justicia tributaria en el país era, precisamente, que “el campo” volviera a pagar, como cualquier hijo de vecino, los impuestos de primaria y patrimonio.

Como es de pública notoriedad, no tuvimos suerte.

Pasó el tiempo, el frente amplio accedió al gobierno.....y en setiembre de 2005 el semanario “crónicas económicas” publicó una entrevista al entonces presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU) y connotado “familia” o sea, estanciero-latifundista, Fernando Matos en la cual éste afirmó: “Mujica es un aliado nuestro”.

Para mí, éste fue el fin de cualquier duda. Mujica, y el MPP, y el MLN se habían transformado en aliados de la oligarquía vacuna.

Pasa el tiempo, el “Pepe”, el que decía poco antes de las elecciones de 2004 que “llegamos al gobierno y yo me voy para la chacra” está en la Presidencia de la República.

En el ínterin este humilde escriba fue desarrollando una teoría sobre los impuestos a la tierra. Después de proponer, con éxito nulo, que se gravara con un par de impuestos realmente menores al sector, propuso que se creara un impuesto similar al viejo (de 1967, época de Pacheco) impuesto a la producción mínima exigible (IMPROME).

Y cuanto más estudiábamos el tema más comprendíamos la sabiduría de aquel impuesto, que había logrado, en pocos años la mayor incorporación de tierra; 250 mil hectáreas, al patrimonio del Instituto Nacional de Colonización.

Nos orientó en este proceso el fallecido y gran amigo Ing. Agrónomo Ricardo Cayssials. Comprendimos también la importancia de la renta de la tierra y de las rentas en general como factores retardatarios del desarrollo capitalista en cuanto se permitiera que fueran apropiadas por un reducido sector de la sociedad.

En efecto, el proceso de transformación que ha cruzado el campo uruguayo en los últimos 10 años se ha caracterizado precisamente por la concentración y extranjerización de la propiedad de la tierra.

Y no solo de ésta, también la producción se ha concentrado. Un auge y una bonanza extraordinarios son visibles cuando uno recorre el interior del país. Grandes máquinas, vehículos de lujo, cascos de estancias remozadas, y en los pueblos y ciudades más en contacto con la producción agropecuaria se observa el mismo fenómeno que superficialmente puede inducir a creer en una riqueza distribuida. No es así. En lo esencial, tanto en el campo como en la ciudad los frutos de tales despliegues en lo esencial son privativos de muy poca gente, tal vez no más del 20% de la población.

Pero la verdad detrás de todo esto es que esencialmente LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA, TAL COMO LO MUESTRAN LOS NÚMEROS DE LAS CUENTAS NACIONALES QUE PUBLICA EL BANCO CENTRAL, ESTÁ ESTANCADA. Si, estancada, tal como lo estaba cuando los jóvenes de los años 60 pedíamos a gritos (y también a tiros) una reforma agraria. O como cuando lo hacía en marzo de 1971 el general Seregni en el discurso fundacional del frente amplio.

La actual bonanza se debe, única y exclusivamente a los elevados precios de los commodities de exportación. Productos que se exportan, además, en su inmensa mayoría sin agregado de valor o con un nivel mínimo de procesamiento.

Por todo lo anterior es sorprendente que, así nomás, de la nada, el Presidente de la República salga, muy suelto de cuerpo él, a afirmar que instalará un impuesto progresivo a la propiedad de la tierra.

Lo han precedido unas declaraciones de un hombre que dicen que es de su confianza, el economista Frugoni que preside la OPP.

¿Deberíamos alegrarnos?

Claro,...pero...

Éste es el mismo personaje que ya dos veces les prometió a los burgueses de toda laya, nacionales y extranjeros que no habrá cambios significativos en el sistema tributario.

Después de su gráfico “no les vamos a doblar el lomo con impuestos”, ahora viene a proponer un “impuestito” para que, quienes tanto se han beneficiado (¿habrá leído “la torta y las migajas” el último libro de REDIU donde se demuestra que los terratenientes de más de 200 hectáreas se enriquecieron en más de 31 mil millones de dólares entre 2003 y 2010?) paguen “unos pesitos más”.

Específicamente quienes tienen más de 2000 hectáreas. Y quienes tienen más de 100.000 (tanto y tanto ha avanzado la “contra reforma agraria” en estos años) “algo más”. Las citas no son textuales. Y en uno de los parlamentos, siempre informales que ha producido al respecto los últimos dos días ha incluso precisado “3 o 4 dólares más”.

Tratando de enfocar toda esta historia científicamente vemos dos posibilidades: 1) que el Presidente realmente esté pensando en poner algún impuesto modesto por sus alcances recaudatorios, casi insignificante a los latifundios. 2) Que todo sea nada más que una maniobra de distracción hacia sectores descontentos del partido de gobierno. En efecto, demuestra la historia de los últimos años que la gente tiene memoria corta y fragmentaria. Cuando se habla repetidamente de algún tema, en especial propuestas de cambios en políticas, la mayoría se queda con la idea de que las mismas se han llevado a cabo, aunque éste no sea el caso.

Si lo que está sucediendo es esto, es claro que nada va a suceder.

Pero si la verdad es la primera opción, entonces llama poderosamente la atención, aunque no sea nueva en él, la forma en que el presidente presenta su idea “en sociedad”.

Es claro: están en contra, por supuesto, los terratenientes. Y ya han salido estentóreamente a proclamarlo. Y, también muy previsiblemente, está en contra y anuncia que no votará una ley en ese sentido un extenso sector del partido de gobierno, además, seguramente, los parlamentarios blancos y colorados.

En suma: el presidente no ha movido un solo dedo para que un proyecto de esta índole parta con el único apoyo que podría tener: el del pueblo.

Y no podemos suponer que ignore que, sin un gran apoyo masivo es imposible que un proyecto de esta índole salga adelante. El panorama político del país es demasiado claro al respecto.

No nos queda otro camino, por tanto, que pensar que la variante 2 es la única certera; o sea, se trata de una nueva maniobra de distracción para que algunos cientos de militantes piensen que “el Pepe quiere pero no lo dejan” y se termine de convencer de las reales intenciones del personaje. Y también, en afán científico, no descartamos que al final se termine aprobando alguna imposición de ínfima significación cuantitativa con el fin de “llenar el ojo”.

La vida dirá.

COMO NO HAY JUSTICIA SEGUIRÁ HABIENDO JUSTICIA POPULAR

ENRIQUE BONELLI, Militar del PLAN CÓNDOR

PILOTO de la MUERTE de aviones militares con Detenidos que fueron Desaparecidos o fueron lanzados al mar

(Proclama leída en el escrache del hoy impune aviador)

En este momento en que el gobierno busca marear y confundir al pueblo, nosotros/as reafirmamos una vez más que el camino para enfrentar la impunidad es el juicio a la dictadura. Y que nuestras armas son la Memoria y la condena social. Después de la derrota del plebiscito del voto rosado y ante la reciente condena de la Corte Interamericana de DDHH, apuraron un Proyecto de Ley Interpretativa que lavase la cara a las exigencias internacionales, sin apartarse de los pactos con las FFAA. Ante esto reafirmamos

A LA IMPUNIDAD NO SE LA INTERPRETA, SE LA CONDENA, NI PACTOS NI OLVIDO, JUICIO Y CASTIGO!

Ante la resolución de la Suprema  Corte de Justicia de que los asesinatos cometidos bajo la dictadura no son delitos de lesa humanidad, ratificamos que el Poder Judicial pasa a ser cómplice, custodio y defensor de la Impunidad.

Éste escándalo moral y jurídico merece nuestra mayor condena. Porque con éste fallo se desconoce todos los tratados Internacionales vigentes.

La Ley de Impunidad es éticamente inmoral, por eso para nosotros debe ser anulada.

Las señales del pacto son muchas, las que confirman lo que históricamente hemos sostenido: que la dictadura tuvo una salida pactada. Las contradicciones aparecidas entre los diferentes sectores del bloque gobernante han fortalecido a los sectores más reaccionarios de las FFAA: a los terroristas de Estado ejecutores del Plan Cóndor.

Las grietas en el bloque de la impunidad van develando los pactos que se habían mantenido ocultos para el pueblo durante décadas. Mostrando la cara más cruel que llevó a negociar luchas, a entregar proyectos sociales y a compañeros/as.

Cuya expresión más conocida fue el Pacto del Club Naval. Vamos descubriendo estas señales día a día: por ejemplo un discurso que postula una policía comunitaria, que naturaliza el involucramiento de las FFAA en las distintas tareas sociales, legitimando esto a través de la construcción de un clima de inseguridad. Provocando un linchamiento social a la pobreza, defendiendo la baja de la edad de imputabilidad, la existencia y construcción de nuevas cárceles, las razzias en barrios pobres y el “patrullaje dinámico” para Pocitos y Punta Carretas.

Quedando claro el mensaje de tranquilidad para algunos y el castigo para otros. SEGURIDAD A PALOS, VIOLENCIA ASEGURADA!

Entre los hijos predilectos del pacto, surge Bonelli.

El informe de las Fuerza Aérea revela que la tortura fue ejercida de forma sistemática confirmando las denuncias masivas de todos/as los/as presos/as políticos/as. Los oficiales que aplicaron la tortura en el Uruguay fueron entrenados en la Escuela de las Américas. El actual Premio Nobel de la Paz, el presidente de EEUU, Barack Obama defendió la práctica sistemática de tortura para la captura de Osama Bin Laden. Esta aberración fue avalada por otra aberración mayor, como lo es la aprobación internacional, el silencio y la indiferencia.

Ante la legitimación de la represión, la criminalización y la permanencia de los aparatos represivos, amparadas por los pactos, vemos con preocupación la aparición de secuestros, torturas y desapariciones de los testigos que se atreven a denunciar a los torturadores impunes. Los ataques recientes en Argentina hacia los testigos en juicios es una alerta, ya que la represión no tiene fronteras. Llamamos a rodear a todos/as los/as compañeros/as que se han presentado a denunciar y dar testimonio contra los/as represores/as.

Saludamos a los/as compañeros/as que se atrevieron a concretar la denuncia contra los centros de tortura de Boisso Lanza, 9no de Caballería, 1ero de Artillería, Infantería 13. Saludamos también a todos/as aquellos/as que han denunciado la masacre de los fusilados de Soca y el asesinato de las muchachas de abril, entre otros.

Estos juicios colectivos contra los diferentes centros de tortura son  un paso importante en el proceso de juicio a la dictadura.

Éste largo camino hacia un solo juicio a la dictadura necesitamos dar pasos que apunten a ir abriendo caminos a juicios públicos, orales, únicos.

De ahora en más los represores deberán enfrentarse a decenas de testigos que los denuncien. Esto permite que los militares acusados sean enjuiciados por más de un delito de violación de los derechos humanos.

Ante tanta claudicación

Ante tanta transa con los impunes

Ante tanta sumisión frente a los poderosos

Ante tanta mentira histórica que reivindica al ejército opresor, genocida.

Ante tanto olvido.

La memoria es memoria viva, no todo es entrega, la indignación camina silenciosa hasta convertirse en grito

El escrache es hoy el ama que tenemos para denunciar, para condenar, para hacer oír nuestras voces y la de los compañeros que hoy no están.

El escrache es hoy la condena social que quita a los impunes la franquicia que les da el anonimato.

El escrache es la herramienta que hoy tenemos, la que nos queda, las que nos compromete, las que nos permite seguir luchando con dignidad.

El escrache es nuestra herramienta mientras no haya justicia

COMO NO HAY JUSTICIA, HAY ESCRACHE POPULAR!

NUESTRA MEMORIA NO OLVIDA, NUESTRA DIGNIDAD NO PERDONA.

“Hay que superar la distancia entre FFAA y sociedad “(Tabaré Vásquez)

PLENARIA Memoria y Justicia

______________

Este es el saludo de María Victoria Moyano Artigas, hija de desaparecidos, nieta recuperada, miembro del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos y Militante del Partido de los Trabajadores Socialistas de Argentina. Fue declarada en el 2009, ciudadana ilustre por la Intendencia de Montevideo. Estas palabras de Vicky fueron leídas en el Escrache realizado el día 27/05/11 al piloto de la muerte Enrique Bonelli

“Desde Buenos Aires, Argentina, mando un saludo para quienes están escrachando al asesino de Bonelli.

Por estos días me siento hermanada con los uruguayos y uruguayas que no se plegaron al discurso de impunidad del gobierno, y que siguen luchando para meter en cana a estos represores.

Como he dicho siempre, mi lucha no descansará hasta que no los vea en una cárcel común, tras las rejas. Por eso me indigna la actitud de los partidos políticos uruguayos que me niegan esa posibilidad. Inclusive el Frente Amplio que con un discurso progresista, siempre puso palos en la rueda para hacer realidad nuestro reclamo. Con plebiscitos, con leyes, con promesas, quisieron sacarnos de las calles, que es donde debemos estar siempre luchando.

Esta indignación que siento se hizo más fuerte cuando vi el mamarracho que hizo el Frente Amplio con la votación de la ley interpretativa, jugando con nuestro futuro y con el futuro de todo el pueblo uruguayo.

El asesino Bonelli reconoció su participación en los tristemente célebres “vuelos de la muerte”, pero el Frente Amplio, que lo tenía como Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, ni lo sancionó, ni lo apartó de su cargo, ni se mosqueó, ni menos enjuició.

¡Estamos cansados de tanta impunidad! ¡Estamos cansados de los pactos secretos, y los conocidos como el del Club Naval!

Mis padres, mi madre uruguaya y mi padre argentino, fueron militantes que dieron la vida por una sociedad sin explotados ni explotadores. Yo reivindico la militancia revolucionaria de ellos e intento seguir su ejemplo.

Tenemos que unirnos, tenemos que organizarnos pero de forma independiente de todos estos políticos traidores, que lo único que quieren es que nos reconciliemos con nuestros verdugos. Ya lo dije: YO NO ME RECONCILIO. 

Hoy me encuentro declarando ante los Tribunales argentinos para lograr meter en cana a los genocidas apropiadores de bebés, como lo hicieron conmigo, y por el resto de los crímenes de lesa humanidad. 

¡Exijamos el Juicio y Castigo para todos los represores por todos los crímenes!

¡No nos vamos a silenciar! ¡Basta de silencio!

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS.”

María Victoria

POSTALINAS

¡NO MÁS RAZZIAS!

Marcha el Martes 31 de mayo, 18:00 hs., Desde el Callejón de la Universidad al Ministerio del Interior.

Contra la criminalización de la pobreza

 Llamamos   a esta movilización en repudio a los llamados "Mega Operativos policiales" manteniendo la pluralidad de pensamientos en pie de igualdad y resaltando lo imprescindible de la marcha: una rápida y masiva respuesta ante el avance represivo

Colectivo Pro-Coordinación Anti-Razzia 

_________________

Si bien comparto mucho de lo que dice el compa en su "carta abierta a mis conocidos y amigos” de DOUGLAS IFRÁN nº558; tendría que preguntarle a su amigo judío porque hoy ,su gobierno y ejercito hace lo mismo con el pueblo Palestino. Porque no juzgan  a los asesinos que están en Israel. Hago acuerdo en que tenemos que seguir peleando por justicia ,pero en mi caso no tengo que levantar la moral; pues nunca me sentí derrotado a pesar de los fracasos Me gustaría poder opinar y mandar mis ideas, en este espacio

Abrazos

Colorado Minetti nº 1778

__________

Quisiera que me reconozcan como un compañero más; agradezco el material enviado, que me es muy útil 

Pato Nacho

__________

Hola:  Que triste leerlos y que bueno saber que están...; por que  nos tratan de  locos en esta sociedad marginal  donde solo por pensar ya lo somos .

MARILÚ

No a la mega minería a cielo abierto en Uruguay

Video

http://youtu.be/rlb-rQ2kEcU

?Semproni mamada histórica? dice que ahora siente ?vergüenza? por cómo actuaron sus compañeros

entrevista de Valentina Giménez en Búsqueda 26/5/11

Con la misma frase que utilizó el vicepresidente argentino Julio Cobos en 2008, cuando votó contra las detracciones al agro impulsadas por su gobierno, el diputado Víctor Semproni (Espacio 609)  se despidió ayer martes 24 apenas finalizada una entrevista: “La historia me juzgará”.
Su decisión de no votar el proyecto para eliminar la “ley de caducidad” en la Cámara Baja —en contra del pronóstico de muchos que aseguraban que no se atrevería— hizo naufragar una de las banderas levantadas por la izquierda en los últimos meses para “eliminar la impunidad” y dejó en crisis al Frente Amplio (FA).
Algunos sostuvieron tras la votación que por su “perfilismo” puso en riesgo la “unidad de acción” y por lo tanto “la gobernabilidad” del país. Otros, en cambio, consideraron que Semproni “salvó la plata”, el liderazgo del presidente José Mujica y las perspectivas electorales del partido de gobierno.
el diputado que militó “en la misma columna” que el mandatario cuando ambos integraron el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, dijo que le dio “vergüenza” que los integrantes de su bancada no defendieran al presidente en la sesión del jueves 19. Lo que sigue es una síntesis de la entrevista

— ¿Cómo fueron los días posteriores a la sesión, en el trato con la gente?

—Absolutamente distintos en cuanto a que transitando por la calle cuando iba manejando me tocaban bocina y me hacían así (muestra el pulgar para arriba). Taxímetros... Uno me gritó, cuando yo venía por General Flores llegando a Garibaldi, me tocó bocina y me gritó: “¡Vamo’ arriba senador!”. ¡Senador! Me ascendió

—Pero también hubo de las otras expresiones. Por ejemplo, cuando terminó la sesión la gente en las barras se retiró al grito de “traidores”. Y en el edificio del Banco Hipotecario del Uruguay apareció un grafiti que dice “Semproni, mamada histórica”. ¿Qué le provoca todo eso a usted, que estuvo preso por la dictadura y que sufrió torturas?

—En lo que ocurrió en el Parlamento, creo que la cosa era generalizada y no personalizada... Pero sin ninguna duda, el destino fundamental apuntaba a la actitud mía. Las decisiones políticas se pueden cuestionar, se puede decir se equivocó, le erró, por esto, esto y esto. Ahora, cuando se llega a aquel insulto descalificador, es como la tortura. No descalifica al que la recibe sino al que la practica

—Pero entre los que criticaron su decisión hay integrantes o simpatizantes del Frente Amplio

—Sí, son seres irreflexivos, que también hay dentro del Frente Amplio. Seres irreflexivos que no ven más allá de la nariz, no tienen perspectivas políticas. Se mueven tal vez porque les pareció que la consigna esta era buena y había que darle para adelante y ta, pero no creo que valga la pena perder el tiempo en discutir ninguna de esas actitudes

—Hay legisladores que han manifestado públicamente que no van a compartir reuniones en la que usted esté presente

—De repente es bueno, porque así se depuran los organismos que ellos integran. Energúmenos hay en todos lados

—Hoy mencionó la tortura, y usted tiene historia de detención y tortura durante la dictadura. ¿Qué le dejaron esos años?

—En lo que tiene que ver con el físico te lo describo: dejé un testículo en un cuartel. En realidad en el Hospital Militar, pero traído de La Paloma (en referencia al Batallón de Artillería Nº 1 en el Cerro). Tengo 37 cicatrices en el cuerpo producto de la tortura y tengo tres estados de coma. El primero cuando me detienen, que caigo herido. El segundo después de 25 días de tortura...

— ¿Qué le hicieron?

— ¿Por qué no me preguntás qué no me hicieron? Porque me hicieron todo lo que se puede entender en materia de tortura. Y te voy a decir más, por si de repente esto lo lee alguien que tuvo mucho que ver en esto y que puede estar allá en Piedras Blancas, y es que ocho días después de haber sido detenido todavía no había dicho cómo me llamaba ni dónde vivía, más allá de toda esa metodología. Estuve más o menos cinco años y medio preso. Y producto de un problema tumoral y de la pérdida del testículo hubo una liberación por decisión de junta médica

— ¿Fue en los años en que participó en el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros que conoció al presidente Mujica?

—Con el compañero Mujica éramos compañeros de columna. O sea que hace 40 años que lo conozco e hicimos alguna travesura juntos con él

— ¿Cuánto le pesó su pasado en esta definición tan firme que tomó respecto al destino de la “ley de caducidad”?

—Yo te diría que tal vez puede haber pesado en mi formación. Es decir, cuando tengo una convicción de que algo que decidí hacer o que debo hacer es un dictado de mi conciencia, es imposible de modificar. Como en aquel entonces ingresé al MLN, me jugué la vida en más de una oportunidad, cuando resistí incluso después de la caída toda la tortura, cuando salí y al poco tiempo estaba viendo cómo reactivar el movimiento sindical en el Uruguay. Entonces, salvo en esa firmeza, no creo que haya incidido. Creo que en esto lo que pesó es que la posición mía y de mi grupo, la Lista 609, que en uno de sus documentos fundacionales dice que “somos defensores de nuestro gobierno y garantía de las transformaciones para nuestra sociedad”. Si somos defensores de nuestro gobierno y tenemos un gobierno que en sus primeras figuras nos estaba diciendo que esto estaba mal, de ninguna manera podíamos acompañar

— ¿Qué le provocó que en la sesión del jueves fueran los diputados de oposición los que más defendieron los argumentos de Mujica y no los oradores del Frente Amplio?

—Yo te diría que algo de vergüenza de lo que estaba haciendo mi bancada. Porque creo que la bancada debió haberse comprometido más con la preocupación no sólo del presidente sino también del vice. Incluso con la posición que los grupos mayoritarios del Frente llevaron al Plenario y que tampoco les dio pelota

— ¿Le parece que el presidente no ha sido comprendido por el Frente Amplio en su intención de dar vuelta la página y mirar para el futuro?

—Lo que pasa es que el presidente ha dicho cosas que lo comprometen. Porque cuando me llama a mí y me pide que vote porque hay que mantener la unidad, ¿en qué situación está? Él tiene una posición que dice “yo no le enmiendo la plana al Parlamento, yo no veto”. Entonces, más allá de la preocupación que tiene, cuando dice “los dados están echados”, por consiguiente: “yo les pido solo que reflexionen”. Pero no reflexionamos, salvo algunos. Entonces, las minorías que mandan en el Frente Amplio desoyeron la opinión de la mayoría y por problemas estatutarios, y por defender la unidad de acción todo el mundo adhirió a eso

—Pero hay otras sociedades que lograron superar su pasado. ¿Qué es lo que impide acá que eso suceda? ¿La sociedad? ¿O el Frente Amplio no está listo para hacerlo?

—No, no. Yo creo que acá hay politólogos, como (Oscar) Bottinelli, que han hecho buenos análisis de lo que es la realidad del Frente. Hay una crisis de conducción, hay organismos de conducción que están integrados por figuras que no son la primera línea y entonces los que están en primera línea tienen una visión política hacia adelante, etcétera. Y reciben órdenes y mandatos de organismos que no tienen esa visión y que están haciendo centro en temas que son muy importantes pero que sin ninguna duda hoy como gobierno deberíamos estar abocados a temas mucho más importantes

—El presidente Mujica dijo hace tiempo que el tema se acabará cuando “estén todos muertos” los que participaron en aquella época. ¿Coincide en que no habrá una solución en este tema hasta que eso suceda?

—Yo creo que lo que Mujica dice y tiene razón es que estos debates y discusiones, cuando los actores de ambas partes no estén, tal vez las generaciones que vengan no van a tener el tema como centro de su preocupación y entonces la cosa se va a liquidar. Ahora, ¿qué quiere decir liquidar? Porque yo no tengo dudas de que si nosotros mañana empezamos a revolver, como se va a hacer, en la búsqueda de cadáveres o cuerpos ocultos para satisfacer las necesidades y reclamos de madres que están pidiendo por los huesos de sus hijos... Bueno, también va a haber alguno que, cuando aparezca un cadáver al que le falte la mano izquierda va a querer que aparezca la mano izquierda

— ¿Usted dice que nunca se terminará de satisfacer los reclamos?

—Si me preguntás cuándo se va a liquidar. Y... nunca. Porque siempre va a haber alguien que, si por ejemplo apareció todo el cuerpo de Semproni, pero le falta la mano izquierda, dirá: “No, señor, que aparezca la mano izquierda, qué pasó con eso”. Pongo el ejemplo gráfico para decir que estos temas son muy difíciles de cerrar, porque siempre va a haber alguien que va a continuar en la búsqueda de algo, en función de sus convicciones

— ¿Cree que Mujica va a tener éxito en darle una salida política al tema?

—Yo no tengo ninguna duda que la salida política la vamos a encontrar. Además, el sistema político uruguayo tiene hoy condiciones para resolver este tema en el muy breve plazo respetando cosas que para mí fueron esenciales como el respeto al mandato soberano del pueblo en las urnas y a la garantía de la democracia uruguaya que es la Constitución de la República

— ¿Esta votación fue un punto de inflexión en su carrera política?

—Sí, fue un punto de inflexión y aliento la esperanza de que ese punto de inflexión modifique las formas de conducción del Frente Amplio y que la conducción tenga mucho más que ver con la dirigencia política real del Frente pero, fundamentalmente, que la conducción tenga una sintonía con la gente, que en este punto quedó demostrado que no lo tiene

NO OLVIDAR !!! TORTURADORES

LISTA DE CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD

 Lista de 326 policías y militares denunciados por ser torturadores a la fecha abril del 2011 

 Listado por orden alfabético.

 ABELLA, Tte. .Guillermo "Cabeza Seca" (9C) (HGR)   .ACUÑA, Cap. (BA1)   .AGIUS, Tte. ... (DRP)   .AGUERRONDO, Gral. Mario (BI13)   .AGUIRRE, Cap. ("Pocholo") (BI2/3)   .AGUIRRE, My. Dante (HGR)   .ALANIZ, Cap. Vicente (HGR)   .ALCARRAZ, J.C. Lindberg (LB)   .ALFONSO, Tte. Carlos (BI1)   .ÁLVAREZ, My. (BI2/3)   .ÁLVAREZ, Tte. ("Tobi") (RC4)   .AMARILLO, Pol. (I8)   .ANDRADA, Mar. 1° Oscar (DRP)   .ARAB, Cap José R. "El Turco" (JG) (HGR)   .ARÓSTEGUI, Mar. 1° Domingo (DRP)   .AYALA, J.C. Oscar (LB)  

.BALBI, Tte. (9C)   .BALBIS, Tte. Hugo (DRP)   .BALDI, Tte. Walter (RC4)   .BARBES, Dir. de Seg. Ricardo (LB)   .BARBOZA, Mar.1° Aramar (DRP)   .BARRAVINO, Cnel. (HGR)   .BARRIOS, Cnel. (JG)   .BASSANI, My. Agustín José (HGR) (GA)   .BAUDEAN, My. Agustín (HGR)   .BENITEZ CHáVEZ, Crio. Raúl (DNII) (GA)   .BENÍTEZ MENDOZA, Cb. 2° Adelmo (DRP)   .BESSONART, Luis María Agosto (BA1)   .BETANCOUR, J.C. (LB)   .BON, Tte. Sergio (HGR)   .BONIFACIO, Tte. Cnel. Ignacio (9C)   .BORBA, Crio. (DNII)   .BORBA, Gdna. Imer (DRP)   .BORDONI, Mar. 1° Daniel (DRP)   .BRAIDA, Tte. (9C)   .BRASCA, Tte. Cnel. Nazareno (I8)   .BRETÓN, Tte.Cnel Alfredo (JG)   .BRONCINI, Pol. Ruben "Cacho" (DNII) (GA)   .BURGUEñO, Cap. Regino (HGR) 

  .CALCAGNO GORLERS, Tte. Cnel. .Carlos (BI1) (HGR) (JG)   .CAMACHO, Cap. Tabaré (BI1)   .CAMBIASO, Cap. Juan Carlos (DRP)   .CAMPI, Alf, Elbio (RC4)   .CAMPOS HERMIDA, Crio. Hugo (I8) (DNII) (GA) (JG)   .CARBONE, Cap. (BI2/3)   .CARRAIGDALE, Eduardo (RC4)   .CARTUCCIO, J.C. Sergio (LB)   .CASAS, Cap. (r) "El Alemán" (JG)   .CASTIGLIONI, Sub.Insp. Víctor (DNII) (GA)   .CASTRO, Cb. 2° José (DRP)   .CASTROMÁN, My. Mario Héctor (HGR)   .CAUBARRERE, Cap. Sergio (DNII) (BI1)   .CAUSSI, Tte. (BI2/3)   .CEDRÉS, Alf. ángel M. (BI2/3)   .CENTENO, Abayubá (DNII)   .CERDEIRO, Mar. 1° Julio (DRP)   .COITIÑO, Cap. (BA1)   .COLA, Cap. Mario (HGR)   .COLINA, Cap. (BI2/3)   .COLMAN, Inf. César (LB)   .COLL, Tte. Guillermo (RC4)   .CORBO, My. (BI1)   .CORDERO, My. Manuel (GA) (JG)   .CORRALES, Tte. (I8)   .CORREA, J.C. Fernando (LB)   .CORSSARINI, Of. (LB)   .COSTA, Cb. (BI2/3)   .CRIADO, Cap. Gustavo (HGR)   .CUSTODIO, Sgto. Obdulio (HGR)   .CHIOSSI, Cap. Martiniano (BI2/3)   .CHIRIBAO, Cb 1° (DRP)   .CHIRIBóN, Mar. 1° (DRP)  

DA SILVA, Inf. José (LB)   .DA SILVA, Tte. Víctor (DRP)   .DALPER, Of. (GA)   .DE ARMAS, Cnel. Calixto (HGR)   .DE ARMAS, Jesús (LB) (DRP)   .DE FILIPPO, Dr. Hugo (HGR)   .DE LOS SANTOS, Inf. Carlos (LB) ' .DE LOS SANTOS, Inf. Ricardo (LB)   .DE MELO, Sold. Selva (GA)   .DE NAVA, Gral. Guillermo (BI2/3)   .DEL PINO, Tte. (BI2/3)   .DEL R&Iiacute;O, Tte. Aníbal (DRP)   .DELCORE, Cap. (GA)   .DÍAZ OLAZáBAL, My. álvaro (LB)   .DIAZ, Cap. (RC4)   .DÍAZ, Fus. Nelson (LB)   .DÍAZ, Inf. José (LB)   .DIEZ OLAZáBAL, My. álvaro (DRP)   .DIRON, Mar. 1° (DRP)   .DURÁN, Tte. (LB)   .DURAÑONA, Tte. (BI1)  

ECHEVERS, Tte. Carlos (HGR)   .ESCOBAR, Tte. Cnel. Manuel (HGR)   .ESPÓSITO, Cab. Atilio (LB)  

FABREGAT, Eduardo (BI13)   .FAGIANI, My. Aquinés (HGR)   .FAJARDO, Cap. (LB)   .FARÍAS, Inf. Washington (LB)   .FARÍAS, Tte. ("La Chancha") (I8)   .FARIÑA, Tte. Horacio (BI2/3)   .FAVARELLI, Dr. Sergio (RC4)   .FERNÁNDEZ (DNII)   .FERNÁNDEZ, Alf. Roberto (HGR)   .FERNÁNDEZ, Cap. Jorge (DRP)   .FERNÁNDEZ, Tte. Juan Carlos (DRP)   .FERRAZ, Cab. 1° Claro (LB)   .FERREIRA, Inf. Daniel (LB)   .FERREIRA, Inf. Silvio (LB)   .FERRO, Cap. Eduardo (GA) (HGR)   .FLEITAS, Alf. (DRP)   .FLEITAS, Tte. 2° Miguel (LB)   .FLORES, J.C. Nelson (LB)   .FONSECA, Cap. Juan (BI2/3)   .FONTANA SUNINO, Pablo (DNII)   .FRANCHELLE, Cap. Mario (BI13) (HGR)   .FRONTINI, J.C. Arturo (LB)   .FUYANTINO, Subof 1° Rafael (DRP)  

GALLARDO, Subof. Ramón (LB)   .GAMARRA, Cnel. Carlos (HGR) (DRP)   .GAMBETTA, Inf. Fernando (LB)   .GARAYALDE, Cap. (HGR)   .GARCÍA OLMOS, Mar. 1° José Luis (DRP) (LB)   .GARCÍA, Tte. (BI13)   .GARCÍA, Walter ("El Patito") (DNII)   .GAVAZZO, Cnel. Nino (BI13) (I8) (BA1) (DNII) (GA) (HGR) (JG)   .GENTA, Dr. Mario (HGR)   .GIANONNE, Cap. Glauco (GA)   .GÓMEZ LEAL, Mar. 1° Walter (DRP)   .GOMEZ, Cap. Carlos (9C)   .GÓMEZ, Inf. José (LB)   .GOMEZ, Sgto. ("Criminal") (RC4)   .GOMEZ, Subof. Walter (LB)   .GONELLA, J.E. Héctor (LB)   .GONZALEZ DELFINO, Cabo 2° Juan Carlos (DRP)   .GONZÁLEZ EXPINOSA, Mar. 1° Jorge (DRP)   .GONZÁLEZ MANQUI, Mar. 1° Fernando (DRP)   .GONZÁLEZ, Cap. Luis (BI1)   .GONZÁLEZ, Inf. Carlos (LB)   .GONZÁLEZ, Mar 1° Aníbal Nicolás (DRP)   .GONZÁLEZ, Sgto. (BI13)   .GRASERAS, Gdna. César (DRP)   .GRÉ, My. Eduardo (HGR)   .GRIGNOLE, Tte. Alberto (BI1) (BI2/3)   .GRIGNOLI, Washington (DNII)   .GUILLAUMA, Mar. 1° Alberto (DRP)   .GULDENZOPH, Jorge "Charleta" (GA)   .GUTIÉRREZ, J.C. Yamandú (LB)  

HARRIET, Ctalm. Enrique (DRP)   .HERNÁNDEZ, J.C. Sergio (LB)   .HERNÁNDEZ, Tte. (DRP) (LB)   .HOUANESSIÁN, Cap. (HGR)   .HUART, Mar. 1° Roberto (DRP) (LB)   .HUERT, Cap. (r) Roberto (JG)  

IBÁñEZ, Subof. 2° Narciso (DRP)   .IMIZCOS, Ctal. José (DRP)   .IRIBARNE, Alf. (BI1)  

.JAUNSOLO, Tte. (DRP)   .KUSTER, My. Milton (9C)  

LACAZE, Cap. (9C)   .LAMY, Tte. Cnel. Alfredo (BI13) (HGR) (JG)   .LARROQUE, Cnel. Alberto (HGR)   .LARROSA, Cap. RamÓn ("El Negro) (I8)   .LAUSARIÁN, Tte. Cnel. Kegam (HGR)   .LEGNANI, Gral. Carlos (BI1)   .LEGUIZAMO, Inf. Luis (LB)   .LERMA, Cap. Armando (HGR)   .LEZCANO, My. ("Chiquito") (9C)   .LISTA, J.E. Alfredo (LB)   .LITOVSKY, Tte. Cnel. E. (9C)  

MACCHI, Crio. (DNII)   .MACHADO, Cabo 2° Daniel (DRP)   .MACHADO, Sgto.(RC4)   .MAGNONE, Mar. 1° Luis Alberto (DRP)   .MAIDANA, Inf. Esteban (LB)   .MAIORANO, Tte. Daniel (DRP) (LB)   .MARENTE MATA, Tte. 1° (r) Luis (JG)   .MARICHAL, Tte. (DRP)   .MÁRQUEZ, J.C. Carlos (LB)   .MÁRQUEZ, Sub.Com (GA)   .MÁRQUEZ, Viceal. Hugo (DRP) (LB)   .MARTINEZ (I8)   .MARTINEZ, Cap. Margarito (9C)   .MARTÍNEZ, Heber (LB)   .MARTÍNEZ, My. (r) Enrique (JG)   .MARTÍNEZ, My.Cab. (GA)   .MARTÍNEZ, Subof. 1° Fredy (DRP)   .MATTOS NARBONDO, Cap. Pedro Antonio "El Burro" (HGR) (JG)   .MAURENTE, Tte. (BI1) (HGR)   .MAUTONE, Dr. (9C)   .MEDEIROS, Mar. 1° Rubén (DRP)   .MEDINA, Cap. (r) Ricardo (JG)   .MEDINA, Gral. Hugo (HGR)   .MEIRELLES, Tte. Cnel. Mario (I8)   .MENDEZ, Cap. Armando (BI1) (HGR)   .MENDIETTA, J.C. Luis (LB)   .MENESES, Cap. Nadir (I8)   .MIRA, Tte. Cnel. Alberto Francisco (HGR)   .MIRAILLES, My. (r) (JG)   .MOAS, Cab. Oscar (LB)   .MONTES, Inf. José Obdulio (LB)   .MONTIEL, Inf. Julio (LB)   .MORALES, Tte. (HGR)   .MORÁN, Subof. Washington (LB)   .MORERE, Cnel. Julio R. (HGR)   .MOTA, J.C. Jorge (LB)   .MOTTA, J.E. Daniel (LB)   .MOURIÑO, My. Mario C. (BA1)   .MUNIZ, Mar. 1° HÉctor (DRP)   .MUÑOZ MICHELINI, Dr. (BI1)  

NADER, Cap Fr. Jorge (DRP)   .NAVARRETE, Tte. Héctor (LB) (DRP)   .NEIRA, Cnel. Angel   .NN ("Botella") (I8)   .NN ("El Bayona") (9C)   .NN ("El Diente de Leche") (BA1)   .NN ("El Malevo") (BA1)   .NN ("El Pibe") (DNII)   .NN ("El Pingúino") (BA1)   .NN ("El Porteño) (DNII)   .NN ("El Trabuco") (BA1)   .NN Sub.Crio. ("El Turco") (DNII) (9C)   .NN, Mar. 1° Sergio (LB)   .NOGUEIRA, My. (BI2/3)   .NÚñEZ, Gral. Manuel (HGR)   .NÚñEZ, Inf. Eduardo (LB)   .NÚñEZ, J.C. Gualberto (LB)  

OLIVIERO, Mar 1° (LB)   .ORTICOCHEA, Cap. Nav. Luis (DRP) (LB)   .ORTIZ, Cap. (r) Menotti (JG)   .OTEGUI (DNII)   .OTERO, Crio. Alejandro (DNII)  

PALLAS CARDOZO (I8)   .PANISOLO (DNII)   .PARISI, Cap. (HGR)   .PARODI, Cap. Alexis (HGR)   .PAZ, Fus. Anselmo (LB)   .PEIRANO, Mar. Luis (DRP)   .PERDOMO, Cap. Carlos(BI13) (DNII) (HGR)   .PEREIRA, J.E. Juvelino (LB)   .PEREYRA, Tte. Orosmán (BI1)   .PÉREZ, Walter (DNII)   .PIEDRAHITA, Inf. Víctor (LB)   .PIGNATARO, Sub.Crio. Walter (GA) (DNII)   .PIRIZ, My. (I8)   .POHL, Inf. Ruben (LB)   .PRÉMOLI, Tte. Cnel. Jorge (HGR)   .PRESSA, Of. (DNII) (GA)   .PUPPO, JosÉ Antonio ("Rodrigo") (DNII) (GA)  

QUEIROLO, Tte. Gral. Luis (HGR)   .QUINTANA, Cap. (I8)   .RAINIERI, Alf. (BA1)   .RAMA, Carlos (BI1)   .RAMA, Cnel. (GA)   .RAMA, My. Ernesto "Tordillo" (BI13) (HGR) (JG)   .RAMOS, Cap. Eduardo (HGR) (GA)   .RAPELLA, Cnel. (BI2/3)   .REGUEIRO, Pol. (I8)   .REYES, J.C. Pablo (LB)   .RICCI, Ariel (DNII) (GA)   .RIZZO, Cap.Corb. Mario (DRP)   .RODRÍGUEZ BURATTI, Cnel (r) Antonio (JG)   .RODRÍGUEZ GóMEZ, Mar. 1° Carlos (DRP)   .RODRÍGUEZ, Com. Nelson (9C)   .RODRÍGUEZ, Fus. Carlos (LB)   .RODRÍGUEZ, Mar. 1° Raúl (DRP) (LB)   .RODRÍGUEZ, Mar. 1° William (DRP)   .RODRÍGUEZ, Peñaforto (LB)   .ROMBYS, My. Héctor Sergio (HGR)   .ROSSEL, My. Carlos Alberto (HGR) (GA)   .ROSSI (BA1)   .RUBIO, Tte.Cnel. Alfredo (BA1)   .RUEDA, Mar. 1° Julio (DRP)  

SALVO, Inf. José (LB)   .SÁNCHEZ, Cap. Nelson (DRP) (JG)   .SÁNCHEZ, Cap. Uruguay (DRP)   .SANDERS, Tte. (JG)   .SANDOVAL, Tte. ("SIMóN") (BA1)   .SANTANA, Mar. 1° Alberto (DRP)   .SARLI, Tte. (HGR)   .SASSO BARUSSO, Tte. Daniel (DRP)   .SASSON, Cap. (r) (JG)   .SCAFFO, Tte. Cnel. (HGR)   .SCALA, My. Washington (BA1)   .SCARABINO, Dr. Roberto (GA)   .SCARAVINO, My. (HGR)   .SCIOSCIA, Rudycard (BI13)   .SERRóN, Tte. Ernesto (DRP)   .SERVINI, Inf. Antonio (LB)   .SEVERO, Pol. Fem. María (GA)   .SICALLI (HGR)   .SILVA, J.C. Luis Eduardo (LB)   .SILVA, Of. (BI2/3)   .SILVEIRA, Cnel. Jorge ("Pajarito") (RC4) (BA1) (I8) (GA) (JG)   .SILVEIRA, Inf. Eduardo (LB)   .SILVEIRA, Mar. 1° Juan A. (DRP)   .SILVERA, Mar. Héctor (DRP)   .SOSA AGUILERA, Inf. Juan (LB)   .SOSA SOSA, Inf. Julio (LB)   .SOSA TECHERA, Inf. Juan (LB)   .SOSA, Cap. Rubén (BA1)   .SOSA, Mar. 1° Eugenio (DRP)   .SOUTO, Inf. José (LB)   .SOUZA, Sgto. Carlos (I8)   .STRAPPOLINI, J.E. Carlos (LB)   .SUÁREZ, Cap. (DNII)  

TABLE, Cap.Nav. (DRP)   .TARAMASCO, Cap. (BI2/3)   .TARIGO, Cap. Hermes (BI2/3)   .TELLECHEA, Crio. (I8)   .TERRA, Tte. (HGR)   .TORRES, Boris (GA)   .URIARTE, Tte. 1° Rubén (LB)   .URRUTY, Tte. (I8)   .VARELA, Cnel. Washington (GA)   .VÁZQUEZ, Alejandro (BI13)   .VÁZQUEZ, Cab. Nelson (LB)   .VÁZQUEZ, Capt. (r) Gualberto "El Judío" (JG)   .VÁZQUEZ, Tte. Gilberto Victorino "El Diente" (RC4) (HGR)   .VIAR, Tte. Cnel. Nelson (RC4) (HGR)   .VIDELA, Cab. 1° Walter (DRP)   .VIERA, Tte. Nelson (9C)   .VIQUE, My. (I8)   .YANNONE, Cap. Glauco (HGR)   .ZERPA, Cnel. Juan Antonio (BI13) 

   Nota documental: Abreviaturas:

1) Grados militares o policiales.   Alf. - Alférez   Alm. - Almirante   Cab. - Cabo (de 1ª. de 2ª )   Cap. - Capitán   Cap.Corb. - Capitán de Corbeta   Cap.Fr. - Capitán de Fragata   Cap.Nav. - Capitán de Navío   Cb. - Cabo (1°, 2°)   Cnel. - Coronel   Crio. - Comisario   Ctalm. - Contralmirante   Fus. - Fusilero naval   Gdan. - Guardiamarina   Gral. - General   Inf. - Infante   J.C. - Jefe de Cuadrilla   J.E. - Jefe de Escuadra   Mar. - Marinero (de 1ª .de 2ª )   My. - Mayor   Of. - Oficial   Pol. - Policía   Pol. Fem. - Policía femenina   Sgto. - Sargento   Sub.Of. - Sub Oficial (1°., 2°.)   Tte. - Teniente   Tte.Cnel - Teniente Coronel   Viceal. - Vicealmirante   

 2) Lugares donde desempeñaron sus tareas los denunciados:   

9C - Batallón de Caballería 9   BA1 - Batallón de Artillería 1 (La Paloma, Montevideo)   BI1 - Batallón de Infantería 1 (Florida)   BI2/3 - Batallón de Infantería 2 Y 3 (Km.14)   DNII - Dirección Nacional de Información e Inteligencia (Policía)   I8 - Batallón de Infantería 8   RC4 - Regimiento de Caballería 4   

3) Personas que los denunciaron:  

DRP - Daniel Rey Piuma, un marinero desertor que, declaró ante la CIDDHH de la OEA y ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.

  GA - Germán Araújo, legislador del Frente Amplio que denunció a varios violadores de los derechos humanos en el parlamento, los días 2 y 3 de julio de 1985. Los antecedentes fueron elevados a la justicia, pero la aprobación de la Ley de Caducidad impidió que se investigara

HGR - Hugo García Rivas, un soldado desertor que fue el primero en aportar una nómina de uniformados que violaron los derechos humanos durante la dictadura. Declaró ante diversos organismos internacionales, entre ellos la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. 

 JG - Juan Gelman, en la búsqueda de su nuera y su nieta, desaparecidas de una cárcel clandestina en una unidad militar de Montevideo, el poeta argentino encontró los nombres de los militares presuntamente implicados en las desapariciones, la que proporcionó al presidente Sanguinetti a mediados de 1999. 

 VPL - Víctor Paulo Laborde, desertor de la marina que también testimonió ante diferentes organismos internacionales. 

enviado por Sergio  alias Pipi o Me entendes

La Catástrofe del catastrofismo

HONDURAS: ZELAYA Y SU LAYA

Nicolás Maduro, representante de Relaciones Exteriores  del milico perseguidor de obreros, Hugo Chávez; el jefe de los paramilitares colombianos, Juan Manuel Santos; el representante de los golpistas hondureños, Porfirio Lobo y el aspirante a dictador de por vida frustrado, Manuel Zelaya, se reunieron para firmar un acuerdo la vuelta de Zelaya a Honduras para administrar sus haciendas. ¡Los muertos por las represiones al carajo!

Es de notar que la reunión se lleva a cabo en Cartagena y no en algún país de la cUNASUR del imperio; sumado a la entrega de Joaquín Pérez Becerra a Colombia esta acción denota un acercamiento del milico venezolano a los agentes del imperialismo yanqui en el continente. Cosas veredes Sancho.

YEMEN: SALEH NO SALE

Por mas que pataleen las masas manifestantes Alí Abdulá Saleh no se va, al menos hasta que el imperio no haya armado una alternativa totalmente servil; este debería ser un ejemplo mas para aquellos que creen que se pueden hacer revoluciones sin fierros pero, como dice el dicho, podés llevar al burro hasta el agua pero no podrás obligarlo a que beba.

SIRIA: EL IMPERIO EN EL SENDERO DE LIBIA

Hay mas que sobrados motivos para que el pueblo se levante contra el régimen de Asad pero, igual que en Túnez y Egipto, las masas no tienen ninguna dirección revolucionaria por lo que el imperialismo, que considera al régimen sirio, al igual que al de Libia e Irán, no confiable, aprovecha la ocasión para montar una ofensiva con la mira puesta en el establecimiento de un régimen totalmente adicto. Ya se han manifestado desde varios estamentos del imperio con pedidos a Asad a abandonar el poder seguido del congelamiento de cuentas bancarias, medida preferida del imperio, otra forma de ir solventando la crisis económica ya que se trata de reales confiscaciones; para cualquiera, a excepción de los idiotas de la izquierda del FIT (Frente de Izquierda y los Trabajadores en Argentina),aquí se puede ver claramente la intención de una intervención militar del imperio, tan pronto como pueda armar su alternativa de recambio y, quizás, si no, también.

NORTE DE ÁFRICA: EL IMPERIALISMO MARCHA EMBALADO

En Libia los imperialistas europeos establecen una sede de la Unión Europea en Bengazi; las bombas ya caen cada vez mas tupido en Trípoli y sus alrededores para satisfacción del "partido obrero" de Argentina que se quejaba de que la OTAN solo bombardeaba "día por medio" y para el nuevo PSTU de la LIT-CI (le falta la A a la CI) que aún se queja de que "el imperialismo no envía tropas terrestres", lo que es falso, desde luego, ya que están allí presentes bajo diferentes disfraces, no importa, el objetivo del FIT es distorsionar, es que sus "revolucionarios" son aliados de la OTAN. Podés llevar al burro hasta el agua pero...

Sudán creyó solucionar su problema con la partición del país pero el imperialismo monta nuevas provocaciones en su frontera sur y en Darfur.

En Túnez se afianzan los remanentes del régimen anterior y en Egipto los milicos, ambos como resultado de las "revoluciones" aplaudidas por los idiotas de la izquierda; en Egipto las masas sin dirección revolucionaria ahora se matan entre sí por motivos religiosos o lo que sea :

Una solución neomalthusiana a la crisis.

PALESTINA: EL MULATO ESTARÍA POR UN ESTADO PALESTINO

Gran alboroto y fanfarria por las declaraciones de Obama de crear un estado palestino dentro de las fronteras de 1967,no dijo cuán dentro pero sí sujeto a condiciones "mutuamente acordadas" entre el Estado Judío con bombas nucleares y los palestinos con piedras; por supuesto que inmediatamente después de esta declaración el mulato se presentó ante el lobby judío de AIPAC para aclarar los detalles de esta propuesta que, para hacerla corta, apunta a abortar todo intento de un reconocimiento de un estado palestino en las Naciones Unidas y así justificar el veto yanqui basado en el nuevo enfoque de que lograrían este objetivo mediante las nuevas y eternas "negociaciones":  La falacia del mulato yanqui solo es empardada por el judío. Terminó el mulato su alocución con un "God bless Israel" (dios bendiga a Israel) unido al tradicional "god bless America" pero no se pongan contentos que no incluye a los latinoamericanos sino solo a los yanquis.

ARGENTINA: ¿FRENTE DE IZQUIERDA O BUND JUDÍO?

Los seudo-trotskistas del FIT ciertamente no se identifican con Trotsky por sus planteos políticos sino por lo que Trotsky en realidad no era, o sea judío: La ideología de Trotsky era el comunismo, no el judaísmo, al margen de lo que su familia fuera; Trotsky escribió sobre la revolución proletaria no sobre el judaísmo y además fue el principal impulsor de la expulsión del Bund judío del Partido Obrero de la Social Democracia Rusia. Viendo la posición del PO y el PSTU, entre otros seudo trotskistas, es obvio que en Libia no se ajustan a los planteos de Trotsky de estar siempre del lado del estado semicolonial en un enfrentamiento con el imperio; los nombrados en este caso están claramente por la derrota del estado semicolonial aún cuando todas las evidencias señalan que esta sería una victoria del imperialismo; mucho menos están por implementar la propuesta de Trotsky en el Programa de Transición de la "formación de piquetes obreros armados como primer paso hacia la formación de las milicias obreras armadas", prefieren a la OTAN.

Hay otro punto clave donde al menos el PO y el PSTU coinciden y es que habrá una retirada del imperialismo de Afganistán y el PSTU va mas lejos aún al declarar que ya ha habido una retirada yanqui de Irak, por lo que no se explica como es que el último fin de semana dos soldados yanquis fueron volados en Irak...: Para información de estos seudo-trotskistas ,el imperialismo yanqui aún ocupa Japón ,Corea, Alemania e Italia desde la segunda guerra mundial.

Definitivamente, mas que un "frente de izquierda y los trabajadores" el FIT tiene mucho mas en común con el Bund judío ,o como se diría en inglés, "The FIT doesn't fit" (el FIT no encaja)...en la clase obrera.

LA CATÁSTROFE DEL CATASTROFISMO

Recordemos que el planteo original del PO del catastrofismo se refería con claridad de que esta crisis sería la CATÁSTROFE DEL CAPITALISMO pero la catástrofe resultó ser para la clase obrera de conjunto y sus organizaciones que se han mostrado irrelevantes como ha sido demostrado en los ejemplos precedentes y muchos mas. Hoy, ante la realidad, el PO trata de disfrazar el planteo original pintándolo de diferentes colores pero no pasa de ser una payasada: El socialista bolivariano gira hacia los protofascistas del continente. Los "revolucionarios" tunecinos se conforman con una renovación pro imperialista, mientras que los egipcios establecen una dictadura militar. Sudán, Libia y Siria se enfrentan a un ataque imperialista presente o inmediato mientras que en Bahréin, Yemen y Palestina las masas se desangran sin dirección ni objetivos precisos. En la sentada de España, verdadera expresión de la cobardía de la pequebusada de hoy, la izquierda marxista es el gran ausente mientras la derecha cosecha votos en las elecciones.

Sí, es que podés llevar al burro hasta el agua pero...; lo que estos seudo-trotskistas no quieren entender es que en la política internacional el imperialismo, en relación con sus títeres de turno, funciona algo así como en el tan cacareado caso de dopaje de Lance Armstrong quien representaba al equipo de ciclismo del Servicio Postal de EEUU y ganó siete Tour de France, nadie hizo nada entonces pero hoy ya no ganaría mas por lo que es tiempo de tirarlo al basurero mientras otros "héroes" yanquis, tan drogados como Armstrong, ganan otras competencias internacionales amparados por todo el sistema que mira para otro lado.

¿Cachai gilún?

¿Y AHORA QUÉ?

Et maintenant / Que vais je faire / De tout ce temps / Que sera ma vie

El regalo llegó el día del cumpleaños. A las 4 am ya era 20 de mayo, cumpleaños de Zelmar, día de su muerte junto a otras víctimas del terrorismo de Estado, día de la Marcha por Verdad y Justicia, cien mil personas, la más grande en 16 años.

Está bien lamerse las heridas, y es normal. Está bien señalar culpas y responsables, y es necesario. Sin sentir el dolor y la bronca no hay acción posible.

Ahora hay que empezar a pensar en lo que sigue, con este tema “a punto de caramelo”. Primero, algunos elementos - tan discutibles como todos - para un diagnóstico.

EL PACTO OBSCENO
Seguramente no es este el fin del Frente Amplio, pero sí el enterramiento definitivo del MLN y de su cogollo de pretendidos “ex-combatientes”.

Demasiada la vergüenza, demasiado el cinismo.

No le pidamos peras al olmo ni mucho menos análisis a los “analistas políticos” con su cabeza llena de papelitos, que nos hablan pasmados de una “crisis de liderazgo”. Para ellos, siempre será el “liderazgo” los deusex machina de la política, y bien que hacen ya que ese sistema político es el que paga sus servicios. Para ellos, la política siempre se construye de arriba abajo, y si no llega a ser así hasta se molestan. Por eso, cuando aparece este espectáculo del triunvirato frentista en soledad y la gente dándole la espalda, que tanto les asombra, hay que preguntar: ¿Y qué esperaban?

Ha quedado, al desnudo el PACTO, del hasta ahora solo se hablaba en voz baja, entre la cúpula frentista gobernante y la cúpula militar. Destaquemos (ya que se rasgan las vestiduras por las objeciones de inconstitucionalidad a la ley interpretativa) que nadie habla de la inconstitucionalidad flagrante de que los militares INTERVENGAN ACTIVAMENTE EN POLÍTICA con planteos, reuniones públicas, objeciones a proyectos de ley, presiones, lo que es, esto sí, un “golpe de estado técnico”. Mujica dice abiertamente que los militares hacen sus planteos “como cualquier gremio”, obviando que eso es PRECISAMENTE lo que no pueden hacer.

Que una ley pueda violar en algún sentido la Constitución, aunque sea tratando de hacer justicia, es un horror. Que los militares criminales y conspiradores la violen en forma abierta todos los días, no solo es algo natural sino que se lo toma como un derecho.

Aparece un video de amenazas que anuncia acciones clandestinas, hecho por militares, en su estilo inconfundible. ¡Es una forma de “propaganda armada” copiada de aquella vieja guerrilla!

También se publica ahora una investigación periodística sobre la colaboración en 1972 de un sector del MLN con los militares en una acción “peruanista”, que en realidad fue un acto preparatorio del golpe de estado del 73, que ese sector político apoyaba (“detalle” que se pasa por alto). 

Esas acciones militares fueron actos criminales que incluyeron el secuestro y la tortura, que se pretendió justificar porque se hacían persiguiendo ilícitos económicos.

Fernández Huidobro niega que haya habido miembros del MLN que participasen directamente en la tortura. Pero no niega la colaboración (hecho por lo demás conocido) ni tampoco cuestiona la política que sirvió de fundamento.

Esa política de colaboración criminal y conspirativa sigue hasta hoy.

Pero además, el antecedente de ayer es la base hoy del chantaje militar sobre su contra-parte en el gobierno. Por eso adopta esa forma de “goteo”, típica de la complicidad criminal: “si yo caigo, vos también caés”

El pacto y la complicidad del núcleo político duro del gobierno con los criminales terroristas TIENE UNA BASE ORGÁNICA MUY PROFUNDA. No es circunstancial ni es simple oportunismo, no está en el mismo plano que la política general simplemente burguesa del Frente Amplio.

El viejito sabio y generoso que pecaba en todo caso de EXCESO DE PIEDAD hacia el enemigo, ¿qué resultó ser? El cabecilla de un sistema de complicidades que alberga a los peores delincuentes. La generosidad se evidenció como todo lo contrario, un recurso tramposo para encubrirse a sí mismo.

Esto VA A SEGUIR. Ya se ve la hilacha. Fracasado el intento de la ley interpretativa, Mujica ahora quiere aparecer como el salvador de la causa a través de su propio método y estilo: negociar inmunidad a cambio de información, e ir desarchivando casos por cuentagotas

Está claro que ninguna de las dos cosas va a dar resultados, ni se intenta que los dé, y solamente se quiere salvar las apariencias y mantener el control.

Por otro lado los otros dos triunviros apuestan a la derogación de la ley por vía parlamentaria. Además de que ¡ahora se acuerdan! esto les va a traer problemas prácticos más o menos similares.

LA GENTE LOS LLEVA DE ARRASTRE

En intento de anulación (parcial, deformada, lleno de fallas) de la ley de caducidad, terminó en una nueva derrota.

La pregunta es ¿por qué la cúpula frentista se metió en semejante embrollo? 

¿Por qué fueron a hacer el ridículo? Si no tenían ninguna intención de resolver nada

¿Por qué no dejar las cosas quietas? Si se trataba solamente de una función de circo ¿por qué se permitió semejante bochorno? Esa es la pregunta que desconcierta a los politólogos, y que no contestan.

Atribuirlo a la presión de organismos internacionales es exagerar la importancia de un factor secundario. Si solo se tratase de eso hubiese sido muy sencillo hacer un maquillaje mejor que este, y aprobarlo sin conflictos, sobre todo si tuviesen el control de la situación como para hacerlo.

La respuesta es otra. La cúpula frentista no se metió en el tema, la metieron, y no lo pudo evitar. ¿Quién la metió? La presión de la gente

Y aquí tenemos un problema. Porque nuestra izquierda llamada radical está acostumbrada a hablar de “presión de la gente” solamente si estamos ante actos callejeros, huelgas, piquetes, o similares. Y en este caso no tenemos nada de eso. Es más, la metodología de los actos callejeros se intentó, y fracasó

Las dos metodologías, la de la acción callejera y la del cabildeo parlamentario, fracasaron cada una en su espacio, y ambas por la misma falla. Las dos carecieron, cada una en su espacio y por razones diferentes, de una dirección política eficiente

La presión de la gente por la anulación de la ley de caducidad se expresó en este caso a través de la estructura del Frente Amplio. Eso significó una mediatización, una deformación, y también una dirección conciliadora que termina conduciendo la iniciativa al fracaso, tanto por las concesiones iniciales (que se reflejan en el zurcido del proyecto de ley interpretativa) como en la incapacidad de llevar la lucha hasta sus últimas consecuencias. Pero todo esto no nos va a hacer ignorar el hecho de que fue un verdadero intento (mal llevado) de anular la ley de caducidad, y que se debió a la presión de la gente. De otra manera es inexplicable.

Vemos una vez más que este tema se despega de los demás

No hay ningún otro en que la rebelión de la base frenteamplista (rebelión asordinada, pero rebelión al fin) haya llegado tan lejos. No hay ningún otro en que el aislamiento de la cúpula frentista sea tan grande. En ningún otro aspecto se está tan cerca del punto de quiebre.

 En ningún otro tema ha habido unanimidad en contra la política de la dirección

Que para nosotros el Frente Amplio no ofrezca perspectiva no quiere decir que eso sea así para la gente que aún está allí, aunque solo sea en un sentido afectivo, simbólico o referencial. Si ya no tuviesen esa perspectiva no estarían allí.

El Frente Amplio ha pasado a ser un partido de dirección y votantes, y ya no más un movimiento de militantes y activistas. Pero eso no quiere decir que el desmantelamiento de su estructura militante sea completo o que se pueda hacer caso omiso de su historia. Entre otras razones, porque esa estructura sigue siendo un factor, aún siendo secundario, del procesamiento de sus disputas internas. Un factor que no puede ser totalmente abandonado porque las disputas pasarían a ser más difíciles de contener todavía.

Algunos compañeros han señalado el hecho de que el 85 o 90% del electorado frenteamplista votó el SÍ rosado. Dejemos por el momento de lado el que esos análisis no presten atención al hecho complementario: que el 85 o 90% del SÍ rosado fue voto frenteamplista.

Con semejante correlación de fuerzas la cosa no podía quedar ahí, la recuperación de la derrota fue muy rápida, el bajón duró apenas seis meses. Y era lógico de esperar que con esa distribución y concentración, el primer ámbito en que se manifestase esa recuperación fuese en la interna frenteamplista. El papel que cumplió en esto la presión internacional y la gestión del canciller Almagro fue solo abrir la puerta, bien sabido es que Almagro no tiene ningún peso de aparato en el Frente. Todo lo demás lo hizo la presión desde abajo.

El intento parlamentario tuvo más o menos el mismo resultado que el plebiscitario, llego CASI al 50%, manifestó una muy amplia voluntad por verdad y justicia, y fracasó por las mismas causas: sabotaje desde arriba, falta de firmeza de la conducción para enfrentarlo, y la acción determinante de un pequeño grupo de desertores.

Tampoco en este caso la derrota logró enterrar el tema. La Marcha del 20 de mayo ya es algo instituido, pero el plus que en este caso la hizo la más grande de las habidas fue un hecho espontáneo.

Por algo también este par de megalómanos que no pueden aguantarse sin tratar de protagonizar salieron enseguida con sus “soluciones”, porque saben que sin algo de eso no pueden ni aparecerse. Esto es una primera consecuencia del impacto de la Marcha del 20

De modo que prestemos a cada cosa la atención que se merece. La continuidad que manifiesta la lucha por verdad y justicia es más importante que la traición. A su vez, la traición tampoco quedará impune.

En mayo 2010, en las elecciones departamentales, el voto en blanco de una masa de votantes de algo así como el 10% del electorado de izquierda, marcaba un primer hecho significativo en esta nueva etapa, pero era todavía un fenómeno de pasividad política. Hoy, el des -disciplinamiento orgánico (aunque sea por un único punto) del activismo frenteamplista, es un peldaño más alto.

La cúpula frentista está mal preparada para esto, porque no tiene NADA para ofrecer, ni siquiera la tan mentada “unidad”, porque quien rompe la disciplina es el ala derecha. Si el ala derecha no se disciplina aun con este costo bochornoso, ¿con qué verso disciplinarían por la izquierda en el futuro?

Y aunque traten de ofrecer algo nuevo para el futuro, lo primero que le van a reclamar son las cuentas del pasado.

Por otra parte, resulta claro que lo dio ánimos a este comienzo de des-disciplinamiento frenteamplista que trabajó de abajo a arriba y provocó el aislamiento de la cúpula, fue el resultado del plebiscito de octubre 2009. Para afuera, los dirigentes podían hablar del “pronunciamiento soberano”. Pero repetir eso adentro, delante de la cara de los que vieron con sus ojos como fueron realmente las cosas, es algo diferente.

Esta podría ser una buena lección de metodología política, si se quiere aprender. Un instrumento político que fracasa en su objetivo externo, puede hacer cambiar las cosas en el plano interno. La experiencia propia de la militancia frenteamplista fue más importante para su maduración política que la prédica externa, que se hacía además, en algún caso, desde posiciones muy cuestionables.

Ahora se viene una avalancha de denuncias antes de noviembre, para evitar la prescripción. A la Suprema Corte le va a salir el tiro por la culata.

¡TENEMOS QUE SALIR DEL GHETTO!

Si el 85 o 90% frenteamplista fue rosado, el 85 o 90% rosado fue frenteamplista, y en su abrumadora mayoría lo sigue siendo, aunque sea hoy un frenteamplismo alicaído.

 De 100 rosados hay 90 frenteamplistas, de esos 90 hay 5 ya dubitativos (voto en blanco).

Pero de todos esos 100 nosotros somos solamente 3. Es obvio que no tenemos la masa crítica.

Podría no ser tan grave, 3 en 100 es un comienzo. Si no fuese que esos 3 están fragmentados y dispersos en 30 pedazos, sin mucho que ofrecer a los otros 97, y sin un concepto claro de adonde ir.

Incluso así podría no ser tan grave si por lo menos, aún con esas carencias, estuviésemos intentando superarlas.

Veamos el panorama general, el estado de la lucha de clases en nuestro país.

* La situación general no ha cambiado. El gobierno frentista enfrenta muchos problemas, pero ninguno es obstáculo para llevar adelante su programa burgués. EXCEPTO EN ESTE PUNTO.

*   Los problemas principales, EXCEPTO EN ESTE PUNTO, los tiene más por la derecha que por la izquierda, como los reclamos de mayor represión a la pequeña delincuencia. Incluso en eso el gobierno puede sacar un provecho relativo apoyándose en esa oposición para una gimnasia represiva útil a su propio proyecto.

*   La conflictividad sindical, luego del aquietamiento inicial con la llegada del Frente al gobierno, ha recuperado ya un nivel parecido al que teníamos en los años de los gobiernos de la derecha tradicional. Pero es muy difícil que pase de ahí, por ahora, porque no hay herramientas apropiadas de lucha sindical, y no hay perspectiva de que surjan.

*   Por el momento, el modelo de re-primarización de la economía sigue haciendo un daño cada vez mayor al país, pero no encuentra frenos inmediatos para seguir adelante.

No podemos suponer que este panorama general cambie a corto plazo.

 Ese panorama ya es de por sí un ambiente para un trabajo estratégico de propaganda y organización por parte de una fuerza revolucionaria, QUE NO EXISTE.

¿Sería correcto encarar la lucha contra la impunidad subordinándola al desarrollo de la lucha por un PROGRAMA REVOLUCIONARIO, por medio de una ORGANIZACIÓN, DIRECCIÓN REVOLUCIONARIA, etc.?

En todo caso hasta podríamos discutirlo si fuese pertinente, y entrar en el tema de la construcción desde arriba o desde abajo, la relación de la vanguardia con el movimiento de masas, etc. etc. etc. Pero eso no tiene ningún sentido, porque ya hablaron los hechos.

El plebiscito constitucional fue un primer camino. La izquierda radical lo desperdició totalmente, pero ya fue.

El camino parlamentario estuvo centrado en negociaciones, y en eso no podíamos tener arte ni parte. Una campaña sostenida durante varios meses de protesta popular activa era algo imposible de hacer.

Ahora, con el fracaso parlamentario, la pelota vuelve a la cancha grande. ¿Pero cómo?

Cualquier cosa que se intente tiene que tener en cuenta este escenario. 

FERNANDO MOYANO

NOTA: 

En este artículo digo textualmente que UN SECTOR DEL MLN tuvo en 1972 una orientación "peruanista" y que llevaron adelante una colaboración con los militares golpistas en la persecución de ilícitos económicos. Esto no involucra al MLN como organización, y el tema es lo suficientemente delicado como para aclararlo. Según el criterio del MLN, con toda lógica, la dirección era la que estaba afuera. En el momento a que hacemos referencia aún no había caído Sendic, que es sabido que SE OPONÍA a esa orientación. 

Después de su caída y la de otros, ya no se puede hablar estrictamente de "MLN" porque cada sector seguía su propio camino; y después de 1985 ya es otra historia.

 En cuanto a la cuestión ideológica de fondo que puede haber habilitado estas cosas, eso es otro tema, y hay que discutirlo como hay que discutir todos los errores y carencias de las organizaciones de ese tiempo, de las que ninguna estuvo libre.

Valga la aclaración. Me señalan, y con razón, la importancia de no dejar ambigüedades en este tema.

TUPAS Y TORTURADORES, un Grito de Dignidad

Querida Gente:

Me dio bronca que apareciese mi nombre sin permisos en un periódico por un asunto sucio y oscuro, muy acotado a un grupo de colaboradores que en su día denuncié a la Ejecutiva del MLN(T).No tuve acceso al puto libro que encanta a los rosados pero después de investigar por Google encontré entrevistas, halagos y chorradas. Hechos todos que se publican - de casualidad y en un periódico de derechas - una semana antes de votar en la Asamblea General la derogación de la Ley de Impunidad. ¡Joder me dije!

Su autor se la monta de miedo con mas medias mentiras que verdades y encima se lo creen y se recrean con la teoría de los Dos Demonios. Entonces, y porque tengo en mi poder la tesis doctoral de Rodrigo Véscovi, le escribí al El Observador:

 de Juan Pedro Montero sobre el libro de Leonardo Haberkorn: Tupas y Milicos

Sr. Director de El Observador

Ruego tenga en cuenta y publique en su edición de papel esta nota, dado soy médico residente desde hace 35 años en Catalunya con mas de 25 años en las regiones montañosas de Girona... y me extraña surja mi nombre en su periódico desde un libro que se basa en otro que también desconozco; el cual también a su vez tiene como asiento una tesis doctoral del Sr. Rodrigo Véscovi para la Universidad de Barcelona en la que trata el tema de "Luchadores Sociales, Uruguay:1968-1973" sobre un encuentro que debió de haber sucedido por los años 90 y del cual guardo una copia en mi biblioteca

Por supuesto no he tenido acceso al libro del Sr. Leonardo Haberkorn pero si a una entrevista de su autor en la CX36 publicada en Internet; y me extraña no surjan en el artículo los nombres de por lo menos alguno de sus amigos copartícipes en torturas y privilegios que se destacaron del resto de los prisioneros viviendo como "reyes" en uno de los vagones de AFE dispuestos para su estancia con anterioridad al la mentada "tregua armada".

 El Coronel Agosto - de acuerdo al artículo y la entrevista - generaliza lo que a mi buen entender y recordar, expresa la excepción de lo que sucedió en ese deplorable Rincón del Cerro. Entre los centenares de prisioneros torturados presuntos integrantes o colaboradores del MLN (T), sólo un reducido grupo - menor a cinco personas - participaron en ese juego maléfico de colaboración para la tortura.

 En ningún momento de aquella entrevista con Rodrigo Véscovi, dije "nosotros", porque desde el momento en que puse mi primer pié dentro de un cuartel sin ver lo que pisaba, jamás integré organización interna alguna con los prisioneros, presuntos integrantes del Movimiento de Liberación Nacional (T) ni acepté órdenes de nadie.

Mi historia personal es un "hecho reservado" que seguro se encuentra en los archivos del Ministerio de Defensa o Interior; quizá  en el recuerdo de muchos y muchas de mis compañeros/as, porque mi pensar y conducta durante el tiempo de militante, prisionero, médico rural en el Uruguay o como exiliado en España, se la saben muy bien todos aquellos o aquellas que me hayan conocido - como el Señor Armando Miraldi - que participó activamente de colaborador quizá por "mandato" con otro grupo de imbéciles y traidores en contra de los principios mas elementales de respeto a los Derechos Humanos, para la detección, secuestro y tortura de civiles; entre ellos/as gente de la talla humana y dignidad como la del Sr. Contador León Buka, de quien me alegro siga vivo y con Salud en Israel

Los militares podrán intentar argumentar su tan cacareada "Orden Superior" para justificar cualquier tipo de atropellos a la dignidad e integridad de las personas, pero ese "mandato" nada tuvo que ver con quienes éramos víctimas de la tortura y la vejación extrema a que nos sometieron las Fuerzas Armadas en su guerra sucia "por información".

Yo le puedo recordar nombres de presos entonces en La Paloma, encapuchados y no-colaboradores como Gabriel Castellá y Ubaldo Martínez que fallecieron. El Sr. Miraldi puede también aportar todo el listado que tuvo entre manos junto con el Coronel torturador además de quienes hicieron de "enfermeros buenos" durante los "tiernos apremios" a compañeros/as o civiles no involucrados/as.

 En Artillería 1 fui a parar en "depósito" luego de haber sido debidamente "reventado" y con mala suerte para mis entonces burros-interlocutores, sin cargos en el Batallón del kilómetro 14 del Camino Maldonado, después de firmar un documento por el cual me auto-acreditaba "integrante del MLN (T)" por acusación "bajo apremios" en las personas de otros dos compañeros de Medicina...y punto.

 Y Sr. Director; permítame un inciso: Cuando firmé aquel documento opté por la "dignidad de pertenencia" en contra de aceptar la infamia de reconocer legitimidad a un sistema pseudo-democrático-militar de facto en el Uruguay de 1972.

Siendo prisionero no sólo no colaboré con esa caterva de asesinos, sino que hice todo lo posible a nivel personal por hacerles imposible su tranquilidad, negociaran lo que negociaran en otras instancias con personajes sobresalientes de la insurgencia en derrota. En Camino Maldonado intentaron hacerme polvo sin que lograsen de mi nada más que groserías a tono de sus brutalidades.

Otro tanto sucedió en La Paloma donde hasta murieron compañeros por una epidemia de hepatitis B entre las ratas, mientras un grupo reducido de "colaboradores-traidores impresentables" entraba y salía del recinto a su antojo comiendo, como se suele decir en España "de puta madre" lo que recibían de afuera o le ofrecían los militares.

 Junto a nosotros - entre los bloques de forrajes para animales - fue alojado el Contador Buka a quien salvamos de ser exterminado en los brutales interrogatorios proporcionándole dosis elevadas de potentes sedantes antes de ser trasladado cada tarde-noche a la sala de torturas. Éstos fueron robados por mí de la farmacia cuartelera sin que existiese enfermera alguna por medio. Soy médico y era entonces practicante.

 Esos tranquilizantes mayores resultaron ser un arma eficaz para estropearles parte del plan, pero como en todos los sitios donde se apelotona gente en condiciones miserables existen informantes, por ahí estuvo mi caída en desgracia.

Los "colaboradores" me detectaron

Aporreado y arrastrado a patadas de madrugada por un gorila hasta una "letrina en desuso" me tuvieron dos días y dos noches sin poder estirar la piernas o de pié, pero sin que me detuviese la indignación.

Inicié huelga de hambre y canto de tangos desde la caída la tarde hasta entrado el amanecer...

No recuerdo entonces ver visto la cara de ningún "peruanista" cuando me sacaron de allí; sólo al Comandante Risso.

Supongo me trasladó por insoportable, para aislarme del grupo galponero, alojándome en una estructura aislada justo encima de donde torturaban a la gente todas las desgraciadas noches hasta que me tocó ser trasladado al penal de Libertad.

 Al frasco de "remedios" lo salvó un Compañero militante del 26 de Marzo, que si vive lo podrá contar. Con él no lloramos ni gritamos encima de aquel antro; sedamos a mucha gente para que no les pudiera preguntar ni el apellido. A Engler lo mantuvieron aislado en un sótano próximo y un día me dejaron verlo. Poco después me trasladaron esposado con Pedro Dubra y ambos transitamos hasta Libertad tirados como fardos junto a otro montón de compañeros en el piso de un furgón.

 Dos enormes recuerdos para silenciar toda la hez que destilan esas especulaciones generalizadoras.

 Al Sr Haberkorn le agradecería tenga la amabilidad de enviarme un ejemplar de su trabajo en formato PDF porque a pesar de no haberme podido contactar en España, bien pudo haberlo hecho por Internet. Es un detalle menor para tanto atrevimiento.

Y un breve consejo; presente su trabajo con el Coronel y sus Colaboradores a la Fiscalía de Turno para que se inicie un Juicio por las Torturas en el Uruguay.

 Haga menos negocios, baje su cuota de ego y arrímese a la Justicia porque los hechos narro-novelados por Usted en el Cerro no se corresponden con la insultante realidad de 1972.

 Gracias Sr. Director

Atentamente Dr. Juan Pedro Montero de la Bandera.

Vicepresidente y responsable legal de la Fundación Font Picant

(NdeR) PERICO QUERIDO LA BARRA DE LA DIGNIDAD ESTA CONTIGO!!!

Comunicate
con nosotros:

Nombre y apellido

Email

Comentarios