y En Las Dos, Alguien la Caga...
Un proceso de debilitamiento de la ideología de izquierda existente en las cabezas fundadoras, plasmada en los documentos fundacionales, desde la misma fundación del FA, se profundizó con dos decisiones políticas trascendentes, ocurridas sobre la marcha de estos cuarenta años de vida.
La primera fue cuando una parte cuantitativamente importante del MLN-MPP se “abrió” de la coalición Corriente de Izquierda (CI), segunda fuerza en la interna en ese momento, formada, hasta aquel momento por dicho grupo, y otros, claramente pertenecientes, a lo que hasta ese momento se denominaba “izquierda radical”, integrando la interna frentista, potenciando un “giro” a la derecha, que ponderaba la necesaria diferencia de proceder, del FA actuando como opositor, ante el previsible ascenso al gobierno nacional
En esta línea estaban principalmente Mujica y Fernández Huidobro, contando con la mirada cuasi crítica de Marenales, separándose de la línea Zabalza-Sarthou.
La segunda ocurrió cuando, la fuerza política., originalmente formada con el “arreo” de los llamados “independientes” del FA, por parte de su autoerigido representante Astori, (AU), se alió con la vertiente socialdemócrata que ingresó al FA, con tanta fuerza, que amenazó hasta con cambiarle el nombre, por el de Encuentro Progresista [Nin Novoa, y los anteriormente “idos” del FA (“tupamaro y comunista”), tales como el PDC y la 99], formando la interesadamente difusa entente denominada como Frente Líber Seregni, denominación incoada como una nueva forma de “arreo” disimulado de Astori y sus seguidores, haciendo uso de la aún atractiva figura del General.
Y la realidad, por el devenir cuasi tortuoso del camino encontrado por el FA, para solucionar sus opciones electorales, ha puesto, cuasi enfrentadas a ambas líneas, claramente muy mayoritarias en la interna actual, acompañada de una cuasi desaparición de los sectores, denominados como de “izquierda radical” . La de Mujica y la de Astori.
Durante el gobierno de Vázquez, la “cosa” no originó mayores enfrentamientos, porque éste, ya sea por coincidencia ideológica o por conveniencia circunstancial de gobierno, apareció como catequizado por la orientación astoricista ejercida desde el MEF
Como en tantos otros ejemplos de países, se daba la regla generalmente admitida, de que, cambiaban los partidos y los presidentes, pero la política económica se mantenía indemne, bajo la indisimulable batuta del FMI. No olvidemos la prioridad dada por el ministeriado de Astori, al cumplimiento de la deuda eterna.
Pero con el ascenso de Mujica a la primera magistratura, la existencia de dos orientaciones económicas, “un poco” distintas, se ha hecho más evidente. Inclusive con la aparición de Lorenzo, como ministro de Economía, que apareciendo originalmente como “hombre de Astori”, ha mostrado algunos gestos claramente distintivos. Y en el caso de la famosa preanunciada y publicitada rebaja del IVA, la cosa muestra con bastante claridad y crudeza, las diferencias.
Los impuestos indirectos (que afectan a las personas sin tener en cuenta su diferente poder adquisitivo o capacidad de compra), son esencialmente injustos en lo social, si no se les corrige con otras medidas complementarias
El IVA lo es en esencia. Toda persona que consume productos gravados con el IVA, paga lo mismo. Claro que los que consumen más, pagan más
Pero no está allí el peligro. Porque los que consumen más, es porque tienen más para comprar. El problema es que, en el almacén del barrio o en el supermercado, pagan el mismo IVA, el comprendido en el plan de emergencia y el que paga la máxima alícuota de IRPF, por el mismo producto.
Es una igualdad artificial. Como pagan lo mismo y tienen diferente capacidad de compra, pagan, en realidad, en forma esencialmente diferente.
Porque no es lo mismo la incidencia del IVA para el indigente, para el pobre, o para el que está por encima de la línea de pobreza, cualquiera sea su lugar en este último grupo. Aunque en pesos, el IVA cobrado signifique en la boleta el mismo importe.
Una rebaja masiva del IVA, que abarque al barrer a todo comprador, no ejerce ningún efecto redistributivo, para ayudar a gravar más al que tiene más. Y está favoreciendo, al que no lo necesita. Entendemos correcto que se exonere totalmente al indigente, también al pobre, pero hay que marcar una línea por encima de la cual, los consumidores contribuyan
Eso es lo que se está proponiendo por una “línea” y se resiste desde la otra. Creemos, con razón, que los ministros, son hombres de confianza del Presidente y deben funcionar acordes con la línea que marca su mandante, el Presidente que los nombró.
Si el ministro de GAP, por ejemplo real, no está de acuerdo con el impuesto a la concentración de tierras, debe renunciar, antes de que lo destituyan necesariamente. Y punto. El vicepresidente, que no está en el mecanismo de los cargos de confianza, puede hacer oír su opinión, pero la decisión final está siempre y finalmente, en manos del Presidente.
Así debe ser. Y recordar que, por aplicar la línea de la socialdemocracia en el gobierno, la izquierda europea, y la economía europea, están donde están
Es hora de que la fuerza política FA abra ojos y oídos a estas realidades y se aplique, a profundizar las mejoras en la calidad de vida de la gente, si es que no quiere seguir desbarrancándose con miras al 2014. Hay tiempo pero no mucho
Porque primero hay que frenar el “trrrren”, si va por camino equivocado, para poder reencauzarlo en la vía de dirección correcta