Posta 902 (25/01) publica una nota "Nos quieren hacer ganar por la desesperanza" en la que se comentan las opiniones de Gonzalo Abella acerca del voto en blanco.
(NdeR. esa nota es reproducción de La Juventud del 24/01/13)
Son opiniones desde la óptica de quien está en campaña electoral por el voto hacia Asamblea Popular o algo que la incluya.
Sabido es, el mal vendedor es el que ataca al producto rival. Gonzalo comienza reconociendo la validez política del voto en blanco.
"Muchas veces es la expresión electoral para medir fuerzas del incipiente movimiento o un maduro movimiento revolucionario de masas que está avanzando y que marca su presencia a través del voto en blanco.... Yo puedo castigar al FA votando en blanco o votando anulado".
Y termina diciendo que a quienes voten en blanco "... después [los que votemos por Asamblea Popular] los vamos a encontrar en la calle".
La primera parte de la intervención de Gonzalo está dedicada a una serie de consideraciones generales; al final cuenta un encuentro en Australia con una mujer que cuando se entera que son uruguayos, les dice “que maravilla la diversidad que tienen ustedes”, y, viendo unos demonios de Tasmania, “esto algún día se va a extinguir... esta diversidad la vamos a tener solo en pequeñas reservas”.
Este desgraciado marsupial ha sido muy maltratado por la naturaleza y los humanos, es un sobreviviente. Compartimos esa preocupación por él.
Veamos el tema de OTRO TIPO de diversidad.
Gonzalo supone una posible interpretación del "Sordo" González sobre el voto en blanco, al otro día de las elecciones:
"... bueno, esto demuestra que la gente está en contra del Frente pero no del todo y ha decidido votarle en contra, quizás acá hay gente que añora a los militares, diga que se vayan todos, quizás haya gente que se desentendió de la política..."
Y agrega (otra vez la pelota para la casa de Doña María) que la interpretación del voto en blanco la va a hacer el Sordo "y no Zabalza".
Si yo no tuviese una cabeza propia andaría muy preocupado imaginándome lo que pensarían el Sordo o el Tambero al otro día de las elecciones. Pero con la mía, si me encontrase con resultados parecidos a los de la vez pasada, creo que diría:
"... bueno, esto demuestra que la gente que está en contra del Frente tampoco cree en Asamblea Popular, porque después de dos elecciones, su voto no logra acercarse ni a la mitad del espacio AP+blanco+nulo+abstención+voto-critico-al FA-para-que-no-gane-la-derecha...".
Cubrirse por un mal diagnóstico de mañana tampoco llega a ser siquiera curarse en salud.
Si no hubiese ninguna otra cosa planteada, podría agregar ese día"... y esto demuestra que la gente de AP no tuvo la imaginación necesaria para abarcar la diversidad política que aquí tenemos".
Pero no solo es eso, porque en el mismo número de Posta tenemos nuevamente la propuesta de Rogelio:
"... la necesidad de cambiar nuestra Constitución burguesa, reformada muchas veces a lo largo de su historia, pero siempre acomodada a los intereses de los partidos políticos, por una NUEVA, teniendo presente aquel dicho del viejo y sabio Quijano: en este País, hay dos caminos, el camino del cambio y el camino de la continuidad...
El dejar las cosas como están, significa elegir el camino de la continuidad. En nosotros entonces, la elección".
No hay que romperse la cabeza pensando propuestas, las propuestas ya están hechas y son perfectamente viables.
Si impulsásemos lo que dice Rogelio, una reforma constitucional que establezca el monopolio estatal del subsuelo y hacemos la campaña por ese tema junto con algunos partidarios del voto en blanco y hay votos en blanco con esa papeleta por la reforma, ¿podría decirse que es "gente que se desentendió de la política"?
Si agregamos una propuesta para prohibir la participación de Uruguay en las "misiones de paz", ¿podría decirse que es"gente que añora a los militares"?
"Después los vamos a encontrar en la calle".
¿Y por qué no tratamos de encontrarlos AHORA?
Tomemos el caso de la gente que vota críticamente al FA para que no gane la derecha, pero que discrepa con su política.
Es evidente que van a estar muy insatisfechos con su propio voto si no pueden manifestar su protesta ADEMÁS de alguna otra manera.
Pero si les damos, o contribuimos a que tengan la forma de expresar su disconformidad, y ADEMÁS eso entra en conflicto con la política del FA, y ADEMÁS tienen un ámbito para encontrarse entre ellos SIN EXIGIRLES que rompan con el FA también con un voto que para ellos es un riesgo importante y muy poco beneficio rinde (Asamblea Popular así como está es una inversión que no da muchos dividendos), y ADEMÁS ese ámbito está al lado nuestro y sin tirarnos piedras unos a otros, eso sería HACER POLÍTICA antes que electoralismo.
Una UNIDAD EN LA DIVERSIDAD, una política para la diversidad, y no solo la diversidad de los marsupiales.