Lo vengo diciendo desde siempre. Pero ahora es quizás muy tarde. Gracias a que el gran engaño ha surtido efecto, y la desesperación popular, casi en harapos extendiendo la mano por un poco de aire y libertad en esta sociedad de mierda, está desesperada por una miguita de esa libertad que a ya vamos a ver si nos la dan. Todo este cóctel ha tenido los resultados esperados.
Es algo bien claro que la droga estupidiza, porque nunca había visto tanto enfermo siguiendo un voto del parlamento.
Ingenuo que festeja con globos y serpentinas el acceso a un país quizás algo menos retrógrado pero igual de enfermo que antes ¿Porqué tendría uno que festejar el hecho de que los mismos que antes te ponían preso por plantar un regalo de la naturaleza, hoy se erijan en paternalistas responsables, reguladores cuando son en realidad cómplices a desgano de los mafiosos?
¿Por qué mafiosos? Porque es de mafia, es casi de gordo matón de la CGT mandadero de algún otro, escribir alegremente que vas a regular hasta el mismísimo acceso a las semillas y que vas a poner a un director que tiene voz pero no vota en el Instituto de Regulación del Cannabis. Este es el lugar reservado, el hombre que tiene voz pero no vota, para los agentes empresariales.
¿Ante quién se va a arrodillar el estado esta vez, y nuestros buenos legisladores socialatas?
¿Ante qué gran corporación de las patentes agrícolas, la industria genética y los pesticidas? La misma que desde hace años promueve en los EEUU esta misma ley, casi copiada del borrador de lo que es el proyecto allá, y que ve un negocio millonario en todo esto y sobretodo en la fabricación de una nueva patente privatizadora para el resto del mundo, que perderá su derecho a plantar "
¿Pero cómo es eso?" se pregunta ahora el lector ¡Si justamente nos están dejando plantar!
Cuestión de acepciones
Nuestra sociedad es la sociedad del producto falsificado
. Vayamos a un ejemplo del mundo de los alimentos: el pollo. Se le dice "pollo" a un rejunte y moldeado de piezas separadas de engendros hormonados sacrificados a los 2 meses de edad. Un muslo de pollo es muchas veces un pedazo de piezas de carne pegadas una a la otra ¿Qué diferencias guardan este "pollo" saborizado a pollo con el verdadero pollo de nuestras abuelas? ¡Enormes diferencias! ¡Y pueden preguntar a cualquier abuela que se queje de que lo que hoy se vende no es pollo! Pero se le llama POLLO a esto que NO ES POLLO.
Y los verbos, que ilustran la historia humana, también se falsifican:
"Plantar". Es el acto de elegir la tierra, y tus productos, y cuidarlos para que te cuiden. Verlos crecer y participar del proceso libremente en base a las necesidades humanas y no en base a las regulaciones económicas del poder. Ellos nos lo quieren reducir al simple gesto de poner la semilla en la tierra, pero sin control alguno de lo que estamos plantando (!!!!)
Alguno dirá que hace tiempo que hemos salido de la prehistoria y que ese argumento es romántico ¡Yo creo que no! Creo que estamos peor que en la prehistoria.
Mentiras verdaderas
Es una mentira que el Uruguay sea el primer estado en adoptar, aun por la mitad, esta aberrante medida antihistórica (en contra del progreso humano conciente y liberador). En los EEUU, varios estados entre ellos California, Oregon, Colorado y Washington están avanzando sobre el tema. Sin embargo, dentro mismo de los activistas, se ha descubierto la trampa: "No estamos filosóficamente en contra de despenalizar, pero el diablo está en los detalles”.
Ya se ha levantado la voz de alerta: la industria agrotóxica es la principal interesada en esto, y en regular a todos los consumidores, en el primer mercado carcelario para las personas desde el tabaco y el alcohol. Pero esto no sale en la tapa de los diarios locales, el tema de la presión de la industria agrotóxica por ganar dinero envenenándonos:
http://www.marihuanasemillas.com/3511-legalizacion-cannabis-estados-unidos/
http://bigbudsmag.com/grow/article/monsanto-GMOs-feminized-seeds-autoflowering-marijuana
http://coto2.wordpress.com/2010/10/25/prop-19-monsanto-and-gmo-terminator-cannabis/
El que quiera seguir buscando encontrará. Mucho podrá encontrar. Como yo lo hice desde que me interesé por leer todo el proyecto, y no dejarme encandilar por mascaradas. No necesito convencer. Solo digo lo que pienso.
Pero me detengo en esta idea, muy fuerte, que extraigo de uno de los artículos que acabo de compartir y que suscribo totalmente:
"La prohibición del cannabis ha servido para redirigir la evolución humana desde un estilo de vida agrario descentralizado y de economía natural, hacia una dictadura petroquímica militar y centralizada, controlada por la economía artificial de los bancos privados y otros intereses corporativos transnacionales. El próximo paso en la continuación de este control social es la regulación, las licencias y la dotación de impuestos al cultivo y el uso de cannabis a través de la única práctica disponible que es la de los medios corporativos, es decir, mediante la ingeniería genética y las patentes del genoma cannábico."
A mí me da pena que la gente incauta - el hombre de la calle- se alegre por esto; sin embargo esto me motiva a discutir con él, encontrar aliados para el pensamiento entre el pueblo común, que puede comerse la pastilla pero nunca dejarse sodomizar voluntariamente.
Del otro lado del río, me da vergüenza que gente que estudió mucho, gente que logra trabajos importantes, gente que se llena la boca defendiendo a este gobierno alcahuete de la oligarquía internacional y local (es decir, alcahueta del lobby de agrotóxicos como de los terratenientes locales que arrendarán su tierra a cualquiera que quiera invertir en cualquier cosa, generándole valor sin trabajar), que esta gente, sea incapaz de pensar por sí misma y no tenga la decencia ni moral ni intelectual de buscar otra verdad que no sea la que le dan servida desde el poder, como debería ser el caso en todo aquel que se dice "profesional" de las ciencias sociales, humanas, o históricas, o la filosofía.
Porque lo que el proyecto de ley dice claramente es que se reglamentará hasta el acceso a las semillas
¿Como no lo leíste antes? Igual han hecho con la soja ¿Cómo?
Pagando y manipulando a la opinión pública para lograr sentencias favorables en los juzgados norteamericanos donde se presentan cientos de recursos de amparo contra el monopolio de Monsanto y otras corporaciones. Lo que destruye al mundo es la competencia entre ellas, en una escalada de reducción de costos que deriva inexorablemente en productos de malísima calidad nutricional y muy peligrosos para la salud. Control de la producción y control del consumo mediante leyes represivas de otras fuentes de consumo es el estado actual más patente del capitalismo. Represión del territorio, de la cultura, represión jurídica, represión económica, drogadicción generalizada. Una sociedad de zombis sin crítica, con temor al castigo.
Con eso, y que la FOX y el activista evangélico Pat Robertson junto con George Soros apoyen a la legalización en los EEUU para mí mucho ya está dicho: nuestro gobierno es la piltrafa más servil y entreguista que he podido votar en toda mi vida. Open Society Foundation, está bajo el mando del multimillonario George Soros, uno de los accionistas de Monsanto, y que también apoya públicamente a Drug Policy Alliance.
http://www.lr21.com.uy/comunidad/1111412-denuncian-a-monsanto-tras-campana-pro-legalizacion-de-marihuana-transgenica
Por otra parte, pensar que por poder plantar esas monopólicas criaturas genéticas apestadas de plaguicidas que nos travestirán como "naturales y sanas" dentro de un par de años salvará a la gente de la pasta base y del hambre es una ingenuidad de niño de jardín de infantes.
Y pensar que por eso los funcionarios corruptos y los narcos dejarán de estrechar sus manos es sencillamente una estupidez que he visto en tantos académicos, hasta tener que espantarme de tanto asombro que me provocan y de tanto sueldo que ganan diciendo esas barbaridades.
No hacen más que decir como indirectamente, casi hipotéticamente, algún efecto habrá de positivo en la seguridad, etc. Toda la letra muerta de la ley. Si se lee el proyecto se lo verá dividido en dos partes: la represión y la letra muerta de las buenas intenciones ("La presente ley tiene por objeto proteger a los habitantes del país de los riesgos que implica el vínculo con el comercio ilegal [...] buscando atacar las devastadoras consecuencias, blablablá" o "Todas las personas tienen derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud...blablablá" ¡Y esto lo dicen los que te mandaban preso!)
La gente ha apoyado la ley solo por su letra muerta de las buenas intenciones, que de no haberlas habido, no podría ser tolerada por ningún pueblo decente.
Ni que hablar de la oposición, que con argumentos banales y ridículos como discutir si es peor la marihuana que el alcohol mientras se toman el intervalo fumando un Marlboro (!) no ha hecho más que ser cómplice de esta nueva estafa intelectual jugando a ser oposición para ganar algún carguito en 2014 y nada más.
No es de extrañar que en un mundo donde hasta la tortura se legaliza, nos estén vendiendo otra vez gato por liebre. Digo mejor: el cocodrilo de los dólares por la liebre.
Aquí están los gurúes de George Soros, para los que trabaja nuestro bendito Sabini y la gente de REGULACIÓN RESPONSABLE:
http://www.opensocietyfoundations.org/
http://www.drugpolicy.org/
No olvidar que para que este negocio sea millonario como se espera, la represión habrá de continuar. Una represión económica, judicial y territorial ¡Y no escatimarán en vendernos veneno para nuestros pulmones para maximizar sus ganancias!
¡Y es el Estado el que decide comprarla el único autorizado para importarla y decidir a quién le compra! ¿Creerán que se va a abrir una licitación internacional libre y justa para esto? Las únicas con poder de crear masivamente estas semillas son las empresas que mencioné. Ya hoy día las venden.
¿Asegura este proyecto que el mercado sea posible para el pequeño agricultor artesanal? ¡Imposible!
Si algún día se te ocurre comprar o conseguir una semilla no autorizada, que no sea "la que te dejan tener" plantar una planta no autorizada solo porque te parece mucho más sana o natural, o compartirla con tus conocidos, el proyecto asegura tu castigo. Podés ir y leerlo. Esa es la intención final que hoy no se dice porque habrá que reglamentar todo eso en silencio impune, con la anuencia de algún enviado corporativo que será el que no vota pero tiene voz en el Instituto de Regulación del Cannabis.
ANEXO:CONVERSACIÓN DE DOS CONSUMIDORES DE MARIHUANA CON LOS ACTIVISTAS DE LA LEGALIZACIÓN AGRUPADOS BAJO EL NOMBRE "REGULACIÓN RESPONSABLE"
CONSUMIDOR 1:
Iba a escribir dudas largas pero prefiero las cortas:
- ¿Como es q se regula el acceso a las semillas? Hay semillas que sí y otras que no, es lo q me hacen suponer. Y si sí porque unas si y otras no? Quien las produciría?
- ¿Porque el director del instituto tiene voz pero no voto? A que interés responde si no tiene decisión en el directorio pero lo integra e influye en sus decisiones? Es nombrado en base a qué? Representa a una empresa semillera o no?
- Si sí, tiene esto algo que ver con las presiones para patentar el genoma canábico? Están al tanto del tema? En los EEUU están mas adelantados, este tema se discute hace tiempo incluso entre los activistas ha generado alerta.
- Se considera a alguien que se trajo seis semillas de Bolivia un traficante? Y si quiere entonces ir a las semillas autorizadas para tener sus 6 plantas tiene derecho a acceder a semillas no modificadas genéticamente o a marihuana de farmacia sin plaguicidas de alguna marca conocida?
Gracias por sus respuestas, no entiendo esa parte del proyecto.
PD: quiero profundizar que mi primer duda, sobre el acceso a las semillas es sobre quien nos provee las semillas, desde donde se importan. No sobre las licencias para plantarlas localmente. Gracias nuevamente.
Regulación Responsable:
Hola ! A ver. Son buenas preguntas, importantes. Primero que nada, descartar que haya intereses operando detrás de esta demanda o de Regulación Responsable. No queremos en absoluto un modelo controlado por empresas de semillas, estamos luchando por un modelo de producción nacional y desarrollo social. Por lo que sabemos, que es bastante, nunca ninguna empresa incidió en la elaboración del proyecto, nadie marca rumbos fuera del sistema político y de la sociedad civil.
Aún no está definido cómo se importarán las semillas, será parte del proceso de discusión de la reglamentación de la ley. Hay varias ofertas, distintos bancos de semillas de diferentes países (Holanda, Colombia, España, Usa y otros). Con ese criterio base que mencionaba antes, estaremos muy atentos. En concreto, para este tema, quizás puedas consultar a gente de organizaciones canábicas como AECU, que están pensando sobre esto específicamente.
De cualquier modo, el marco garantista de la ley deja claro, a nuestro juicio muy explícitamente, que no será traficante alguien que traiga 6 semillas de Bolivia.
Respecto a ese cargo de dirección, es estándar que en los Institutos los directores estén "sometidos" a una junta grande de ministerios, como para dar garantías de contralor. Se acuerda un plan de trabajo que el director desarrolla.
Sobre todo quiero destacar una cosa en la respuesta: aún falta mucho para que este proyecto salga adelante. Hay muchos escollos para salvar, mucha gente para convencer, y también, como mostrás, muchos detalles para pulir, para pensar juntos. Así que bienvenido tu interés, seguimos en contacto para lograr entre todos los que queremos que esto salga bien, la mejor implementación. Y además, luego deberemos ir mejorando, adaptando. Por lo pronto, esto es un gran avance.
CONSUMIDOR 2:
Yo quiero saber:
Quienes son Uds. de "Regulación Responsable" ? Quién o quienes financian su campaña ? Son ciertas las denuncias que los vinculan con un financiamiento de Monsanto ? Por qué no lo desmintieron hasta ahora ?
Regulación Responsable
Regulación Responsable está compuesto por organizaciones de la sociedad civil como son el PIT CNT, la FEUU, Pro derechos, IELSUR, SERPAJ y otras más. Además poder ver el resto de las organizaciones y quienes adhieren individualmente a través de nuestra web.
La campaña está financiada por las organizaciones de acá y aportes de organizaciones internacionales como OSI y DPA, entre otras.
Sobre lo de Monsanto, hemos repetido en varias oportunidades y en cada nota en la que nos han preguntado que no tenemos financiamiento alguno de Monsanto, que eso no es más que una teoría conspirativa.
Como te decíamos, hemos respondido cada vez que se nos preguntó sobre este tema sin desviar el foco de lo que realmente importa que es este proceso de regulación de la marihuana y que varios medios se han hecho eco de esta teoría conspirativa para desviar la atención y confundir.
Te agradecemos por tus comentarios.
Saludos.
RESPUESTA DEL PRIMER CONSUMIDOR ANTE TODO LO EXPUESTO ANTES POR REGULACIÓN RESPONSABLE, INCLUYENDO LO QUE SE RESPONDIÓ AL SEGUNDO CONSUMIDOR:
Hola gracias por tu respuesta, me dejaste tranquilo hasta que vi lo que le respondiste a Consumidor 2.
Porque a mí me dijiste que no hay intereses creados por fuera del sistema político y la sociedad civil. Uno sobreentiende que hablás solo de nuestro sistema político y sociedad civil, uruguayos, y que nadie marca rumbos fuera de nuestro sistema y abajo le decís que reciben plata del extranjero, de Open Society y de Drug Policy. Entonces empecemos a admitir que hay intereses creados dentro del sistema civil norteamericano al menos. El problema es que estas organizaciones no son organizaciones de beneficencia, ni compañeros solidarios de lucha. Son agencias con fines determinados. La OS fue creada en 1993 por George Soros. George Soros es uno de los principales accionistas de la mayor empresa del mundo en bio-tecnología GM (cultivos genéticamente modificados) conocida como Monsanto.
"Para el control, la regulación, concesión de licencias y la imposición del cultivo de cannabis y el uso a través de la práctica, el único medio de que dispone el sistema corporativo, es a través de la ingeniería genética y el patentamiento del genoma de cannabis. El principal impulsor de la Proposición 19 es la organización conocida como la Drug Policy Alliance (DPA)."
Casualmente es la misma institución, la DPA, esa que vos decís que aporta dinero a vuestra causa. La misma que sabe que la única forma legal de establecer una dictadura económica que el ingenuo fumeta uruguayo y mundial aceptaría sumiso es lograr la patente del genoma canábico, a costa por supuesto, de la salud humana que el Estado dice cuidar. Este interés en la patente lo dicen ellos ¡No yo! Y esto a la larga nos regalará un mundo de privaciones ¡Pero estaremos muy fumados para darnos cuenta!
George Soros es además, director adjunto de la Drug Policy Alliance (DPA) ¡Otra vez George! Es decir que el financista está en tres lugares a la vez (Monsanto, OP y DPA) y Uds. reciben dinero de al menos dos de esos lugares:
http://www.opensocietyfoundations.org/people/george-soros
http://sorosfiles.com/soros/2011/10/drug-policy-alliance.html
Estos dos links no son teorías conspirativas y son apenas dos que destaco como claros, entre cientos que afirman lo mismo, con firmas de periodistas e investigadores independientes de todo el planeta, e incluso, de propios activistas de la legalización en los EEUU. No me parece serio decirle teoría conspirativa a tanta gente junta solo porque se enfrentan al poder, o negar información clara y objetiva solo porque va a contracorriente. Ese sucio trabajo mejor dejárselo a otros.
También me habías dicho que ustedes no apoyaban a ninguna empresa semillera. Es cierto, porque ella los apoya a ustedes. Es al revés.
También comentaste con toda seguridad que no hay empresas semilleras detrás. Esto ya no es tan seguro dada la información que se puede encontrar en todo el mundo y que resumo en lo que escribí al comienzo. Yo no estoy hablando ahora de una teoría conspirativa. Estoy hablando de trabajar para una inversión multimillonaria, una prospección que se está realizando, sin informarse, en el Uruguay, y que las verdades de los verdaderos objetivos no están siendo comunicadas de manera ni clara ni contundente a la población.
Porque de ser así, ningún pueblo decente aceptaría este negocio a costa de su vida y de su trabajo. Yo personalmente, por experiencia directa de ver cultivos GM de productos y pesticidas Monsanto en el Uruguay, y conociendo, por interesarme en el tema, que hay cientos de denuncias de envenenamiento tanto de humanos como de animales, cursos de agua, la propia tierra, denuncias que se están dejando morir en nuestros lentos juzgados, puedo afirmar con contundencia que el porro de ahora, el paraguayo, el traficado no puede ser a priori peor para la salud, es más, debe ser más sano que cualquier cosa que pueda venir de esa corporación.
Bueno, en todo caso, que no venga el Estado a travestir productos de Monsanto y hacerlos pasar por sanos y naturales para la población en oposición a lo que ya se fuma, es lo mínimo que espero. Decir que cuidan nuestra salud así sería de un cinismo vergonzante y el entierro de la izquierda en este país.
Espero que el tiempo, de aprobarse la ley, no me de la razón y que no haya Monsanto atrás de todo. En todo caso, les dejo a ustedes el beneficio de la duda. Es un gesto de mi parte porque no dudo de la capacidad y buena voluntad para el trabajo. Pero para eso habrá que desmentir todo lo que dije sobre quienes están detrás. Acepto cualquier iniciativa para discutirlo.
Tampoco digo que les bajen línea con un e-mail enviado desde una compañía (aunque se hace en mil ámbitos) Pero que actúan de forma descentralizada, lo hacen.
Hay algo de cierto en lo que dices, y vale la pena reafirmarlo, no reciben plata de Monsanto. Pero sí su interés y su línea de acción, de forma descentralizada.
A través de esas organizaciones, como te lo acabo de demostrar. Son ellas las que aportan. Esta forma de operar es la misma que inventaron los ingleses para América Latina durante los siglos XVII y XVIII. Te recomiendo al respecto la película "Queimada", con Marlon Brando de 1974.
Y si tienes honestidad intelectual, podrás buscar más por tus propios medios sobre cómo se forma la cadena. No lo dudes: encontrarás. Y creo que el deber moral de cualquier persona es dudar. Yo cuando dudo, opto por la verdad, decía Mark TWAIN. Por eso vine a consultarles.
El hecho de que aún no esté reglamentado el acceso a las semillas no es menor. Yo como ciudadano no puedo considerar muy viable un proyecto cuyos autores aún no saben cómo reglamentarán el acceso a las semillas que se meterán dentro del cuerpo de las personas en forma de humo. Deliberadamente, esto no creo que lo terminen decidiendo ustedes.
Y que por eso no está pensado. Es decir, en la legislación nuestra, se legisla, y luego se reglamenta, tenés razón. Lo que no quiere decir que la reglamentación no pueda estar algo planeada desde antes o no se pueda tener idea de adonde se va. Ustedes parecen no tener idea de adónde se irá en el tema importación para producción local, y yo por el contrario sé ahora quién los ayuda con plata, gracias a lo que le dijiste a Consumidor II. El resultado me parece que se decanta solo ¿O no? ¿Van a ser indiferentes a la presión del lobby para favorecer a un agricultor holandés independiente sin capacidad de producción en masa? Contéstame esto.
En realidad me parece que es un tema que excede al grupo de ustedes. Lamentablemente no todo el mundo irá a Bolivia a buscar semillas en el piso. Seguramente la casi totalidad de los fumadores de este país no viajen a Bolivia. Comprarán acá. Pero no pueden importarlas por sus propios medios. El Estado dice cuales. Eso quedó claro. No hay garantías de que todas las ofertas recibidas que me mencionaste (¿Mencionaste alguna en concreto?) no sean la misma, ni sabemos qué productos (y subproductos) componen esas ofertas. Por otra parte, uno mismo ¿Puede comprar semillas por internet? Calculo que sí.
Pero ¿Sabés cuál es el problema ahora? Que no se puede confiar en lo que nuestro propio Estado nos suministre. No se puede confiar en nada
¿Cuánto tiempo va a estar el usuario disconforme comprando semillas por internet hasta que salga una ley que lo prohíba para proteger un beneficio ajeno a nuestra realidad como pueblo y lo termine condenando así a esclavizarse para una multinacional? Porque para mí ese es el objetivo final del negocio: controlar la producción y el consumo mediante creación de leyes represivas como esa.
Un negocio redondo, brillante ¿La gente apoyaría este proyecto sabiendo todo lo que hay detrás? Somos algo más que mediocres consumidores de cosas y drogas, es así como nos tratan. Somos seres humanos. Estoy cansado de ver gente que festeja ser fumeta pero no celebra su libertad ni la autonomía de su pensamiento.
No dudo de su buena voluntad, repito. Pero quizás hay que ver más lejos de los límites que les han impuesto a vuestro trabajo. Esa reglamentación, cada vez lo veo más claro, será una instancia de negociación que los va a exceder a ustedes mismos.
Ahora que este tema me parece que está bastante aclarado, no entiendo igual la clara contradicción en tus argumentos. Porque han recibido financiamiento para lanzar una campaña bastante costosa...del exterior. Y nunca lo han hecho explícito de esta forma que lo estoy haciendo ahora.
En este país la gente está criticando mucho a este tipo de empresas e intereses de la agroindustria. Y se nos están metiendo en el país, y en el organismo humano, por las ventanas, la sopa, por adelante y por atrás, ahora por el humo fumado de la marihuana (!) No es por nuestra libertad que estamos votando... Es por la libertad de lucro. Bastaba con despenalizar sin necesidad de hacer entrar al diablo por la ventana.
Este proyecto no asegura, a mi juicio, y a contracorriente de lo que vos decís, el desarrollo social local, lo que entiendo como el pequeño y mediano agricultor. Es simplemente un idealismo. Si el estado es el único que permite la importación, y la gestiona, el agricultor no es libre de nada. Recibirá lo que tenga que recibir.
Hoy día Monsanto está metiendo presos a agricultores que estoquean las semillas de soja que les compran y que no pueden revender o estoquear ¿Por qué? Porque son ellos quienes tienen la patente de la información genética de la soja y deben controlar su suministro, otra vez, la producción y el consumo.
Con el genoma canábico, el objetivo es el mismo. Pienso que con estos antecedentes, todo reformismo, por más buena voluntad, nos lleva a la larga a la restauración y a un mundo sin libertades.
Sobre el director del Instituto, ya no puedo estar tan seguro tampoco dado todo lo que te acabo de responder.
¿Cómo sabemos que Monsanto no usa aditivos para convertir a la gente en adicta?
Yo no puedo apoyar este proyecto porque abre la puerta a problemas que el consumidor luego no puede controlar por sus propios medios. No hasta que alguien, por lo menos, lo desmienta con una contundencia indiscutible.
Saludos
REDACTADO POR
IGNIS ADDICT