Búsqueda Edición 1726 - Agosto 15 /8/13
Un proyecto de ley que el gobierno considera fundamental para el futuro productivo de Uruguay, el que regula la minería de gran porte, fue aprobado por el Senado esta semana luego de tres días de sesión y recibió media sanción.
La iniciativa, que volverá a Diputados para su consideración final, fue apoyada solo con los 16 votos de los senadores del oficialismo, que en dos de las tres sesiones en las que se discutió el tema, debieron escuchar los insultos de un grupo de personas que siguieron el trámite desde las barras de la cámara alta. "Ladrones", "chorros", "vende patrias", fueron los insultos que unas sesenta personas les propinaron a los legisladores oficialistas.
El proyecto considera como minería de gran porte los emprendimientos que ocupen una superficie superior a las 400 hectáreas y una inversión superior a los U$S 100 millones. Crea el Fondo Soberano Intergeneracional de Inversión (FSII), que recibirá ingresos tributarios por la explotación y que servirá para financiar proyectos productivos, de infraestructura y medioambientales.
Durante los tres días el debate fue intenso, y de manera inusual, siete de los 16 legisladores que hablaron fueron del oficialismo, que defendió el proyecto ante las críticas de la oposición.
"Si el Frente Amplio no fuera gobierno sería el más acérrimo opositor al proyecto", les señaló Francisco Gallinal, del Partido Nacional.
Su compañero de bancada, Juan Chiruchi, sostuvo que este proyecto es "contra el Uruguay natural" y "no contempla el medio ambiente". Además, dijo, la iniciativa "no tiene el consenso social y político" necesario.
Jorge Larrañaga afirmó que el proyecto afectará el "desarrollo agropecuario de una manera amplia y sin garantías".
En el debate, Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) dijo que los colorados no apoyan el proyecto porque "se pasa por encima del ordenamiento territorial" al "quitarle competencia a los gobiernos departamentales". Además dijo que no hay "normas claras sobre el plan de cierre" y recordó que la empresa Aratirí dijo en la Comisión de Industria, Energía, Comercio y Turismo que los pozos que se hagan se "rellenarán en 80 años con agua de lluvia".
"No sé si nos están tomando el pelo, pero rellenar con agua de lluvia no es un relleno", afirmó.
Rechazó que se otorguen exoneraciones fiscales a una empresa como Aratirí que le costará al Estado entre U$S 700 y 1.000 millones y cuestionó por qué no se le cobra el Impuesto al Patrimonio a estas empresas.
Rafael Michelini (Frente Líber Seregni) dijo que "no se niega que haya beneficios tributarios cuando vienen grandes inversiones", pero destacó que de instalarse Aratirí "va a aportar por año en impuestos U$S 500 millones".
Daniel Martínez (Partido Socialista) definió el texto como un "excelente instrumento" para desarrollar la minería y dijo que no comparte las "visiones apocalípticas que están basadas en la desconfianza".
Por su parte, Oscar López Goldaracena (suplente del comunista Eduardo Lorier), dijo que apoyaba el proyecto pese a tener algunas dudas.
Ernesto Agazzi, en tanto, defendió la forma en que se elaboró el proyecto a partir de un acuerdo multipartidario previo. Desde la oposición se dijo que con esta iniciativa se violaba lo que allí se acordó. Agazzi reconoció que en algunos puntos hubo diferencia y explicó que ese acuerdo sirvió de base para elaborar la norma.
Agazzi, destacó que la iniciativa permite "gobernar" el proceso y enfrentar a "las poderosas fuerzas" que tienen "muchos intereses" y no poseen "alma".
"En realidad hubo empresas; por algo se fue (la forestal) Ence del Uruguay y se quedó Botnia. Ya tuvimos (empresas) que vienen a realizar distintas actividades y nos tantean y ven si pueden clavar el garrón. Y algunos que son más responsables y experiencias más serias deciden aprovechar las oportunidades que ofrece nuestro territorio y se quedan", afirmó. Agazzi dijo que la ley es "positiva" ya que generará más recaudación, nuevos puestos de trabajo y mejores salarios.
“VIENEN LOS GRANDES CAPITALES Y LOS EXONERAN DE TODO
Y A LA GENTE QUE LUCHA Y TRABAJA ES A LA
QUE MÁS LE METEN IMPUESTOS"
Entrevista telefónica a Leonardo Uría, productor de Treinta y Tres, en ‘Contrapunto’, jueves 15 de agosto de 2013 por Efraín Chury Iribarne en CX36
“La verdad que todo lo que se les gritó allí, que son vende patrias y demás es la pura verdad. No se fijan en nada, no les interesa nada, son gente que sueñan con la plata y nada más. Vienen los grandes capitales y los exoneran de impuestos, de todo y a la gente que lucha y trabaja es a la que más le meten impuestos”, dijo el productor Leonardo Uría, sobre la votación en el Parlamento del proyecto de megaminería que arrasará con buena parte de los mejores campos del país
Leonardo Uría, productor del departamento de Treinta y Tres, hoy está jubilado y su esposa aún tiene un campo que se lo quieren expropiar para la minería.
Uría estuvo en las barras del Parlamento esta semana, cuando los legisladores del Frente Amplio votaron el proyecto de megaminería.
La Entrevista
Estuvimos en el Parlamento, se escucharon muchas cosas que te dejan bastante mal por la depredación que van a hacer en toda esa zona de Valentones, etc. Agarra la 12º Sección de Florida, desde VALENTINES hasta el Río Yi; pasa a la 8ª de Durazno hasta la 13ª de Durazno, que es allá casi en Capilla Farruco, donde tienen marcadas cinco minas, que son: Mulero, Morocho, Uría, Mairanay la de Las Palmas.
En el Parlamento escuché muchas cosas, uno ve que tienen un tremendo desconocimiento la mayoría de los Senadores que hablaron, hablaron de 500 hectáreas…
Lo puedo describir, pero no es lo mismo describirlo por teléfono que verlo personalmente, y me gustaría que Ustedes los periodistas y ellos mismos, los legisladores, vinieran a recorrer toda esta zona, la zona que ellos dicen que es improductiva. Pero es una de las zonas donde se inicia el ciclo de producción de terneros, campos muy abrigados, campos muy buenos, con muy buenas aguadas que van a quedar destruidas.
La zona de VALENTINES y Cerro Chato es una de las zonas más altas de la Cuchilla Grande, desde Montevideo hasta donde termina en Brasil; y todas las corrientes de agua nacen allí, el Río Yi nace en Cerro Chato, el Arroyo VALENTINES nace en VALENTINES, el Arroyo Las Pavas nace en VALENTINES, el Arroyo Las Palmas que está en la 8ª de Durazno con el límite de la 13ª; todos esos afluentes –Las Pavas es del Río Olimar, el VALENTINES, afluente del Río Yí- van a ser desviados. Esto muy poca gente lo sabe.
El Río Yí va a ser modificado porque una de las minas –la mina Mairana- termina el respaldo en el Río Yí por eso lo tienen que desviar para que el agua no les perjudique. El arroyo VALENTINES, pasa bien al centro de la mina Uría, también tienen que desviarlo para que no les perjudique; el arroyo Las Palmas también porque la mina más grande es en Las Palmas.
Esto es para explicar cómo son las cosas, porque decían que eran apenas 500 hectáreas y eso es sólo uno de los cráteres, el de la mina Las Palmas, que es la más grande.
Uno de los agujeros va a tener 500 hectáreas, después están las otras, Morocho, Uría, Mairana y la del cerro Mulero, que está a 400 mts. del pueblito VALENTINES, que van a tener que mover todo ese pueblito porque con las explosiones que va a haber ahí, no puede haber gente viviendo.
¿Se sabe cuál será la profundidad de las excavaciones?
Están marcadas en los planos de Aratirí. Hay cráteres que se van a 400 metros de profundidad, o sea, van a pasar las capas de agua. Y esos agujeros, los del Mulero y del Morocho, son agujeros de doscientas y pico de hectáreas.
Son cosas que no comentan.
Son campos naturales, muy abrigados, muy buenos. Y yo escuchaba allí que son improductivos o de muy baja producción.
¡Pero por favor! ¡Qué conozcan un poco, que salgan del asfalto!
La verdad es que tienen un desconocimiento…
Lo primero que tendrían que hacer es disponer un día o unos días y salir a recorrer toda esa zona, para poder hablar.
Porque todos los que estamos viviendo ahí, toda esa gente que va a ser desalojada, hay trescientos y pico de productores que van a ser desalojados. Incluso algunos tienen peones, ¿no se cuentan esos peones como trabajadores? ¿Van a quedar desamparados?
¿O le van a dar los mismos beneficios a esos peones que a los trabajadores de Aratirí que fueron al seguro de paro por más de un año?
¿Cómo tomaste la actitud de los legisladores? ¿Cómo se sintieron al escuchar lo que allí decían?
Bueno, cualquiera se puede imaginar como uno se siente después de estar una vida en una zona de esas y vivir esto.
La verdad es que yo no lo voy a ver por los años que tengo, pero lo que veo es por ejemplo la juventud que lo va a sufrir, porque si existe un crimen a la naturaleza, es lo que van a hacer con Uruguay.
Como sabemos el Uruguay es un privilegio de la naturaleza, lo sabemos todos, por el clima que tiene, por el campo que tiene, que producen alimentos, ganado, todo a cielo abierto sin tener que guardarlos, ni mucho menos.
Que se vaya a destruir todo eso, esa zona por ahora, porque cuando se termine eso, es seguro que van a seguir. O sea que no son las 1.200 hectáreas solamente.
El terreno que van a agarrar con las minas son 20 km, es una cordillera que van las cuatro minas que están marcadas, entre el cerro Mulero y el Cerro Mairana, en la costa del Yi. Y después de ahí, hasta la otra mina que está en Las Palmas son 40 km más.
Toda esa zona van a pasar encima de los campos con cintras transportadoras, con explosiones de miles de toneladas de explosivos cada segundo día, toda la gente que vive ahí se tiene que desalojar, dicho en el mismo informe de la empresa de impacto ambiental. No puede haber nadie a menos de 1 km.
Eso no lo cuentan en el Parlamento.
Cuesta creer que los legisladores sean tan ignorantes, lo que parecería es que hay otros intereses económicos.
Eso es lo que yo pienso también. A esta altura capaz que hay más un capricho de sacar eso adelante, es como el que recibe una herencia y lo quiere vender de cualquier manera. Pero se van a ilusionar y se termina, porque eso a los 15 o 20 años se terminó ¿y después de qué viven? Porque toda esa zona se termina, no va a haber más campos vírgenes como los que tenemos hoy. Se termina y para siempre.
Esos cráteres van a quedar llenos de agua contaminada. Y eso va a afectar seguramente hasta el acuífero Raigón. Por supuesto que sí.
Aparte esa agua no se va a poder aprovechar en nada, será agua contaminada.
¿Hace mucho que dejó la explotación del campo?
Si, hace como cuatro años. Me dedicaba al ganado de cría, esa zona por los abrigos y aguadas, no son campos profundos de pradera, son campos de sierra, de abrigo que sirven para la cría. Es una zona de mucho manantial, de muchas aguadas. Hay muchas vertientes de agua. El campo, que ahora es de mi esposa, está a 20 km de VALENTINES.
Son campos de extensión mediana o pequeña, hay sólo dos campos de mil hectáreas, el la mayoría del resto son campos de 200 o 300 hectáreas.
Eso es lo que lo hace que sea una zona poblada.
Desde el Mulero al Mairana, en la costa del Yi, son 20 km.
Ahí nomás te podrás dar cuenta de la dimensión de esto, y ellos hablaban de 500 hectáreas.
Aparte de los agujeros de la mina, ese material que sale, que minerales son un 30%, o sea que el escombro va a quedar en montañas, todo en la vuelta de los campos linderos.
Entonces, lo que hoy no hay en Uruguay, es lo que va a quedar, porque son amplias zonas improductivas, campos desiertos que nunca más van a servir para nada.
La verdad que todo lo que se les gritó allí, que son vende patrias y demás es la pura verdad. No se fijan en nada, no les interesa nada, son gente que sueñan con la plata y nada más. Vienen los grandes capitales y los exoneran de impuestos, de todo y a la gente que lucha y trabaja es a la que más le meten impuestos.