Envíopostaporteñ@ 1150

SOBRE Estado, poder y socialismo en Venezuela: Algunos debates en la izquierda radical

  Este artículo de  Jorge Orovitz Sanmartino que fue publicado  en la postaporteñ@ 1145 - 2014-04-08: cuyo envío tenía el titulo ”El problema con el mundo es que los estúpidos están seguro de todo, y los inteligentes están llenos de dudas”, me da posibilidad para opinar, y meter la cuchara

En la nota  se  plantea el debate a la izquierda radical; aclaro que no soy  radical en el entendido que me  manejo con las ideas que emergen de la práctica de luchas de nuestros pueblos del Sur.

Y no echo en saco roto los conocimientos de historia y filosofía, europeas y asiáticas algo que aprenda a  develar desde el Ideario Artiguista que tenia bien claro el devenir de la historia; La concepción de Independencia=Soberanía; el estado como administrador y la propiedad de la TIERRA.

Los Intelectuales y politólogos saben sobradamente las razones de los porque no se llevó a la practica el sistema artiguista, lo que no sé si es por ignorancia, intereses personales y de grupos, o por el mal manejo de la dialéctica materialista aplicada con ajuste a nuestras tradiciones multiculturales sincretistas. Vaya uno a saber...???

El primer capítulo se vasa en el análisis de Situaciones CONCRETAS; Es un pueblo el venezolano: organizado, concientizado y armado. Aquí vemos en la práctica la consumación del Ideario Artiguista.

Pero entiéndase que no pienso ni por asomo, que el Comandante Hugo Chaves conociera en profundidad el Ideario Artiguista, sería  ridículo si pensara así; seguramente que las coincidencias abría que rastrearlas como ya lo hice alguna vez en la procedencia nacimiento y vida del comandante, su tendencia desde Gurí al estudio y su gran capacidad de amar a su pueblo, condición indispensable en la vida de todo revolucionario

Dentro de esta arquitectura autoconsciente, considero de suma importancia el que haya sido un militar de carrera como lo fueron la gran mayoría de los Libertadores, la ciencia y arte militar prepara a hombres y mujeres para dar un rápida respuesta organizativa , para salirle al paso a cualquier CONTINGENCIA;  estos conocimientos sirven tanto en la guerra como en la paz

TUVO, buenos profesores militares, que le condimentaron su química natural de ahí que supo desdoblarse entre militares y civiles que hoy llevan adelante sus ideales TODOS; en el campo que investiguemos y esencialmente, reivindicó con justicia revolucionaria  a la MUJER COMO SER SOCIAL DE PLENO DERECHO;  algo que se da por primera vez en la historia de la HUMANIDAD adelantándose a los movimientos sociales del mundo hoy, porque estos derechos de la mujer son constitucionales hoy día en Venezuela

Aunque parezca ridículo me atrevo afirmar que estamos ante el aporte rejuvenecedor de las teorías científicas de Marx y Engels, que fundaron las herramientas para el análisis, que no tiene mucho que ver con el manejo del DOGMA, tan propia de la Intelectualidad de izquierda, nos a mostrado con claridad palmaria que el Partido como herramienta debe ideológicamente, remodelarse conscientemente para procesar la entrega del poder a sus legítimos dueños del  poder; EL PUEBLO, así lo planteo  Chávez, en la inauguración del GPP. Tomando algunas indicaciones de Gramsci. Agrego un video como testigo de mis pobres argumentos.

El segundo capítulo, es una crítica a los escribas reaccionarios de derecha y izquierda. no haré muchos comentarios, solo apuntare a que la política de paz instrumentada por el gobierno de Maduro y su equipo, es correcta y precisa como respuesta a la ofensiva  guarinbera planeada por el Imperio y llevada adelante por la ultra derecha, a sido, un fracaso, y seguramente que harán nuevos aprestos desestabilizadores, es de esperar...

El capitulo 4 y 5, plantea la necesidad  de remontar las debilidades, la que considero una visión teórica.

El capitulo 6, es una crítica a la izquierda radical critica a la que me siento plenamente identificado. En el capitulo C. 7 es la profundización del capítulo anterior.

Del capítulo 9 hasta el final, no hago comentarios, porque estos comentarios, seguramente que lo haré vichando el video  que si interesa podrán localizar pinchando el   LINK DEBAJO.

http://www.youtube.com/watch?v=7v4v1uxLMNQ

Antes de proseguir veré si les puedo hacer una introducción muy general.

 En  Venezuela  se permite el total funcionamiento político, de partidos y corrientes. Pero es posible que las organizaciones políticas no partidarias del pueblo, supere numéricamente a todos los partidos, pero a su vez, es gente militante de partidos políticos, Aquí estamos tal vez, frente a una contradicción no antagónica...?!.Se trataría entonces, de las muy distintas formas de organizaciones y movimiento no, partidarios; listarlo sería interminable que no cabe en una mera notación

La doble instrumentación TÁCTICA Y ESTRATÉGICA del GPP, que fue tatico, porque se trataba de ganar las elecciones presidenciales y.ASI FUE...el corto pero, preciso y contundente discurso de Lorena Freites, fue más allá de lo táctico, adentrándose en la propuesta estratégica según el Ideario Bolivariano = Chavista, que tiene que ver con el reclamo del PODER POLÍTICO SOCIAL DEL PUEBLO. Una argumentación sintética y precisa de esta joven mujer: Lorena Freites que copó al auditoria y al propio Presidente comandante Chávez. Una Joven arquitecta y activista; del movimiento  político social no partidario. De donde se trasluce tres cosas, representó al sector femenino juvenil, segundo, total acuerdo con el LÍDER REVOLUCIONARIO y una claridad meridiana en cuanto al poder político en manos del pueblo, práctica procesal mediante.

En suma y siga, vemos la prosecución y profundización con el gobierno del compañero, Maduro y su equipos todo, en estos días procesando formas de organización y lucha etc.

El video que le sigue al de Freites el comandante presidente Chávez, argumenta EL PODER DEL PUEBLO,  mostrándonos  unos pasajes de Gramsci con anotaciones de su puño y letra, (dios mío me dije, expresando  así, al Cristo hombre). Espero algún día hacerme con ese librito. Resumiendo: creo firmemente, en el pensamiento ideológico de Chávez, en nuestra época, trasciende el pensamiento de nuestros libertadores con ajuste a los nuevos fenómenos, que son los pueblos en las calles CUESTIONANDO TODO, SINDICATOS, PARTIDOS Y GOBIERNOS. Lo grandioso del Bolivarianismo Chavista, es que ya se está haciendo carne, tendones, sangre y hueso, de los Sindicatos, Partidos políticos y Movimientos Sociales...!!!.

Permítaseme una última reflexión.

El Marxismo como filosofía no pudo prever este fenómeno que lentamente se globaliza y muchos menos los Marxistas Dogmaticos.

He leído algo de las historias de las tres religiones son muy poderosas. Nadie podría negar su dominación síquica y física de la mano del capitalismo Imperial. Las religiones  han sobrevivido a uno y otro imperio y sistemas, que pretendieron barrerlas pero estas vuelven a renacer  como los honguitos después de una lluvia primaveral, o crisis, da lo mismo. Las culturas de dominaciones económicas y militares están íntimamente ligadas a las religiones

Pero vayamos a la religión Judea cristiana que es dominante en nuestro continente y su centro de poder está en Roma. Esta Iglesia Romana, a su interior siempre estuvo formada por distintas corrientes de pensamiento; y  a su interior, la iglesia  es poseedora de la historia de la humanidad y al más alto nivel tiene un equipo de obispos que son verdaderos THINK TANK. (Tanque pensadores) que son los analistas de tendencias en los procesos mundiales, son los que al morir un Papa, tienen la autoridad en la elección del nuevo Papa. Es para pensar que asistimos a un cambio de Papa por otro y este asunto, esta donde estoy informado, nadie plantea con claridad el o los porque...

Lo que sabemos a   ciencia cierta, es que El Papa Francisco de nacionalidad argentina, y es JESUITA, una vieja orden con mucho historial. Esta Orden JESUITA, sabemos que llegó a la América del Sur integrada a la conquista, sabemos algo de su forma de evangelización y su aporte tecnológico allí donde estuvieron. Recuerdo que por la década de los 60, los teólogos Jesuitas fundamentaron la llamada: TEOLOGÍA PARA LA LIBERACIÓN.   leí algunos de sus materiales, quede muy impresionado con la resultante filosófica que decía más o menos así:"EL CIELO NO ES UN LUGAR SINO UNA FORMA DE SER Y EL PARAÍSO UN NUEVO SISTEMA SOBRE LA TIERRA". No sé si acierto con la máxima filosófica, no confío en mi memoria pero por ahí iban los tiros. También había surgido Paulo Freire por ese entonces en el asunto de la alfabetización que también al estar de acuerdo adjunte a mi memoria practica; lo tome como complemento táctico adjuntándolo al planteo estratégico de los teólogos. Aclaro que nunca fui católico pero mi padre me había hablado largo del Cristo hombre, calificándolo como el primer revolucionario y  lo siento hasta hoy día.

A todo esto la iglesia de Roma, le tiro de las orejas a los teólogos y su teoría, yo creo desde mi ignorancia campesina que el cambio de Papa obedece a la propia subsistencia de la iglesia de Roma y su poder, nuestra América del Sur , es esencialmente cristiana desde su cosmovisión sincretista. También sucede que me llamó la atención, el comandante Chávez  politizó al Cristo de los pobres en función de los pobres del mundo.

Y a todo esto entiéndase que solo proceso el Ritual del Mate amargo cuando tengo Yerba, duermo cuando tengo sueño, me baño cuando me siento incomodo y como, solo cuando tengo hambre.

A todo esto pienso que la política es el arte de articular los fenómenos existentes en favor de los pobres

Sinceramente

Dante