CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) -
La popularidad del presidente José Mujica descendió a un 41%, según una encuesta de la firma Interconsult difundida el lunes, en una baja que es atribuida principalmente al manejo político de la anulación de la ley de amnistía para militares y a la inseguridad.
Mujica asumió el gobierno en marzo de 2010 con una popularidad del 75%, que descendió a 64% en marzo pasado, y que en el último sondeo llegó al 41%, un descenso de 9 puntos porcentuales"que es mucho", segúnJuan C. Doyenart director de Interconsult.
El sondeo y las opiniones de Doyenart fueron publicadas el lunes en el diario Ultimas Noticias.
La encuesta se realizó entre el 30 de abril y 4 de mayo, en 800 hogares a personas mayores de 16 años. Tiene un margen de confiabilidad del 95%, de más- menos 3,3%.
"A poco más de un año, la situación en la interna del Frente Amplio (el partido de Mujica) se ha complicado muchísimo a raíz de la famosa anulación de la ley de caducidad", señaló Doyenart como posible causa del descenso de la popularidad presidencial.
Fue una referencia a los esfuerzos de la coalición oficialista para anular una ley de amnistía a militares, que fue respaldada por el voto ciudadano en dos plebiscitos, en 1989 y 2009, y que favoreció a militares acusados de violación a los derechos humanos bajo la dictadura (1973-1985).
Otro de los problemas que pueden haber contribuido a la caída de la popularidad de Mujica son la inseguridad pública.
Las controversiales decisiones tomadas en torno a la ley de caducidad y los esfuerzos de sectores frenteamplistas de anularla, siguen ocupando el espectro político y un recrudecimiento de críticas de la oposición.
La anulación debe ser tratada el jueves en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo cuenta con 50 legisladores de 99 miembros pero uno de ellos, Víctor Semproni, ha sostenido que no la votará lo cual derrumbaría el intento. Se considera que los diputados seguirán los pasos del Senado que el 12 de abril, con 16 de 31 miembros anuló esa ley,
El sábado, el Plenario Nacional, un organismo que actúa internamente en la heterogénea coalición oficialista, sobrepasó la voluntad eventual de los legisladores y volvió a indicarles que deben votar por la anulación. El Plenario lo encabeza Jorge Brovetto, presidente del Frente Amplio, y donde además de los partidos políticos hay representantes de las llamadas bases y donde el partido Comunista parece que cumple un rol decisivo.
Mujica había encomendado a sus legisladores la semana pasada en una visita al Palacio Legislativo que no voten la eliminación de esa ley porque se pasaba por sobre dos plebiscitos y además, ponía al Frente Amplio en riesgos electorales futuros.
La interna
La moción para derogar la ley de Caducidad presentada por los dos grupos mayoritarios del FA, MPP y Asamblea Uruguay, en el Plenario Nacional obtuvo 51 votos en 146.
Los que votaron esta moción que proponía la derogación y revocar a través de actos administrativos de la Presidencia de la República las resoluciones de anteriores gobiernos que impidieron investigar y juzgar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos, fueron el MPP, Asamblea Uruguay, la Alianza Progresista, el Movimiento Socialista y las bases de Colonia.
La declaración que básicamente refirmó lo resuelto por el anterior Plenario e ignoró las recomendaciones del presidente Mujica, del vice Danilo Astori, del ex presidente Tabaré Vázquez e incluso las gestiones que a último momento hizo el propio presidente del FA, Jorge Brovetto cuando se decidió a consultar a diversos juristas, fue de 137 votos a favor, 8 abstenciones y un voto en contra.
Al finalizar el Plenario se produjo un episodio que marca claramente el clima que existe hoy en el Frente Amplio y los profundos cambios que se han producido en su interna. Las bases de Montevideo quisieron agregarle a la moción acordada, la reafirmación expresa de que debía votarse la ley el próximo 19 de mayo. Esto había sido ya aceptado por todos los participantes de las diversas conversaciones: si el Plenario no revisaba su resolución anterior, los diputados del FA votarían el 19 de mayo.
El diputado Jorge Orrico realizó una dura intervención por esa falta de confianza y esa agresión innecesaria a los que discrepaban con la decisión. Las bases retiraron la propuesta, pero es notorio que las consecuencias de la situación que se generó a partir de esta ley van mucho más allá que lo que sucedió en este Plenario.
Nadie sabe a ciencia cierta cuantos Comités de Base funcionan en este momento ni cuantos se reunieron para discutir el tema y con cuantos adherentes al FA, pero se estima que en total la representación de las “bases” no superan las dos mil personas. Disponen de la mitad de la representación del Plenario, los partidos y grupos políticos obtuvieron más de 1 millón cien mil votos y tienen la otra mitad de los delegados.
No todo se ha resuelto. Quedan dos etapas diferentes. El 19 de mayo cuando se reúna la Cámara de Diputados se verá si Víctor Semproni legislador de la lista 609, aceptará el mandato del Plenario y si están presentes todos los legisladores de la oposición. La ley para ser aprobada necesita los votos de la mayoría de los asistentes, si están todos los diputados se necesitan 50 votos, incluido el de Semproni. La última movida estará en las manos de los otros partidos…
Semproni declaró hoy a diversos medios de prensa que el no votará contra su presidente, su vice y su ex presidente.
La segunda incógnita es que resolverá en los próximos 30 días la Comisión que decidió formar el Plenario del FA para analizar la convocatoria a cambiar la ley para convocar un referéndum. ¿Funcionarán nuevamente las mismas mayorías? ¿Las minorías del Plenario que son amplia mayoría en las bancadas de senadores y diputados del FA aceptarán nuevamente que se le impongan decisiones de este tipo?
Y una última interrogante mucho más de fondo para el futuro de la izquierda uruguaya: ¿hasta donde está dispuesta a llegar la actual mayoría política y parlamentaria soportando mecanismos formales cada día más alejados de la realidad interna, parlamentaria, política y electoral?