Correo de los Viernes 537 27/6/14
Da la impresión de que las autoridades no saben contar. Así como el censo de población fue un gran desastre y pasamos un año sin saber cuántos uruguayos somos realmente, ahora la Corte Electoral cometió una serie de errores graves que le llevaron a decir que los votos en blanco en las elecciones internas habían sido 24.768 cuando en realidad fueron 4.798. Un gran desorden con imprevisibles consecuencias.
Veinte días después de terminas las elecciones internas de los partidos, la Corte Electoral dio a conocer las cifras oficiales del escrutinio, con la enorme sorpresa de que los cómputos oficiales se habían equivocado nada menos que en veinte mil votos al hacer el conteo de los votos en blanco.
La cuestión puede parecer menuda, pero en realidad resulta de una enorme gravedad, porque nunca la Corte tuvo errores semejantes, ni aún siquiera durante la dictadura, cuando manejó con independencia de criterio y gran solvencia técnica el plebiscito de 1980.
Pero ahora con el Frente Amplio, cuando la gestión pública se desdibuja en una serie de irresponsabilidades e ineficacias, todo es posible. En el año 2010 el Uruguay asistió al papelón de la realización de un censo de población y vivienda que no terminaba nunca. Pasaron meses sin saberse el resultado y las cifras finales nunca quedaron claras, porque el desorden y la informalidad prevalecieron al momento de recoger los datos y de evaluarlos
Lamentablemente, la desprolijidad ha llegado también a la Corte Electoral, que fue durante décadas el gran santuario de la transparencia y de la organización
En el escrutinio primario realizado en la primera semana de junio, se registraron 24.768 votos en blanco, lo que correspondía a un 2,5% de la votación general, una cifra muy elevada. Pero ahora, al hacerse el conteo final, se informa que en realidad los votos en blanco fueron 4.798, un 0,49%, que es un nivel similar al de las elecciones nacionales.
Según Búsqueda, fuentes de la Corte indicaron que “hubo equivocaciones en integrantes de las mesas receptoras, quienes confundieron el voto en blanco, sin ninguna hoja, con el voto en blanco parcial, que tenía sólo una de las dos listas de votación que podían incluirse en los sobres “.
El Vicepresidente de la Corte, el frenteamplista Wilfredo Penco, dijo que hay que capacitar el personal.
Pero, ¿qué hizo el señor Penco durante todos estos años?
Corte Electoral culminó el escrutinio de las internas y trabaja en más capacitación para evitar problemas en elecciones de octubre
LOS RESULTADOS FINALES INDICAN QUE HUBO 4.798 VOTOS EN BLANCO Y NO LOS 24.768 QUE SE CONTABILIZARON EN EL CONTEO PRIMARIO; SE REGISTRARON MÁS ERRORES EN LOS CIRCUITOS DONDE NO SE UTILIZARON LAS COMPUTADORAS PORTÁTILES DEL PLAN CEIBAL
búsqueda Nº 1770 - MONTEVIDEO, 26 DE JUNIO
Veinte días después de las internas partidarias, la Corte Electoral logró terminar el escrutinio y los resultados definitivos indican, entre otras cosas, que el porcentaje de votos en blanco era inferior al que se había informado durante el conteo primario.
Las demoras y algunas inconsistencias entre los datos iniciales y los resultados finales llevaron a que la Corte resolviera aumentar la capacitación de su personal y de los funcionarios públicos que van a las comisiones receptoras de votos, e incorporar más tecnología para evitar que los problemas se repitan en las elecciones de octubre.
Tras la revisión que realizan los funcionarios en un segundo escrutinio, votaron finalmente 976.655 personas, 36,6% del total de habilitados.
Uno de los datos más llamativos fue el de los votos en blanco, es decir sobres vacíos. En el escrutinio primario, realizado en la primera semana de junio, se registraron 24.768 votos (2,5%), lo que sorprendió a políticos y analistas. Este número se ubicaba muy por encima de registros anteriores, lo que fue señalado como una expresión de descontento del electorado.
Finalmente, los votos en blanco fueron 4.798 (0,49%), similar a los niveles de las elecciones pasadas.
Dos integrantes de la Corte Electoral, el vicepresidente Wilfredo Penco y la ministra Sandra Etcheverry, explicaronque en este caso hubo equivocaciones en integrantes de las mesas receptoras, quienes confundieron el voto en blanco (sin ninguna hoja) con el "blanco parcial" (que tiene solo una de las dos hojas de votación que se podían incluir en el sobre)
Tanto Penco como Etcheverry señalaron que las internas son las elecciones "más complejas" que tienen que enfrentar debido a que hay cientos de listas a procesar.
"Lo que hicimos fue una evaluación de cómo funcionó el sistema. Vimos los problemas con la conexión, la capacitación. También nos complicó la elección universitaria en marzo porque tuvimos gente trabajando para eso en vez de preparar la interna", dijo Etcheverry.
La ministra sostuvo que uno de los puntos en los que trabajarán será dar mayor capacitación a los funcionarios y a las personas que integran las comisiones receptoras de votos. "Hay gente que se integró por primera vez a una elección, y las internas son de las más difíciles", comentó.
"Estamos en un proceso de incorporación de tecnología que es de gran trascendencia y todo cambio de esta índole requiere pagar derecho de piso y hay que hacer ajustes. No es sencillo, pero damos pasos", evaluó Penco.
En las elecciones de junio, en 3.548 circuitos de 7.137 se utilizó un sistema informático a través de las computadoras que se utilizan en el Plan Ceibal. Penco se mostró conforme con la evaluación del trabajo realizado con las computadoras.
"De los 3.548 circuitos informatizados, la misma noche del 1º de junio, a la hora 23, habían transmitido resultados el 52% de los datos. A las dos de la mañana el 75% y al mediodía el 85%. Hubo sí algunos equipos que recién el tres de junio hicieron la transferencia por problemas de carácter logístico", indicó.
Explicó que en los circuitos informatizados el porcentaje de errores fue del 52%, mientras que en los circuitos que seguían utilizando el sistema manual alcanzó el 91%. Por esta razón las autoridades explicaron que el segundo escrutinio es clave para despejar todos los problemas.
Penco dijo que en su opinión la Corte Electoral debería seguir con el sistema de informatización y que este será uno de los temas para evaluar de cara a las elecciones de octubre.
"En líneas generales, más allá de los problemas que pudimos verificar, soy optimista en cuanto a que este es el camino a seguir recorriendo en la medida de no perder ninguna garantía", agregó.
Además, Penco destacó que en el segundo escrutinio, o departamental, "prácticamente no hubo recursos por parte de los delegados partidarios". "Fueron poquísimos que los consideró la Junta Electoral de cada departamento, quiere decir que se hicieron las correcciones ante los delegados y fueron lo suficientemente precisos".
Números finales
Según los datos finales, el 1º de junio votaron 976.655 personas de 2.668.775 habilitados. Luego del escrutinio departamental y abrir los 18.171 votos observados, el Partido Nacional fue el que más respaldo recibió: 418.195. En el escrutinio primario tenía 408.963. El Frente Amplio recibió 301.972 votos (en el primario aparecía con 297.856) y el Colorado fue tercero con 140.099 (antes tenía 137.452).
Entre los nacionalistas, Luis Alberto Lacalle recibió 227.407 votos, Jorge Larrañaga 189.915, Alfredo Oliu, 345 y Álvaro Germano, 101
En el Frente Amplio, Tabaré Vázquez obtuvo 247.556 votos y Constanza Moreira 53.915
En el Partido Colorado, en tanto, Pedro Bordaberry alcanzó los 103.142 votos, José Amorín 36.310 y Manuel Flores Silva 497