No importa, quiero igual enviar un saludo a las fuerzas rebeldes de Ucrania del Este que acaban de obtener una victoria, porque es evidente que para ellos hoy es una victoria el alto al fuego acordado con el gobierno de Kiev, que ya tiene las primeras 24 horas de mantenerse con algunos incidentes menores (sobre lo que pasa en algunos lugares, como Mariupol, la información sigue siendo contradictoria), y del cual Obama dijo ser "escéptico". Es un triunfo político y militar que tiene una importancia táctica inmediata y una importancia estratégica impredecible
El primer triunfo político es la firma del acuerdo en sí misma, ya que el gobierno de Kiev se vio obligado por primera vez a reconocer a los rebeldes como fuerza beligerante independiente y como interlocutor. Se están desdiciendo en los hechos de su propia propaganda
Desde hace algunos meses hemos seguido este conflicto como hemos podido, con las dificultades que son obvias, y hemos tratado de compartir y dar difusión a los materiales más relevantes que fuimos encontrando. A partir de unos pocos contactos previos y sitios conocidos hemos ido llegando a un espectro político muy interesante. Vemos a una nueva generación del pensamiento marxista en la cancha, con una diversidad de opiniones y con capacidad de intervención sobre los hechos en el mismo tiempo en que ocurren. Para mí, en parte al menos, ha sido una novedad.
Ya es hora de empezar a sacar algunas conclusiones, habrá que hacerlo de a poco. Creo que hay diferencias muy grandes entre Ucrania y otros puntos calientes de la actual guerra imperialista. Voy a señalar dos cosas.
1. En Ucrania se puede ganar. Mientras en otros lados del mundo la guerra imperialista lleva años, o incluso décadas, aquí se llegó en unos pocos meses de combate sangriento a, al menos, una posible victoria parcial. Son dos carreras paralelas contra el tiempo. Por un lado, el gobierno de Kiev necesita ganar la guerra antes de que el propio deterioro económico y social sea tan grande que la guerra termine siendo insostenible. Por el otro, las "repúblicas populares", a las que califican como "autoproclamadas" (el delito de la autodeterminación de los pueblos, parece ser) debían mantenerse resistiendo todo lo que pudiesen, a partir casi de nada, esperando la rebelión social en el resto de Ucrania; y sufriendo además el intento de control (o el abandono) por parte del gobierno de Putin. Este acuerdo de alto al fuego viene a demostrar que en Kiev están peor
2. Creo que lo que hace la diferencia en el este de Ucrania es el peso social de una clase obrera moderna, lo que se refleja en las formas políticas, la organización, las referencias, los símbolos, etc., El levantamiento en el este de Ucrania está más cerca de un renacimiento del socialismo obrero. En gran parte esa clase obrera es una herencia de la época soviética. La élite corrupta de oligarcas capitalistas "nuevos ricos", también. Y también los conflictos entre nacionalidades. Esta es una oportunidad para bajar a tierra un verdadero proyecto socialista de nuevo tipo.
Si el acuerdo de alto al fuego es una victoria táctica que podría dar una oportunidad a las "repúblicas populares" para recuperarse de los daños de la guerra, asentarse, organizarse, más importante aun es la posibilidad estratégica de que ese extraño experimento de auto-organización popular desde abajo encuentre la forma de profundizar su proyecto social, y supere los obstáculos nacionalistas y conservadores que inevitablemente vienen de la mano de la militarización del conflicto. Ganar la paz es mucho más importante que ganar la guerra
Todos estos temas son demasiado amplios como para tratarlos en esto que quiere ser solamente eso que hemos dicho, un saludo.
Solamente quiero agregar un punto, sobre cómo encarar estos temas. En todos los grandes medios predomina la tendencia de explicar lo que pasa en Ucrania como resultado de una confrontación de fuerzas externas, grandes potencias disputando por el control mundial, etc. No puede haber ninguna duda de que es el factor existe. Pero el elemento fundamental es el choque entre las fuerzas sociales internas de la sociedad ucraniana y los proyectos políticos antagónicos que nacen desde allí.
Las contradicciones internas son lo determinante, las influencias externas son una forma en que esas contradicciones internas se manifiestan. ¿Por qué ocurre esto en Ucrania? ¿Por qué no ha pasado algo similar en Estonia, Bielorrusia, Bulgaria o Kazajistán?
Un huevo (este ejemplo es de Mao) puede empollar al cabo de un tiempo si recibe ciertas condiciones de calor y abrigo adecuados. Pero si una piedra recibe las mismas condiciones, jamás empollará.
El peso de los factores externos es enorme, pero no ha alcanzado para decidir el curso de los hechos. Al mismo tiempo que los últimos combates y que la firma del acuerdo se realizó en Gales una cumbre de la OTAN. Pudieron hacer las cosas a medias, no hay condiciones para que Ucrania ingrese como miembro pleno y solamente pueden mandar allí alguna fuerza militar secundaria, Obama se queja de que los países europeos, con economías en crisis, no cumplen en compromiso de destinar el 2% del PBI al gasto militar.
Para hacerse una idea, 2% del PBI es el gasto militar de Uruguay, sin tener en cuenta además los aportes de Naciones Unidas a la presencia uruguaya en las "misiones de paz" ni los ingresos extra presupuestales de las FFAA por negocios paralelos como Aviación Civil, etc. Uruguay podría ingresar en la OTAN.
Han hablado largamente de más sanciones contra Rusia. Hoy, serían más bien sanciones sobre la propia Europa. Y en Rusia perjudicarían antes que nada a la elite burguesa.
Lo mismo puede decirse de las tendencias históricas a las que se hace referencia también como intentos de explicación. Por supuesto, es imposible entender lo que ocurre en Ucrania sin recurrir a su historia. Pero esta guerra estalló en 2014, las grandes líneas históricas eran las mismas en 2000, 2005, 2010
Se ha dicho muchas veces (Bloch, Toynbee...). La historia se escribe desde el presente, y el presente cambia permanentemente. O también (Orwell): Quien controla el presente controla el pasado, quien controla el pasado controla el futuro.
Una explicación de lo que pasa hoy en Ucrania debe partir de las contradicciones internas y presentes de la sociedad ucraniana.
Quedamos en deuda en tal sentido. Queremos seguir prestando una atención preferencial a este escenario. De a poco, y prestando atención a lo que vaya pasando