sobre nota en Posta Porteña:
(Es la hora... es la hora y la Historia NO Perdona postaporteñ@ 1230 - 2014-08-24)
En el marco de una polémica importante sobre "voto Patria" o "voto Nulo", el texto de "Punto a Punto" me atribuye una intencionalidad que deteriora el vínculo de confianza ética mutua que yo suponía por encima de las diferencias. El texto (que espero sea de Juan Carlos, no de Rogelio) dice:
"Tú escribes como candidato a Presidente y quienes escribimos somos simples ciudadanos; mientras tú te debes a un partido (...) la independencia de cualquier partido es nuestra guía para una ciudadanía (...) sin apetencias partidarias"
¿Creen realmente que yo, en mi sano juicio, tengo la "apetencia partidaria" de ser presidente? O peor aún: sugieren que como ya no soy "un simple ciudadano" (es una acusación grave), aspiro a acomodarme como precio a mi esfuerzo?
La polémica debe seguir y ampliarse todo lo posible. Pero sabiendo cada uno cómo lo juzga el otro, todo queda más claro, Para mí los votoanuladistas siguen siendo gente equivocada pero que elige, como yo, la intemperie antes que el acomodo. Como por el contrario ellos piensan que ya no soy un simple ciudadano, prometo no llamarles más "hermanos de intemperie"
Gonzalo Abella
El Uruguay mantiene sus rasgos más típicos; creemos en las promesas de los mentirosos y luego sufrimos las consecuencias
Es difícil, a dos meses del acto que nos impone la obligación de votar, aunque no de elegir, hablar en cualquier medio de comunicación con propuestas que no hayan sido “sugeridas o elucubradas” por los integrantes de algún partido político. Hoy, estas propuestas que se difunden, parecen ser las únicas que tienen validez ante los diversos segmentos de población. Mientras tanto, proliferan los discursos repetidos desde hace años y edulcorados de acuerdo a la necesidad para ganar votos y tener posibilidades de integrar con su corporación los estamentos gubernamentales.
El momento actual está siendo caracterizado por bombardear a los oyentes con muchas consignas partidistas y promesas partidistas. Se podrá considerar si estas promesas y consignas se puedan cumplir o no, pues eso se deduce de dos formas: una, la consideración del que las propaga y otra, la consideración de quién la escucha y les cree.
Se acude a las emociones, a la superficialidad de las propuestas, a la credibilidad de uno u otro según el nombre del partido, según la localidad o departamento para poder aspirar en serio a integrar el equipo de gobierno. Es una puesta en escena temporal que debemos pasar, nos guste o no, para luego admitir que el ganador nos gobierne durante cinco años. Y entonces nosotros sufrimos y ellos se transforman en ejecutores de nuestro destino, mientras nuestra tan manoseada Constitución, lo permita.
¿Qué implica el proceso de votación? Para el ciudadano esperanza de cambio, satisfacer las necesidades básicas de vida, aumento de sueldo para los trabajadores y de pasividades para los jubilados, pero sin poder exigir el cumplimiento de lo que hoy prometen; mientras para el que quiere ser elegido, implica protagonismo, satisfacción ególatra, aspirar a un estatus que lo distinga del otro ciudadano, ambiciones varias ocultas que se podrán cumplir mediante el cúmulo de vinculaciones con el “poder” y saben que no van a ser controlados en el cumplimiento de lo hoy prometido
Sabemos que es lento pero como propuesta hemos estado trabajando para que se entienda que esta situación no la cambia nadie, si no la cambiamos entre todos los ciudadanos solamente constituyendo una Asamblea General Constituyente y con la opinión del ciudadano hacer una NUEVA CONSTITUCIÓN que nos dé garantía. Sabemos que esto se hará luego de pasada esta vorágine de promesas, con gente que se adhiera.
Los comentarios, opiniones y demás aportes serán recibidos por c.e. revistapuntoapunto@gmail.com
Hasta una próxima.
ROGELIO
¿MEGAMINERÍA Y ‘FRACKING’ EN URUGUAY?
Atribuciones de los gobiernos departamentalesen la determinación del uso del territorio
MESA REDONDA
Con la participación de:
- Dr. Eduardo Lust, profesor de Derecho Constitucional
- Dr. Enrique Sayagués, ex-profesor de la Facultad de Derecho
- Arq. Pablo Ligrone, Doctor en Ordenamiento Territorial
* Representantes de Lavalleja, Tacuarembó, Paysandú y San José expondrán las decisiones tomadas por sus respectivos órganos de gobierno departamental.
Jueves 25 de setiembre – 20 horas Ateneo de Montevideo – Pza. Cagancha 1157
Organizan:
GERGU (Grupo de Estudios y Reconocimiento Geográfico del Uruguay)
Movimiento Uruguay Libre de Megaminería
Uruguay Libre
¡¡ Vivan los compañeros!!
Informamos que el día 23 de septiembre de 2014 falleció el compañero Juan Carlos Maldonado Rodríguez en Montevideo, a los 65 años de edad.
Juan Carlos “puchito” Maldonado (Nº 1616 en el EMR Nº 1) permaneció recluido desde 1974 a 1985 en el Penal de Punta de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado
El colectivo de Crysol rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares, sus compañer@s y amig@s
¡¡ Hasta siempre, PUCHITO!!
CRYSOL
Baldosas de la Memoria en Facultad de Medicina de Montevideo Jueves 25, h 17:
CRYSOL Tiene el agrado de invitarles a la colocación de las baldosas en homenaje a los militantes de la Facultad de Medicina asesinados y desaparecidos durante su lucha contra el Terrorismo de Estado
Jueves 25 de setiembre 17 Hs Facultad de Medicina Hall central
Bs As invitación colocación baldosa 27 de septiembre El sábado 27 de septiembre, a las 15 horas, colocaremos baldosas con los nombres de
Wolfgang Achtig-Tomás Kornfeld-Beatriz Le Fur -Enrique Raab-Alejandro Stare-Gisela Tenenbaum -Ana María Woichejosky
Militantes populares de origen austríaco detenidos-desaparecidos por el terrorismo de Estado.
Los esperamos en la Plaza Boris Spivakow, Austria y Las Heras, CABA
BARRIOS X MEMORIA Y JUSTICIA ALMAGRO
Ciclo de Cine-debate Palestina Libre- Viernes 26, 22 hs Montevideo
Este viernes continuamos con el ciclo de Cine-debate en la Facultad de Humanidades (Magallanes 1577), esta vez con "La historia sionista""
Agrupación Universitaria 1º de Mayo-FEUU
------------------
En 2009, el realizador israelí Ronen Berelovich filmó La historia del sionismo, un imprescindible documental para entender gran parte de lo que está sucediendo en la Franja de Gaza. De forma cronológica y con un impresionante material de archivo con imágenes que se remontan a comienzos del siglo XX, Berelovich muestra el proceso de limpieza étnica, colonialismo y apartheid contra el pueblo palestino que ejecutó el sionismo. Vemos, por ejemplo, noticieros ingleses que denuncian atentados planificados en la década del ’40 por los futuros primeros ministros Menajem Beguin e Isaac Shamir contra objetivos civiles.
“El caso de terroristas o, en otras palabras, de líderes militares crueles tornándose líderes políticos es muy común en la política israelí”, explica Berelovich. También se detalla cuáles fueron los planes de los gobiernos israelíes para Gaza y Cisjordania, territorios ocupados luego de la Guerra de los Seis Días. “El Estado israelí, con su ideología sionista, no va a detenerse hasta que el último palestino que vive en Palestina sea expulsado, preso o controlado o muerto”, es una de las conclusiones del realizador.
El documental señala también la superficialidad de la mayor parte de la izquierda y el pacifismo israelíes. Para Berelovich, sin embargo, cuando llega al apoyo de la ONU a la creación de Israel, dice que obedeció a un complejo de culpa occidental por el Holocausto, desconociendo que este reconocimiento existe desde la declaración del ministro inglés Balfour, en 1918.
Berelovich -un ex reservista dispuesto a afrontar la cárcel si es llamado nuevamente a integrar filas- confiesa en la película sentir culpa por haber crecido en territorios arrancados a sus verdaderos propietarios y relaciona la historia del sionismo con la personal: “El hecho triste es que aquellos 6 millones de judíos que murieron por causa de una ideología racista y fascista están siendo cínicamente usados para justificar y apoyar otra ideología racista y fascista. Como la mayor parte mi familia, de ambos lados, estuvo entre las víctimas del Holocausto, yo le niego mi permiso al gobierno de Israel y a los sionistas por todo el mundo de seguir usando sus muertes de manera tan repugnante”