9 de octubre de 2014 en facebook
EL COMPAÑERO JOSÉ LUIS PERERA COLOCÓ EN SU MURO DE FACEBOOK (*) UNA INVITACIÓN A CONVENCERLO PARA CONQUISTAR SU VOTO
DE INMEDIATO SE ABRIÓ UN LARGO DEBATE CON MUCHOS COMENTARIOS, QUE REFLEJAN QUE INTERESÓ A MUCHOS COMPAÑEROS QUE TAMBIÉN ESTÁN "INDECISOS" O AL MENOS "NO DEL TODO CONFORMES" CON RESPECTO A SU VOTO
AQUÍ VA LO QUE ESCRIBÍ AL RESPECTO:
José Luis:
El debate está muy bueno, porque refleja un problema de (por ahora) varias decenas de miles. Algunos ya decidieron que van a votar al FA, pero les da asquito el candidato; otros ya decidieron votar en blanco o anulado; finalmente, otros han optado o están pensando en votar a los otros partidos "menores"
Si toda esta gente que está desconforme "por izquierda" se juntara, mete uno o dos senadores, y varios diputados, no tengo duda alguna. Lamentablemente, las cosas nunca son lineales ni sencillas, vivimos una época de mucha confusión, y de reflujo de las luchas populares. Cuando uno está solo rumiando aislado, es más difícil encontrar una salida que cuando uno está participando de un proceso de movilización popular
Obviamente esto no se va a resolver de acá a octubre. Pero este problema va a continuar y se va a profundizar a partir del próximo gobierno -sobre todo si es del FA. Nosotros (el PT) planteamos esto con la consigna de un "nuevo comienzo"; hay que empezar de nuevo, sobre nuevas bases, sacando las conclusiones de la experiencia recorrida. Habrá que abrir una deliberación sobre la caracterización de la situación, el programa, las tareas, y empezar a trabajar compañeros de distintos orígenes y tradiciones
Nuestra caracterización es que el próximo gobierno impulsará un ajustazo
Ya lo plantean aunque con cierto disimulo (aumentar la edad de retiro, impulso a la privatización de la educación, desindexación salarial, productividad, etc.). Me parece muy sintomático que en plena campaña electoral hayan metido un nuevo decretazo de servicios esenciales (nuevamente en un ministerio del PCU).
Si esta caracterización es correcta, lo que corresponde es organizar la RESPUESTA de la clase obrera y los sectores populares. En función de eso es que hay que colocar en todo caso la discusión sobre el voto
Me parece ridículo discutir criticando al voto en blanco "porque va para el ganador" (no es así) o tratar de burros a los que no hemos logrado convencer de que nos voten. Pero si alguien quiere favorecer la organización de esa respuesta futura a los ajustes anti-populares, el voto en blanco (o anulado) no es la mejor salida, entre otras cosas porque es confuso: mucha gente distinta vota en blanco o anulado. No creo que el voto anulado pueda interpretarse como "un voto contra el sistema", muchas veces es consecuencia de un simple error del elector. El voto en blanco indica que nadie lo convenció, pero eso puede suceder con uno que es de derecha o de izquierda, o indiferente. Más importante aún: la campaña por votar un determinado programa (el de un partido o frente electoral) ayuda a generar una organización, mientras que el voto en blanco o anulado no permite avanzar en ese sentido. Concretamente, en la campaña del PT hemos visto que se acercan compañeros a dar una mano, se abren departamentos donde no teníamos nada o casi nada, o sea damos un paso adelante desde el punto de vista de construir una organización, en base a un programa. Es imposible hacer eso con el voto en blanco o anulado, sobre todo porque los que plantean ese voto lo hacen por diferentes razones (los anarquistas porque nunca van a votar; otros porque en esta elección no quieren votar a Vázquez pero todavía no han roto del todo con el FA; otros porque quisieran votar algo pero nada los convence; etc.).
En el marco de la crisis internacional, vemos que el pueblo se ve forzado a lanzarse a la calle, partiendo de un nivel de conciencia muy bajo, confusión, y que en el propio proceso de movilización va madurando una conciencia mayor. Está allí el ejemplo de España con los "indignados" (así como en otros países). Contar con un programa y una organización (basada en ese programa) ANTES de que la crisis madure, durante la etapa de reflujo, va a facilitar el proceso posterior (siempre y cuando ese programa parta de una correcta caracterización)
La reconstrucción de la izquierda exige hacer un balance
Vivimos la época del TRIUNFO de la política de "acumulación de fuerzas" y del frente poli-clasista, esto lo señaló hace un tiempo el propio José Luis. Pero el triunfo completo y rotundo de esa estrategia no llevó a los resultados que prometía (reforma agraria, ruptura con el imperialismo, etc.); por el contrario, se produjo una contra-reforma agraria y somos cada vez más dependientes, con una economía cada vez más primarizada, ha avanzado la colonización económica del país por el capital financiero internacional. Hay que poner en debate entonces esa estrategia
Para nosotros la izquierda que hay que (re)construir debe tener otra fisonomía.La subordinación de la clase obrera a sectores empresariales (la burguesía "media" o "nacional", en las categorías de la Declaración de Principios de 1958 del PCU), no permite avanzar en tareas "democráticas", "agrarias" y "nacionales", y obviamente deja la cuestión del socialismo para las calendas griegas
Todo esto en el marco de una crisis del capitalismo que coloca en jaque conquistas históricas de la clase obrera, y amenaza con más guerras, depredación ambiental, miseria. Impulsamos una izquierda anti-capitalista, que luche por un gobierno de trabajadores, no un gobierno "nacional y popular" o "popular y antiimperialista" (de alianza con sectores capitalistas, es decir, de colaboración de clases)
Tenemos en este punto una diferencia con los compañeros de la UP (y en otros también, pero este es el central), porque su orientación es volver a intentar una "acumulación de fuerzas" en términos "policlasistas", buscar "aliados" en las capas medias, pequeños y medianos productores rurales, etc., y por eso no plantean la cuestión del gobierno de trabajadores ni del socialismo. Para nosotros esta diferencia EN ESTE MOMENTO no era obstáculo para ir en un acuerdo electoral, por eso propusimos participar con nuestra propia lista bajo el lema AP (sin cuestionar sus candidaturas comunes), cosa que no fue aceptada
Otra diferencia es la actitud frente a las organizaciones obreras y populares, de masas, sobre todo el PIT-CNT. La división de la central obrera hoy no sería ningún avance: en las condiciones de reflujo actuales, sería un gran retroceso. Si alguna ruptura fue positiva en la historia de la clase obrera internacional, fue en momentos de ascenso de la lucha huelguística (por ejemplo, cuando se formó la CUT de Brasil en los 80; o la CIO de Estados Unidos en la década del 30, rompiendo con la AFL). En Argentina hay 2 CTA y 2 CGT, y las cosas no están mejor que en Uruguay, las 4 son muy burocráticas y los niveles de corrupción son muy grandes. En los sindicatos uruguayos todavía podemos convocar asambleas, se hacen elecciones donde muchas veces son derrotadas las corrientes oficialistas: si no se logran más avances es porque las condiciones son todavía de reflujo, y también por las limitaciones de la "oposición sindical" (que muchas veces se fragmenta por diferencias secundarias, o comete errores cuando le toca conducir). Enojarse e irse para la casa, o formar un sindicato paralelo súper minoritario, no abre ninguna salida. Y creemos que la prédica de romper con el PIT-CNT y construir una "nueva central" es desmoralizante, entre otras cosas porque es impracticable. Debilita a la clase obrera, y por lo tanto debilita la posibilidad de construir una izquierda OBRERA y SOCIALISTA. No parece muy lógico que quienes no quieren participar en el PIT-CNT sí quieran participar en el parlamento del régimen burgués. O que concurran a un Congreso de la Federación Rural a exponer su postura... ¿pero no pueden pelear en la interna del PIT-CNT?
Coloco estas diferencias porque serán importantes en el futuro próximo. Para dar una respuesta al ajustazo que exige el FMI, necesitamos RECUPERAR la independencia de los sindicatos y del PIT-CNT. Poner en duda la posibilidad de esta tarea, confunde y desmoraliza. En muchos sindicatos, aún en el marco de un bajón sindical, en las elecciones han triunfado listas no-oficialistas, mientras que los "nuevos" sindicatos "puros" viven en el mayor ostracismo y se limitan a la queja contra el PIT-CNT
Seguramente hay compañeros valiosos que votarán a la UP o al PERI (me consta que hay militantes valiosos). El PERI no tiene un programa de izquierda, podemos coincidir con ellos en la movilización en contra de la depredación ambiental (que es consecuencia del capitalismo), pero no en muchos otros aspectos programáticos. El voto a la UP terminaría premiando a una política que va a dificultar la reconstrucción de la izquierda que tenemos que encarar; me refiero a políticas sectarias frente a los sindicatos y organizaciones de masas, la negativa al acuerdo electoral con el PT, el volante que trata de "burros" a los que votan en blanco, que permiten imaginar cómo actuarán mañana si cuentan con una banca parlamentaria. ¿Estará al servicio de un debate en la izquierda y el movimiento obrero, que permita avanzar?
Creo que el PT tiene el mejor programa (en el sentido de una caracterización y una estrategia, no en un simple listado de "Medidas a tomar") y que colocar parlamentarios del PT sería un avance, porque utilizarían ese lugar como caja de resonancia, planteando por ejemplo una agitación para que el PIT-CNT y los sindicatos impulsen una movilización para evitar el aumento de la edad de retiro y por un aumento de los aportes patronales y una mejora del sistema jubilatorio (re-estatizar la seguridad social, en particular, pero también recuperar algunos derechos que se perdieron con la reforma del 95); para evitar que se avance en la privatización de la educación, y por mayor presupuesto y autonomía y cogobierno; para enfrentar la desindexación salarial y los ajustes de acuerdo a la evolución de cada empresa (productividad); para pelear por la eliminación de los impuestos al salario y por fuertes impuestos sobre las grandes fortunas; para aumentar el salario mínimo nacional en función de las necesidades de las familias trabajadoras
Un abrazo
Rafael Fernández (candidato a presi del PT)
(*) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203500568254048