Giran Ozcan
Octubre 2014 - Links- Revista Internacional de Renovación Socialista -
La última década ha sido testigo de muchos mapas publicados por los "think tanks" y/o "organismos de inteligencia" en la que el Medio Oriente da a luz a "nuevas naciones-estados". Los últimos acontecimientos en el Oriente Medio han llevado a especialistas, analistas y estrategas occidentales a jugar con sus lápices, reglas y compases, garabateando encima de sus mapas de Oriente Medio; esperando una vez más para repartirse la región de la forma en que mejor se adapte a los intereses de sus amos imperiales.
En la mayoría de las profecías Irak se divide en al menos tres partes, Siria se precipita hacia la disección y, bueno, parece que ningún país en el Medio Oriente se mantendrá indemne en el reordenamiento de los que ya están muy crudamente dibujado las fronteras. ¿Quién está detrás? ¿Quién apoya a quién? ¿Quién no quiere que suceda qué? Aunque todas estas son preguntas legítimas, ya están hechas todas las especulaciones en los medios de comunicación y por lo tanto no se requiere ningún agregado; de hecho ese agregado no sería original por lo que no tiene sentido.
Sin embargo, hay un nuevo país - que la mayoría de los pseudo-estrategas han estado prediciendo desde la segunda Guerra del Golfo - que se pasó a ser una certeza definitiva cuando hace unos días el ministro de Relaciones Exteriores de Israel dijo a su homólogo estadounidense, que es una "conclusión inevitable" el surgimiento de una patria kurda independiente: Kurdistán.
Con una población de más de 40 millones repartidos en cuatro países de la región, a los kurdos se los conoce como "la nación sin Estado más grande en el mundo". Una referencia que ha llevado a crear un profundo complejo de inferioridad entre un pueblo al que se acredita como uno de esos antiguos pueblos de una tierra (Mesopotamia) que se supone ser "la cuna de la civilización". Sin embargo, los kurdos - los revolucionarios de la época neolítica - han sido privados en gran medida y desde entonces, de tomar su lugar en el "Sistema Mundial"
La última oleada de extremismo sectario, entre otras cosas (la mayoría de las cosas que hacen están fuera de las fronteras de la decencia humana), marcó de hecho las fronteras del sur y suroeste de Kurdistán. La defensa exitosa de Rojava (parte occidental) del Kurdistán contra Al-Qaeda y sus ramificaciones, ha hecho que en la mente de la mayoría ya se haya establecido Rojava como primer "territorio liberado" del Kurdistán, los que eran "territorios en disputa" en el sur de Kurdistán están ahora de forma aparentemente indiscutible bajo el control del Gobierno regional de Kurdistán
¿Qué clase de Kurdistán?
Sin embargo, no hay todavía un camino recto desde aquí hasta ponerle el sello de goma al país más nuevo del mundo. La pregunta que ahora quema - y siempre quemó, según algunos – es: ¿qué clase de Kurdistán? La respuesta a esto - aunque tal vez no signifique un viaje tan turbulento como ha sido conseguir que la existencia real de Kurdistán sea reconocida- pasa por en qué está hoy la lucha interna y externa de los kurdos.
Algunos pueden decir que no es útil para la causa nacional kurda que las dos fuerzas políticas más populares en el Kurdistán (Partido de los Trabajadores del Kurdistán [PKK] y el Partido Democrático del Kurdistán [PKD]) tenga cada uno su propia respuesta diferente a la pregunta planteada. Sin embargo, aunque el PKK y PKD se hayan embarcado en el pasado en la lucha armada uno contra el otro, es ampliamente aceptado hoy que en el futuro previsible las diferencias políticas e ideológicas entre las dos organizaciones se saldarán en el terreno político y no militar. Esa otra lucha ha sido pateada muy para adelante
Los antecedentes y perfiles de ambas organizaciones están llenas de elementos clave sobre cuál es la respuesta de cada una a la pregunta de qué tipo de Kurdistán quieren que se construya:
· El PKK es una organización socialista; el PKD no lo es
· El PKD está a favor de las multinacionales; el PKK no
· Socios estratégicos del PKD: EE.UU., Israel, la UE, Turquía
· Socios estratégicos del PKK: organizaciones transnacionales de la sociedad civil, socialista / ecologista / organizaciones feministas, los movimientos sociales de América Latina
· La visión de Kurdistán del PDK: Un estado-nación kurdo, economía de mercado libre capitalista, democracia parlamentaria representativa
· La visión de Kurdistán del PKK: Un Kurdistán multinacional sin estado, economía comunal ecológica, confederación de democracia directa de base local
Como se puede ver arriba, la visión de la PKD de Kurdistán es la que se ajusta fácilmente en el actual sistema capitalista globalizado, mientras que la visión del PKK del Kurdistán se proyectará hacia afuera como una herida sangrante. Tal vez esta fue una de las razones que llevó a Kevin McKiernan llamar a su brillante documental “Kurdos buenos, kurdos malos” que habla de todo el camino recorrido desde el 2000 (siendo los “kurdos buenos" el levantamiento kurdo en el sur liderado por el PKD, y los "malos" el levantamiento en el norte liderado por el PKK)
Mientras que tanto el PKK como el PKD tomaron las armas para luchar por el Kurdistán, el PKK ocupa un lugar en las listas de organizaciones terroristas en los EE.UU., la Unión Europea y Reino Unido; y el PKD ocupa un lugar en las visitas oficiales del estado a esos mismos países, y hace también de anfitrión en las visitas de sus secretarios de Estado a la zona. ¿Es realmente un disparate pensar que son las diferencias ideológicas entre estas dos organizaciones lo que realmente determina esos dos enfoques de los estados occidentales?
Así, podemos ver que la larga confrontación ideológica, política y militar entre el PKK y el PKD no puede ser exclusivamente explicada por una lucha de poder entre los dos sobre quién va a dominar Kurdistán. Se trata de una confrontación sistémica; y el PKK y el PKD no son los únicos jugadores. Las potencias capitalistas globales están tratando activamente de sofocar todos los días a los países socialistas de América Latina; y aquí, están trabajando activamente en la prevención de un Kurdistán que pueda una amenaza para el sistema capitalista (la visión del PKK del Kurdistán), y presionando para que se ajuste a este sistema como un guante (la visión del PKD para el Kurdistán)
Esto también explicaría el silencio de Occidente y su renuencia a reconocer los esfuerzos kurdos en Rojava. Considerando que el Kurdistán del Sur administrado por el GRK [Gobierno Regional de Kurdistán, organismo de gobierno oficial del Kurdistán iraquí, la región autónoma predominantemente kurda en el norte de Irak] es un prototipo para la visión del PKD para un Kurdistán independiente (por independiente me refiero a la versión occidental); y Rojava Kurdistán [Kurdistán Occidental] es un prototipo para la visión del PKK de un Kurdistán socialista, ecologista y confederado. Ambas construcciones sociales comparativos están formadas por kurdos; Sin embargo, uno es promovido por Occidente como un faro para el Medio Oriente, el otro está siendo aislado y debe enfrentarse a su propio destino de cara a los ataques de los extremistas sectarios
La fórmula parece muy clara:
- PKK por un Kurdistán socialista.
- PKD por un Kurdistán capitalista
Parecería preferible para la causa nacional kurda que esta disyuntiva ideológica pudiera abordarse después de que Kurdistán se libere de sus adversarios inmediatos. Sin embargo, lo más probable es que vayamos a ver más derramamiento de sangre antes de que consigamos una respuesta a qué clase de Kurdistán prevalecerá.
Comentarios diferentes añadidos al blog:
1. Difícil argumentar que el PKK es una organización socialista
Es muy difícil argumentar que el PKK es una organización socialista. Es cierto, que una vez fue una organización socialista fuertemente influenciada por el estalinismo. Pero a partir de ahora, resultó ser una organización que no dudó en negociar con el gobierno neoliberal de Turquía, y da forma a su discurso político en consecuencia. (Más énfasis en la "tolerancia" ante el aumento de Islam político, menos preocupación por los campesinos pobres y la clase trabajadora, por ejemplo) Por otra parte, el brazo político del PKK, que es el HDP, ahora está cooperando con el empresario kurdo, con el objetivo de crear un mercado unificado kurdo. Tampoco se debe olvidar que los kurdos son una nación sin Estado cuya primera prioridad es ganar sus derechos nacionales en lugar de ofrecer una alternativa al sistema capitalista. El movimiento kurdo no es más que un movimiento socialdemócrata liberal que no tiene ningún problema con el parlamentarismo y el reformismo. Por último, Abdullah Öcalan, el líder del PKK, ha dicho recientemente que la época de la violencia revolucionaria terminó, y hoy es el diálogo y la negociación para la transición a la "democracia radical". Supongo que la última frase alcanza para reflejar la postura actual del PKK.
2. El PKK es una organización socialista libertaria
El PKK es una organización socialista libertaria y lucha por la confederación de un Kurdistán Democrático comunal, la ideología que Ocalan es por un sistema comunal de vida. Para ser socialistas no necesitamos ser estalinistas o apoyar al socialismo real. El PKK crea una ideología que es la solución real para el Medio Oriente contra la modernidad capitalista, está tratando de crear una economía comunal y una teoría económica comunal en el norte del Kurdistán basado en cooperativas y comunidades. Está contra los monopolios y los capitalistas, quiere crear una economía comunal con comunas y cooperativas sin sector privado ni monopolios hegemónicos. El HDP es un partido legal en Turquía que también está contra la modernidad capitalista. En el comentario anterior se dice que se reúnen con los capitalistas kurdos. Sí, lo hacen y se reúnen con el Estado también. Si se quiere crear una modernidad alternativa hay que encontrarse con los opositores y discutir con ellos. Es una estrategia que tiene el movimiento kurdo.
3. Cumplir con los principios
Es cierto que el PKK ha adoptado los principios socialistas libertarios. Abdullah Öcalan se convirtió en un seguidor de las ideas de Murray Bookchin después de que fue encarcelado por las autoridades turcas. La característica peculiar de las ideas de Bookchin es que, a pesar de que establecen una verdadera visión socialista libertaria de la sociedad y defienden los principios libertarios en la lucha para llegar a ella, no postulan a la clase obrera como agente del cambio social.
Por un increíble golpe de suerte, Bashir al-Assad acabó dando al PYD (camaradas sirios del PKK, Partido Democrático Sirio, Partiya Yekîtiya Demokrat) una oportunidad para poner en práctica sus ideas. Esto se debe a que retiró sus fuerzas de la mayor parte de Occidente Kurdistán con el fin de hacer frente a las amenazas más acuciantes más cerca de casa - y porque calcula que después de que le gane a su oposición dentro de los árabes, someter los kurdos va a ser fácil.
El problema que enfrentan el PYD y el PKK es que su visión socialista libertaria no se puede propagar a través de especie de "ósmosis pacífica" que Abdullah Öcalan se imagina. Ante un intento de hacerlo, se pondrá en funcionamiento el poder económico concentrado del capital y, sin el impulso de la lucha de clases, habrá una tendencia estructural a ceder y rebajar el objetivo. En particular, la difusión del confederalismo democrático en el campo político, sin el establecimiento del socialismo en el campo económico, dará lugar a la competencia entre localidades para la inversión de capital y por lo tanto a una subasta de condiciones de inversión cada vez más baratas y favorables a los inversores capitalistas. El problema, por tanto, es que la estrategia del PKK no es propicia para el logro de sus objetivos. Este es el caso de la gran mayoría de las organizaciones socialistas existentes, pero la perspectiva única del PKK crea contradicciones únicas. Todas las organizaciones socialistas, cuando quieren llevar a la realidad sus principios, muestran los vicios del oportunismo. El oportunismo que tienta el PKK es, debido a su perspectiva única, diferente de la de otros socialistas. Espero que el PKK y el PYD sean capaces de resistir la tentación