TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTURO
URUGUAY, mes de noviembre del 2014
Comenzamos a transitar por dónde ¡muchos!, no lo quieren hacer...
DESENREDEMOS TEÓRICAMENTE AL UNIVERSO,
LA NATURALEZA Y LA HUMANIDAD
Las realidades sucedidas que se han ido discurriendo consecutivas, percibidas por el registro de sus huellas y vestigios, escritas en nuestra historia humana, -desde todos los tiempos-, no es la misma que la que registra por sí el universo, por lo que tenemos que observar conceptualmente el “despiece virtual” de estos acontecimientos ocurridos de forma que podamos intentar dialogar construyendo un sólo dialecto que se origine en la misma matriz lingüística diacrónica compilada a través de muchos millones de años por el raconto materialista de los quehaceres del universo adimensional; del universo dimensional; de la naturaleza; y de la raza humana en específico, dónde aparecemos actuando cuasi al final de los tiempos recientes transcurridos/sucedidos , medidos dimensionalmente por la capacidad técnica humana, para identificarnos de forma diferente por el sólo hecho de razonar aplicando la inteligencia, lo que nos distingue como homo sapiens de todos los demás seres vivos, que -por ahora-, conocemos
La lingüística diacrónica nos ubica dentro del desarrollo evolucionista de los conocimientos y de lo que ha sucedido y existe afuera del ser, por lo que nos permitirá conceptualizar los registros que hagamos, predominantemente de forma filosóficamente materialista, aunque por esta misma adjudicación clasificatoria arbitraria por nuestra parte, tenemos que actuar con honestidad intelectual y definir que llegaremos con nuestros planteos al horizonte del conocimiento científico actual para identificar y reconocer, que, aún ninguna ciencia tiene resueltos estos indescifrables y enigmáticos temas:
• En la “punta inicial” de la madeja del razonamiento analítico más profundo de la infinidad adimensional nos enredamos en “concordancia circunstancial ” con el idealismo de Anaximandro de Mileto (610-545 a.n.e.) quién definió: ...”al “Ápeiron” como el principio de “algo” inmortal, indestructible, eterno, y que no envejece.”...
• Al “final” de la misma madeja del razonamiento analítico nos volvemos a enredar con la realidad pronosticada científicamente, la que nos avisa alertándonos el “posible” final de la vida humana: ...”El cambio climático se plantea por los científicos e investigadores sobre las concepciones consecutivas -posibles- interrelacionadas de calentamiento/enfriamiento, dónde primariamente, los glaciares pueden desaparecer por el aumento imprevisible de la temperatura de la atmósfera en el 2150, según los últimos estudios realizados por los científicos de la ONU, que alertan, que, un cambio climático brusco -provocado por el hombre o por la naturaleza- romperá el delicado equilibrio de los ciclos que se cumplen en la Tierra y podrá elevar en altas proporciones las concentraciones de gases tóxicos en la atmósfera combinados con largos e interminables períodos de grandes sequías, hasta hacerla irrespirable e improductiva en grandes proporciones para afectar la vida del ser humano. Incluso otros autores, investigadores y científicos, van más allá, y pronostican en un futuro inmediato posterior al “calentamiento global” un nuevo y diferente clima global de “efecto invernadero” de dimensiones gigantescas que convierta a nuestro planeta en un lugar inerte e inhóspito como Venus.”...
Ponemos todos los esfuerzos en sintetizar al máximo estos grandes ítems que han transcurrido/sucediendo por miles de millones de años en el universo, por lo que, los debemos de parametrizar conceptualmente desde la óptica materialista, de: “igual para todas/os, porque sucedió/sucede fuera del ser”, por lo que, lo definimos como relación cuantificable adimensional/dimensional siendo una unidad dialéctica de conjunto indisoluble a la que denominamos como el espacio/tiempo para los comportamientos asincrónicos/sincrónicos para todo lo que existe, a partir de la definición Einsteniana.
Según Albert Einstein (1879–1955), en la Teoría de la Relatividad, nos dice: ...”no existe un tiempo absoluto, ni un espacio absoluto y, por lo tanto, lavelocidad de la luz (en el vacío) es la misma en cualquier sistema de referenciainercial.”...
...”Además de la contracción del tiempo y del espacio, la teoría de la relatividad predice el efecto que la masa y la energía de un cuerpo aparecen siempre unidas en las ecuaciones de su teoría, porque existe una equivalencia entre la masa y la energía expresada por la fórmula: E = m.c2 , donde E es la energía de un cuerpo, m su masa, y c2 la velocidad de la luz elevada al cuadrado, concluyó que un cuerpo aun en reposo posee una energía almacenada en forma de masa, afirmando que un solo kilogramo de materia equivale aproximadamente a toda la energía que se consume en la Tierra en una hora.”...
El compilar fundamentos para los estudios teóricos, formulados y sustentados desde las concepciones materialistas científicas, nos permiten analizar los argumentos vertidos por los grandes ideólogos como pensadores de las teorías que nos “alumbraron” los decires/haceres por más de un siglo, y proponernos modificarlos a la luz de los nuevos conocimientos que se van procesando, con: hechos, informaciones, estudios, testimonios, lecturas, deducciones, investigaciones, razonamientos, cálculos, estadísticas, fotografías, filmaciones, y otros, con variadas explicaciones para identificar y desarrollar la/s hipótesis y tesis que fundamentaran el conocimiento científico universal actualizado, las que están pautadas obligatoriamente por un horizonte puntual dentro de la incertidumbre universal, ¡por lo que!, nunca existirá ninguna argumentación válida, ni se podrá aplicar, ¡lo absoluto! en ninguna dirección de la inmensidad del espacio exterior como universo, ni a la materia/energía en movimiento (dónde se ubique), según lo define la Teoría de la relatividad.
Según el ingeniero Seth Lloyd de Mecánica Cuántica del Instituto Tecnológico de Massachusetts, Estados Unidos, quién nos propone lo siguiente:
...”La idea de que el universo procesa información, existe desde hace mucho tiempo. En una computadora creada por el hombre, los dígitos binarios cambian de 1 a 1 y viceversa para realizar sus operaciones. Para la computadora del universo, cada cambio se realiza cuando partículas sub atómicas interactúan y modifican su estado de energía cuántica, que es la unidad fundamental de cualquier cambio físico. En el cosmos existen una 1.080 partículas que representan 1.090 bits de información. Al dividir en factores la cantidad de energía que se tiene y la velocidad de la luz se obtiene que el universo a realizado hasta ahora unas 10120 operaciones lógicas desde el Big Bang y las computadoras fabricadas hasta ahora por el humano sólo llegan a 1031 operaciones lógicas. El universo está computando su propia evolución dinámica, incluyendo, entre otras cosas, a los seres humanos”...
Observamos y comprobamos que el universo a estado, y está procesando empíricamente la información desde hace mucho más tiempo que nosotros los humanos, pronosticado con excelente precisión por A. Einstein en la Teoría de la Relatividad: ...”Todos los fenómenos físicos tienen su tiempo propio asociado.”... registrando en “su” memoria absolutamente todos los comportamientos sucedidos a partir de su propia existencia aceptando “su” medida de distancia para la velocidad de la luz un valor de 300.000 km/s, un año luz equivale en números redondos a 9.461.000.000.000 km, o bien a 63.240 Unidades Astronómicas (UA), o también a 0,3066 parsecs.
El universo, se encuentra organizado en estructuras disipativas en el espacio exterior adimensionalmente -amorfo/indefinido en su escala mayor volumétrica ocupando el espacio/tiempo propio, identificándose dimensionalmente – conformación/forma en la escala menor a la distancia/lugar interior, reconocidos por los vestigios/remanentes y supervivientes como energías partícula/onda, transmisiones satelitales, fotografías de los telescopios, y otros, o como evolucionismo empírico del universo de materia/energía en movimiento por las fuerzas, hasta ahora, conocidas: electromagnéticas; nuclear débil; nuclear fuerte; y gravitacionales a partir de las fuerzas de atracción o repulsión de los cuerpos en el proceso sistema/cíclico del va y viene en el universo en general y de la naturaleza en particular, demostrada y fundamentada como existencia o suceso independiente a comprobar o comprobado, por afuera y al margen del ser y de las propuestas teológicas.
Según: Federico Engels, DIALÉCTICA DE LA NATURALEZA, escrito en 1873/1886.
El límite extremo de nuestra ciencia de la naturaleza es, hasta ahora, nuestro universo, y para comprender la naturaleza no necesitamos de la infinitamuchedumbre de universos existentes fuera de ella. Más aún, solamente un sol deentre los millones de soles y sus sistemas constituyen la base esencial de nuestrasinvestigaciones astronómicas. Para la mecánica terrestre, la física y la química noshallamos más o menos circunscritos a nuestra pequeña tierra, y en lo que a laciencia orgánica se refiere nos vemos totalmente limitados a ella.”...(pág. 201)
Este ejemplo es demostrativo -en aquellos tiempos pasados- de la concepción que se proponía como válida y que sólo trataba de demostrar no el equívoco, sino el desconocimiento científico de aquella época, -igual para todos-, pero que determinó inconducentemente que se adjudicara imponiendo fundamentos seudo científicos e idealistas sin poderlos demostrar fehacientemente como válidos, pero formando y consolidando escuelas del pensamiento carentes de los conocimientos científicos de la época, dónde el subjetivismo antojadizo y fuera de la realidad objetiva fundamentó inicialmente al materialismo metafísico y posteriormente dogmatizó amputando y desviando al materialismo dialéctico.
Es a partir de éstas conceptualizaciones inciertas que se construyeron líneas del pensamiento como sustento para los haceres políticos/ideológicos , las que se desviaron inobjetablemente para hacerse inaplicables en la actualidad para las construcciones teóricas en la lucha de las ideas por la contraposición
esquizofrénica que se nos trasladó intelectual/genéticamente como “herencia negacionista” entre el materialismo y el idealismo como corrientes filosóficas en las escuelas predominantes para aquella época, las que se contrapusieron rasposamente entre los más reconocidos pensadores, los que se enfrentaban, cada “uno”, desde su propia doctrina filosófica unilateral como “dueño” de la verdad cognoscitiva absoluta.
Nos dice, en las: OBRAS COMPLETAS - TOMO XLII – DRO Ediciones de Cultura Popular, Filosofía y Letras No. 34, México 21, D.F.
...”En los Cuadernos filosóficos, en sus comentarios sobre libros de ciencias naturales Lenin critica las tentativas de conciliar la explicación científica de la naturaleza con la concepción religiosa del mundo, las vacilaciones de ciertos naturalistas -materialistas espontáneos- entre el materialismo y el idealismo, su incapacidad para distinguir el materialismo mecanicista del materialismo dialéctico. Se manifiesta contra la actitud desdeñosa hacia la filosofía y las generalizaciones filosóficas, y demuestra la enorme significación de la dialéctica materialista para las ciencias naturales, para la generalización filosófica de los descubrimientos de la ciencia moderna.”...
En aquellos tiempos, (hace apenas, poco más de un siglo) V. Lenin partiendo de los aportes conceptuales filosóficos vertidos anteriormente por F. Engels, C. Marx, y otros filósofos y pensadores afines de la época, no duda, de que el universo y la naturaleza científicamente “eran” lo mismo, enredándose conceptualmente fundamenta que no se debía admitir ninguna afirmación teológica sobre la creación del mundo, porque la dialéctica materialista lo “explicaba” todo, científicamente.
La realidad histórica nos demuestra que todavía se mantiene el “error” Leninista & Cía., en los conocimientos porque el universo era en aquel tiempo
científicamente desconocido, lo que aún perdura, y, la incertidumbre universal dentro del espacio/tiempo, no ha permitido de ninguna forma, elpoder desarrollar los conocimientos y definiciones científicas del va y viene como movimientos distintos que se suceden -por mitades- en cada ciclogaláctico de dimensiones circulares irregulares, o como adimensionalesesféricas, lo que se cumple por todo el universo.
Tenemos que aceptar, ¡entonces!, que: no se puede definir ciertamente, ¿quién a llegado primero?, ¡si!, el huevo, o, la ¡gallina!, o, los dos juntos. Por lo que, para muchos pensadores humanos, dios puede “andar” por el espacio exterior, argumentando su materialismo metafísico bajo el paraguas de la teología idealista; codo con codo, junto a la incertidumbre universal materialista dialéctica, hasta que la ciencia ¡llegue! hasta ellos, para dilucidar y demostrar, ¿quién tiene razón?.
El físico Stephen Hawking concluye diciendo, sobre este escabroso tema cuando habla del objetivo de la ciencia en su libro, “A Brief History of
Science”: ...“el triunfo supremo de la razón humana” sería “ conocer la mente de Dios.”...
Mientras tanto, y ubicándonos como invitados en la misma mesa de éstas escabrosas partidas, aceptando esta incuestionable realidad, sin poder asumir objetivamente una justa definición científica, como Artiguistas por el buen vivir, esperaremos respetuosa/pacientemente a que llegue “ese” momento científico, por lo que, estamos barajando para dar de vuelta.
Nos dice, Fidel Castro, en CUBA DEBATE, en: EL PORVENIR INCIERTO, 8/10/2014
...”Los científicos más conocedores de estos temas se comunican e incluso publican sus resultados en términos técnicos difíciles de comprender por lo que no hemos tenido el privilegio de familiaridad alguna con esa ciencia.”...”Es mucho lo que ignoramos y muy poco lo que sabemos de nuestra propia ignorancia.”...
EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE!
Los problemas que se van presentando en la teoría no son fáciles de entender y menos de resolverlos fácilmente, no obstante ello, tenemos que ser capaces de continuar aportando aspectos muy enredados y poco entendidos para redefinir obligatoriamente en la medida que tenemos que diseñar en colectivo la teoría que nos proponga el camino para la construcción del futuro que anhelamos, es decir, que entendemos que solamente juntos y con sensatez revolucionaria, podremos entre todas/os, construir nuevamente la utopía por el Socialismo, desde nuestros pensares aportando para el buen vivir Artiguista
CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA
LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA
FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA