Entrevista a Boris Kagarlitsky en “Contrafuego”
[Enviamos la segunda entrega de la entrevista a Boris Kagarlitsky publicada recientemente en el sitio web del grupo anticapitalista británico “Contrafuego”. La primera parte estuvo referida a las causas de la crisis, su estallido, y la naturaleza del régimen actual en Kiev y su llegada al poder. Esta parte se centra en las Repúblicas Populares de Ucrania del este, la rebelión popular en esa zona y el papel de Rusia. La tercera parte, próxima a enviar, se refiere a las perspectivas futuras del conflicto]Fernado Moyano
¿Cuál fue la naturaleza de la insurrección en el este de Ucrania? ¿Y quiénes son los “opolchenie”? [milicianos voluntarios]
En primer lugar, hubo un levantamiento sin armas, que fue reprimido militarmente, en abril. Se había producido un campamento en Odessa organizado por los que piden una Ucrania federal, pero el campamento fue atacado por la extrema derecha. Las personas se vieron obligadas a huir a los edificios sindicales próximos al campamento, pero luego el edificio fue incendiado. La gente trató de escapar, pero los que salieron fueron asesinados en la calle. La estimación oficial de muertos era de 46, pero la estimación no oficial es de unos cien o más. Los que escaparon fueron arrestados y puestos en prisión, mientras que los que hicieron la matanza fueron elogiados como héroes.
Después de eso Donetsk y Lugansk crearon una fuerza de autodefensa, para hacerse cargo de los edificios y depósitos de armas. El lugar está lleno de armas desde la época soviética, porque es uno de los centros de producción y de fabricación militar.
Los combatientes son personas de la clase trabajadora, los campesinos, los mineros, y ahora cada vez más intelectuales se están uniendo a ellos, en su mayoría procedentes de Rusia y otras partes de Ucrania. Inicialmente estaban luchando por una mayor autonomía, pero las dos repúblicas populares, Donetsk y Lugansk, declararon la independencia en el pasado abril.
Al principio estaban dispuestos a negociar y aceptar algún tipo de acuerdo federal con Ucrania. Pero cuando las tropas ucranianas bombardearon y causaron estragos en estos territorios, y cosas por el estilo, la última vez que nos reunimos con diputados de Donetsk y Lugansk, nos dijeron que después de lo que Ucrania les ha hecho es muy claro que ellos no los ven como sus con-ciudadanos. Ellos no ven estos territorios como ucranianos. Y no quieren permanecer en este país, a menos que -a menos que...- se disuelva este gobierno.
Así que hubo dos puntos de inflexión. La primera fue el 2 de mayo, cuando la gente se vio obligados a tomar las armas. En el sentido fue un éxito para el nuevo gobierno en Kiev, ya que localizó la rebelión; era inicialmente una rebelión pacífica y sin armas en todo el este de Ucrania, y terminó siendo una rebelión localizada en dos regiones. El segundo punto de inflexión fue la elección que ganó (en realidad fue comprada) uno de los oligarcas, Poroshenko, el llamado "rey de chocolate", porque es dueño de un gran negocio de confitería. Poroshenko también nombró gobernadores a varios otros oligarcas en determinadas provincias. Así que cada oligarca consiguió la provincia en la que tiene la mayor cantidad de inversiones.
Este es un caso extremo de la dominación oligárquica, como en un país feudal. Poroshenko consiguió la mayoría en las elecciones, porque a los que se opusieron al golpe de Estado no se les permitió participar. También puso tres veces más dinero que todos los demás juntos, y parece que también compró los comités electorales. Y, por último, parecía más moderado entre los candidatos que se podían presentar.
Poroshenko ha estado en el poder desde junio, después de un ataque militar a gran escala en el este, comparable a una operación de la Segunda Guerra Mundial, con cientos de tanques, aviación, bombardeos aéreos, bombardeos masivos de artillería y similares. No es como la guerra de guerrillas, es guerra a gran escala. Pero la opolchenie - milicia es la traducción correcta - que se ha creado es de hecho una fuerza de combate formidable. Por supuesto hay un montón de voluntarios rusos, y algunos de ellos tienen una gran experiencia militar.
El gobierno ruso, por supuesto, permite que municiones y alimentos pasen a través de la frontera, sin duda, y también permite el paso de voluntarios. Algunas organizaciones militares, rusas por supuesto, cooperan con la opolchenie, claramente, y hay tropas rusas que se movilizaron en Donetsk y Lugansk y están estacionados a lo largo de la frontera para controlar ambos lados de la misma, pero que no están tomando parte en el combate activo. Por otro lado es totalmente falso que el gobierno ruso comande estas operaciones de la opolchenie.
Hay un conflicto permanente entre las élites rusas, sobre todo después de la primera ola de sanciones contra Ucrania. Una parte de la élite rusa comenzó a entrar en pánico, y son también los que odian a estas repúblicas populares, ya que son un ejemplo amenazante para el Estado ruso, poniendo sobre la mesa los debates sobre la nacionalización, el derrocamiento de la oligarquía y otros por el estilo.
La industria rusa también está proporcionando repuestos de equipos militares a la Ucrania de Poroshenko, que tuvo que reconocer que sin el flujo constante de piezas y técnicos de Rusia no hubiera sido posible para el ejército ucraniano continuar la lucha.
¿Cuál es la naturaleza de las repúblicas de Donetsk y Lugansk y cómo está Rusia relacionada con las repúblicas populares?
Poco después que Donetsk y Lugansk fuesen declaradas repúblicas, se desarrolló una gran lucha sobre su futuro. Porque, por un lado, surgieron a causa del apoyo de las masas del pueblo trabajador, y por otro, no pueden sobrevivir sin algo de cooperación con Moscú y apoyo del gobierno ruso. Y las élites rusas utilizan todas las oportunidades para influir, manipular y subvertir estas fuerzas.
Dentro de las repúblicas, también hay tendencias contradictorias. La demanda general es por el bienestar, el establecimiento de una república popular social; no es que sea socialista, sino una república social, lo que significa un estado de bienestar incorporado en las estructuras institucionales del sistema. Hay un montón de demandas de nacionalización y, por ejemplo, las reformas de salud hacia la mercantilización se frenaron.
Estas son las demandas de los combatientes sobre el terreno. Al mismo tiempo, las repúblicas son inestables e ineficientes, y también su legitimidad es cuestionada. Así que hay un conflicto político permanente dentro de estas repúblicas.
Si bien hay demandas progresistas desde la base, hay también elementos burgueses dentro de los liderazgos republicanos, y también la presión constante de Moscú de no moverse en las direcciones más progresistas, utilizando su capacidad de controlar la frontera y ofrecer o dejar de suministrar alimentos y municiones para chantajear a las repúblicas. Por ejemplo, se esforzó en bloquear los programas de nacionalización que fueron declaradas en ambas repúblicas, por desgracia con cierto éxito. Si fueran a ir más hacia adelante, Moscú cortaría los suministros. Así que hay una lucha constante. Pero también hay una lucha constante dentro de Rusia, porque hay un movimiento creciente para defender estas repúblicas, y también hay un creciente movimiento en Rusia por estas mismas exigencias. Así que es una lucha que ha de continuar a ambos lados de la frontera.
El problema también para aquellos que están tratando de controlar Donetsk y Lugansk desde Moscú es que la opolchenie está cada vez más radicalizada, y crece por voluntarios que son muy radicales y de izquierda, la mayoría de ellos. Por supuesto que hay nacionalistas, pero incluso aquellos que son nacionalistas, básicamente apoyan las demandas de bienestar.
Así que en el sentido político, Moscú está peleando cuesta arriba. Pero todavía tiene herramientas importantes. Si cierra la frontera las repúblicas serían derrotadas. Es por eso que hasta el momento hay un estancamiento político. No se han aplicado incluso aquellas medidas progresivas que habían sido declaradas. Parcialmente también por el estado de guerra: hay que concentrarse en lo militar. Pero el hecho de que el opolchenie se esté radicalizando es muy importante.
Una de las figuras más populares de opolchenie fue Igor Strelkov, que no era un hombre de izquierda. De hecho dice ser un monárquico, ama el imperio ruso y es romántico sobre zares rusos y todo eso. Pero como comandante de la opolchenie en Donetsk fue juntando a su alrededor toda clase de radicales de izquierda. También se las arregló para echar de la opolchenie a muchos nacionalistas y personas de derecha, aunque por razones técnicas; dijo que estas personas eran malos combatientes, que no siguieron las órdenes, que no respetan el orden de la República Popular, y razones similares.
En algún momento comenzó a ser visible que Strelkov se estaba volviendo mucho más popular en Rusia que el propio Putin. La popularidad de Strelkov iba en aumento mientras que la popularidad de Putin estaba disminuyendo, por no tomar una postura firme en contra de Occidente.
El conflicto salió a la luz a principios de julio, cuando Strelkov se retiró de Sloviansk, cuando sus tropas fueron rodeados por las tropas de Ucrania, momento en que se esperaba que fuera asesinado. Dejó Sloviansk, organizó la defensa de Donetsk, y reprimió una conspiración que buscaba rendirse a las tropas ucranianas, una conspiración que fue organizada por figuras pro-Kremlin.
Allí quedó muy claro que iban a capitular en Donetsk, probablemente de acuerdo con Poroshenko, como garantía de que Crimea quedase a salvo en manos de Rusia. Esta conspiración fue derrotada y toda esta gente pro-Kremlin fue arrojada fuera de Donetsk. No arrestaron a nadie, simplemente les pidieron cortésmente que abandonasen la ciudad y, como resultado, Strelkov se convirtió en el enemigo del Kremlin. Finalmente lograron deshacerse de él cortando sus suministros, y cuando se le agotaron las municiones y alimentos, se vio obligado a ir a Moscú. Parece que en ese momento lo arrestaron, y luego apareció su carta de renuncia. Si firmó el documento por propia voluntad o se vio obligado a firmarlo, no se sabe, pero luego desapareció y no conocemos su paradero.
De esto hace algo más de un mes [al momento de la entrevista]. Muchas leyendas aparecieron, incluyendo un video falso mostrándolo en Ferguson, Missouri [lugar de las protestas en agosto por el asesinato de Michael Brown, la renuncia de Strelkov también fue en agosto]. Eso nos da una comprensión de como ocurre la intensa lucha en torno a estas repúblicas, y que la lucha apenas comienza