La discusión sobre el presente y posible futuro de Cuba es imprescindible, e imposible a su vez si no se discute también el pasado. La verdad es que no tengo muchas expectativas, ya no hay cultura de debate político en este país. Ponete a discutir algo, y tal vez hasta se te enojen. Pero igual trataremos.
Luego de mi nota “Sobre héroes y Cuba” (comentando un trabajo en dos partes de Rolando Astarita del que luego apareció una tercera que agrega datos importantes pero nada que modifique las definiciones conceptuales) pensaba seguir con el intento cubano de extender la revolución al resto del continente, contestando la nota de Claudio Katz“ China, un socio para no imitar” porque en su parte final supone a China en el lugar de “socio” de algún intento así, hoy. Pero ahora me parece que hay cosas previas
Me había referido antes a“La epopeya cubana” de Katz en mi nota “Cuestión de método” pero solo para contestar críticas a esa nota que me parecieron equivocadas y hasta absurdas de parte de Guillermo Almeyra.
Pero“La epopeya... “ es un trabajo muy importante y merece atención. Como dato interesante, la revista australiana “Links” la acaba de publicar en inglés: http://links.org.au/node/4222
Le ponen un comentario inicial:
“En el siguiente artículo, publicado por primera vez a mediados de noviembre, el marxista argentino Claudio Katz describe algunos de los destacados logros de la revolución socialista de Cuba, destaca los desafíos - que ahora toman fuerza por el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Washington - y críticamente analiza cuestiones planteadas en las reformas económicas de largo alcance ahora en curso en Cuba. Este artículo ha sido ampliamente difundido en los medios de comunicación de América Latina”.
Quiero primero decir algo en relación a las críticas a la Revolución Cubana. Soy de los críticos. Mi crítica a Katz es no ser lo suficientemente crítico, y a eso me quiero referir. Pero comparto plenamente con Katz el lugar desde el cual se hace la crítica, la actitud.
Voy a mostrar esto con un crudo ejemplo tomado del blog de Astarita donde los lectores agregan comentarios de todo tipo y discuten con al autor y entre sí. Esto es lo que escribe uno:
“Si la opción política está entre una burocracia totalitaria y una democracia burguesa, la elección progresista es la democracia burguesa en donde se luche por la independencia de la organización la clase obrera, ya que en la segunda hay mas libertades que en la segunda para lograr ese fin”.
ME PARECE UN ABSOLUTO DISPARATE. Si acaso existe (cosa que ignoro) alguna corriente de izquierda revolucionaria alternativa en Cuba, si esa corriente no ha sido capaz de hacer algo bajo este régimen burocrático debilitado y decadente, ¿tendrían mejores condiciones de organización de la clase obrera bajo un régimen definidamente burgués, con el lastre además de desmoralización por la restauración plena del capitalismo? ¿No es bastante el ejemplo de la URSS, y además ahora el de Ucrania?
De modo que, sea mayor o menor el resabio revolucionario que queda en Cuba, estamos por su defensa crítica. Las dos cosas. La profundidad de la crítica es cuestión aparte.
Si estamos en una huelga obrera contra burgueses capitalistas y tenemos un sindicato burocrático con una dirección conciliadora, no estamos por la destrucción del sindicato porque es un “obstáculo” de la lucha, el obstáculo en todo caso sería nuestra propia falta de capacidad política para trabajar en esas condiciones. No me pongo en: “háganme una cancha bonita y entonces saldré a jugar”, me toca la cancha que me toca. (Y ya voy adelantando mi punto de vista para algunas cosas que pienso escribir sobre la lucha de clases en el Uruguay frenteamplista, a ver si podemos discutir también sobre ese tema que es el primero de todos)
De modo que mi discrepancia con Katz es sobre el grado de la crítica, no sobre la actitud de defensa crítica.
Debemos hacer primero un resumen de su punto de vista, aquí solamente empezaré.
La Revolución Cubana en los 60 “rompió todos los dogmas al demostrar que un proceso socialista era posible en el continente”. Totalmente de acuerdo
Y me permito introducir alguna precisión mayor. La Revolución Cubana fue una revolución de intención socialista, una intención frustrada por distintas razones, objetivas y subjetivas, internas y externas, pero una intención plenamente reivindicable hasta hoy
Si queremos profundizar sobre las causas de esa frustración repetiría una frase que le gustaba mucho al Che, pero suena más lindo si la decimos en italiano, como es el dicho original, Degli amici mi guardi dio che dai nemici mi guardo io. (De los amigos me libre dios que de los enemigos me libro yo). La tragedia cubana fueron sus “amigos”
¿Hubo “socialismo” alguna vez en Cuba? Yo pienso que no. Pero no le encuentro sentido a eso que hace Almeyra, confrontar la realidad cubana con una “definición de libro”, aunque sea un libro de Marx y menos aun si de Marx se trata, porque es suponer que el “socialismo” aparece “totalmente armado como Minera saliendo de la cabeza de Júpiter”
Estoy de acuerdo con Katz cuando dice que esos son “cuestionamientos dogmáticos”. Cualquier intento de construcción socialista deberá asumir algún grado de compromiso transitorio con alguna forma estatal, con algo de burocrático, y alguna forma de economía parcialmente mercantil. Y esos problemas solo pueden discutirse en concreto
De modo que, aunque no esté de acuerdo con algunas de las conclusiones de Katz, estoy totalmente de acuerdo con su método. Por supuesto, no es el único que lo usa, Astarita también
Vamos entonces a abordar la crítica a la Revolución Cubana en concreto, en su proceso. Prefiero hacerlo en varias notas sucesivas por tres razones. Porque el tema es complejo, para no abrumar a los lectores, y porque no he abandonado todavía la esperanza de que surja una discusión
Aportaré otra razón a ver si seduce a alguien. Como Katz cita entre otros a Jorge Maiki en una nota en Posta Porteña, ahora, por arrastre, al ser publicada la nota de Katz en una revista que tiene amplia difusión mundial, Maiki termina siendo conocido en el mundo.
¡Aunque sea por eso!