Contra las mentiras de Monsanto
Para hacerlo, miente, como en el aviso que publicó hoy Twitter, soborna funcionarios —ha sido condenada judicialmente por ello— y presiona a países por intermedio del gobierno de Estados Unidos, en un evidente “hoy por ti, mañana por mí”. Tal el caso del agente naranja, producido por Monsanto, con el cual Estados Unidos roció a un país en el otro extremo del mundo —Vietnam— causando centenares de miles de muertos y de deformidades, solamente con ese producto.
La especialidad de Monsanto son los productos tóxicos, teratogénicos y carcinogénicos. Ejemplos:
PCB
agente naranja
somatotropina bovina
glifosato
OGM
(Averigüe los efectos de cada uno de ellos.)
La Argentina tiene el triste honor de formar parte de los cinco países que producen el 95 % de los OGM.
Debemos, todos, impedir que Monsanto nos siga envenenando.
---
Esto tiene que terminar Es un genocidio
Para que algunos —políticos, corporaciones, productores agrícolas— se llenen los bolsillos
Son imágenes difíciles de tolerar. Pero si son difíciles de tolerar es porque la realidad que muestran es intolerable.
Por lo tanto, esto tiene que terminar. Inmediatamente.
Actuemos.
https://vimeo.com/127559134
@juandelsur2
RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCIÓN ECOLOGISTA de la Argentina
8 de julio 2015
Campaña FUERA DEL TARRO
BIOS Argentina
Detección de glifosato en orina humana
En Junio de 2013, análisis realizados por Amigos de la Tierra España, demostraban la presencia de glifosato en la población. Los análisis revelaron que el 45% de las muestras de orina lo contenían. Fue el primer estudio que se hizo en Europa para comprobar la presencia del herbicida glifosato en personas. Todos los participantes fueron voluntarios y vivían en ciudades sin haber estado en contacto directo con el producto [1]
BIOS SE PREGUNTÓ: QUÉ PASARÁ EN MAR DEL PLATA?
Esta campaña de BIOS, continuación de la campaña MALA SANGRE, llevó año y medio de trabajo, ya que no existían en el país los equipos necesarios para realizar estas determinaciones
Finalmente, hemos logrado realizar las primeras determinaciones a un menú de una decena de voluntarios no expuestos (personas que vivimos en la ciudad y no consumimos soja) y a voluntarios que viven en las cercanías a zonas agrícolas. Nuestra esperanza era que nuestros resultados iban a ser tranquilizadores. Pero no
RESULTADOS:
Presencia de Glifosato en orina: 70% de las muestras
Presencia de AMPA en orina: 70% de las muestras
Un solo paciente de los muestreados (10%) dio negativo para ambos analitos
Podemos lograr que se alejen las aplicaciones de agrotóxicos de las casas… pero, ¿podemos impedir la lluvia? ¿podemos impedir la residualidad en los alimentos?
El Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIMA – UNLP) ha producido en 2014 (con la firma de los Dres. Lucas Alonso, Alicia Ronco y Damián Marino) un trabajo de investigación que demuestra que estas sustancias también evaporan y caen, luego, con las lluvias. Es decir, llueven agrotóxicos. El objetivo de aquél trabajo consistió en estudiar los niveles en aguas de lluvia en núcleos poblacionales urbanos y periurbanos de la Región Pampeana. Se realizaron muestreos de los eventos de lluvia desde Octubre de 2012 a Abril de 2014 en provincia de Bs. As. Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos. El glifosato fue el herbicida más detectado con 90% de resultados positivos. Estos resultados son los primeros medidos para Argentina y aportan información respecto a una de las contribuciones atmosféricas en cuencas hídricas y poblaciones urbanas para este tipo de compuestos
Recordemos que con BIOS hemos analizado en nuestras campañas sólo un puñado de sustancias. Pero en la vida real se usan cientos de diferentes sustancias base y formulados. Esto quiere decir que probablemente recibimos lluvia (que cae en los aljibes, cursos de agua, techos, gentes, etc.) con cócteles de muchas cosas todas juntas. El viejo concepto de que “la dosis hace el veneno” (Paracelso), no funciona en estas sustancias, puesto que muchas de ellas son acumulativas y porque las dosis bajas pero reiteradas producen efectos irreversibles
Las sustancias producidas por la química de síntesis tienen la mala costumbre de poder combinarse y sinergizarse. Esto es, moléculas que solas eran relativamente inocuas, combinadas pueden resultar tóxicas. Y hasta provocar ciertos efectos que son más intensos a bajas dosis que a altas. Además, estas sustancias impactan de modo diferente en los diversos estadios del desarrollo: su presencia en el período de gestación, o en un niño en crecimiento, o en un adolescente en desarrollo genera efectos dispares. Lo mismo en un anciano o en una persona mal nutrida
Una persona expuesta a agrotóxicos de modo cotidiano, es más proclive a enfermar
Ya demostramos que llevamos agrotóxicos en la sangre, que están en los vegetales, la UNLP demuestra que están en la lluvia, y ahora, demostramos que también, aun sin acercarnos a ellos, los recibimos a través del agua, la lluvia, la comida, y los hallamos en la orina.
¿Qué esperamos para cambiar el modelo de producción de alimentos?
No es ingenuo que: - Nunca antes se hayan hecho este tipo de mediciones.
- Que su detección en el cuerpo humano no aparezca en los grandes medios.
- Que ninguna agencia de salud del gobierno o laboratorio de las corporaciones químicas haya hecho mediciones de residualidad en sangre u orina.
- Que no se vean representantes de salud en las mesas de discusión para la adecuación de las normas que regulan estas sustancias.
- Que nunca se haya contemplado para las reglamentaciones que las rigen los efectos subagudos y crónicos.
Y varios otros “Que…”
Pero si: también en la lluvia. Y ahora además, si: también en la orina
Lic. Silvana Buján
BIOS – RENACE – GAIA – IPEN – Coalición Ciudadana Antiincineración
[1] www.foeeurope.org/sites/default/files/publications/foee_4_human_contamination_glyphosate.pdf
envió Creciendo desde Abajo
La apropiación de tierras en Ucrania es de puerta trasera de Monsanto a la Unión Europea
Oriental Review, 06 de abril 2015
La búsqueda de las legendarias tierras negras de Ucrania ya está por llegar a su fin. Para consternación de los agricultores franceses, polacos y alemanes la corporación agrícola multinacional Monsanto y también DuPont Pioneer y John Deere se han complotado para el acaparar el acceso al mayor mercado agrícola en Europa del Este. Esto pronto remodelará el mercado de los productos agrícolas en la Unión Europea y significará la ruina para los agricultores europeos.
En noviembre de 2013 la Confederación Agraria Ucraniana decretó una modificación en las leyes que beneficiará a los productores agrícolas globalizados al permitir el uso generalizado de semillas modificadas genéticamente. Sumido en los dramáticos acontecimientos políticos de ese país, este giro pasó casi desapercibida, aunque Monsanto ha estado presionando por esto en el mercado agrícola de Ucrania desde hace tiempo. Ya en 2007, la embajada de Estados Unidos en Kiev exigió que el gobierno de Ucrania tomase medidas contra los vendedores de semillas "falsas" (es decir, los productores que compiten con las transnacionales).
Cuando se legalizaron los cultivos transgénicos en Ucrania en 2013, se plantaron de esta forma hasta un 70% de todos los campos de soja, 10-20% de los campos de maíz, y más del 10% de todos los campos de girasoles, según diversas estimaciones. Eso equivale a alrededor de un millón de hectáreas de cultivos transgénicos (3% de las tierras agrícolas totales del país), y en aumento. Dejando de lado por el momento la polémica general acerca de los peligros de los organismos genéticamente modificados, vamos a considerar tan sólo a como la incautación del mercado ucraniano por las multinacionales estadounidenses de agronegocios afectará la economía de la UE.
Desde mediados de los años 90, los ucraniano-americanos a la cabeza del Consejo Empresarial EEUU-Ucrania han sido fundamentales para fomentar el control extranjero de la industria agrícola ucraniana. En dos o tres años, cuando las disposiciones pertinentes del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE entran en vigor, los esfuerzos de monopolización de Monsanto van a transformar el mercado ucraniano en un oligopolio formado por las empresas estadounidenses
Si bien los medios de Kiev están inundados de retórica patriótica, es poco probable que las figuras heroicas reaparezcan para defender los derechos de nuevos generaciones de ucranianos que viven y trabajan en esa tierra. Los estándares intelectuales de la labor realizada por la Asociación Ucraniana de grano, por ejemplo, la mayor organización que agrupa a los agricultores ucranianos, hace en sus comunicados de prensa una elocuente exhibición de estos valores, que no necesita más comentarios
En pocos años los productores agrícolas ampliarán el uso de la biotecnología con licencias de los EE.UU., a las que el artículo 404 del Acuerdo de Asociación con la UE se refiere sin ambigüedad como "mejores prácticas ... para las políticas agrícolas". Hacer que los productores agrícolas ucranianos sean dependientes de las semillas que son sólo están disponible en Estados Unidos es parte de una campaña de relaciones públicas de incansable promoción de la tecnología de los organismos genéticamente modificados (OGM) en toda Europa que blande palabras clave como "innovación", "biotecnología", y "mercado común de la UE"
En los próximos años, como adendas al Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE que entra en vigor, Monsanto cuenta con un aumento significativo de la superficie de tierras de cultivo de OMG en Ucrania. Después van a empezar a llevar a cabo su papel como potencia colonial, capturando los beneficios de los mercados emergentes, y ya se sabe que esta historia no tiene un final feliz, por el antecedente de la India. La empresa Monsanto ha provocado desde hace unos años, una serie espantosa de suicidios en masa entre los agricultores locales, según Times of India
Debido a los déficit presupuestarios y su dependencia del FMI, los bancos de Ucrania están ahora sólidamente atados a la financiación externa. Los préstamos del FMI y la asistencia del Banco Mundial y otras organizaciones supranacionales son garantizados por la rica tierra negra de Ucrania, en los hechos y también jurídicamente. Los bancos locales sólo ofrecen crédito en condiciones favorables a los agricultores que acepten usar herbicidas certificados. Naturalmente aquellos son fabricados por Monsanto. La empresa recibirá un ingreso estable de esa preciosa tierra negra hasta dejar seco el suelo fértil
Una prueba más de que los inversionistas estadounidenses aprecian sinceramente el valor de la tierra negra de Ucrania se puede ver en la reciente adquisición por el fondo de inversión Siguler Guff & Co del 50% de la participación en el puerto ucraniano de Illichivsk, que se especializa en las exportaciones agrícolas
Ucrania controla un tercio de toda la tierra cultivable en Europa. La introducción precipitada de la biotecnología en los países en desarrollo conduce a resultados deplorables que son evidentes en América Latina y África. Pero los agricultores europeos se declararán en bancarrota mucho antes. Sus productos, que son producidos por los trabajadores de la UE, donde el precio del trabajo es bastante más alto, no pueden competir con la afluencia de productos OGM de Ucrania.
Los agricultores polacos saben muy bien adonde lleva todo esto. No pueden ganar una lucha judicial contra los abogados empleados por estos gigantes multinacionales, y en 2013 cambiaron de táctica pasando a las protestas masivas
Por el contrario, los productores agrícolas en Francia, Alemania y otros países de la UE todavía parecen indiferentes. La conclusión es que los agricultores europeos, que no se interesan mucho de la política, aún no han comprendido que la propaganda muy publicitada por Washington acerca de "trabajar por la democracia en Ucrania" tiene además otro objetivo: atar otro lazo alrededor de la economía de Europa y sus productores agrícolas, y ponerlos de rodillas
envió F Moyano