Quería hacer un comentario sobre el tema Venezuela-Uruguay
Perdonen que me meta en la interna uruguaya, pero está muy interesante.
No voy a opinar de la posición del FA ni de los blancos/colorado/PI, porque resulta dentro de todo "coherente" con lo que siempre han postulado. Lo que sí quiero hacer notar es la posición de la UP, a través de su diputado, ya que la construcción de esta alternativa, creada por izquierda al FA, aparecía como una oportunidad para la lucha de los explotados. Pero resulta que ahora aparecen como una especie de "furgón de cola" del FA, repitiendo su discurso bolivariano y defendiendo un gobierno que mantiene una situación lamentable en Venezuela que ya todos conocemos (aquí en Posta suelen publicarse algunos de estos hechos). La actitud de una agrupación de izquierda, debería ser la de total apoyo a la izquierda venezolana, dando un enérgico repudio al gobierno como a la oposición de derecha
En este caso la UP con su posición queda pegada al FA, y le da la espalda a los trabajadores y la izquierda combativa en Venezuela. Es una lástima, esperemos que en un futuro cercano los compañeros de izquierda del continente puedan tener posiciones comunes, y no terminar apoyando gobiernos que solo trabajan para los empresarios y las grandes multinacionales.
Sin querer abusar del espacio de Posta, agrego otro comentario sobre lo escrito por el Sr. Arturo Ortiz, sobre el tema del narcotráfico, del cual coincido plenamente. Existen muchos sectores de izquierda que no tienen una posición firme y concreta sobre el problema del narcotráfico y de la droga. Las drogas generan por un lado un negocio impresionante para los narcos, y por otro generan una adicción en los consumidores, una gran parte de jóvenes. Esta adicción se plasma en el modo de vida de estas personas, alejándolas de la lucha por librarse de la explotación del sistema, generan una sumisión al mismo impresionante. La batalla contra el narcotráfico y las drogas debe ser real y concreta, no puede haber liberación si se es sumiso a las drogas, herramientas directas del sistema capitalista
Saludos
Facundo
Montevideo: Declaración del SAG
Finalmente la Suprema Corte de Justicia falló a favor de la empresa Cidesol, en relación al despido de nuestra compañera Loreley Corbo. Por unanimidad, la máxima instancia del Poder Judicial, concluyó que no existió motivo antisindical en el despido, aunque tampoco se expide explícitamente sobre las razones que pone la empresa para justificar el despido.
Desde el punto de vista estrictamente judicial, el despido quedó firme y las posibilidades de reintegro de la compañera a su puesto de trabajo, por esa vía, ya no existen.
En función de esta nueva situación, el Sindicato de Artes Gráficas quiere expresar lo siguiente:
1 – Más allá del fallo judicial, seguimos considerando que esté despido es la forma que el diario La Juventud, órgano oficial del Movimiento 26 de Marzo, encontró para sacarse de encima a la compañera que organizó la Comisión Interna del SAG en esa empresa, y que encabezaba permanentemente los reclamos por las muchas irregularidades que hay en la imprenta y que ameritaron infinidad de intervenciones de nuestra compañera, con el apoyo del resto de los trabajadores afiliados al SAG e inclusive con el apoyo de muchos jóvenes del 26 de marzo, que fueron separados de la imprenta por su buen relacionamiento con la Organización Sindical.
En ese sentido el despido sigue siendo abiertamente antisindical, más allá del fallo judicial
2 – Seguimos pensando que el poder judicial es parte fundamental de este sistema dividido en clases en el que vivimos, por lo tanto es funcional a los intereses de las clases dominantes y de todos aquellos que, de una forma u otra, se benefician con el régimen de explotación.
Por eso cuando ganamos la apelación en el tribunal de 2º instancia no hicimos ninguna declaración alabando el fallo, de la misma forma que no descubrimos el carácter de clase de la justicia ahora que perdimos en 3º instancia.
En ese sentido repudiamos el doble discurso de la patronal del diario La Juventud y de todos quienes denostaban a “la justicia burguesa” cuando perdieron, y ahora se deshacen en elogios a la ecuanimidad de los ministros de la SCJ
3 – Repudiamos también las acusaciones de que el SAG solo ha escrachado al diario La Juventud y no a otras patronales que reprimen y despiden. Acusación absolutamente ridícula que busca ocultar que en los últimos años no debe haber otro Sindicato que haya realizado tantas movilizaciones de repudio en la puerta de los talleres donde se reprime a nuestros afiliados.
También oculta la patronal de La Juventud que, salvo ese diario, todos los diarios de Montevideo y varios del interior FUERON OCUPADOS POR EL SAG, algunos varias veces.
Es en realidad el diario La Juventud el que ha tenido un trato bastante benévolo en todos estos años, por lo cual el papel de víctima en el que se está poniendo es pura propaganda para sus seguidores de La Juventud y CX36.
4 - Repudiamos también la condena que se hace en las páginas de La Juventud a la participación solidaria en nuestras movilizaciones, de otras Organizaciones del campo popular como el SUATT y Plenaria Memoria y Justicia. De esta forma el diario del 26 de Marzo se suma a la campaña pública de estigmatización de los que apoyan las luchas y de condena a la solidaridad de clase
5 – Este fallo judicial no significa en modo alguno renunciar a seguir denunciando por todos los medios a nuestro alcance, el atropello al Sindicato dentro del diario La Juventud, que se mantiene además porque quedan tres afiliados al SAG en el taller, que también están peleando por su salario y sus condiciones de trabajo.
Seguiremos recorriendo las distintas organizaciones del campo popular haciendo saber la verdad de lo que sucedió en el diario La Juventud desde su fundación y en particular en estos últimos 11 años en que los militantes del Sindicato, le impusieron a la patronal del diario la existencia de una Comisión Interna del SAG en el taller, cuestión que siempre fue aceptada a regañadientes.
La campaña contra el SAG de la patronal de La Juventud, que cuenta con medios de prensa, deberá ser enfrentada con militancia boca a boca y lugar por lugar.
6 – La patronal del diario La Juventud, órgano del Movimiento 26 de Marzo pasa a engrosar la larga lista de patronales represoras que trabajan denodadamente para destruir las organizaciones sindicales despidiendo a los militantes referentes que tiene un peso decisivo en la interna.
Más allá de la propaganda del diario y la radio, queda demostrada que para todas las patronales, incluidas aquellas que pretenden vestirse con un ropaje “de izquierda”, EL MEJOR SINDICATO ES EL QUE NO EXISTE
7 – El tiempo finalmente pondrá las cosas en su lugar. Nuestra compañera, sea donde sea que continúe su actividad laboral, seguirá ocupando su lugar de lucha en defensa de los derechos de los trabajadores gráficos y del conjunto de la clase trabajadora. Por el contrario, aquellos que detrás de una posición supuestamente “de izquierda” atacan a las organizaciones sindicales y a sus militantes, serán finalmente reconocidos por nuestra clase como lo que son: explotadores y represores
Montevideo, 10 de noviembre de 2015
Sindicato de Artes Gráficas
La historia de Alcedo Mora, desaparecido por denunciar corrupción
Este militante venezolano investigaba el tráfico de combustible hacia Colombia por parte de miembros del gobierno del Estado de Mérida y funcionarios de PDVSA. Sus familiares reclaman justicia
“Mi padre fue desaparecido por denunciar corrupción en el gobierno”. Así lo afirma Alcedo Mora (hijo), cuyo progenitor del mismo nombre se encuentra “desaparecido” desde el 27 de febrero de este año.
“Estaba investigando tráfico de combustible hacia Colombia por parte de miembros del gobierno del Estado de Mérida y funcionarios de PDVSA (compañía petrolera estatal)”, explica Johana Rojas Mora, sobrina de Alcedo Mora.
“Se despidió de su esposa anunciándole que tendría una reunión con unos compañeros suyos y luego volvería, pero nunca regresó”, cuenta Johana Rojas. “Mi padre es un militante de toda la vida, un revolucionario que apoyaba al chavismo pero que decidió que no se podía aceptar la corrupción porque así era su ética revolucionaria“, explica el hijo del desaparecido.
“DECIDIÓ QUE NO SE PODÍA ACEPTAR LA CORRUPCIÓN”
“En cierto momento lo llamó su esposa -cuenta Johana- y recibió un mensaje muy extraño que daba cuenta de que estaba en un sitio contra su voluntad: dijo algo así como ‘rodilla en suelo’, que es un lenguaje que jamás utilizó y después se cortó la llamada. Nunca más supimos de él“, dice Johana.
“Unos compañeros suyos habían recibido un mensaje de texto suyo días antes de su desaparición en el que decía: ‘Camaradas. Alerta. Tengo requisitorio de orden de captura por el SEBIN (N. de R.: siglas del Servicio Bolivariano de Inteligencia, cuerpo de policía política), se me quiere involucrar en unos recuperos, la cosa es complicada, es parte donde se me quiere cobrar por unas denuncias de corrupción a PDVSA que he venido haciendo y me quieren montar una olla. Hay que estar pendiente Atte. Alcedo Mora’”, relata el hijo del desaparecido.
“ESO LE PASÓ A TU PAPÁ POR ESTAR HABLANDO TANTA PISTOLADA”
“Cuando fui a reclamarle a Alexis Ramírez, secretario de Gobierno de Mérida, que tome medidas por mi padre, me contestó: ‘Eso le pasó a tu papá por estar hablando tanta pistolada’ y nada más”.
“Hoy la fiscalía categoriza su investigación en el marco de Derechos Fundamentales, que implica investigar al Estado como sospechoso”, afirma Johana Rojas.
Alcedo Mora continúa reclamando la aparición con vida de su padre y participará como candidato a diputado en las elecciones del 6-D por la organización Marea Socialista en la tarjeta del Partido Socialismo y Libertad para que el caso de su padre desaparecido no pierda visibilidad.
(Publicado en Noticias 15 Nov. 2015)PROVEA