Rolando ASTARITA
Frente al referéndum, el FIT y otras organizaciones de izquierda llamaron a votar en blanco (lo mismo hice en notas publicadas en el blog). El argumento central de la izquierda fue que el voto en blanco era importante para no hacerle el juego a la derecha; y que representaba un pronunciamiento contra una salida a la crisis en manos del gran capital y sus partidos, y a favor del desarrollo de una alternativa política propia de los trabajadores.
Pues bien, el resultado del domingo dice que el voto en blanco fue mínimo. También fueron mínimas otras formas de repudio a las alternativas que se presentaban, tales como el voto nulo o la abstención.
Ya a raíz de los resultados de la elección anterior planteé que para los socialistas el dato más relevante era que el 92,6% de los votos, a nivel de todo el país, había ido para los cuatro primeros partidos burgueses (aquí). A la vista del resultado del último domingo, el balance es aún más sombrío. El porcentaje de votos en blancos fue menor incluso que los votos que obtuvo el FIT en agosto
Con lo anterior no estoy diciendo que la izquierda debería haber recomendado votar a Scioli, o a Macri. La realidad es que el voto “positivo” hoy es capitalizado políticamente por los partidos burgueses. En palabras de Sabatella, “en la confrontación entre los dos modelos, la mitad de Argentina se pronunció a favor de nuestra propuesta”. En el mismo sentido, los representantes de Cambiemos dicen que el resultado del ballotage significa un aval de los electores a su programa. La única alternativa coherente de la izquierda entonces era el voto en blanco (o el voto nulo). La izquierda marxista no puede quedar pegada a estos programas burgueses que, por otra parte, son muy similares.
Sin embargo, la cuestión a dilucidar es por qué la inmensa mayoría de la población desoyó el llamado de la izquierda. Mi respuesta, que la he adelantado en la nota citada (y en notas anteriores), es que el ideario socialista está quebrado en la conciencia de las masas. Y esto adquiere su máxima expresión en el ballotage, y en el hecho de que incluso gente que había votado al FIT, o a otros partidos de izquierda, finalmente parece haber dado su apoyo a alguno de los dos candidatos principales.
Por supuesto, mi explicación de la situación en que se encuentra el socialismo es solo una hipótesis y estoy abierto a escuchar otras explicaciones. Pero no podemos desconocer la dificultad. Y esta no se supera diciendo “nos veremos en las próximas luchas”. Estas “salidas” no son salidas. El problema es ideológico y político.
Por eso hay que ponerlo en la agenda de discusión de la izquierda. Hay que mirar las dificultades de frente, sin empañarlas con frases consoladoras.
LAS BARBAS DEL VECINO
El país con la crisis más desarrollada no hace sino mostrar al de la menos desarrollada la imagen de su propio futuro. (Frase de Marx modificada)
Estas son las cifras de las elecciones argentinas. Macri le ganó a Scioli por 700 mil votos, entre en blanco y anulados hubo 600 mil, el FIT había tenido 800 mil en la primera vuelta, y toda la izquierda (sin entrar en honduras) reunió antes un millón en las PASO. La abstención en la segunda fue apenas menor que en la primera. Hablamos de 32 millones de habilitados, la izquierda es un poco más del 3%, la ventaja de Macri algo menor al 3, el voto en blanco y anulado un 2 y medio.
Como dice Gramsci no hay mayorías en política, la política es siempre cosa de minorías. El resultado numérico es la medida de eficiencia de cada minoría en hacer prosperar su mensaje. De modo que:
Aunque todo el voto en blanco y anulado fuese un voto de izquierda, y aunque la prédica del PCA y otros por el voto al mal menor hubiese tenido una respuesta del 100%, IGUAL Macri le gana a Scioli. La política burguesa es entre 30 y 40 veces más eficaz que la nuestra. Sabemos cuáles son sus ventajas estructurales, sí pero...
El FIT, única opción de izquierda que llega a las presidenciales, suma en esa instancia 100 mil a sus votos propios anteriores, que son una tercera parte de los votos de las opciones de izquierda que quedaron por el camino. Llama entonces a votar en blanco en la segunda, y 200 mil votos no le responden. No tenemos un predicamento firme ni siquiera en nuestro propio espacio.
Siempre hay alguien para quien los caminos institucionales no significan nada. Y según los números así es, y los caminos extra-institucionales menos todavía. Más que números, parece ser cuestión de falta de números, y que signifique falta de mensaje.
He leído muchas cosas sobre por qué el gobierno argentino perdió estas elecciones; ni una palabra sobre por qué la izquierda no pudo ser una opción. Hemos visto en estos años el emerger y crisis, y ahora el declive del ciclo de gobiernos "progresistas" en América Latina, que identifico como socialdemócratas. Estos gobiernos tienen como característica común sostener la continuidad del capitalismo cuando entran en crisis las expresiones tradicionales de la política burguesa; son producto de fuerzas políticas que cuentan con algún grado de confianza de las clases explotadas, que depositan en ellas su expectativa de cambios.
La declinación que viven hoy estas fuerzas políticas es, en lo esencial, consecuencia de haber FRUSTRADO esas expectativas, y no lograr tampoco una forma estable o exitosa de gestionar esa continuidad capitalista, ni sortear las contradicciones inherentes a esa formación social, ni tampoco las condiciones de la dependencia. El resultado político inmediato es el advenimiento del RETORNO de las fuerzas burguesas tradicionales. Argentina muestra hoy ese panorama, con todos sus componentes.
Si fuésemos a hacer una proyección uruguaya del drama argentino, sería así. Si Argentina no logra despegarse de su condición dependiente, mucho menos Uruguay. Si el capitalismo argentino entra en crisis, mucho más vulnerable es el uruguayo. Si el respiro transitorio y parcial que pudieron tener algunos sectores populares argentinos se agota, será peor en Uruguay. Si la derecha tradicional logra desplazar un gobierno peronista en Argentina, nada le costará un gobierno frenteamplista en Uruguay.
Las únicas ventajas comparativas que tiene el gobierno frenteamplista en Uruguay son dos. Una, que la "tierra de ningún provecho" nunca fue y no es presa prioritaria para el imperialismo, vendrá por la presa menor por añadidura, cuando haya cobrado la mayor. Y que la debilidad de la burguesía uruguaya hace que la crisis de sus expresiones políticas tradicionales aun esté por remontar. Fuera de eso, mal pronóstico.
?Pero lo que nos interesa más que nada es que en todo el continente, la crisis y decadencia del ciclo socialdemócrata, que PODRÍA haber sido aprovechada por expresiones políticas más avanzadas de ?las clases explotadas para llevar adelante una propuesta independiente. No es así. En términos generales podemos decir que las clases explotadas asisten impotentes a esta situación. Una vez más, la oportunidad histórica es desperdiciada.
Las causas de esta incapacidad deben ser buscadas. El marxista argentino Rolando Astarita, a propósito de esos resultados electorales, comenta: "el ideario socialista está quebrado en la conciencia de las masas".
Estoy totalmente de acuerdo, pero más significativo es aun el quiebre del ideario socialista en la izquierda, enmascarado de varias maneras. Unas veces en la forma de "renovación postmoderna" de adaptación al capitalismo, otras en la forma de aferramiento fundamentalista a proyectos políticos ya fracasados.
En todo esto, me atrevería a decir que en Uruguay estamos peor.
FERNANDO MOYANO
Hasta el domingo, el de Guyana, en 1978,
era el mayor suicidio colectivo de la historia
Ahora ha quedado eclipsado frente la autoinmolación de millones de argentinos ante el altar del Mal Menor
Cuando era previsible (teóricamente) que una gran parte de la ciudadanía no se sintiera representada por ninguno de los dos candidatos, y se colocara al margen, en postura expectante y crítica, fue justamente la vez que, en estos últimos doce años, se abalanzó en masa a respaldar a uno o al otro.
Veamos:
Elecciones presidenciales 2015
Dos candidatos: con rasgos similares
Votos en blanco: 305.000 (1,19%)
Votos nulos: 318.000 (1,24%)
Blancos + Nulos = 2,43 %
Elecciones presidenciales 2011
Siete candidatos: para todos los gustos
Votos en blanco: 803.000 (3,5 %)
Votos nulos: 226.000 (1 %)
Blancos + Nulos = 4,5 %
Elecciones presidenciales 2007
Catorce candidatos: para todos los gustos
Votos en blanco: 1.331.000 (6,44%)
Votos nulos: 240.000 (1,16%)
Blancos + Nulos = 7,60 %
Elecciones presidenciales 2003
Dieciocho candidatos: para todos los gustos
Votos en blanco: 197.000 (0,99%)
Votos nulos: 346.000 (1,73%)
Blancos + Nulos = 2,72 %
Para mí (ojo: para mí) es algo tan desconcertante que el domingo a la noche no terminaba de creerlo: pensaba en que había una confusión, o un retaceo de datos, o un fraude. Me puse a revisar telegramas de mesas de distintos lugares del país (www.resultados.gob.ar)... y me convencí: la campaña por el voto en blanco, en la cual participé entusiastamente, había sido un brutal fracaso.
Hubo menos votos en blanco y nulos que las veces en que no hubo campaña por el voto en blanco y que, además, se disponía de una amplia variedad de propuestas entre las cuales optar.
Por supuesto, conocemos bien a Macri y a Scioli: cada mitad de la ciudadanía tiene buenos motivos para recelar de ese al que no votó. Pero recelar es una cosa. Darle un cheque en blanco al otro, decirle “encargate vos”, es otra. Porque ambos son nuestros enemigos y, en cambio, entre sí, son competidores. Es asunto nuestro combatirlos, porque en la fiesta de cualquiera de ellos el pato de la boda somos nosotros.
Veamos algunas de las cosas que aprobaron los que votaron a Scioli, después de doce años de gobierno, la mayoría con viento de cola:
—25 % de la población en la pobreza
—40 % de los trabajadores no registrados
—la podrida burocracia sindical matoneando y traicionando en los conflictos laborales
—millones de personas sin cabida en el marco laboral, obligadas a mendigar planes
—pronunciado declive en salud, educación y vivienda
—infraestructura cayéndose a pedazos
—extranjerización de la economía
—saqueo y contaminación del suelo y subsuelo por multinacionales
Los que votaron a Macri, ¿es porque creen que él va a atacar estos problemas, particularmente los cinco que encabezan la lista?: ¡ja!
Recordemos: este fue el tercer momento de quiebre de que dispusimos los argentinos en los últimos treinta y tres años (por no ir más lejos):
—en 1982, debimos repudiar la canallada fascista de Malvinas
—en 1983, pudimos emerger de las elecciones con uno, dos o tres millones de ciudadanos que no hubieran votado a los partidos cómplices de la dictadura
—este 22-11, delegar en uno de nuestros enemigos el rechazo a lo que representa el otro no nos empoderó; debimos diferenciarnos
Sí, por supuesto: nadie puede asegurar que esas actitudes contrafácticas nos depararían la bienaventuranza. Pero también hay derecho a pensar que si —teniendo este gran país que tenemos— nos va como nos va es porque algo estamos haciendo mal.
Juan del Sur
LA DERROTA DE LOS PIBES
Por: José Juan Requena.
Los más de los pibes, votó en contra de las conquistas sociales logradas y en contra también de que se profundice la integración latinoamericana. Los cuadros políticos de la izquierda peronista quizá no fueron formados a tiempo, o se durmieron en sus laureles.
Los guaches clase media argentina se aprovechó más que ninguna otra de los gobiernos de Kirchner y Cristina, y ahora traicionó votando por Macri, sumado esto, a la maquinaria de los poderosos medios de la derecha argentina. Igualito pasará aquí el 6D ahora con la derrota argentina más aún........esto pasa sin duda cuando se juega con las reglas de la democracia burguesa.
Sin embargo la ventaja ha sido mínima, pero ventaja al fin, que se puede traducir en triunfo Pírrico pues la derecha no podrá hacer lo que le venga en gana. Estará muy vigilada.
La diferencia es mínima unos 7oo mil votos más o menos. Por primera vez en la historia de Argentina se definió un empate electoral, (balotaje) y la derecha llega a la Casa Rosada por elecciones.
Se habla de que esa decisión de votar por la derecha por Macri, no es más que una autoflagelación del pueblo argentino, que vota contra sí mismo, se tiró por un barranco o se aplicó el voto castigo. Pues hizo naufragar al candidato de la derecha peronista que sin ser de izquierda aseguraba la continuidad de las políticas que los favorecía.
No hay aparato por bueno o duro que sea que asegure el poder eternamente, ni candidatos moderados o de derecha que garanticen los votos de la izquierda.
La izquierda peronista vota por Sergio Mazza, abogado y diputado por la provincia de Buenos Aires, en la primera vuelta. En la segunda la izquierda no reaccionó como era debido y nos quemamos en el horno.
Qué dirán los chinos y los rusos que se dejaron quitar como tontos de la mano a la poderosa y otrora Argentina granero del mundo.
Este resultado tendrá también un impacto significativo en todo el continente sin duda alguna, incluso en Venezuela en las elecciones del próximo 6D.
La presidencia de Barack Obama le toca en el año que le queda, disfrutar de este momento, “el momento de la venganza de la derecha en América Latina”.
Los pueblos son así se olvidan muy pronto el pasado, por eso las revoluciones pacíficas como la de Allende, Hugo Chávez, y otras no duran mucho. Aun, las revoluciones que llegan al poder por el triunfo de las armas. Excepción de la rusa, china vietnamita Corea del Norte. Otro ejemplo: Cuba, Nicaragua, El Salvador.
Tanto que Chávez ayudó a la Argentina cuando el corralito y en tantas otras ocasiones.
Para aquellos que se la pasan diciendo y escribiendo que el imperialismo está muriendo, ¡no señor! está vivito y coleando, no duden que seguimos nosotros, en la cola, y no será ninguna sorpresa que este resultado se refleje en las elecciones del 6D.
Con las revoluciones no se juega, no se puede ni debe jugar, o se hacen de verdad, o no se hacen. Nada de medias tintas. No resulta pues la derecha nunca perdona.
La derecha en Argentina ha demostrado que es capaz de derrotar al pueblo, de planear de ser inteligente sin duda y pudo manejar el descontento de los argentinos hacia determinadas políticas del gobierno de Cristina, para logra de nuevo engañarlo y arrebatar el triunfo electoral, por muy, muy poco, pero en la segunda vuelta ganó Macri.
Por esto quizá perdió el Scioli, el candidato de la derecha peronista, traicionó y se enfrentó a Cristina él era la derecha conservadora dentro del partido de Cristina. Además Scioli, carece de una imagen fresca y atractiva a las masas, todo lo contrario Scioli carece de ese liderazgo carismático y convincente de un líder y tiene poca facilidad del verbo.
Cuidado “se encienden las alertas, cuando las barbas de tu vecino veas arder pon las tuyas en remojo dice el refrán.
Aquí nos puede ocurrir un chasco muy grande con estas elecciones del 6D el pueblo anda arrecho y desencantado, párate en las colas y pregunta, por quién van a votar si es que te atreves.
Lo de Argentina a mi no me sorprendió, en la primera vuelta la izquierda fue dividida repito votaron por Mazza, algo pasó y luego muchos de esa izquierda no votaron.
El aparato mediático comunicacional de la derecha pesa mucho en la Argentina la prensa como el Diario El Mercurio. Lo otro es que son unos hijos de p…, y nos traicionaron a todo los soñadores de esta América.
Ahora, "el ALCA al carajo" suena hoy como marcha fúnebre, a toque de difuntos.
Toque de Clarín para aquellos que hacen revoluciones a medias y nos meten en nuestra propia fosa.
La defensa es la muerte, el que se une con el enemigo de clase perece. Hay que atacar siempre para alcanzar la victoria
El peronismo en el poder se caracterizó por su marcado sectarismo hacia los movimientos obreros, populares y revolucionarios que provienen de diferentes tendencias marxistas. Creyeron, que con ellos sólo bastaba para gobernar el país, se cayeron a coba, se bajaron ahora de la nube de ilusiones en que estaban montados. Lo mismo nos está sucediendo hoy en Venezuela.
Nosotros en Venezuela, matamos el tigre y le tuvimos miedo al cuero.
No pensemos matar el burro a pellizcos, no se puede y menos con esta situación económica tan apretada.
Hoy no pude comprarme un helado de chocolate “caprichos de viejo" “dé los de palito, me pidió el señor del carrito Bs 140 y el más barato Bs 100 una tinita del tamaño de un dedal.
La próxima batalla está en el calendario, es el 6 de diciembre.
Mosca pues, la derecha gringa y sus compinches vienen a por la Revolución Bolivariana.
Unidad, Batalla y Victoria
HACIA EL ESCRUTINIO DEFINITIVO en Argentina
Votos y 'choreo' en el GBA: ¿Por qué Macri ordenó no reclamar?
Que hubo 'choreo' de parte del Frente para la Victoria en Provincia de Buenos Aires, no quedan dudas en Cambiemos. En la mira, Vanesa Piesciorovski, de La Cámpora, la N°2 del Correo Argentino y tan pero tan pero tan cercana al diputado provincial José Ottavis, ex duhaldista, integrante de La Cámpora pero que fue enlace con Daniel Scioli. Sin embargo, Mauricio Macri ordenó a su gente no reclamar. Sin duda, una incógnita. El coordinador de Capacitaciones de la Red Ser Fiscal, Pablo Olivera Da Silva, dialogó con Urgente24 Radio (Concepto FM) sobre de qué manera se llevó a cabo el resultado provisorio y los definitivos que se conocerán en 10 días de la elección a Presidente.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) 24/11/15
En Cambiemos percibieron que los estaban‘choreando' en el escrutinio provisorio de Provincia de Buenos Aires cuando la diferencia que le llevaba Mauricio Macri a Daniel Scioli comenzó a bajar velozmente, por debajo de lo que anticipaban las bocas de urna, las mesas testigo y cuanta información previa había en el Comando Electoral.
Pero, mientras Carlos Zannini le decía a Scioli que no reconociera todavía la derrota -porque quizá estaba advertido de lo que sucedía-, el candidato del Frente para la Victoria decidió no demorar más algo que era obvio, que había sido superado, y con mucha hidalguía aceptó el resultado, mascullando una venganza futura contra los K que lo condenaron al oprobio.
Curiosamente, cuando Scioli había reconocido ya la pérdida, se aceleraron los votos que el Correo Argentino informaba que sumaba el FpV contra Cambiemos, y las dudas aumentaron mucho en la sede de la coalición que lidera Macri. No era Juan Claudio Tristán, el hombre de Amado Boudou al frente del Correo, quien merecía las sospechas sino la amiga de José Ottavis, Vanesa Piesciorovski.
En el ínterin, Mauricio Macri habló con Cristina Fernández de Kirchner, y pactaron el encuentro para hoy (24/11) en la Quinta de Olivos. Luego, enterado de la efervescencia que reinaba entre sus colaboradores, Macri les ordenó no reclamar: Scioli ya había aceptado la derrota, él tenía la reunión con Cristina para ordenar la transición, y ganar por 1 voto es suficiente en un balotaje.
Macri dijo: "Si protestamos, parecerá que perdimos, no que ganamos. Se arruinará el festejo". También: "Pongamos la energía en positivo, no nos distraigamos".
Algunos creen que Macri no quería frustrar el encuentro con Cristina, donde espera reclamarle por el apartamiento de Alejandro Vanoli y el resto del directorio del BCRA, y de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, alejamientos anticipados imprescindibles, entre otras cuestiones que llevará Macri.
Sin duda, una decisión arriesgada porque hay que ver si Cristina es tan lineal y receptiva a la necesidad de quien tiene que heredarla
Ella debería reconocerle que, por ejemplo, Macri aceptó resignar que estaba 'rompiendo' la marca del 54,11% de Cristina en una elección, cuando el 'choreo' del FpV (motivo verdadero de la renuncia intempestiva de Alejandro Tullio, titular de la Dirección Nacional Electoral), fue imparable. Scioli terminó ganando en Provincia de Buenos Aires y si no ganó a escala nacional sólo fue porque la diferencia era tan grande que el 'dibujo' resultaba una tarea imposible
Luego, es cierto que ganar por 1 voto es suficiente en un balotaje pero también lo es que si Macri hubiese conseguido la diferencia de 10 puntos de ventaja sobre Scioli, tal como estaba previsto en su información interna, hubiese afrontado con otra decisión el anuncio de su gabinete de ministros, por ejemplo.
¿Podrá revertirse, en parte, semejante situación en el escrutinio definitivo?
Entrevista
El coordinador de Capacitaciones de la Red Ser Fiscal, Pablo Olivera Da Silva, dialogó con Urgente24 Radio (Concepto FM) sobre de qué manera se llevó a cabo el resultado provisorio y los definitivos que se conocerán en 10 días de la elección a Presidente:
Ricardo Mangano: -Pablo, me preocupan los errores en la carga de datos del escrutinio provisorio.
Pablo Olivera Da Silva: -Es importante saber que el escrutinio provisorio no tiene valor legal, de hecho no está alcanzado por ninguna normativa del control judicial. Todo lo que se comunica hasta ahora no tiene alcance jurídico por eso no se puede hacer la denuncia. Estamos invitando a todos los fiscales de todo el país para que verifiquen las actas de mesa y las corroboren con el certificado de escrutinio, que es la copia de esa acta, que son los que se cuentan a la hora de contar. Vi algunos telegramas donde hay error de tipeo pero son errores humanos y siempre los hay. Si nosotros tenemos los certificados de escrutinio con los datos bien hechos, hay que quedarse tranquilo porque en 10 días estarán los resultados de los datos finales del escrutinio definitivo, que son los que tienen la verdadera validez jurídica y se corregirá. En el provisorio nunca llega al 100% porque siempre hay algunos errores. Si fuera muy grosera la diferencia ya hubiese saltado porque los fiscales lo habrían denunciado.
RM: -Me llamó la atención que en menos de una hora Daniel Scioli achicó la diferencia, mientras Mauricio Macri ganaba en las principales provincias por amplia mayoría
PODS: -El índice de participación fue alto, pasó el 80% y ese dato hay que tenerlo en cuenta. También hubo un porcentaje de voto en blanco escaso, por lo tanto hace que los votos afirmativos válidos sean densos
RM: -Circuló por las redes sociales que el oficialismo había contratado a un consultor de México, que tenía un programa y transformaba el voto el blanco sin que nadie se diera cuenta pero me llamó la atención la baja del voto en blanco
PODS: -Si hicieron eso, no sirve porque lo hacen en un escrutinio provisorio que no tiene validez porque en el definitivo se carga junta por junta, con todos los apoderados de los partidos, con todas las actas, certificados y se arranca de cero. La diferencia en Tucumán entre el escrutinio provisorio y el definitivo fue escandalosa, ahí sí modificaron los resultados.
RM: -¿Es obsoleto el sistema electoral?
PODS: -Sí y una reforma electoral es inminente. Hay que modificar el Código Electoral porque nació del bipartidismo. Debemos ir hacia una Agencia Federal electoral, un instituto independiente que no tenga participación del Ejecutivo como tiene ahora.