Para Mario Toni Rossi
Un viejo compañero de detención (en kilómetro 14) el Toni Rossi, sale a la palestra en su condición de guevarista “convicto y confeso”. Como somos conocidos de vieja data –no amigos, ni camaradas- y como volvimos a discutir en Suecia, en oportunidad de que dejó “su nene” de entonces, allí, en VirkaGården, Estocolmo, vamos a ser cortos: hace ya bastantes años que Rossi habla y no hace.
Su “guevarismo” entonces es más para la galería que otra cosa. En lo que sí ha sido consecuente, es entreverar todas las cosas y, posarla. Y está bien,… en estos tiempos en los que hay que “inventarse carteles”, crear “sellitos” y andar “organizados” (aunque más no sea en sectas sin trascendencia) Rossi se entrevera en la izquierda intrascendente. Allá él.
Lo que, en cambio, está mal, es la perorata con pretensiones ideológicas y además, invocando 54 años!!! de andar… “rompiendo las pelotas” sin poner el cuero en ningún proyecto. Eligió la cómoda retaguardia intelectual de autodesignarse custodio de una personalidad que lo trascendió en todo. Tal cual ciertos “luxemburguistas” y, en el plano nacional, de cierto “artiguismo-dialéctico”.
El parrafito que me dedica, este supuesto cultor del “materialismo histórico y dialéctico” asumiendo “las categorías de análisis contenido-forma y objetivo-subjetivo” es nada más…que una perorata sin pies ni cabeza. De este tipo de marxistas descocados y desubicados está repleto el auténtico zoológico nacional. Manías y “caprichitos” de gente que ya está demasiado vieja para esas tonterías y que debería comenzar por revisar seriamente lo que escriben y dicen.
Así que aguántese las ganas de polemizar, con Ud. y con una mano y una pierna atada, …no tengo …ni pa empezar.
Vale c.e.r.
Pequeña aclaración al compañero Mario Rossi
A una nota mía "Carta a los compañeros guevaristas" responde Mario Rossi, como integrante del MRO.
Sobre la discusión de ideas, dice Mario que aceptan "poner a prueba en la discusión ideológica, cuanto de acierto y error hay en la defensa de las ideas que se profesan.Solo que no compartimos hacerlo con cualquiera y en cualquier momento"
Y luego aclara sus razones para no polemizar con CER, y acotar su discusión con Zabalza. No dice nada sobre mí, pero no tengo aquí un problema de vanidad personal. Mi carta era solamente para presentar las ideas de Jorge Torres, y Mario dice que va a contestaras, eso es lo que realmente importa.
Solamente dos cosas.
Una, solamente transcribí el primer capítulo del libro de Torres, sería interesante que los compañeros contesten todo el contenido del libro, porque lo que sigue es mucho más polémico.
Y lo otro, Torres ya no podrá contestar porque murió. Sean los que sean los méritos de los que murieron, si se restringiese la polémica sobre la guerrilla de los 60 a los que participaron en ella, esa discusión no durará mucho tiempo. Como tantas cosas sobre las luchas vividas. Habría que ver, en todo caso, por qué es así. Por qué lo que no han tenido continuidad en América Latina son determinadas formas de lucha, en sí mismas. Y si, por lo tanto, pasa por las formas de lucha la línea divisoria.
FERNANDO MOYANO
Para Rossi Garretano
Estimado Toni: he leído tu escrito en la posta, así como antes el de c.e.r. Creo, por el conocimiento que he ido acumulando durante todos estos años, que la derrota, debacle o desbarranque del MLN tiene más que ver con la irracionalidad de quienes lo condujeron y de la nula relación entre los planes "militares" elaborados y la realidad de la organización que con las carencias ideológicas. Me agrada que podamos hablar del tema.
Pero te hago una precisión: Jorge Torres no fue fundador del MLN-T. Ni siquiera de Tupamaros, pero sí formó parte del MIR cuando todavía el MIR formaba parte del Coordinador. Cuando sus posiciones -las del MIR y las suyas eran coincidentes, lógicamente- fueron derrotadas en la llamada Primera Convención, inicios de 1965, se fueron la mayoría. Quedó un reducido número -no quiero exagerar pero creo que eran tres- a los que se les adjudicó un puesto en el Ejecutivo, pese a su escasísimo aporte.
No es un prurito detallista, sino de precisión acerca de las cosas, más si de historia se trata, que bastante manoseada está.
Un saludo
Amodio Pérez
MÁS Toni
"Para quienes asumimos la ideología de la clase trabajadora (el materialismo histórico y dialéctico, con sus leyes y categorías de análisis) es preciso, para la búsqueda de la verdad científica, poner a prueba en la discusión ideológica, cuanto de acierto y error hay en la defensa de las ideas que se profesan".
Pobre Mario "Toni" Rossi; no tiene la más puta idea de lo que habla; es muy sintomático del bajo nivel ideológico de los que se llaman militantes (en este caso "de izquierda"). A guisa de ejemplo cual es el análisis para una alternativa de cambio; seguro que no es la vía parlamentaria; tampoco es la vía foquista-guevarista.
Hay lo que llamaría un egocentrismo ideológico arrogante de parte de estos mutantes de izquierda que no le dan bola al enemigo que enfrentan; ya me tienen podrido; tendrían que estar alertas que dentro de la globalización existe un aceitado desarrollo de su propio proceso; es decir de ese cambio de una sociedad disciplinaria a una sociedad de control donde ese control se ejerce a través de un panóptico que aceptamos todos. La tan mentada clase obrera en vías de desaparición (no los asalariados que al vivir de su salario siguen produciendo plusvalía absoluta y relativa). Los primeros de acuerdo a la ley del valor (midiendo su producción de acuerdo al trabajo socialmente necesario) y los segundos produciendo la plusvalía como apéndice de la maquina.
En fin si no se discute esto seguiremos reiterando las mismas pelotudeces que Mario "Toni" Rossi
El Felino
Omnia sunt communia
LA GRAN ESTAFA DE LOS “RUTEROS”.
CON ESTE GOBIERNO TENEMOS LA IMPUNIDAD POLÍTICA paraLOS GAVAZZO Y LOS “GOYO” COMO TAMBIÉN LA IMPUNIDAD PARA PLUNA, AFE, OSE, ANCAP. Y LOS GRANDES LECHEROS.
POSEE EL URUGUAY ALGUNA EMPRESA LECHERA NACIONAL? desde CONAPROLE a la mayoría pertenecen a grupos extranjeros
CONAPROLE remato bajo el primer gobierno de Tabaré todas sus marcas, que fueron adquiridas por yanquis siendo ministro el finado Lepra, gerente general para la Texaco para toda América del Sur!! Mire usted que ministro de izquierda nos echamos!!!
Hoy los lecheros cortan la ruta por que pierden el 28% del valor del litro de leche.
Juan pueblo viene sin cortar la ruta de soportar el aumento del litros de leche en un 5% totalizando un aumento en estos años superior al 50% ,Lo mismo sucede con la carne en manos de frigoríficos extranjeros, nosotros pagamos precios de exportación es decir el alemán al ruso el francés comen nuestra carne un poco más barato mientras en Punta del Este un chivito miserable de 100 gr vale $900 cuando en el mercado interno ( remates) se paga $80 el kilo de novillo , esos 100 gramos son $8, En supermercados y carnicerías el promedio por kilo supera los 160 $
La perdida de los lecheros se dice es del 28%
SEGÚN LAS MALAS LENGUAS EL 22 % DE ESE 28% SE DEBE A ALA BAJA DEL PRECIO INTERNACIONAL DE LA LECHE ES DECIR EN TODAS SUS VARIEDADES LECHE CRUDA, EN POLVO ETC.
EL OTRO 6 % PERTENECE 1) AUMENTO DE ALQUILER DE MAQUINARIAS 2) DE SEMILLAS 3) SALARIOS, MANO DE OBRA 4) OTROS 5) UN 2% A UTE GASOIL ETC.
LA PREGUNTA DEL MILLÓN PARA TODOS ESTOS PRODUCTORES que, EN GENERAL TODOS ELLOS SON ALCAHUETES DE CONAPROLE (que de Cooperativa no tiene nada) por que no cortan los portones de CONAPROLE para que les aumente el litro de leche sea cuota o no???? Porque no aceptan que el Mercado Internacional es quien los está cagando??? Y CUANDO HARÁN LLEGAR LECHE EN PRECIO A LOS POBRES COMO ANTES LO HACIA SUBSISTENCIA!!!!
Porque nosotros Juan Pueblo debemos pagar por un yogurt TRES VECES MAS CARO QUE ESE MISMO YOGURT SE VENDE EN CHILE BRASIL Por que debemos pagar el doble por el mismo litro de leche marca CONAPROLE que se compra en el famoso balneario brasilero ( 10 veces mejor que Punta del Este ) llamado Florianópolis!!! Si los Bagayeros pudieran ir, en lugar de garrafas traerían leche!!
Queda así al desnudo que la política de los grandes propietarios de CONAPROLE entre otros movilizan a estos productores para conservar sus tajadas y quieren entre otras cosas que Juan Pueblo pague lo que Venezuela les debe y además Juan pueblo les pague la crisis del Uruguay
PIRINCHO