CAPÍTULO 19:
LA C.N.T y EL LEVANTAMIENTO DE LA HUELGA GENERAL (11 de julio 1973)
por Cristina Carrera y Roberto Sasiain
El 27 de junio pasado (2011), el PIT-CNT homenajeó en su nuevo local de la calle Jackson y Guaná (el viejo cine Ópera) a los dirigentes históricos de la vieja CNT de la época de la Huelga General ante el golpe de estado de junio del '73. La verdad es que no se merecen ese homenaje y se está tergiversando la historia
Estos dirigentes levantaron la huelga general que ya llevaba 15 días paralizando todo el país, mientras muchos veteranos y fogueados militantes sindicales ocupantes de las fábricas lloraban de bronca y no lo podían creer.
La CNT(Convención Nacional de Trabajadores) elaboró un documento para intentar fundamentar y justificar la traición de levantar la huelga, luego del masivo apoyo popular que logró la concentración en la Avenida 18 de julio del día 9 de julio, que daba aliento para seguir y no para realizar un saludo a la bandera y poner punto final a la histórica huelga.
Analicemos entonces la idea fundamental de dicho documento, que dice textual en una parte central:
....”La batalla debe pues proseguir, pero se hace necesario cambiar la forma de lucha.
El principio teórico fundamental en una lucha prolongada es desgastar y debilitar continuamente las fuerzas del enemigo y fortalecer las propias
Es ese principio el que sentó las bases de la victoria del pequeño Vietnam sobre el poderoso imperio norteamericano, para no citar más que un ejemplo reciente y glorioso de la historia de las luchas populares del mundo entero. Es este principio el que debe guiar nuestras acciones en este momento dramático.” (tomado de “15 días que estremecieron al Uruguay”.Rico,pág.567)
Comentario: El concepto inicial está tomado de la obra de Mao Tsé Tung de 1938 titulada “Guerra de Guerrillas”(“Problemas estratégicos de la guerra de guerrillas contra el Japón”)(ver:www.marxists.org).
Pero veremos cómo se lo utiliza al revés, tergiversándolo y así pierde sentido. Mao lo utiliza correctamente con carácter ofensivo en su guerra contra el Japón
En el documento de la CNT se tergiversa a Mao para justificar el levantamiento de la huelga general, pero al levantarla cesa la lucha contra la dictadura y no se puede ya “desgastar y debilitar continuamente las fuerzas del enemigo y fortalecer las propias”.
Mao en el capítulo II de la “Guerra de Guerrillas” explica claramente la supuesta contradicción de este par dialéctico:
“El principio básico de la guerra es conservar las fuerzas propias y destruir las del enemigo”.
“...¿ cómo explicar entonces el estímulo al espíritu de sacrificio en la guerra ?
Toda guerra impone un precio, a veces sumamente elevado. ¿No se contradice esto con el principio de `conservar las fuerzas propias´ ?
En rigor no hay contradicción alguna; para decirlo con mayor exactitud, los 2 aspectos son contrarios que se condicionan entre si. Porque el sacrificio es necesario no sólo para destruir las fuerzas del enemigo,sino para conservar las propias; la `no conservación´ parcial y temporal (sacrificio o pago del precio) es indispensable para la conservación permanente del todo.
De este principio básico se desprende la serie de principios que guían todas las operaciones militares, desde los de tiro (ponerse a cubierto y emplear al máximo la potencia de fuego, lo 1º para conservarse, y lo último para aniquilar al enemigo) hasta los estratégicos...”
Al movimiento popular, a la CNT y al PCU que redactó este documento le resultó carísimo: como no aplicó correctamente ese principio básico de la guerra, sino que lo tergiversó partiéndolo al medio, no hizo el sacrificio temporal y parcial, y perdió el “todo” 2 años después con la ofensiva de la dictadura contra el PCU a fines del 1975, además de entregar en los hechos a miles de militantes a las fauces dela represión.
Recordemos que de los 29 delegados del órgano directivo de la CNT en julio del 1973, 24 de ellos eran a su vez integrantes del PCU
Los dirigentes sindicales en su gran mayoría fueron apresados y llevados en un principio al Estadio Cerrado del Cilindro, que ofició de cárcel
En la votación realizada en el Sanatorio Impasa, se levantó la huelga general por 24 votos a favor( afines al PCU), 2 en contra(FOEB,FUNSA, afines a la anarquista ROE), 3 abstenciones (una de ellas de la FUS, afín al MLN) (fuentes: Rico y propias)
En la 1ª parte del párrafo del documento que extractamos más arriba, dice que cambiará las formas de lucha y adoptará este principio siguiendo el ejemplo de Vietnam.
Seguir el ejemplo de Vietnam hubiera significado desarrollar la “guerra popular” contra la dictadura, pero guerra con armas y no en sentido figurado
No fue en sentido figurado que Vietnam derrotó a EEUU, luego de haber derrotado a Francia también en una “guerra popular y prolongada”, que terminó con la vergonzosa huída de las tropas de EEUU. Para ser más precisos, “cambiar la forma de lucha” que llevó la CNT hasta levantar la huelga, implicaba ir de la lucha pacífica de resistencia de 15 días, a la guerra civil. En los 2 años siguientes no fue esa la forma de lucha que adoptó, por lo que queda evidente que con el documento de la CNT se trató de hacer un discurso honorable y triunfalista a la entrega de la huelga que no significó ni una ni otra cosa. Más tarde se trató de salvar el honor de la traición a la huelga diciendo que con ella: “la dictadura se inició herida de muerte”
Menos mal que se inició herida de muerte, porque duró 12 largos años, porque en su larga “agonía”, la dictadura dejó por el camino cientos de compañer@s asesinados y desaparecidos, miles de presos, de torturados y exiliados.
Pero luego, al final del documento, retrocede y abre el paraguas:
“La CNT y todas las demás fuerzas...determinarán... cuáles son esos caminos y métodos que habrá que utilizar en el futuro inmediato”.
¿Pero cómo, no era el camino de Vietnam?
En definitiva: con el levantamiento de la huelga general, se logró lo contrario de lo que se pretendió : se fortaleció al enemigo (la dictadura) y se debilitó las fuerzas propias (el pueblo) a tal punto que en los12 años siguientes secuestró, torturó, mató y exilió a centenares de miles de uruguayos.
No es cierta la mentira repetida de que con la Huelga General, “la dictadura quedó herida de muerte”.
El momento más débil que tuvo la dictadura fue ése, durante los 15 días que el pueblo trabajador les paralizó el país y no lograban hacerlo producir
Desde el punto de vista táctico, significaba en los hechos que las fuerzas represivas eran obligadas a dividirse en mil pedazos para desalojar otros tantos lugares de trabajo ocupados por sus trabajadores, además de patrullar las calles, hacer pinzas o retenes, intentar poner en marcha algunos servicios básicos esenciales (agua, luz, teléfonos, combustibles,locomoción, abastecimiento de alimentos, etc.)
Por testimonios de esos días, se podía ir de una punta aotra de la ciudad, ya sea a pie o en auto, sin encontrarse con pinzas o controles de las “fuerzas conjuntas”, una clara demostración de que estaban desbordadas. Esa dispersión que debilitaba a la represión se eliminó al levantarse la Huelga General (testimonio personal de Hugo Cores en su libro “Memorias de la Resistencia”).
No se aprovechó esa oportunidad, única desde la derrota del pueblo reunido y armado de José Artigas, para desarrollar la insurrección, sino que la CNT y el PCU entregaron la huelga y llevaron vergonzosos “diálogos” con los militares, seguidos inconscientemente en esto último por los anarquistas .
Los grupos políticos de mayor incidencia equivocaron su estrategia y táctica, no estuvieron a la altura que les exigía el momento histórico
Según testimonio de Eduardo Arizaga recogido por Álvaro Rico en el libro ya citado, su organización el MIR-PCR llamó a la insurrección pero no tuvo eco, además de haber sido muy golpeado por la represión en los 2 meses anteriores al golpe no era de los gruposmayoritarios en cuanto a cantidad de militantes.
“Luego de llevarse a la práctica la medida de huelga general y ocupación en caso de golpe, acordada ya en 1964, tuvo un carácter de epopeya y el mérito correspondió a los sectores más combativos de la clase obrera.
Pero la huelga general a medida que permanecía era “un viaje sin retorno”, era quemar las naves para la clase obrera y para las organizaciones políticas de resistencia al golpe” (tomado de “Memorias de la Resistencia”, Hugo Cores, secretario general del PVP , presidente deAEBU en 1968 y delegado de bancarios en la CNT, fue diputado por el MPP-FA de 1990 a 1995).
El objeto del análisis histórico de la “Huelga General de 15 días de 1973” es sacar y acumular experiencia para una nueva situación favorable a los trabajadores, que como dice Lenin siempre es distinta e imprevisible.
Estas lecciones deberían ser asumidas por el amplio colectivo, para generar la memoria colectiva de los pueblos, fundamental en momentos cruciales como lo fueron esos días del año 1973.
Hasta aquí la crítica al documento de la CNT que levantó la Huelga General de 15 días que se inició en la madrugada del 27 de junio de 1973. A continuación incluimos un ejercicio dialéctico y didáctico, para aquellos que tengan las ganas y/o la curiosidad de adentrarse en una aplicación concreta del método dialéctico de Marx al análisis de la citada Huelga General.
LA DIALECTICA Y LA HUELGA GENERAL DEL 27 DE JUNIO DE 1973
La tercera ley de la dialéctica es la ley de la negación de la negación, que permite comprender algo tan simple como el surgimiento de mil formas diferentes de vida tras la muerte de un cuerpo a partir de sus componentes internos y de la totalidad que envuelve a esa muerte; o la capacidad de creación y recuperación de las masas explotadas tras ser vencidas por los explotadores en una lucha social, o el mantenimiento de los antiguos saberes y conocimientos superados dentro de un conocimiento nuevo y más acorde con la realidad.
El secreto radica en el concepto dialéctico de “negación” que implica tres acepciones interrelacionadas: una, supresión de lo negativo existente en lo anterior; otra, integración de lo positivo existente en lo anterior, y por último, superación sintética en lo nuevo creado que es superior a lo anterior pero que no lo anula del todo, dogmática e inflexiblemente, sino que lo subsume como parte del nuevo todo recién creado.
El nuevo todo es lo fundamental y las partes anteriores son secundarias pero válidas en su concreción supeditada al todo.
(hasta aquí tomado textual de “La Dialéctica”de Iñaqui Gil de San Vicente,pg.10); (www.rebelión.org ó www.nodo50.org).
Apliquemos el 3er.principio dialéctico de la negación de la negación a la dialéctica social de la Huelga General del '73:
1) suprimir el carácter negativo de la línea de acción política incorrecta de por lo menos las 3 principales corrientes dirigentes del movimiento popular, que aunque actuaron unidas, no aplicaron acciones acordes al requerimiento de enfrentar insurgentemente a la dictadura y derrotarla, sino que apostaron al diálogo, a la conciliación con los golpistas militares y civiles, y cifraron expectativas en que parte de las fuerzas armadas se plegaran a la resistencia popular.
También se debe suprimir y superar el hecho de que la masa proletaria esperó demasiado de las direcciones claudicantes, cuando ante la realidad de estos hechos debió pasar por encima de estos dirigentes y tomar en sus manos la conducción combativa de la huelga general hacia instancias superiores de lucha
Se había llegado a un punto sin retorno que pedía un salto en calidad, es decir dialécticamente: la acumulación en cantidad hacia un cambio cualitativo, hacia algo nuevo es decir a un gobierno de los trabajadores derrotando a la burguesía explotadora de la fuerza del trabajo.
2) Integrar el aspecto positivo de que el pueblo se unió a lo más lúcido de la clase proletaria, que inmediatamente dio cumplimiento espontáneamente al correcto lineamiento estratégico ya determinado en 1964 de huelga general en caso de golpe de estado. Integrar también el aspecto positivo de que deponiendo y dejando de lado sus diferentes tácticas y estrategias sindicales y políticas, se unieron para luchar contra el enemigo común: la dictadura cívico militar.
3) Superar dialécticamente los 2 aspectos anteriores, integrando lo positivo y negando lo negativo, hacia una nueva situación insurreccional que es imprevisible en cuanto a tiempo y forma, pero que es sin embargo inevitable como superación del capitalismo (que oprime a la clase trabajadora y que está en permanente lucha de clases encubierta o desembozada según la ocasión) hacia una nueva sociedad sin explotadores ni explotados
Deberán cumplirse las condiciones objetivas que ya se dieron en 1973 y completarse las subjetivas que se dieron parcialmente, ya que faltó la voluntad manifiesta de sus dirigentes (y en menor medida de la clase) del asalto al poder o como también se ha dicho tomar al cielo por asalto o tomar el palacio de invierno(estación que se vivía en Uruguay en junio del 1973, casualmente).
En futuros capítulos analizaremos entre otras interrogantes: ¿quiénes integraron el comando de la huelga, quién lo eligió?
¿qué decía el comunicado de las 3 F (FUNSA,FUS,FOEB)?
¿Cuál era e lobjetivo de la convocatoria a manifestar el 9 de julio de 1973 por la principal avenida de Montevideo, y cuáles fueron los resultados?
¿cuál fue el papel del MLN durante la huelga? ¿llegó a actuar el aparato armado del PCU?
¿cuál fue la actuación de la FAU(federación anarquista) y de su aparato armado? ¿y de la ROE(resistencia obrero estudiantil)?
Muchos prefieren olvidar, otros muchos recuerdan esos días como los más importantes de su vida.
Para el movimiento popular, es tarea central ahondar en virtudes y carencias. Pretendemos participar en esa tarea colectiva