Andrew Flood
27 de junio de 2016 - Workers Solidarity Movement -
[PRIMERA PARTE]
La votación Leave [Leave: dejar la Unión Europea] en el referéndum Brexit llegó al final como una sorpresa, se esperaba una victoria estrecha para Remain [quedarse en la UE]. Esto puede ser debido a que el voto duro por Leave estaba en las comunidades de la clase trabajadora blanca de las zonas industriales en decadencia y ahora desoladas de Inglaterra y Gales. Una población atrapada en condiciones de desempleo de larga data y pobreza, a la que en realidad nadie presta mucha atención.
En la izquierda se ha tomado la composición de este voto duro para sugerir que hubo algún elemento progresivo en la votación Brexit a pesar de la campaña liderada por hatemongers [incitadores al odio] Racistas y millonarios neoliberales pro-yanquis.
Más que nada, esto es una mezcla del pensar con los deseos y el justificar "post hoc" por haber antes convocado a votar Leave. Si bien es cierto que un sector de la clase obrera, los "C2DE" en el lenguaje del marketing [Esta clasificación se aclara más adelante en el artículo, se cataloga a la población trabajadora en franjas ABCDE, como en "Mundo Feliz" que eran α-β-γ-δ-ε, y resumido en dos franjas es: los de arriba ABC1 y los de abajo C2DE] votó Leave en proporción cercana a 2:1.
¿Es suficiente la composición de clase de ese voto para que sea automáticamente progresiva, independientemente de su contenido? ¿Y qué nos dice el que un sector de la izquierda radical parece pensar que la respuesta a esta pregunta es sí, que es suficiente eso para ser anti-sistema?
¿O que es esta historia de un considerable pero todavía minoritario sector de la clase obrera, con ideas reaccionarias, que se moviliza al estímulo del nacionalismo racista tóxico del proyecto colonial Inglés? ¿Esencialmente, el azote de viejos ancestros racistas que se han vuelto habituales, y que todos quieren hacer callar? Algo así como lo que Donald Trump ha logrado hacer en los EE.UU. usando una retórica similar acerca de los migrantes y de las élites
“Recuperar nuestro país" bien podría ser un eslogan Trump. "Hacer Gran Bretaña de nuevo grande" bien podría haber sido el lema Leave.
Desde la historia anecdótica, la geografía del voto, y lo más importante, la distribución real de 12.000 electores,? se hace evidente que estas comunidades, que fueron destruidas por el neoliberalismo de Thatcher a Blair, fueron engañados con éxito para apuntar al blanco equivocado con el fin de "recuperar nuestro país". Pero eso va más allá de engaño, los resultados de la encuesta dejan claro que muchos de los votantes Leave mantienen una mezcla tóxica de puntos de vista reaccionarios, pegados por el cemento común del nacionalismo colonial inglés. E 'inglés' es el término correcto, un aspecto fascinante de una encuesta es que el 79% de los votantes Leave se identifican como "ingleses", mientras el 60% de los Remain se identifican como "británicos".
La distribución geográfica de votos indica que, con importantes excepciones (Escocia, Gales, Londres) las zonas con mayor número de votos Leave fueron las más afectadas por la reestructuración neoliberal de la economía del Reino Unido.
Según el Times votaron Leave:
- 86% de las localidades con elevado número de empleos industriales
- 82% de las que tienen más de 25% de la población sin un buen GCSE [Certificado General de Educación Secundaria]
- 77% de las con ingresos semanales medios por debajo de 452 libras
- 75% de las de más de 87% de población blanca
Podemos profundizar más aun en las motivaciones de los votantes viendo la encuesta de 12.000 personas en boca de urnas, de Lord Ashcroft. Michael Ashcroft es un personaje interesante, ex vicepresidente del Partido Conservador y el 74º hombre más rico de Gran Bretaña, el Sunday Times reconoce que valía 1.32 mil millones en 2015. El sondeo de opinión parece ser su manía, forma parte de la filantropía, o como dice "si no suena demasiado pomposo, es un servicio público político en estado de alerta". Está a favor del Brexit, por lo que el carácter concluyente de lo que sigue no es resultado de un sesgo en contra de los votantes Leave, ya que es uno de ellos,
En cualquier caso, es frecuente que después de una elección o referéndum se quiera tener información sobre quién votó qué y por qué lo hizo. Un sinfín de argumentos se basa en presunciones. Ashcroft nos hizo un gran favor. "El día del referéndum encuesté 12.369 personas después que votaron para ayudar a explicar el resultado." Los partidos políticos hacen este tipo de sondeo todo el tiempo, pero rara vez dan a conocer los resultados a menos que pueden hacer historias favorables para ellos. Y esto no es una historia favorable.
ASÍ VOTARON LOS BRITÁNICOS
- distribución demográfica
------------Remain---------Leave
TOTAL... 48%-------- 52%---
Hombres. 48% ------------52%---
Mujeres 48%--------- 52%---
18-24... 73% - 27%---
25-34... 62% 38%---
35-44... 52% ------- 48%---
45-54... 44% ---- 56%---
55-64... 43% ---- 57%---
65+... 40% ---- 60%---
AB.... 57% ---- 43%---
C1.... 49% ---- -51%---
C2.... 36% -- 64%---
DE.... 36% 64%----
? ?Las clases y el Leave?
El primer hallazgo interesante es el desglose de las ?abstenciones clasificadas por clase. Las definiciones de lo que tiene que ver con la clase son duramente controvertidas y podríamos discutir todo el día. Los grupos de izquierda tienden a utilizar el término clase obrera, tanto en un sentido amplio que incluye casi todo el mundo (si es que están tratando de reclutarte) y en un sentido estrecho (si quieren denunciarte). Hagamos una sana advertencia, no estamos muy de acuerdo con la clasificación que utiliza Ashcroft. Pero es mucho mejor que nada.
Utiliza el sistema NRS [Encuesta Nacional de Lectores] de hace 50 años, una clasificación corriente de investigación de mercado, que parte de una encuesta motivada en el deseo de los anunciantes de saber qué clase de gente lee diferentes publicaciones con el fin de orientar crudamente su publicidad sobre esa base. Los periódicos de gran formato a menudo se jactan de tener un público de alto nivel, ABC1, para atraer la publicidad de alto valor hacia el segmento que tiene mucha mayor renta disponible.
El sistema de clasificación de clase NRS es defectuoso, aparte de, entre otras cosas, que la clase dominante es invisible en él, presumiblemente porque aunque el poder y la riqueza de ese grupo es enorme,? sus números son muy pocos para hacer una clara división notoria. La clasificación de hace 50 años está más bien ligada a viejas ideas sobre los méritos relativos de los puestos de trabajo manuales y de escritorio; los trabajos de oficina serían de clase media y parecen ser que? también los trabajadores del comercio minorista y de servicios.
Se puede ver ese problema de la clasificación cuando nos fijamos en las cifras brutas de los encuestados y ver cuántos hay en cada categoría
5148 = A + B
3179 = C1
1653 = C2
2360 = D + E
En otras palabras, si se toman las etiquetas de clase trabajadora / clase media del sistema NRS en su valor nominal, en esta encuesta, los votantes en el referéndum del Reino Unido fueron 33% de ?clase obrera, el 67% de clase media, y ningún o de clase dominante capitalista, ni siquiera en lo que frecuentemente se menciona como el 1%. Estas cifras son en parte tan bajas?porque el voto está? siempre desproporcionadamente dominado por los ?ABC1s,? porque una cantidad relativamente grande de los C2DE se quedan en casa La composición C2DE en la población del Reino Unido es considerablemente más alta que en la encuesta de votación, la clasificación NRS en 2015 daba un 46% definido como C2DE de clase trabajadora y el 54% como clase media.
En lugar de eso podríamos considerar a los que deben ?ganarse la vida trabajando para otros (la clase obrera), los que tienen? suficientes habilidades, herramientas y espacio para trabajar en forma independiente para sí mismos (la clase media) y los que tienen tanta riqueza que la mayor parte de su ingreso viene de tener al resto de nosotros trabajando para ellos. Para el Reino Unido eso sería una clase trabajadora de 80% +, clase media de 20% -, y 1% - de clase dominante, con la sección de la parte superior de esa clase que realmente gobierna de cerca del 0,01%.
Pero en cualquier caso, lo que el sondeo Ashcroft nos dice es que para las categorías C2DE, sin que esto sea una definición de clase, el 64% de los que votaron eligió Leave. Y esto está muy por encima de la media nacional del Leave de 51,9%.
Los promedios nacionales son categorías amplias que pueden disfrazar una gran cantidad de datos importantes, por lo que no hay que confundir a ese 64% como "la clase obrera '. No lo es, es sólo un gran segmento de esa clase,? que vive de hacer un trabajo manual. Es importante destacar que una gran sección de esta parte de la clase obrera no votó ese día, el sondeo Ashcroft sólo habló con la gente que había ido a votar, y como veremos esta es una distinción importante.
-----
?[Continuará...?
Nos vimos obligados a dividir en varias entregas está muy interesante pero extensa nota. Es posible que esto dificulte una mejor comprensión del lector, y pedimos disculpas. Pero hay poderosas razones para dividirla, una que no queremos abusar del espacio de esta publicación, otra que traducir... da trabajo!! Sobre todo cuando el tema es complicado y obliga a algo más que una simple traducción.NT]
Traducción FM