Fuerzas y debilidades
Imposible publicar todo…por lo que sigo seleccionando subjetivamente lo que fue llegando en base a un hilo conductor que se va forjando en la misma discusión. Solo retengo lo que partiendo de aquella derrota que seguimos viviendo va clarificando y aportando programáticamente.
Nunca pensé al principio que tuviéramos que detenernos tanto en responder a las ideologías más groseramente socialdemócratas…, pero no queda dudas de que todavía existen quienes achacan a los proletarios haberse lanzado a la lucha y quienes culpan a los luchadores de haber agarrado cualquier cosa para defenderse. La Ideología democrática de no cuestionar el monopolio estatal de la violencia sigue siendo muy potente, a pesar que en el mundo entero el proletariado hoy no tiene más remedio que pelear para subsistir. Que dicha ideología sigue impregnando muchas formas ideológicas más o menos subordinadas y confusas
Al mismo tiempo no hay que detenerse en quien dice tal o cual cosa, lo importante es desde lo concreto seguir elevándose a niveles más importantes de abstracción, es decir a una mayor simplificación que en el fondo es la que la sociedad misma va produciendo al dividirse cada vez más en dos campos fundamentales correspondientes a las dos clases sociales y contrapuestas de la formación social burguesa
Ricardo
OTRA CONTRIBUCIÓN DE Perico
¿Qué edad tiene Moyano? Si pertenece a la vieja escuela reformista social-demócrata, es claro nunca existirán "condiciones objetivas" para que la "masa popular" se rebele y revolucione. Si es joven...Ni puta idea.
Cualquier intelectual burgués, vive aislado de la realidad y hasta de las reglas de la Ciencia Social que dicen muy claro desde Emili Durkheim: "El hecho social - subjetivo pero compartido - es aquel que nos determina en el hacer" más o menos, "fuerza al individuo a cumplir con una normas no escritas pero establecidas a nivel social"
El condicionamiento "subjetivo - versus - objetivo" tuvo que ver con un constructo ideológico del Siglo XIX (positivismo de Compte) el cual tuvo gran incidencia en Marx y Bakunin. Eso pasó hace mucho; pero mucho tiempo a la historia y lo "objetivo" carece de sentido. Hoy se habla de "evidencias", sean de la naturaleza que sean.
Camus en el "Hombre Rebelde" por 1950 lo explica bien y analiza los fenómenos sociales relacionados con el fascino y el auge de los nazis en Alemania después de la Primera Guerra Mundial. No se basaba como ahora lo hace la ciencia burguesa en la "evidencia"; sólo en los "hechos sociales", augurando la caída del Socialismo Autoritario "real"
En el Uruguay - estando de acuerdo en todo lo que analizás - la respuesta Popular Violenta con varios grupos armados clandestinos, tuvo que ver con la progresiva represión ejercida desde el Estado en contra de los intereses, la integridad y modo de vida de un Pueblo.
Sindicatos de diferentes gremios - desde Peludos a Funcionarios Bancarios - Estudiantes de todos los niveles menos los de Primaria, fueron blanco del ataque sistemático con asaltos fascistas, violencia contra personas, aparatos terroristas, torturas, prisiones, palizas, por las Fuerzas de Seguridad (Policía, Para-policía y Metropolitana) al tiempo que ese mismo Estado recortaba de manera drástica los Derechos Sociales, los Consejos de salarios, la Capacidad Adquisitiva, los Presupuestos, La Salud, La Enseñanza, etc., etc.
Tal y como lo defines - muy bien - existieron condiciones objetivas y subjetivas de masa, que se fueron auto-organizando con excepción de los/as militantes en Partido Socialista y Comunista; mucho más disciplinados/as y por supuesto para la época, en clara oposición con la Resistencia Obrero-Estudiantil o cualquier otra organización meridianamente politizada y de medio para abajo militarizada.
Es la indignación - por cierto muy subjetiva como compartida - un hecho incontrovertible - por encima de la "objetividad académico-burguesa - lleva a la rebelión, sin que se deban realizar premoniciones de lo que pasará después. ¿Quién pudo pensar en una Cuba Socialista a pocas millas de las Costas de Florida con una base militar norteamericana adentro? ¿Existieron para Cuba "unas condiciones objetivas determinantes"? Cuidado; no hablo del después en la Revolución que pasó. Sólo me remito a la Revolución y Derrocamiento de un Sistema. El resto es agua de otro costal...Por supuesto, hoy por hoy - Moyanos mediante - irresoluble.
Luego en 1971, no podemos perder de vista quien fue el primer Presidente del Frente Amplio: General Líber Seregni, colorado. No cualquier militar. Un significante claro para entender la naturaleza reformista social-demócrata de esa Coalición de centro-Izquierda (donde siempre termina decidiendo el Centro) en la que se incorpora también el Partido Demócrata Cristiano, un sector "progresista" del Partido Colorado, otro del Nacional, etc., etc.
Es posible, muchos de los Moyano, piensen hoy que aquellas bases del Frente Amplio, resultasen hasta "exageradas" para su modo de objetivar la situación actual: Nacionalización de la banca y Reforma Agraria. Significaron, el hacer creer en la Democracia Burguesa desde su "pacifismo reformista inspirado en UP de Allende" ante los grupos - "aparatos de resistencia" si se quieren denominar así - que se fueron constituyendo a lo largo de las décadas de los sesenta y setenta en el Uruguay.
¿Qué ha quedado ahora de todo aquello después de tantos años y promesas desde auto-denominados "grupos de izquierda"?
La conjura de una élite militar impune contrarrevolucionaria - de muy probable origen allá el Cuartel Florida por 1972 - tenga ahora naturaleza castrense, tupamara o comunista (no merecen ese nombre), para el control de un Estado pequeño como Uruguay, en beneficio del Gran Capital Internacional, además de ser también garante fiel para la Alta Burguesía Nacional y la explotación popular. Todo esto en aras de "un desarrollo capitalista de apariencia sustentable pero contaminador, centrado en el trabaja asalariado" que permitió hasta hoy y desde el comienzo del Siglo XXI "tranquilidad social - represión policial contra excluidos/as" cuestión se mantuviese y mantenga - cada vez con mayores dificultades - la credibilidad en el Sistema.
Será trabajo de organizaciones de base revolucionaria devolver el protagonismo a la Clase Obrera; extremo bastante complicado dado el bombardeo implacable del Sistema por todos sus enormes medios de comunicación de masas y embrutecimiento del Pueblo.
Por lo anterior, creo tu trabajo Ricardo, resulta ser no sólo importante.... ¡indispensable!
Perico
El compañero Perico ha aportado mucho en todo este esfuerzo de discusión sobre la derrota, las traiciones y manipulaciones, la lucha de clases y las contraposiciones programáticas. Si selecciono
Este envío es porque resume muy bien (y de forma diferente a lo que hemos hecho otros) los elementos centrales:
- la relación entre lo objetivo y subjetivo
- la ruptura con el socialdemocratismo tanto como necesidad general del proletariado, como límite en la lucha histórica ideológica pasada
- la emergencia proletaria como desarrollo imparable frente al ataque del capital y el Estado (y por lo tanto no derivado de una decisión política de “comenzar la lucha armada” como siempre nos acusaron desde el poder, teoría de los dos demonios)
- la crítica del Frenteamplismo concreto y uruguayo con general colorado e inspiraciones electoreras y pacifistas venidos de la UP de Allende
- la ubicación histórica de la manipulación o mejor dicho de la conjura de una élite militar impune contrarrevolucionaria de naturaleza castrense, tupamara o comunista (no merecen ese nombre) que hoy controlan y se reparten el Estado
- el peso ideológico de los socialdemócratas "LOS INCANSABLES ESCRIBAS DE LAS CONDICIONES OBJETIVAS".... (los “moyanos”) dentro de todo eso.
- necesidad de afirmación del proletariado aunque sea un extremo bastante complicado dado el bombardeo implacable del Sistema por todos sus enormes medios de comunicación de masas y embrutecimiento del Pueblo.
Con seguridad que con esto no terminamos el balance de la derrota, pero también con seguridad sentimos que hemos avanzado bastante contra todos los oscurantismos y objetivismo ideológicos al respecto. Las traiciones y manipulaciones realizadas por el enemigo estratégico del movimiento social jugaron un papel decisivo para la destrucción del proletariado como fuerza pero las mismas tuvieron tal resultado por nuestras propias debilidades, porque en última instancia lo más decidido del proletariado todavía no estaba lo suficientemente desembarazado de todas las ideologías socialdemócratas preexistentes.
A la vez estas se habían impuesto con la contrarrevolución internacional que había triunfado en el mundo con la contrarrevolución rusa (1917/21), española 1936/37, china…y en general internacional, que había logrado hacer desaparecer al proletariado revolucionario de la escena histórica y llevarlo al matadero de las guerras imperialistas de todo el siglo XX y en particular la del fascismo / antifascismo.
En la década de los 60/70 el sobresalto revolucionario del proletariado no logró autonomizarse lo suficiente de todas esas taras que la izquierda de la burguesía le había inoculado, el peso de la contrarrevolución nos seguía oprimiendo.