Andrew Korybko(*)- Global Research
http://www.globalresearch.ca/the-new-middle-east-russian-style/5480575
[La nota que comenzamos a presentar acá, que llevará varias entregas, tiene aspectos muy cuestionables pero es el primer análisis geopolítico serio sobre la guerra actual que he encontrado, aunque sin hacer ningún análisis de clase. Traducción y subrayados y notas son míos. FM]
Introducción
El plan de Estados Unidos para construir un "Nuevo Medio Oriente", anunciado durante la fallida guerra israelí de 2006 contra el Líbano, ha sido totalmente compensado por la intervención antiterrorista de Rusia en Siria. Aunque no se dieron detalles oficiales sobre cómo sería este "Nuevo Medio Oriente", muchos se dieron cuenta de que probablemente seguirían los contornos destructivos de las "Fronteras de Sangre" de Ralph Peters (**), en las que toda la región se desmorona fracturada por fronteras étnicas y sectarias en un escenario de esquema Yinon (***). De hecho, el cumplimiento de esta estrategia es una de las razones principales por las que se desencadenaron las "Revoluciones de color" de la Primavera Árabe y la Guerra a Siria, pero todo eso fue en vano porque Rusia lanzó brillantemente la iniciativa y se ha convertido indiscutiblemente en el actor principal en el Medio Oriente.
El "pivote de Medio Oriente" de Moscú está orientado a restablecer los principios de orden en la región que Washington había ignorado tan descaradamente, ya que ciegamente trató de destruir el status quo y rehacerlo caóticamente de acuerdo con su propia visión y deseos. Sin embargo, con el cambio dramático sobre tablas, es hora de explorar otra visión del futuro, aunque sea Rusia y no Estados Unidos quien lleve el papel guía de los acontecimientos. Este "Nuevo Medio Oriente" es muy diferente al que los Estados Unidos habían pretendido, y elimina casi todas las palancas de influencia que Washington había empleado anteriormente para intentar mantener a la región servilmente bajo su mando estratégico.
La premisa de este artículo se basa en que la "Coalición de los Justos" (Rusia-Siria-Irak-Irán) tuvo éxito en su campaña de exterminio contra el Ejército Islámico. La Primera Parte procede a describir el cambio de paradigma que los Aliados han promulgado a través de sus acciones. La segunda parte se divide en dos secciones separadas que muestran las amplias consecuencias geopolíticas de una victoria de la coalición, la primera discutiendo el Arco de Resistencia entre Líbano e Irán y la segunda, detallando la desestabilización resultante en Arabia Saudita y Turquía. Finalmente, en respuesta a esta derrota histórica infligida a la unipolaridad, el artículo concluye previendo los caminos en que Estados Unidos buscará una revancha geopolítica contra Rusia para despojarla de su preciado enclave en la encrucijada de Afro-Eurasia.
Sale el viejo, entra el nuevo
La "Coalición de los Justos" (COR, por sus siglas en inglés) ha vencido por completo al orden precedente liderado por Estados Unidos en el Medio Oriente, y no se espera que permanezca mucho de la arquitectura estratégica que Washington creó durante las últimas dos décadas y media, cuando se concluya esta campaña. Aquí están los elementos más notables que definen este cambio de paradigma:
Liderazgo ruso
En primer lugar, la diferencia más visible es que Rusia ha asumido el papel clave de fijar la agenda de la región, y es Moscú, no Washington, quien está promoviendo el cambio más tangible en el Medio Oriente. Este desarrollo no vino de la nada, ya que a pesar de la reacción sorprendida de muchos observadores (especialmente occidentales), Rusia ya había estado creciendo constantemente en su influencia regional durante décadas a través de la gestión de dos alianzas estratégicas, Siria e Irán. La relación con Irán es relativamente nueva y se remonta a principios de los años 2000, pero la relación con Siria comenzó a principios de los años setenta y es notablemente la única amistad de la era soviética que permaneció indemne en la retracción internacional de Rusia de los años noventa. A través del aprovechamiento y el fortalecimiento simultáneos de cada una de estas asociaciones bilaterales, más la superposición estratégica unificada entre ellas (es decir, la Asociación Estratégica Sirio-Iraní), se ha establecido un súper nexo de intereses, estableciendo así el telón de fondo estratégico para el COR y el rechazo multilateral al "Nuevo Medio Oriente" basado en la destrucción caótica. A diferencia de Estados Unidos, Rusia lidera desde el frente, no desde atrás, y este ejemplo de actuar sin miedo ha energizado su coalición y ha levantado las esperanzas de todo el mundo multipolar.
La Guerra de Independencia Iraquí
Uno de los elementos más prominentes del "Nuevo Medio Oriente " dirigido por Rusia es la inclusión de Irak en el COR, que puede leerse nada menos que como el deseo del país de liberarse de la dominación del poder estadounidense y experimentar verdaderamente su primer intento de Independencia desde 2003. La mayoría de los iraquíes, y especialmente su gobierno (como puede inferirse por su membrecía en el COR), son conscientes del hecho de que los EE.UU. han estado utilizando al Estado Islámico como su bola de demolición estratégica actualizando a Ralph Peters.
Y tanto sunitas, chiitas o kurdos, parecen ya estar hartos. Más de 13 años de destrucción completa y un sinnúmero de falsas promesas son suficientes para hacer que incluso las más proclives fuerzas proamericanas vacilen en su lealtad, y la experiencia iraquí es el ejemplo mundial más llamativo de los graves peligros que afectan a todos los «Socios» no occidentales de Estados Unidos.
La Guerra de la Independencia de Irak, que es lo que su COR anti-EI, demuestra poderosamente que incluso los más abusados estados "próximos" ??tienen un potencial real de luchar, siempre que la voluntad política esté en alto y que la población esté realmente harta de la situación.
Siria vuelve al punto de partida
En la escena global, irónicamente, este acaba de ser el primer campo de batalla de la Nueva Guerra Fría, y esto cobra un cierto sentido de la justicia poética, la más épica resistencia geopolítica que los EE.UU. han tenido nunca está ocurriendo allí mismo. La estrategia de poder del Pentágono en la lucha libre de la región por medio de las Revoluciones del Color de la "Primavera Árabe" fue el cañonazo inicial de la Nueva Guerra Fría, con el que originalmente se había planeado llevar un caótico cambio de régimen llegando hasta Asia Central. Desde allí hasta los estados "resistentes y desafiantes" de Rusia, China e Irán.
No hace falta decir que estos tres actores comprendieron la toma de poder global que Estados Unidos estaba llevando a cabo, incluso aunque fuesen lentos en la coordinación de su respuesta.
Y si no hubiera sido por la fiera y patriótica resistencia de Siria a este plan, es posible que hubiesen quedado en una posición mucho menos ventajosa y más desorganizada para confrontarla hoy
Los sacrificios de Sira evitaron que la marea de terror se alcanzara a los estados de "resistencia y desafío", y la gratitud de Rusia se expresó a través de su intervención diplomática de 2013 para evitar una campaña estadounidense de bombardeo contra la país. Esto dio los estados "R&D" un poco más de tiempo para prepararse antes de la próxima inminente embestida, pero involuntariamente provocó a los EE.UU. para avanzar en sus planes de un cambio de régimen en Ucrania y desplegarlos un año antes de lo previsto.
Este intento vengativo estaba destinado a "castigar" a Rusia por la vergüenza global que causó a los EE.UU. en Siria, y por eso es que la mayoría de la gente cree erróneamente que se la Nueva Guerra Fría tuvo en Siria su primera batalla, cuando en realidad fue librada en Ucrania.
Por cierto, todo ha llegado a su punto culminante, y la etapa más importante de la Nueva Guerra Fría se está desarrollando en Siria, ya que la COR ha roto los instrumentos terroristas de la hegemonía unipolar y se da a luz a un orden mundial multipolar y más que probable se limitará a Medio Oriente.
Persiguiendo el Mal
La mayor incertidumbre que enfrentan los estrategas estadounidenses es exactamente hasta qué punto geográfico va el COR a luchar contra el terrorismo global. El foco actual es, obviamente, el teatro sirio-iraquí, pero después del fin de esa campaña, uno debe reflexionar en forma realista sobre si los aliados podrían repetir su éxito en Libia o Afganistán, dependiendo de una solicitud oficial de los líderes de esos países. Como forma corroborar esta hipótesis, es sumamente significativo que poco después de la intervención antiterrorista del COR en Siria, Kerry instó urgentemente a los dirigentes de Libia (tanto de jure como de facto) a formar un gobierno tan pronto como sea posible para evitar que el Estado Islámico cope este país. Uno podría aventurarse a adivinar que Estados Unidos está seriamente preocupado por la posibilidad de que una COR expandida, esta vez incluyendo a Egipto (que ha intervenido selectivamente en Libia en el pasado), podría intervenir en este estado fallido para erradicar de allí a las fuerzas cercanas al Pentágono y salvar al país de seguir las "Fronteras de Sangre" del New York Times, partiendo el país en tres pedazos.
Teniendo en cuenta Afganistán, si ISIL logra establecer un punto de apoyo suficientemente desestabilizador allí, es posible que Kabul, habiendo sido testigo de la eficiencia de Los ataques aéreos antiterroristas del COR en Siria, pueda solicitar asistencia similar para desalojar al grupo terrorista. Si eso ocurriera, sería el último clavo en el ataúd del plan de caos centro-sur asiático de EEUU, ya que Afganistán estaría señalando así el comienzo de su propia Guerra de Independencia para eliminar la presencia de Estados Unidos.
Con los otros "proxies" siguiendo este patrón, se podría esperar que tan pronto como los terroristas sean extinguidos de Libia y de Afganistán (potencialmente con la ayuda de COR), a EEUU también se mostraría la puerta, y estos dos estados pudieran finalmente recuperar su soberanía. Además y como derivación del escenario afgano, si algún tipo de amenaza terrorista emanada del país se dirige a Asia Central (lo más probable Tayikistán), es incuestionable que los ataques aéreos COR-CSTO dirigidos por Rusia volverían. Del mismo modo, Uzbekistán podría incluso tener la posibilidad de solicitar asistencia multilateral rusa si un incidente similar ocurre a lo largo de sus fronteras y zonas fuera de control, pero sólo, por supuesto, en circunstancias muy específicas y si es absolutamente necesario para su supervivencia.
Sin embargo, el problema en este teatro operativo de Asia Central y del Sur es si una multitud de amenazas emergen simultáneamente podría resultar abrumador para la estrategia militar rusa (posibilidad que veremos en la Cuarta Parte de este trabajo).
Rompiendo los pilares del poder de EEUU
Sin contar a Israel (que entra en otra categoría).la influencia estadounidense sobre el Medio Oriente se apoyaría en dos alianzas fundamentales: Turquía y Arabia Saudí. Pero esta construcción se está desmoronando a medida que Rusia regresa a la región.
En un giro de destino geopolítico, lo que los Estados Unidos habían asumido anteriormente como los países más estables de la región son ahora los dos que están al borde de la mayor desestabilización, e irónicamente, los dos que los Estados Unidos habían intentado desestabilizar más (Siria e Irak) son ahora los que buscan tener un futuro más estables. Sobre los primeros, los errores imprudentes de Erdogan han llevado a Turquía a un estado de guerra civil de hecho, mientras que la desastrosa guerra de Arabia Saudita contra Yemen ha dado lugar a un plan de "picardías de palacio" para un cambio de régimen (sin mencionar las amenazas del Estado Islámico y aparte una revuelta en la Provincia Oriental). Mirando a Siria e Irak, una de las intenciones geopolíticas del COR es salvaguardar la soberanía y la integridad territorial de sus miembros y la eliminación del EI y va mucho más lejos en el logro de esa meta.
Por otra parte, con respecto a los temores previos del separatismo kurdo, es seguro decir que la asistencia militar de Rusia al grupo ha sofocado este sentimiento y ha dejado a Moscú con cierto grado de influencia en Erbil [se refiere al régimen nacionalista de derecha de Barzani], que podría ser utilizado para atemperar cualquier pensamiento secesionista que prestaría una ventaja estratégica para EEUU.
Con el manejo de la cuestión kurda y los terroristas wahhabistas en la carrera, Siria e Irak tienen mucho que mirar hacia adelante en un futuro en que la guerra civil golpeó a Turquía y dividió a Arabia Saudí, y esto debilitó la gran estrategia estadounidense en el Medio Oriente, a diferencia la serie de acontecimientos que le han precedido y que se desarrollará en la Parte II.
La derrota de "Brzezinski al revés"
Las misiones aéreas, el ejército árabe sirio y las milicias kurdas que ocupan de todo el terreno presentan una forma disciplinada para evitar la tentación de ser arrastrado a un "Brzezinski al revés" [El autor se refiere acá a una estrategiade agresión imperialista por parte de Rusia en Medio Oriente, al modo del Consejero del gobierno Carter Zbigniew Brzezinski, entre 1977 y 1981, verdadero autor de la política que terminó inventando al EI]. Si Rusia e Irán pudieran evitar esta trampa estratégica, habrían anulado una de las políticas más innovadoras de los Estados Unidos y se habrían ganado el respiro necesario para abordar futuras amenazas a la seguridad regional. Cuanto más se reflexiona sobre ello, más queda claro que la clave para derrotar al Brzezinski al revés es reunir la coalición adecuada de fuerzas para intervenir en la zona "embarrada"
La Gran Potencia lo intentó por sí misma y sin autocontrol, y de esa forma las posibilidades de caer en ese error eran mucho mayores, pero en el caso actual de Siria (y pronto será Irak), se han demostrado más que capaces de abordar paciente y multilateralmente la situación y alejarse de la trampa de Estados Unidos. Si pueden mantener este estado de ánimo y una conducta operacional inclusiva en el futuro (y no hay razón para pensar que no pueden), así como tomar estas lecciones ante cualquier escenario futuro de Brzezinski al revés como el sur del Cáucaso o Asia Central, entonces la antigua estrategia entrampada de Estados Unidos terminaría resultando mucho más rígida y mucho menos probable que se emplee en el futuro.
[Continuará...]
NOTAS:
(*) Andrew Korybko es un comentarista político estadounidense que actualmente trabaja para la agencia Sputnik?
(**) Ralph Peters, coronel retirado estadounidense, hoy comentarista en temas militares y autor literario. En junio de 2006, en un artículo en Armed Force Journal llamado "Blood Borders", sugirió que una reimaginación de las fronteras de Oriente Medio y Asia a lo largo de líneas étnicas, sectarias y tribales podría aliviar las tensiones regionales. El artículo y el mapa que lo acompañaba eran -y siguen siendo- ampliamente tomados como el plan de Washington para la intromisión imperial.
Peters: "Medio Oriente tiene muchos más problemas que las fronteras disfuncionales, desde el estancamiento cultural hasta la escandalosa desigualdad, o el extremismo religioso. Pero el mayor tabú en el intento de entender el fracaso global de la región no es el Islam sino las sacrosanta Fronteras internacionales adoradas por nuestros propios diplomáticos. ... Los límites proyectados en los mapas que acompañan a este artículo reparan los errores sufridos por los grupos engañados de población, más significativos, como los kurdos, los baluch y los chiíes árabes, pero aún no tienen en cuenta adecuadamente a los cristianos de Oriente Medio, Bahais, Ismailis, Naqshbandis Y muchas otras minorías más pequeñas... ". Artículo citado. El mapa, un mosaico de 20 países, puede verse acá:
http://armedforcesjournal.com/peters-blood-borders-map/
(**) Plan israelí para Medio Oriente, ver entre otros: https://actualidad.rt.com/actualidad/view/110237