El pedido de prórroga hasta el 15 de abril de 2017 se hace para permitir el repliegue de esos efectivos.El País.
Esta vez la solución pasará por buscar una redacción de la propuesta que ponga el énfasis en que, más allá de la prórroga, el 15 de abril será el "plazo máximo de permanencia" de las tropas. Si no se aprueba la prórroga, el costo del retiro de la misión debe correr por cuenta del Estado uruguayo. Si el retiro se produce en abril, los gastos de traslado serán asumidos por las Naciones Unidas. El Observador, 21/12.El gobierno resolvió que el 15 de abril del próximo año será el último día que el contingente uruguayo –que jugó un rol importante en esa misión de paz- tenga presencia en ese país... independiente de lo que resuelva el Consejo de Seguridad de la ONU... el accionar de la Minustah y la consecuente misión de evaluación especial deberían estar desacopladas. Nin, según El Observador, 22/12.
Como te digo una cosa te digo la otra, lo que vale el lunes es al revés el miércoles. Hasta la libreta de almacén que determina la política exterior hace una cuenta en diciembre y otra en abril. El argumento sobre los costos del retiro es indecente, vergonzoso, además es falso, y además ¡se contradice!
La "Caminata lunar" de Michael Jackson es “una serie de pasos deslizantes de tal manera que se produzca el efecto óptico de ir hacia delante, mientras la persona se desplaza hacia atrás”, es más o menos lo del gobierno del Frente Amplio y las tropas uruguayas en Haití.
Permanecer, y dar pasos buscando la ilusión óptica de un retiro. Todo este ir y venir es, obviamente, para tratar de buscar una redacción que se la pueda tragar el FA entero a pesar de todas las contradicciones internas. Esfuerzo inútil, igual no habrá consenso.El PVP mantiene su voto contrario. (Conferencia de prensa en la mañana del martes 20).
?La vez pasada declararon que sería la última, y varios diputados frenteamplistas se comprometieron a que así sería en su caso. Acomodar las cosas es cada vez más complicado por varias razones. Esperemos a que esté disponible el informe de Ángel Vera, militante del PVP recién vuelto de Haití como invitado de la organización PAPDA (fueron varios los diputados uruguayos invitados pero al final el único que fue aparte de Vera fue Eduardo Rubio de Unidad Popular) para ampliar lo que dijo en la conferencia de prensa, que comenzó con Luis Puig diciendo: el PVP mantiene la posición del voto contrario a la prórroga de participación uruguaya en la MINUSTAH
Recordaron en la conferencia que votaron durante años a favor del envío de tropas, discrepando y por disciplina partidaria. En 2013 fue la última vez, y sus militantes resolvieron entre todos “Nunca Más”; a eso se atuvieron en 2014 y 2015, y será así en 2016.Ante eso nos quedaba una pregunta, pero fue innecesario porque Carlos Coitinio adelantó la respuesta: se sienten mucho mejor desobedeciendo la disciplina partidaria que desobedeciendo los principios.
“¡Volví indignadísimo!”, dijo Vera. “Estamos ante el fracaso de la MINUSTAH en los objetivos planteados” “No ha contribuido en nada a mejorar la situación del pueblo haitiano, y peor, la epidemia del cólera que produjo 8 mil muertos y cientos de miles de afectados, fue introducida por las tropas de la MINUSTAH”.
Citó palabras de un sacerdote haitiano militante social, sobre las instituciones y ONG que han ocupado -también- Haití: “Vienen a ayudar y se ayudan a sí mismos”. O esto: “Cuando el pueblo protesta se encuentra con la policía, y detrás de ella a la MINUSTAH”.
Dejemos este informe, esperemos a que esté en la página del PVP y ayudaremos a divulgarlo.
Los argumentos de la cúpula frentista de conseguir que toda la bancada vote la prórroga, se centraron esta vez en lo que dice la nota del Observador: Si no se aprueba la prórroga, el costo del retiro de la misión debe correr por cuenta del Estado uruguayo. Si el retiro se produce en abril, los gastos de traslado serán asumidos por las Naciones Unidas.
Realmente, es el más cínico e indecente de todos. Pero no es tan asombroso. Si la motivación es mercenaria, las cifras tienen que cerrar. El problema es que, además, no cierran tampoco así. Los costos de PERMANENCIA son mayores que los costos del retiro.
Uruguay ahorraría trayendo las tropas lo más rápidamente posible, sin prorrogar nada. Hasta en un avión de línea venir desde Haití sale bastante menos de los 1000 dólares de UN MES que le paga el Estado uruguayo si sumamos todo, sin contar Naciones Unidas. Los oficiales ganan bastante más pero traerlos en un avión sale igual. Y mientras estén en Haití hay que seguir previendo relevos que son otro costo, servicios que son otro costo, etc. El costo de traerlos es UNA PEQUEÑA FRACCIÓN, tal vez la quinta parte o menos, del costo de tenerlos allá cuatro meses más. Los equipos, camiones, blindados y eso porque las armas ligeras vienen con la gente, son un tema más vidrioso porque es un secreto qué y cuánto es, aunque haya indo disminuyendo al paso de la reducción de gente. Porque es imposible saber ahora qué valdría la pena traer de ese equipo ya depreciado, y por el otro lado qué pagaría y que no llegado el caso Naciones Unidas que tiene su propia libreta de almacén. Y las instalaciones, que salieron bien caras, no se van a traer, pague quien pague.
Pero sea como sea, el costo de traer un tornillo en abril no va a ser menor que el de traerlo en diciembre. ¿Por qué prorrogar entonces, si en abril se presentará el mismo problema? Si se puede tomar en abril una decisión independiente de Naciones Unidas ¿por qué no se puede ahora? ¿Porque ahora sería verdaderamente hacerlo y lo de abril sigue siendo pura palabra?
Dejemos al gobierno tratando de justificar lo injustificable, cuanto más hablan más claro queda.
Veremos, para terminar, alguna cosa que dijo Nin en el parlamento. El lunes: “Haití tiene una gravísima situación de desentendimiento político. Cuando se convoca a elecciones se presentan 100 partidos políticos y hay 50 candidatos, lo que habla de una situación de mucha inestabilidad del sistema político en general”.
Ahora entendemos por qué mandan tropas, es gravísimo que haya tantos partidos y candidatos, no puede ser. Para sacarse ese problema de encima, la receta es siempre tropas, acá la aplicaron.
El miércoles:“El proceso electoral es de naturaleza interna y su estado de situación respecto a la seguridad solo debería ser resuelto por los propios haitianos". (¿Y entonces?)
El lunes: “Uruguay además forma parte del Grupo de Amigos de Haití... Una de las principales tareas del Grupo de Amigos de Haití es la elaboración y negociación preliminar del borrador de las resoluciones que prorroga el mandato de la Minustah antes de su consideración por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas...”.
Di questi amici mi guardi Dio, che dai nemici mi guardo io!
Esta nota tiene el objetivo de decir que la prórroga de las tropas en Haití ya tiene media sanción, y Diputados votará el miércoles 28, cuando el parlamento dirá ¡Que la inocencia que valga!!!
A los que hayan esperado el cumplimiento de las promesas. El caso de Haití es el único en que han habido “renuncias para no renunciar a los principios”, y todos los comentaristas políticos han tomado nota como un testimonio del desgaste político del gobierno frentista. El gesto de arrojar medias desde las barras ha sido comentado por un periodista (no en un medio de izquierda, aclaremos) como “gesto poco sutil para decirles chupamedias”.
F. Moyano
Uruguay prolonga presencia de tropas en Haití y continúa la polémica
Sputnik - 23 diciembre 2016
Más: https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201612231065779377-cascos-azules/
MONTEVIDEO (Sputnik) — El Senado de Uruguay aprobó extender la permanencia de sus tropas en Haití hasta abril de 2017, decisión que genera polémica entre quienes consideran a los cascos azules como un ejército de ocupación y los que creen que la medida va en consonancia con la política exterior del país, constató Sputnik.
"Es una decisión política del Frente Amplio (partido gobernante), es un hecho que va en consonancia con la intervención de Uruguay en el marco de las Naciones Unidas", dijo a esta agencia el senador opositor Javier García, integrante de la Comisión de Defensa Nacional.
En su opinión, la solidaridad con el pueblo haitiano no puede estar condicionada a decisiones de política interna del Gobierno.
El Senado aprobó el miércoles el proyecto de ley por el que se prorroga el plazo de permanencia de los efectivos de las Fuerzas Armadas en la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en la República de Haití, informó la Cámara en un comunicado. El canciller Rodolfo Nin Novoa explicó el lunes en la Comisión de Defensa Nacional que la decisión de extender el plazo no tiene que ver con que Uruguay forme parte del Consejo de Seguridad de la ONU. En ese sentido, el senador oficialista Rubén Martínez Huelmo señaló el miércoles a La Diaria que detrás de esa decisión también hay "un tema de costos", en referencia a que si Uruguay decide sacar a sus tropas de Haití antes de la fecha agendada por la ONU debe asumir los gastos del desmantelamiento y los traslados
"Para un país como Uruguay, es importante", explicó Martínez Huelmo al periódico local.
Sin embargo, García consideró que "esa excusa tiene muy poca jerarquía, porque condicionar una decisión de política exterior a los costos del flete de traer unos camiones no va en línea con la rica historia en materia de política exterior que tiene Uruguay", añadió a esta agencia. Otros sectores activistas sostienen que la presencia de los cascos azules en Haití es una "ocupación" y aseguran que esa "no es una razón para considerar si hay que irse o no".
"Es una política que desgraciadamente tiene que ver con la presión militar, con todo un problema mercenario de visualizar la política internacional, cómo resolver los problemas militares uruguayos; tiene que ver con la política internacional de hacer buena letra con los centros de poder más que de atender la situación del pueblo haitiano", concluyó Olivetti.
A pesar de que Uruguay es un país de tan solo 3,2 millones de habitantes, es uno de los principales contribuyentes de tropas con cerca del 20 por ciento de sus fuerzas operativas destinadas a misiones de paz, que se concentran principalmente en la República Democrática del Congo y en Haití. Aún se desconoce si esta será la última prórroga de extender la permanencia militar uruguaya en Haití, donde actualmente permanecen 249 soldados
----
SOLIDARIDAD CON HAITÍ
Se abrió una cuenta en pesos y dólares en todo el país en locales de ABITAB
SOLIDARIDAD CON HAITÍ, N° 70288