“ La absoluta divergencia de objetivos políticos que tenemos con las corrientes hegemónicas en el PIT-CNT, han superado largamente el punto de no retorno, y la alineación inocultable que tienen con la variante capitalista que encarna el progresismo, es absolutamente incompatible con la más elemental concepción de independencia de clase, que es el núcleo de nuestra identidad.
El avance cualitativo que significó lograr la Convención nacional de Trabajadores, como producto colectivo del nivel de conciencia política alcanzada por la clase trabajadora uruguaya en esa particular coyuntura, cumplió un ciclo histórico de herramienta real para la emancipación de la clase, empujando un programa de transformaciones sociales profundas, más allá de la retranca de sus direcciones conciliadoras y burocráticas.
En sus casi 50 años de existencia atravesó un periodo histórico muy complejo y en ese periplo, desplegó todas sus posibilidades. Como toda construcción histórica, su esencia y también su vigencia, no pueden desligarse de las condiciones materiales y políticas que la hicieron posible. No se la puede cristalizar y presentar como un producto intemporal, que flota por encima del proceso histórico como si fuera una especie de dogma religioso.”
Hemos reproducido esta larga cita del Documento General del Congreso de la TCC (Tendencia Clasista y Combativa) porque revela la raíz de la que parten los cros que apoyan el mismo El PIT CNT, como continuador histórico de la CNT, cumplió su ciclo, en la lucha por la emancipación de la clase No puede ser un “producto intemporal” “queflota por encima del proceso histórico”... “una especie de dogma religioso”
Este análisis, que tiene destellos de verdad, parece, sin embargo, más propio de un historiador que de militantes políticos, que intentan avanzar hacia un futuro de transformación revolucionaria “bien pegados a la realidad sindical y social de la clase trabajadora al día de hoy”
El historiador, aun el mas comprometido políticamente, despliega necesariamente un cierto distanciamiento de los hechos que estudia, avizora sus tendencias y en consecuencia, emite sus juicios, sin la relación de inmediatez y cercanía política que tiene el militante, que debe tomar como una de las bases de su accionar “el conjunto de creencias actuales de los sectores populares”
Lenin, que tenía claro eso, señalaba que no hay que confundir en todo caso “caducidad histórica” con “caducidad política”
Para poner un ejemplo, si lo miramos desde el ángulo de un sistema progresivo para la mayoría de la humanidad, el capitalismo hace rato que caduco “históricamente” como tal (y mas aun para aquellos que lo sufrimos desde las periferias del mundo) Pero y lamentablemente, en lo político, está todavía vivito y coleando
Aclarado esto, por supuesto que no sostenemos que el PIT CNT tenga que ser para siempre y ni siquiera sostengo que necesariamente haya que quedarse por siempre en el mismo, llueva o truene
Es algo más simple: como izquierda clasista, tenemos muy escaso peso y estamos demasiado lejos de un hipotético momento, en que podamos tener la fuerza suficiente, como para armar “otro movimiento sindical”, si esa solución se hiciera, en determinado momento inevitable
Por lo tanto, toda la reflexión que hacen los cros acerca de “caducidades”, al estar desfasada o mas bien demasiado adelantada en el mejor de los casos de un eventual escenario de fractura o retiro de la actual Central, resulta en los hechos en un ejercicio de” auto-amputación”.
Así se dice: no daremos batalla en las superestructuras y por tanto, nada de darle la más mínima importancia a integrar la Mesa Representativa (¿pero tenemos sindicatos clasistas en dicha Mesa? ¿Los que hay, deberían retirarse entonces de la misma?) Tampoco participar en el próximo Congreso, que (aunque este alejado de lo que debería ser) es el organismo más democrático del PIT-CNT ¿Tampoco se van a presentar listas en procesos electorales, salvo en los pocos lugares donde se cuenta con mayoría?
Los cargos en directivas sindicales, en particular en los sindicatos de base, federaciones, etc. no son fines en sí mismos Esto está avalado por la cantidad de veces en que listas clasistas han ganado direcciones y después las han perdido
En todo caso, si se hace un persistente trabajo de base, muy pegado a los trabajadores, si se emplean metodologías democráticas y eficaces de comunicación y participación, si los clasistas tienden a unirse en una sola agrupación y lista, entonces existen mayores posibilidades que las mayorías electorales, se vayan correspondiendo con un avance de la conciencia de la masa de trabajadores y esto solidifique en una hegemonía permanente
Los lugares de dirección conquistados no necesaria y fatalmente “contaminan” al militante, si este tiene conciencia clasista y popular y en virtud de la misma, renuncia (y denuncia) a la existencia de toda prebenda o privilegio Y si pone su tarea, no al servicio de labrarse un nombre y una carrera, sino al servicio de la clase y la revolución
Un análisis incorrecto
No deja de resultar sorprendente el análisis que hacen los cros con relación al grado de sindicalización de la clase trabajadora uruguaya:
“El sexenio 2005-2010 fue el de mayor crecimiento de la afiliación en la historia del movimiento sindical (sin tomar en cuenta la re-sindicalización del fin del periodo del terrorismo de estado), habiéndose llegado en la actualidad al récord histórico de 340.000 afiliados, 200.000 más que a fines de 2004. Sintomáticamente fue de los de menos movilizaciones y menos combatividad y, sobre todo, el de mayor retroceso estructural, democrático, orgánico y programático.
El récord de afiliación sindical que suponen estos 340.000 afiliados al PIT-CNT determina, a partir de aquella "unidad excluyente", que más de 1.200.000 trabajadores no integran el "movimiento sindical". Menos de la cuarta parte de la clase trabajadora activa lo compone. No podemos determinar cuántos de esos trabajadores no sindicalizados lo están porque perciben la inutilidad de su pertenencia de maneras diferentes. Estamos convencidos que, con mayor o menor grado de conciencia de ello, son muchos miles.”
Después de señalar con acierto que el crecimiento marcado en el 2005 2010 de la afiliación, se acompaño de menor movilización y combatividad y retroceso estructural, democrático, orgánico y programático ( producto a nuestro entender de la acentuación de la línea de conciliación y acuerdos con sectores de la burguesía, que ya se manifestara en la Concertación Programática con los sectores rurales en el 2003 y sobre todo, con la identificación con los gobiernos instalados del FA, a partir del 2005):
Se pasa a señalar que 1 millón 200 mil trabajadores no integran el movimiento sindical y aventuran la teoría de que los mismos no lo hacen “porque perciben la inutilidad de su pertenencia”
No logramos entender el razonamiento de los cros
¿Tal vez están queriendo señalar que muchos trabajadores no sindicalizados tienen un tal nivel de conciencia acerca de las limitaciones “reformistas “
“oficialistas” del PIT-CNT que por eso no se afilian a sindicatos adheridos al mismo por esa razón?
¿No están afiliados porque están “mas a la izquierda?”
En primer lugar una afiliación del 25 % de la clase trabajadora es la “normal” en una sociedad capitalista
Véanse, si no, las cifras de distintos países, tanto del centro como de la periferia capitalista, incluso los más industrializados
No digo por ello, que no se pueda alcanzar más afiliación
Es evidente que la aplicación prolongada de políticas neoliberales y los cambios de la organización de la economía capitalista en el ámbito de todos los países, sin excepción, han desestructurado a la clase trabajadora, con relación a los moldes de los años 70
Donde habían grandes conglomerados industriales (tipo Funsa, Alpargatas, Talleres Ferroviarios de Peñarol, para mencionar algunos de los mas conocidos) ahora hay supermercados o en algún caso, fabricas que ocupan la quinta parte del personal de las aludidas, pero son tan o más productivas que las mismas
Y luego, la tercerización, los talleres “informales”, el trabajo en “negro· (cerca de 400 mil trabajadores), las micro empresas, los y las “façoneros” etc.
Este es un factor “objetivo” que no se puede ignorar Finalmente puede incidir también el interés de la burocracia dominante en el movimiento sindical, en no poner empeño en organizar a los sectores mas desprotegidos y a los desocupados ( que forman parte también de la clase trabajadora), aun reconociendo que no es una tarea fácil
Y por ultimo en este punto: esos 340 mil afiliados representan de todas maneras un sector fundamental de la clase trabajadora Ahí tenemos todos los trabajadores del aparato del Estado (Administración Central, Ministerios y trabajadores de las principales empresas públicas; energía, teléfonos, agua, municipios y otros sectores estratégicos como puertos, aeropuertos e importantes, como el sector financiero- público y privado)
Así como también los sectores de mayor concentración de trabajadores en la faz privada: muchos frigoríficos, construcción, metalúrgicos, etc.
Entonces no se trata solo de hacer superficiales comparaciones cuantitativas .Hay que ver también lo cualitativo
En resumidas cuentas, no estamos en condiciones de “pegar fuerte” en lo que ya está organizado, porque decimos que está dominado irreversiblemente por la “mayoría burocrática” y ahora resulta también, que solo es una minoría de la clase
No tenemos fuerza en lo que ya está organizado y donde tenemos los pocos militantes que tienen inserción y esperamos aparentemente tener un campo, en lo que no está organizado, con todo lo que significa organizarlo y con la debilidad que todavía tenemos
He aquí la paradoja
La participación en el próximo Congreso del PIT-CNT
La resolución de la TCC sobre este tema tiene la virtud a mi entender, de que deja con un criterio de adecuada flexibilidad, la posibilidad de que cros integrantes de la misma lo puedan hacer, por compromiso con las resoluciones de la base de sus sindicatos y la indicación de que deban defender en el mismo los principios clasistas
No se trata de alimentar falsas expectativas en este Congreso; nada espectacular puede salir del mismo y según estimaciones que hacen los cros clasistas se espera una representación de ese sector que se ubica entre un 10 a un 20%, de los delegados, según los cálculos mas optimistas
Es evidente que ello priva de sacar cualquier mayoría exclusiva y probablemente impida llegar al umbral, que permite presentar en algunos casos mociones
Pero puede ser decisiva, si se genera una eventual división en el campo “oficialista” en algún tema puntual por Ej., alguna declaración de condena a la ley PPP, que pueda ser resistida por el sector Articulación
También suele suceder, que muchas veces, se encuentran algunos delegados ( que incluso son simples votantes “no orgánicos” del FA,) que pueden tener posiciones clasistas, en algunos temas particulares. No todo esta tan controlad, como para que ello no ocurra, en pequeña escala
El factor fundamental, que hace importante participar, es la atención mediática que por unos días logra el Congreso. Tanto periodistas de medios de derecha, como afines al FA, escriben análisis, envían noteros a hacer algunos reportajes, lo mismo sucede en los medios televisivos Miles de trabajadores escuchan las radios y miran los noticieros Y no deja de tener cierta importancia, que aparezca con existencia y acción propia, un bloque verdaderamente clasista, que haciéndose también por este medio visible, demuestre que no han dejado de luchar, tratando de arraigarse en la clase trabajadora, quienes pelean por una sociedad sin explotadores ni explotados, socialista