Centro de Estrategia Internacional - 8 de febrero de 2017
LINS - Revista Internacional de Renovación Socialista
Estaba sentado en la plaza Gwanghwamun el 31 de diciembre, y de repente la pantalla llegó a 10.000.000, la suma de participantes en las pasadas protestas a la luz de las velas. Todos los sábados por la noche durante los dos últimos meses de 2016, la gente había salido a las calles pidiendo el juicio político a la presidente. Unas semanas antes, una moción se aprobó una moción acusatoria en la Asamblea Nacional, por una votación abrumadora. Estábamos diciendo adiós al año con una protesta a la luz de velas en la víspera de Año Nuevo, completa con jingles de Navidad que hablaban de la acusación.
Esto fue seguido por dos marchas separadas, una a la Casa Azul presidencial, la otra a la corte constitucional: un recordatorio que, sean villanos o héroes, los jueces también eran actores en esta historia a la luz de la vela. Sin embargo, los protagonistas no estaban en los pasillos del poder sino en la calle, sosteniendo velas.
Ahora, un mes y tres protestas más tarde, mientras el fiscal especial se prepara para interrogar a la presidente Park y el tribunal constitucional fija el plazo de marzo para su veredicto, las protestas a la luz de las velas están logrando lo que muchos creían imposible. En el proceso, la revolución de las velas está transformando la democracia coreana y su pueblo.
Fueron las protestas a la luz de las velas las que empujaron a los políticos más allá de las salvaguardias del statu quo y los envalentonaron -o presionaron -para que representasen la voluntad de sus electores, ante el ultraje. Las protestas a la luz de las velas comenzaron con las demandas de la renuncia voluntaria de la presidente Park. Con evidencias de abuso de poder, secretos de estado filtrados y soborno, y cuando quedó claro que ni un millón ni dos millones de protestas de la gente serían suficientes para que renunciara, los cantos de reclamar renuncia cambiaron a acusación y cárcel para ella.
Sin embargo, los representantes elegidos se quedaron atrás de la opinión pública y lo pasará de nuevo. De hecho, frente a la tremenda tarea que tenían ante sí, los partidos de oposición se pusieron tímidos y luego vacilaron cuando se presentaron soluciones políticamente oportunas. La primera instancia fue en el principio, cuando el escándalo comenzaba a desenredarse. Park propuso que, con el fin de devolver al país la normalidad, permitiría a la Asamblea Nacional nombrar un nuevo primer ministro con amplios poderes en asuntos internos. El principal partido de la oposición, el Partido Demócrata, vaciló. Timbrazos de teléfono del público más tarde, volvieron de nuevo a la demanda popular de la dimisión.
Cuando quedó claro que la presidente Park no renunciaría sin importar el costo político o el tamaño de las protestas a la luz de las velas, los llamados a la dimisión se convirtieron en llamados al juicio político. A medida que la indignación pública aumentó a casi 2 millones, los partidos de la oposición se subieron al carro de la acusación. Sin embargo, justo antes de que se introdujera la moción de acusación, les pusieron delante la segunda zanahoria: la presidente Park, en un discurso público, presentó la posibilidad de renuncia voluntaria en abril [1].
La fracción anti-Park del partido gobernante, que había abandonado la nave y había trazado un rumbo hacia una cooperación con los partidos de oposición, ahora estaba cambiando hacia la renuncia voluntaria de abril. Frente a la perspectiva de votos insuficientes (sin los votos de la fracción anti-Park) para aprobar la acusación, la oposición vaciló. La gente se movilizó: de nuevo sonaron los teléfonos de los miembros del Partido Saenuri, y las protestas frente a sus despachos. Incluso la oposición que se había vuelto tímida fue arrastrada de nuevo al frente de la lucha por la destitución.
Entonces un sábado, 2,3 millones de personas salieron insistiendo en una renuncia inmediata o en un juicio político. Para el lunes, los políticos habían cambiado: los miembros del partido de la oposición se habían vuelto audaces en su búsqueda del juicio político, incluso llevando a cabo mini-marchas; La facción anti-Park hablaba una vez más de destitución, e incluso la facción pro-Park tomó la decisión crucial de dejar en libertad a sus miembros para votar a voluntad. Así, 234 miembros de la asamblea votaron a favor de la destitución, superando con creces los 200 necesarios. No sólo la facción anti-Park había votado a favor de la destitución, sino también muchos de la facción pro-Park.
Con el presidente despojado de sus poderes durante el juicio político, la acusación especial [2] ya no se enfrenta a la tarea desalentadora de investigar a un presidente en pleno ejercicio. Kim Jong-min, presidente de la sección de Seúl del Partido de la Justicia, señala: "El fiscal tiene el poder de buscar y convocar a la gente para interrogarlas. Sin embargo, hasta ahora siempre han tenido cuidado con los que están en el poder. Pero este fiscal especial no tiene que hacer eso. Eso es debido a las protestas a la luz de las velas". Aunque la investigación del fiscal especial es independiente de la del tribunal constitucional, las conclusiones del primero todavía afectan el veredicto de este último.
El escándalo de Choi Soon-Sil puede haber iniciado el proceso, pero el proceso de destitución no ha sido sólo acerca de las fechorías de Park con Choi Soon-sil. Las protestas a la luz de las velas crearon un espacio para revisar las otras fechorías de Park, en particular la más mortífera: el accidente de ferry Sewol que mató a 304 personas. No sólo el rescate bajo su mirada fue una tormenta perfecta de incompetencia y negligencia, represión y encubrimiento por parte de una administración de Park que no quiere revelar la verdad ni aprender la lección. A pesar de su gravedad, la tragedia del ferry de Sewol no apareció por sí misma en la moción de juicio político.
Yoo Kyung-geun, padre de una de los estudiantes víctimas, y presidente de las Familias por la Verdad Sewol 4/16 y una Sociedad más Segura [o sea 16 de abril, fecha del naufragio del ferry Sewol], relata cómo las familias mantuvieron el tema de Sewol a flote cuando las primeras protestas estallaron: "Cuanto aparecieron los primeros escándalos teníamos miedo de que resultase ahogado el tema de Sewol. Así que tomamos una apuesta audaz y desesperada. En la primera protesta a la luz de las velas, nos reunimos y gritamos que la presidente Park debería ser encarcelada y que el ferry Sewol debería ser investigado. Estábamos muy nerviosos por un contragolpe, pero tomamos la oportunidad de todos modos porque estábamos desesperados. Mientras todo el mundo estaba cantando que el presidente renunciara, éramos los únicos que cantaban que fuese encarcelada. En la siguiente protesta, no sólo nosotros que empezamos a protestar, sino también los que nos rodeaban. Por la tercera protesta a la luz de las velas, la gente en el escenario comenzó a reclamar su arresto".
A pesar de los crecientes pedidos de investigación sobre las siete horas siguientes al accidente del ferry de Sewol, los partidos de oposición vacilaron en colocarlo en la moción de acusación. "Tres días antes de que se presentara la moción, un miembro de la oposición me dijo:" ¿No es importante el juicio político? La fracción anti-Park no votará por la destitución debido a este tema, ¿no podrían por favor entender nuestra situación? Tal vez podríamos seguir la investigación [a la tragedia Sewol] más tarde ", recordó Yoo. Su respuesta fue decidida. No aceptarían una moción de juicio sin la inclusión de Sewol. De hecho, protestaban activamente contra cualquier moción sin ella. El Sewol fue incluido en una moción que pasó entre las luces parpadeantes de 2.3 millones de velas.
Habiendo presenciado de primera mano las protestas a la luz de las velas, queda claro que no se trata sólo de acusar a la presidente Park, sino también de transformar la democracia y el pueblo coreanos. La gente salió en cientos de miles y millones para sentarse en el pavimento con una temperatura bajo cero. Salieron con sus sindicatos y organizaciones. Muchos simplemente salieron con sus familias y amigos. Los estudiantes que iban al primer ciclo universitario salieron vistiendo sus uniformes de estudiantes llevando la imaginación sobre la educación colectiva a la acción democrática para la próxima generación
El escenario que facilitó esta transformación son las producciones masivas, en la escala de los festivales de rock al aire libre: multi-pantallas para que millones puedan ver y escuchar el escenario, cantos preparados de antemano, cientos de miles de velas, listas de intérpretes y oradores y organización y logística de las marchas que siguieron. Las producciones fueron llevadas a cabo por la Acción de Emergencia del Pueblo para Cercar a la Presidente Park, una coalición de 1.500 grupos que se acercaron con los cantos, la formación de intérpretes y prepararon el escenario. Ahn Jin Geol, un miembro permanente del comité de operaciones, explica que los cantos vienen de las bases a través de su red de 1.500 grupos.
Al estar en estas protestas, queda claro que son de carácter diferente a las anteriores. Mientras que los cantos son militantes, las canciones que tocan no son las mismas canciones militantes que suelen escucharse en las protestas. Más bien, son conciertos de rock, de rock reggae a baladas. No sólo entretienen, sino que también se mueven y tocan. "El cambio comenzó el 5 y 12 de noviembre cuando los cantantes salieron, cuando las familias salieron con sus niños pequeños, cuando los estudiantes salieron. El espacio quedó firmemente establecido como una noche cultural”. El segundo momento fue cuando los organizadores lograron marchar pacíficamente hasta 100 metros de la Casa Azul. "Las actuaciones se estaban desarrollando, y estábamos yendo estrictamente por la ley en la marcha y la creación de una atmósfera pacífica", explica Ahn.
El tribunal constitucional anunció que emitirá un veredicto antes del 13 de marzo. Todos los signos y pruebas apuntan a un juicio político, lo que significa que una elección presidencial se llevaría a cabo en mayo. Sin embargo, un nuevo presidente no es suficiente. "No podemos simplemente exigir un cambio en el gobierno, debemos pedir profundas y fundamentales reformas", expresa Kim. Hasta dónde llegará esta revolución de la luz de las velas, será algo determinado por sus protagonistas.
Un agradecimiento especial a Kim Jong-min, Presidente de la Subdivisión de Seúl del Partido de la Justicia, Ahn Jin-geol, Secretario General de Solidaridad Popular por la Democracia Participativa y miembro permanente del Comité de Operaciones de la Acción de Emergencia del Pueblo, Kyung-geun, presidente de las 4/16 Familias Sewol por la Verdad y una Sociedad más Segura, y Kim Sang-gyun ex productor de MBC. [Munhwa Broadcasting Corporation, "Casa Cultural", complejo de medios de Corea del Sur]
Notas
[1] Una renuncia de abril habría creado una situación completamente diferente. La fiscalía especial habría tenido que llevar a cabo su investigación contra un presidente en funciones con plenos poderes, en contraposición a uno despojado de sus poderes, que es lo actual.
[2] El tribunal constitucional y el fiscal especial forman parte de dos procesos distintos. El tribunal constitucional se involucró después que se aprobó la moción de destitución. El fiscal especial se involucró después de un proyecto de ley especial aprobándolo el 17 de noviembre. Mientras que el tribunal constitucional determina si el presidente violó la Constitución en su papel de presidente, el fiscal especial lleva a cabo una investigación separada. Si bien ambos sin duda se influyen entre sí, forman parte de dos esferas separadas.