Los acontecimientos en la 'orbe' se producen cada vez más rápidamente, las noticias diarias no son estimulantes,guerras, genocidios, intrigas, estafas, corrupción, etc. están al día.
Lejano el tiempo en el que soñamos transformar el mundo, el hombre, una nueva sociedad.
No hay un político 100 ciento honesto, ni en el quién confiar plenamente. A espaldas de los pueblos se tejen y destejenacuerdos, compromisos, etc. y luego nos venden lo que ellos quieren. Nosotros, dedo arriba, dedo abajo, depende de quién lo diga y como lo diga. Me pregunto: 'y la materia gris de la que hablaba el famoso detective Poirot, dónde está? No podemos reflexionar por nosotros mismos?
Llevo tiempo pensando en estos temas. Podemos confiar plenamente en políticos que dicen ser revolucionarios, creemos qué son revolucionarios? Qué es revolución?
Al parecer, como las cosas se vienen dando, vemos aparecer a la más retrógrada derecha en cada vez más lugares en el mundo. Como le llaman ahora, populistas.
No es que aparezcan de la nada, supieron hacer su trabajo, tienen años de experiencia. Además, aprovechando que ni las llamadas izquierdas ni los progresistas han satisfecho las expectativas de la población. La gente no confía, vota la derecha o bien no vota. No creen en la honestidad de los políticos.
Sé que no es la única razón, pero es una de ellas.
Y es así que hace un par de días me encuentro con un artículo titulado, Con estímulo eléctrico, el humano puede ser más honrado, estudio.
Dice que las personas pueden volverse más honradas con la estimulación eléctrica de determinadas regiones del cerebro. Según el estudio, hay un proceso cerebral que permite al ser humano ser honrado aún cuando haciendo trampas podría beneficiarse económicamente.
Se estimuló una región del lóbulo frontal, la denominada corteza dorso lateral prefrontal, con una ligera corriente eléctrica procedente de electrodos colocados sobre el cuero cabelludo. Se sabe que esta zona del cerebro entra en juego la planificación de actos intelectuales y la toma de decisiones.
La falta de honradez tiene claras consecuencias sociales y económicas en todo el mundo. Se estima que la evasión fiscal cuesta el cinco por ciento del producto interno bruto de todo el mundo y los sobornos a responsables públicos alcanzan más de un billón de dólares cada año.
Moraleja: No pidamos el ADN de los políticos, exijamos que cada vez que nos discursen, o nos planteen sus propósitos, metas, lleven en la cabeza una gorrita de electrodos de la honestidad.
No a la OEA
A veces hay que remontarse a los vientos turbulentos de la historia para tratar de comprender lo que vivimos en estos momentos.
La administración de Franklin Roosevelt demandaba bases militares para un posible enfrentamiento bélico, especialmente en el Caribe y en las costas atlánticas de Sudamérica, como una garantía de acceso a las materias primas fundamentales para la guerra, como el caucho natural o el cuarzo, una disposición de alianza contra el Eje o una neutralidad que prohibiese la creación de plazas fuertes del enemigo en los países latinoamericanos.
Los objetivos fueron cumplidos en su totalidad, aprovechando el sistema interamericano para los intereses defensivos de Estados Unidos. El ejército estadounidense utilizó importantes bases militares, fundamentalmente en Brasil, así como un suministro constante de materias primas que demandaba.
La II Guerra Mundial aumentó en gran medida la influencia estadounidense en América Latina. Finalizada la guerra, muchos políticos latinoamericanos esperaban que el interés estadounidense en el Continente diera su fruto. Confiaban que se prestara una mayor atención a sus problemas, en especial a los obstáculos que impedían el incremento económico, pero no iba a ser así. La política internacional de EEUU se centró a partir de 1945 en la reconstrucción de Europa y Japón.
La administración de Truman, entre 1945 y 1953, basó su política en fomentar una economía fortalecida en Europa, enfocada a partir de 1947 en la organización de una ofensiva de guerra fría en América Latina. La posibilidad de una amenaza comunista se convirtió en la preocupación primordial de Estados Unidos.
Truman y Eisenhower empezaron a definir laresponsabilidad principal de EEUU en la protección contra la intrusión comunista y que daba apoyo a los movimientos que buscaban aplastar los movimientos revolucionarios considerados de inspiración comunista.
La ofensiva anticomunista se centraba en dos aspectos. 1. Conseguir que los gobiernos latinoamericanos rompieran relaciones con la Unión Soviética, lo que consiguió de todos los países menos México, Argentina y Uruguay. 2. Un movimiento de presión hacia los gobiernos latinoamericanos para proscribir los partidos comunistas. No se dio mucha publicidad en EEUU, el éxito de esta campaña demostró lo sensibles que seguían (siguen) siendo las élites latinoamericanas a sus directrices.
La creación de la OEA, en Bogotá en 1948, se presenta como un segundo paso en la estrategia de Truman. Incluía una estructura basada en estatutos legales que creaban un consejo para tratar asuntos diarios, conferencias cada cinco años y reuniones consultivas de los ministros de Asuntos Exteriores con el objetivo de reprimir amenazas. "Truman amarró el continente política y militarmente".
Durante su gobierno se firmaron los acuerdos más importantes. En 1947, en Río de Janeiro, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que establecía el principio de defensa colectiva; en segundo lugar la Novena Conferencia Interamericana en Bogotá en 1948, en la que se creó la OEA, adoptando una resolución sobre la“Preservación y Defensa de la Democracia en América”,irónicamente la mayoría de los firmantes de estos acuerdos son representantes de brutales dictaduras militares apoyadas por Washington
El primer conflicto bélico en el que intervino la OEA fue la guerra de Corea en 1950. Cuando las tropas norcoreanas cruzaron la línea del sur, el Consejo de Seguridad de la ONU consideró a Corea del Norte la agresora, ante el reclamo de la administración Truman. Esto obligaba a los miembros latinoamericanos del Pacto Río a unirse al enfrentamiento. Lo que quería EEUU de América Latina era una legitimación adicional y colaboración militar"
A propósito de la Guerra de Corea, Uruguay estaba bajo el gobierno de Luis Batlle Berres, tiempos de prosperidad económica que se consolidó por los crecientes beneficios que deparó a las e portaciones la guerra de Corea. En 1950, se produce el primer enfrentamiento armado entre los antiguos aliados de Yalta: la Guerra de Corea. En Argentina a partir de la Guerra de Corea, en 1950, Perón pasó a ser un aliado estratégico de los EEUU, en la lucha contra el comunismo.
Por aquellos tiempos, Perón escribía una serie de artículos semanales en el diario oficialista Democracia, con el seudónimo "Descartes", luego fueron recopilados en un libro titulado "Política y estrategia. No ataco, critico", publicado en 1967
En sus escritos, Perón advertía a los EEUU que el peligro comunista era un dato innegable de la realidad que amenazaba a todo el mundo libre, y que Corea era la prueba del plan marxista a nivel mundial. Cabe recordar que el padre Virgilio Filippo, confesor y asesor espiritual de Eva Perón, había escrito el libro "El monstruo comunista"
Los escritos de Perón fueron minuciosamente leídos por el nuevo embajador de los EEUU en Buenos Aires, Albert Nufer. Entre ambos había una buena relación, y Neufer sugería al Departamento de Estado de su país la conveniencia de contar con Perón como aliado estratégico en Sudamérica.
Hago estas acotaciones en medio de los de la OEA, ya que olvidamos con facilidad o no queremos verlo que los tiempos poco han cambiado. La letra es otra, la música la misma. La Argentina macrista con respeto a la OEA sigue siendo la misma que la del Perón; Perón que grande sos
Continuemos. Para comprender el funcionamiento de la asociación panamericana, no podemos dejar caer en el olvido la denuncia realizada por el presidente de Venezuela, Rómulo Betancur, alegando la pasividad de la organización frente a las matanzas de Batista entre 1956 y 1959, criticando "la distraída indiferencia de la OEA frente a los genocidas bombardeos de Batista contra su pueblo"
Irremediablemente tenemos que enlazar el hoy con el ayer.La historia se repite. Esa Venezuela que reclamaba por la indiferencia de la OEA ante la dictadura y los asesinatos de Batista, hoy está siendo señala por la OEA, especialmente por su rey Almagro.
Nadie, ningún presidente de Latinoamérica y del Caribe ha reclamado (fuera o dentro de la OEA) por el genocidio que sufre México durante décadas. Estudiantes desaparecidos, periodistas asesinados, persecuciones a quienes defienden el medio ambiente, las miles de fosas, etc. Para todos ellos México es democrático. Es decir, que a pesar del inminente muro de Trump, el país norteño sigue la cartilla de obediencia debida
Los pactos de Asistencia Mutua (PAM), firmados entre EEUU y trece estados latinoamericanos, en base a la cooperación militar y la organización de los ejércitos nacionales, significaban en la práctica que EEUU daba entrenamiento a sus oficiales y armamentos para la 'defensa hemisférica', coordinando sus acciones a través del Comando Sur
Nada de lo que venga de la OEA puedo respaldar
El 16 de abril, el jefe del Comando Sur, almirante Kurt Tidd, amenazó con una intervención militar directa en Venezuela bajo la doctrina de la 'seguridad colectiva regional' de la Organización de Estados Americanos OEA.
El Comando Sur, conocido también por su nominación inglesa USSOUTHCOM, es el símbolo del ingerencismo norteamericano en la región y ha sido aliado de las fuerzas militares y paramilitares que han sembrado muertes, torturas y desapariciones en nuestros pueblos a lo largo de más de un siglo
El Comando Sur ha armado, entrenado y adoctrinado a los ejércitos nacionales para servir a los intereses de EEUU. Y es con estas tropas que hoy amenazan una intervención armada en Venezuela y de esta forma evitan la utilización de tropas americanas
Washington dirige y entrena a los ejércitos latinoamericanos mediante 'programas conjuntos' extensivos ex intensivos e intensivos, y subcontrata compañías privadas de mercenarios que proporcionan militares especializados, todos ellosoficiales retirados.
Se creó en 1947, al socaire del Tratado Interamericano de Defensa Regional (TIAR), o Tratado de Río de Janeiro.
Milicias latinoamericanas para 'el patio trasero de los Estados Unidos', que apareen enmascarados en otras actividades de injerencia tales como: protección de las instituciones democráticas, asistencia a los países en peligro, contribución al desarrollo social y económico, adiestramiento profesional militar, lucha contra las drogas y la insurgencia....
La prensa mundial calla mientras Estados Unidos ha comenzado a militarizar todo el continente, para que en un futuro cercano, pueda controlar la totalidad de la región, apoderarse de los recursos naturales y defender los intereses de las grandes empresas.
Es contradictorio decir que la asistencia ofrecida a las naciones para su desarrollo social y económico ya que Estados Unidos no permite avanzar, implementando falsas deudas e ternas, y manejos políticos para desarmar y saquear la estructura de los Estados. Y, cualquier nación que consigue avanzar económicamente o tecnológicamente, se amenazada con una intervención militar con la e cusa de 'amenaza a la región'
En abril del 2015, Barack Obama propuso el diálogo y abrir una nueva etapa de acercamiento durante la VII Cumbre de las Américas en Panamá. Recordó que lo había planteado antes en la V Cumbre (Trinidad y Tobago, en 2009) donde con casi las mismas palabras aseguró: "No vine aquí a discutir el pasado sino a pensar en el futuro. Estados Unidos quiere buscar con el resto de América una alianza de iguales". Poco duraron sus palabras, mucho menos la igualdad, el 28 de junio de 2009, el presidente hondureño Manuel Zelaya fue sacado de su cama por un comando militar y llevado a Costa Rica, pero antes el avión hizo escala en la base José Soto Cano, Palmerola (Honduras), donde se encuentra estacionada la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo ( JointTaskForce Bravo o JTF-B) del Comando Sur.
No entiendo o no sé, el silencio prácticamente total sobre el Comando Sur, que sin duda alguna forma parte inseparable de la OEA. Es como si restara importancia en estos momentos, luego que durante una época, la izquierda, los izquierdistas, ciertos progres y algún revolucionario de los que quedan no hacían más que denunciarla.
Vuelvo atrás algunas páginas de nuestro histórico pasado. El ayer y el hoy.
Todo comenzó cuando en diciembre de 1961, el Consejo Permanente de la OEA decide a solicitud de Colombia, convocar la VIII Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores para enero de 1962, en Punta del Este, donde se adoptaron nueve resoluciones, cuatro de ellas contra Cuba, pero la IV la joyita de la OEA, bajo el títuloExclusión del actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, que era la máxima aspiración estadounidense para deslegitimar en lo político y diplomático a la Revolución Cubana
Aprobada con 14 votos afirmativos (Estados Unidos compró el voto haitiano para obtener mayoría mínima), uno en contra, Cuba, y seis abstenciones: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador y México. Las dos últimas naciones e presaron que la expulsión de un estado miembro no procedía, pues no existía una reforma previa de la Carta de la Organización.
En julio de 2009, cuarenta y siete años después de la expulsión de Cuba, la OEA se reunió en Honduras y dejó sin efecto la resolución número VI del 31 de enero de 1962.
Las incoherencias del sistema. En junio del 2009, sí hubo un golpe de Estado en Honduras, un mes después desde ese mismo país se decide dejar sin efecto la expulsión de Cuba de la OEA.
Cuando todo esto pasaba el mismo Consejo Permanente de la OEA condenaba enérgicamente el golpe de Estado en Honduras. Luego del golpe, Chávez se convirtió en uno de los principales apoyo al depuesto mandatario hondureño Manuel Zelaya y negó rotundamente la legitimidad de las elecciones presidenciales que llevaron a Porfirio Lobo Sosa a la presidencia. Destacó la persecución política, las violaciones a los derechos humanos, la impunidad que gozaban (y gozan) los responsables.
Todo cambia en esta vida, todo cambia. Los que ayer eranenemigos acérrimos, terminaron almorzando alegremente juntos, incluso Chávez llegó a declarar que Porfirio le había caído simpático, asegurando que: "habrá resultados positivos en los próximos meses" (refiriéndose a la situación de aislamiento político de Honduras). Al terminar la reunión en Colombia, Lobo se fue optimista de que su país podría regresar a la OEA.
Mientras se intercambiaban sonrisas, en Honduras, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) convocaba a un paro cívico nacional para el 12 de abril, que como ya era costumbre fue reprimido por las fuerzas de Seguridad del régimen de Lobo
A penas una semana después del acuerdo de Cartagena entre Venezuela y Colombia ( y la presencia simbólica de Honduras), Chávez convocó a una reunión a la dirigencia del FNRP, con miras a incorporar sus demandas y encontrar así su beneplácito en las negociaciones que preparaban junto con Colombia. El Frente logró incorporar cuatro de sus más importantes consignas: 1) el retorno seguro del coordinador y los exilados, 2) el respeto a los derechos humanos, 3) la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente y 4) la posibilidad de que se reconozca al FNRP como una fuerza política con facultades de participar en futuros procesos electorales para la toma del poder del estado desde la Resistencia.
A cambio de la mediación de Chávez y Santos y del marco legal que permite el retorno de Zelaya a Honduras, el régimen hondureño consigue su más apetecida presa: su reingreso a la OEA, y los EEUU por su lado, conseguirán dar por consolidado su golpe de Estado
Hoy, el pueblo hondureño sigue siendo objeto de violaciones a los derechos humanos, pobreza, corrupción, asesinatos, desplazamientos, miles de hondureños tratando de escapar por las fronteras mexicanas hacia la tierra prometida.
Gracias Chávez, gracias Santos, en un abrazo cordial paremos olvidar.
Miren que a través del tiempo hemos aplaudido frases pronunciadas por Chávez-
En enero de 2007, fue el turno de José Miguel Insulza, el chileno Secretario General de la OEA, Insulza es "un verdadero pendejo, desde la P hasta la O", dijo Chávez al juramentar su nuevo gabinete. Insulza 'debería renunciar a la secretaría de la OEA, el insulso Dr. Insulza, por atreverse a jugar el papel de un virrey del imperio". Todo a propósito de los dichos de Insulza, quien planteó que revisar la decisión de Chávez de no renovar la concesión a un canal privado de TV.
Hugo Chávez también desató su enojo ante una realidad adversa fue cuando su reforma socialista perdió en las urnas: "Señores de la oposición sepan administrar esta victoria de mierda. Fue una victoria de mierda y la nuestra una derrota de coraje", señaló Chávez el 6 de diciembre de 2007
Estados Unidos tiene sus planes para América Latina y el Caribe los tuvo siempre. Desde su Independencia de Inglaterra, América para ellos fue de Alaska a Tierra del Fuego.
Las agresiones a Venezuela marcadas por el gobierno de George W. Bush, coloca a Venezuela entre los 80 países que están en la mira de acciones secretas de la CIA y en el marco de la pretendida "Guerra al Terrorismo" (Septiembre 2001). Después de las críticas formuladas por Chávez sobre los bombardeos en Afganistán y por su control que ejerció en Petróleos de Venezuela, en las cancillerías suena un rumor, según el cual la CIA habría recibido la orden de eliminar a Chávez y terminar con su gobierno.
En diciembre del 2001, la Confederación de trabajadores de Venezuela (CTV) del social demócrata Carlos Ortega (ligado a la Acción Democrática, partido del antiguo presidente Carlos Andrés Pérez), llama a la huelga general con el apoyo de la Fedecamaras, principal federación patronal. Paraliza la producción y refinamiento del petróleo, provocando importantes pérdidas de ingreso al Estado.
En febrero del 2002, un oficial de la fuerza aérea poco conocido, el coronel Pedro Vicente Soto, pronuncia un discurso a la ocasión de una manifestación de 10 000 opositores. Califica al régimen de totalitario y a Chávez defascista, exigiendo al mismo tiempo la demisión del presidente para 'salvar la democracia'. Se unen al coronel Soto el capitán de la Guardia Nacional, Pedro José Flores y cuatro oficiales más.
El 11 de abril, Carlos Ortega, presidente de la CTV, pide la dimisión de Chávez y anuncia que la manifestación -que arranca en los barrios más lujosos- se dirigirá a Miraflores. En respuesta a tales acciones, los chavistas movilizan a sus partidarios para proteger la presidencia.
Los 19 Estados de América del Sur y del Caribe que forman el "Grupo de Río" denuncian el golpe de Estado. Los más independientes se sorprenden que los Estados Unidos hayan podido felicitar el derrocamiento de un régimen democráticamente elegido, ya que un poco antes, el 11 de septiembre 2001, en la mañana de los atentados sobre Estados Unidos, el general Colin Powell firmaba con gran pompa la Carta democrática interamericana de la OEA.
Y esta parte de la historia es por todos conocidas.
Hoy, Tidd con la misma cantinela de dos años atrás: la situación política y económica, y la creciente "crisis humanitaria", en Venezuela podrían derivar en una‘respuesta regional'. El Departamento de Estado bajo la OEA, es la intervención a través de la Carta Democrática Interamericana, que podría derivar en un bloqueo y la suspensión de Venezuela como parte del organismo, fase previa para 'legitimar' una intervención multilateral bajo el tutelaje de Washington, llamando las mismas por 'razones humanitarias'.
Venezuela. Los intereses de Estados Unidos.
Cuándo nuestras riquezas son nuestras desgracias.
Basándome en un artículo de Marcelo Colussi, Venezuela y Estados Unidos: pulseada por el petróleo, trataré de alguna manera reflejar mis pensamientos.
En su artículo, Colussi, nos deja ver de forma más clara un tema como el petróleo, uno de los motivos por los cuales se han desatado guerras, genocidios, y millones de fugitivos, mal llamados inmigrantes.
Los medios de comunicación, como el mismo resalta, no dan a conocer, seguramente a sabiendas que es EEUU el país que consume más petróleo importado. La mayoría de ese petróleo, un 65%, proviene de Canadá, México, Colombia, Brasil, Ecuador y Venezuela, este último provee alrededor de un 12% de lo que se consume en yankilandia.
Estados Unidos salvaguardando sus intereses, pone su ojo no solo en el petróleo, también en el agua dulce, el gas, minerales, amazonia y toda biodiversidad.
Venezuela: grandes reservas petrolíferas
La riqueza petrolera, no ha llegado al pueblo, por décadas ha parasitado, dejando a su paso el desplazo de miles de ciudadanos, tierras desbastadas y grandes y graves problemas ambientales. Esa 'riqueza' lo único que ha fomentado es una burocracia petrolera, dejando sin posibilidades la posibilidad de impulsar una propia y autosuficiente.
Un paso atrás. La Franja del Orinoco, las grandes reservas del planeta.
Cuando el Estado se hace cargo del 60% de las empresas formadas con trasnacionales.
A partir de allí el Estado tendrá control de al menos 60 por ciento de las empresas mixtas formadas con trasnacionales.
Chávez dijo en esa oportunidad que de "la reserva petrolífera del Orinoco" se podían extraer hasta 260 mil millones de barriles de crudo extra pesado, el equivalente a las reservas de Arabia Saudita.
No solamente esto: Chávez tomó una decisión sin precedente: el abandono de Venezuela del FMI y BM.
Chávez: "No hace falta ir a Washington, ni al Fondo Monetario, ni al Banco Mundial... Vamos a retirarnos, quiero firmar la cuenta esta noche". La declaración del presidente Chávez de que Venezuela dejará el FMI y el Banco Mundial ocurrió mientras avanzaban las instancias financieras regionales impulsadas por Venezuela: un banco de reserva, como es el Fondo, y una instancia de financiamiento del desarrollo, análoga al Banco Mundial. Además de una reunión planificada con sus contrapartes regionales para adelantar la conformación del Banco del Sur.
Es buen recordar que canceló la deuda con el FMI durante su primera presidencia, recordando que: En febrero de 1989, los efectos de las medidas o 'recetas' del FMI generaron fuertes protestas y disturbios en el país que fueron reprimidos por las fuerzas armadas, en un episodio que pasó a la historia como "El Caracazo".
Causando la muerte de 300 personas, al inicio del segundo mandato de Pérez.
Ahora bien, ha servido de algo la nacionalización petrolera? No. El 'oro negro' sigue siendo una gran y quizás, una dependencia que sigue viviente. A pesar de las enormes ganancias la revolución bolivariana no podido (o querido), plantearse seriamente la forma de producir sus propios alimentos indispensables para la autonomía del país; sus tierras fértiles, abundantes, tropicales, no han sido aprovechadas para la Soberanía Alimentaria, indispensable. Este hecho no podemos agregarlo a la larga lista de: Es el imperio
No creo que podamos llamar socialista a la Revolución Bolivariana, el capitalismo sigue su proceso ya que siguen operando las multinacionales, como perico en su casa.
Uno de los casos más recientes, de los que no se nombran (2015), ha sido el de Guayana, que negoció territorio petrolero venezolano con las transnacionales
Guayana otorgó licencias a varias compañías petroleras internacionales para explorar; y eventualmente explotar territorio venezolano, en las costas de Delta Amacuro, parte de la plataforma continental del país. Una zona, rica en reservas de petróleo y gas. Todo esto no se nombra en los discursos de Maduro. Esto es parte de la intención de Guayana de ampliar su plataforma.
Tres concesiones en la zona: la empresa canadiense CGX. Energy. Otro contrato aprobado por la antigua colonia inglesa, se firmó en 2012, con Exón Mobil y Shell. Siempre que se refieren al bloque como parte del territorio guayanés, nunca venezolano. La empresa estadounidense participa con el 75%. Las evaluaciones preliminares a la perforación de este bloque, comenzaron en 2008, y los estudios sísmicos en dos o tres dimensiones ya concluyeron. Guayana negoció parte de su territorio, cuando firmó una nueva concesión con la empresa norteamericana Anadrko, en el Bloque Roraima, el 27 de junio de 2012.
Sólo en el caso del Bloque Stabroek hubo reclamos de Venezuela, y fue hace 15 años. El Ministerio Exteriores y el de Energía y Minas venezolano de entonces, denunció ante el Congreso Mundial de Petróleo, en Calgary, Canadá, en 2000 y en el de Río de Janeiro, en septiembre de 2002. Paralizó de momento la exploración, pero se retomó en 2009.
Chávez a partir de 2004 mantuvo buenas relaciones con Guayana. En 2011, envió al entonces canciller Nicolás Maduro a Puerto España para defender 'con pies de plomo' la posición de Venezuela. Maduro regresó del viaje y declaró que el encuentro fue 'un éxito de diplomacia de paz'
Las operaciones de las tres compañías avanzaban en territorio venezolano, en agosto de 2013, cuando el presidente Nicolás Maduro, viajó al 'imperio', a Georgetown para participar en la V Comisión Binacional de Ato Nivel, con el fin de 'estrechar lazos de cooperación' con Guayana. Sobre ese encuentro, el presidente del país vecino, Donald Ramotar, declaró que estaba 'satisfecho' con la forma en que Chávez manejó las relaciones con su país. 'El presidente Chávez cambió la manera de pensar sobre la relación entre Guayana y Venezuela', sentenció.
El embajador Emilio Figueredo, quien es negociador del Esequibo por parte de Venezuela, señaló que el silencio del Gobierno obedece a intereses políticos. "El Gobierno ha necesitado el apoyo de Centralamérica y el Caribe para bloquear cualquier iniciativa que se hiciera en la OEA, en cuanto a la posible aplicación de una carta democrática. Ha comprado votos a cambio de soberanía nacional, entregando territorio', enfatizó.
2017, salió el tiro por la culata. Ahí está el yoruga, listo a disparar.
En Venezuela antiimperialista - socialista siguen operando compañías privadas, que llevan sus ganancias integras a sus casas matrices, estadounidenses, canadienses, británicas, españolas, argentinas. El gobierno bolivariano fijó en un 50% de lo facturado las regalías que esas empresas deben pagar al Estado.
No alcanza lo quieren todo, y ahí viene la OEA, defendiendo como es su costumbre los intereses de los amos. No somos libres. Es el cuento que nos quieren vender
Por pocos o muchos, depende como lo miramos, el orden mundial que hoy prevalece y avanza, no está dispuesto a ceder ante cualquier proceso que avance en favor de los pueblos
Creímos que estos procesos que se gestaron en el Continente llevarían a un cambio, pero al mismo tiempo sabíamos que ninguno de ellos se plantearon un socialismo-marxista, aunque hayan impulsado mejoras a las clases populares
Eramos muchos y parió mi abuela.
LA ONU llama al diálogo. Creo en la ONU, como creo en la OEA, al servicio de quién están ya lo sabemos. Aunque vaya que le prestamos atención, le creemos, cuando nos conviene, si pondera a Cuba, es buena y creíble. Si habla en apoyo al pueblo palestino, decimos: Ves la ONU, le pone trabas a Israel, cuando sabemos que mienten
Olvidamos cuando esa institución mira para el otro lado, o avala, la guerra y la ocupación en Medio Oriente.
Ahora llama al diálogo entre Gobierno y oposición. A dónde dirige su oído?
En una declaración, Stephane Dujarric, portavoz del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, manifestó preocupación por los acontecimientos de los últimos días, donde Nicolás Maduro acusó a la derecha de apelar a la violencia y desestabilización con apoyo extranjero. Preguntas más preguntas menos, lo que no se le ha preguntado a los representantes de la ONU, cómo ven el papel de la OEA, ya que estos son los que instigan a tomar armas a tomar en Venezuela.
Palabras vacías.
La crisis la paga el pueblo
La oposición busca la salida inmediata de Maduro, que al fin de cuentas, más allá de los discursos, las medidas económicas en medio de la agobiante crisis, no harán más que acentuar las penurias que viene soportando el pueblo.
La oposición con sus discursos de democracia no es más que una impostura, ya que olvidan, mejor dicho quieren hacer olvidar el golpe de Estado del 2002 contra el presidente electo Hugo Chávez, que acto seguido disolvió automáticamente la Asamblea Nacional mediante decretos fácticos.
Maduro se ha bonapartizado, gobierna mediante decretos amparado bajo un Estado de excepción que renueva continuamente, cerrando los más elementales derechos democráticos, y no deja de aplicar ajustes económicos que recaen sobre el pueblo.
Se ha abierto al capital transnacional, en el sector petrolero que llevó a la sentencia 156 del TSJ, y en minería con grandes concesiones como en el Arco Minero del Orinoco. Estas son algunas de las concesiones de cómo se busca desesperadamente 'inversiones internacionales' una forma de entrega al capital imperialista.
Un ejemplo de ello son los nuevos acuerdos mineros por 5.500 millones de dólares.
Los acuerdos se han firmado con empresas de Canadá, Italia, China y la República Democrática del Congo.
Barrick Internacional Corporation -subsidiaria en Barbados de la canadiense Barrick Gold Corporation, la canadiense MPE International Inc, la italiana Bedeshi, la congolesa Afridiam y la china Yankuang
Qué ha hecho el gobierno bolivariano por las comunidades indígenas?
Ante el abandono del Gobierno Nacional a los pueblos y comunidades indígenas, ante el empobrecimiento, los funcionarios ministeriales les prometen ventajas si no oponen resistencia. Pero ya que algunas empresas mineras andan en las tierras entregadas por el presidente Maduro para explotar y explotar sin consultar a los pueblos indígenas. Tal como haría la oposición o un vulgar dictador.
El 17 de noviembre de 2016 funcionarios de minas y otras dependencias ministeriales se reunieron con líderes del pueblo Huottoja para manipularlos y llevarse así el oro azul sus manos imperiales amigos de Maduro y del Ministerio de Ecología
Esta minería de cuello blanco rojito oficialista imperialista con títulos y permisos del Estado se le suma como legado de Chávez a la minería en Bolívar y Amazona de los asesinatos, de la desforestación, de las fosas en los ríos y caños, de la prostitución de mujeres indígenas y criollas, de la invasión, del billete, de las armas, de los caminos entre la selva, las rutas, las bandas, el sida y el paludismo, la contaminación por mercurio en la sangre inocente indígena, del mucho miedo, coerción. De esta manera el Estado construye el Motor Minero del Plan de la Patria.
En la Gobernación del Zulia con Carbozulia y el ICLAM por orden de Diosdado se preparan para sacar carbón colombiano cerrando el Canal de Navegación del Lago Maracaibo, construir el Puerto Panamá de carbón Pararú en la Guajira y una vía ferroviaria desde Colombia/La Fría, reabrir las minas Norte y Paso Diablo y abrir otras de cielo abierto en el Socuy y Cachiri, cerrar definitivamente el Parque Eólico de Guajira y abrir con los chinos la carboeléctrica en Mina Paso Diablo tal como determinaron los estudios de Pdvsa (Arco Minero II)
Algunos dirán que hay que dar paso a la modernidad, al desarrollo, y eso de andar defendiendo a los indígenas es absurdo.
Quiero dejar a un lado los daños colaterales para el medio ambiente y el cambio climático, que parece no afectarles a los ricos, los desastres naturales caen siempre sobre los más desprotegidos
Ni el gobierno bolivariano, ni los opositores tienen la honestidad ni el valor de hablar claramente.
Vuelvo a insistir que tanto Venezuela como el resto de los países latinoamericanos firmaron en el año 2000, el IIRSA. Se comprometieron a cumplir a rajapuño con el BID y el FMI. Como dice el tango:‘que me vienen hablar de amores'.
No pueden cumplir con los pueblos, no pueden hablar de socialismo siglo 21, ni siglo 25.
Todos estos gobiernos hablan de inversiones, inversionistas, ya los K en Argentina, o Macri, en Uruguay, Mujica, Vázquez, Astori, Evo en Bolivia, Bachelet en Chile, elije, todos llevan la misma marca, alcahuetes del imperio, y de sus socios. Aunque algunos se vistan de buenos, como los chinos.
Por el momento no hay otra cosa: Capitalismo.
Nuestras aspiraciones de una democracia auténtica y nuestras necesidades no están representadas en ningún bando
Hay que seguir buscando.