Estimados lectores de la Posta:
Luego de leer el artículo escrito por Luis Ferrer sobre la Forestación en el Uruguay, publicado en la - postaporteñ@ nº 632 - 2011-10-05 FORESTALIA: UNA HISTORIA DE ADELANTADOS Y VIKINGOS
.....he quedado con sensaciones encontradas.
A pesar de que hace muchísimos años que no veo al autor de la nota, y que tampoco se mucho de su vida, lo recuerdo como trabajador de una forestal española (Eufores) por un lado, y como militante del Frente Amplio por otro.
Es interesante el resumen y el análisis sobre el desarrollo de la forestación a través de los años, que hace Luis Ferrer.
Comparto con él su opinión, de lo que sucede en el presente con la actividad forestal, lo dice el mismo al principio, concentración de la tierra, extranjerización de la misma, y destrucción del medio ambiente.
Sin dudas ese proceso forestal trajo consigo un profundo cambio en el medio rural en los departamentos donde mas desarrollo tuvo, tal es el caso del Departamento de Rio Negro.
Este departamento, cuyas tierras y productores estaban contemplados dentro de un plan que la industria lechera tenía por esos años.
El desarrollo para la Cuenca del Litoral Oeste que comenzó Conaprole por esos años, impulsado por su presidente, Antonio Mallarino, se inició con la compra de Coleso, la instalación de un servicio de Extensión de la Cooperativa, y que continuó con la construcción de una moderna planta de leche en polvo en la ciudad de Mercedes, tenía como objetivo el de captar la leche de esa región.
Hoy, la forestación y la soja, (dos grandes monocultivos), cercan a los pocos lecheros que quedan en la región.
Subsidios que estimularon la actividad forestal, (y que nunca recibieron los productores lecheros), y rentabilidades escasas que obtenían los productores de la región en esos años, hicieron que la actividad forestal creciera enormemente.
Por esas épocas trabajaba Luis Ferrer en la forestación.
Luego de leer su trabajo, lo que me quedan son dudas.
Si por esos años, Ence o Eufores compraban predios cerca del puerto de Fray Bentos, si se plantaban árboles cerca del mismo, (haciendo uso de buenas tierras), y fundamentalmente las plantaciones se hacían con ciertas especies de eucaliptos y sembradas de forma tal que no sea posible su desarrollo para la industria del mueble, ....no se podría estar pensando desde el arranque, que lo que se estaba haciendo en la región era producir madera para una planta de celulosa ?, esté la misma ubicada en el puerto de Fray Bentos, en un puerto privado cerca del anterior, o en propias tierras españolas ?
Creo firmemente que desde que se instrumentó el Plan Forestal en el Uruguay, el objetivo central era la instalación de Plantas de Celulosa en el Uruguay y que no hubo ningún cambio de objetivos "sobre la marcha" como plantea Luis Ferrer.
No me caben dudas al respecto, todo estaba programado, nada cambió sobre lo programado.
La forestación que hacía, y hace la Caja Notarial, es distinta a la que hacía Eufores, la primera sembrando árboles de manera tal que los mismos adquieran gran diámetro, para obtener tablones, y luego hacerlos muebles, y la segunda sembrando árboles que al cosecharse son finos, pero que rinden mucha cantidad de toneladas por hectárea, en esto se diferenciaban las actividades forestales de cada una de las empresas.
Al aproximarse, por parte de Eufores, a la tenencia de un número de hectáreas forestadas que viabilizaran la instalación de una planta de celulosa, (por ese entonces con una capacidad de producción de 500.000 toneladas anuales), es que se comienza a hablar de plantas de celulosa en Uruguay.
Y ahí comenzó nuestra preocupación, desde nuestro punto de vista político, (ya que pertenecíamos al FA por ese entonces), de oponernos a la instalación de dichas plantas, ya que ellas traían consigo la concentración y extranjerización de nuestras tierras.
Las plantas de celulosa, del porte de las actuales, requieren tener como respaldo entre 260.000 a 300.000 hectáreas forestadas, (estas cifras calculadas por quien escribe, coinciden bastante con las realizadas por la Facultad de Ciencias de nuestra Universidad de la República), con el agregado que, para no depender de terceros, (problemas de precios y abasto a las plantas, como sucede en Europa), las tierras son propiedad exclusiva de la Forestal.
Ahora bien, el autor de la nota de referencia, a quien recuerdo como integrante del FA en Rivera, plantea que dentro del su fuerza política aún no se ha laudado sobre el tema.
Y es aquí donde quiero hacer algunas apreciaciones que pretendo se conozcan a través de la Posta...
Quien escribe, junto a otros compañeros preocupados por el tema, (como la ex edila del MPP de Rio Negro, Delia Villalba), incentivamos la discusión del tema dentro del FA, y con grandes esfuerzos explicativos logramos que por unanimidad, la Mesa Departamental de Soriano, presentase un documento por el cual se enjuiciaba fuertemente a la "forestación indiscriminada con fines celulósicos" implantadas en la región.
Ese mismo documento fue tratado en un Congreso del Frente Amplio (y apoyado por miles de representantes, entre los que estaban el Ing. Ponce de León y el Ing. Agr. Berterreche), también fue elevado y tratado en un Plenario Nacional, y llevado por quien escribe, al seno mismo de la Mesa Política Nacional del FA.
Todo en vano, todo está encajonado.
El FA no va a discutir el tema, no va a resolver nada al respecto, ya van más de ocho años de dicho planteo, y mientras tanto, ya se han instalado, y se van a instalar, dos plantas de celulosa, y también ya se han extranjerizado y concentrado muchas más miles de hectáreas de suelo uruguayo.
Y nunca, aunque en forma anónima, o a través de la departamental del norte, tuvimos apoyo al respecto de parte del autor del trabajo publicado, (quizás esté en un profundo error y me disculparé en tal caso).
Esto, entre otras cosas, fueron motivos de nuestro alejamiento del Frente Amplio, luego de haber ocupado la presidencia de la departamental de Soriano por varios años, de haber sido delegado titular ante el Plenario Nacional, también durante años, y representante del Litoral en la Mesa Política Nacional durante un tiempo.
Por eso, Luis Ferrer, el FA no va a tomar posición al respecto, y si lo hace ya es muy tarde, ya le hicieron los mandados al Fondo Internacional, al Banco Mundial, y al conjunto de multinacionales que se van quedando con las riquezas naturales de nuestros dependientes países.
Por último, Luis Ferrer escribe y denuncia a su vez importantes datos sobre reventa y manejos con gas oíl, cosechas no declaradas, campos de pastoreo, etc.
Tengo que agregar con respecto de este último punto, que el discurso del ex ministro de ganadería y actual presidente de la República, sobre que "la vaquita y los árboles se llevan bien" es falso, el convenio fue muy perjudicial para los productores lecheros que enviaron su recría a las forestales, robos, muertes, y pérdidas de peso de los animales que sobrevivieron, costaron a las gremiales lecheras, centenares de miles de dólares para resarcir a los mismos.
Sin más que agregar por el momento, les envío un saludo a los que les interesa el tema,...y a los demás también
Mercedes