El caso de Siria se está convirtiendo en una verdadera escuela sobre la colaboración de la izquierda con el imperialismo; el caso más ejemplar es el de la LIT-CI para quien "La mano imperialista de la ONU" sería "...para mantener, en lo fundamental, el régimen opresor."
En primer lugar Siria, desde los tiempos de la República Árabe Unida, no fue nunca santo de la devoción del imperialismo y las dictaduras de Assad, padre e hijo, aunque a veces tuvieron coincidencias con el imperialismo o colaboraron con el mismo también tuvieron muchas más fricciones y este, al igual que a Khadafy ,nunca los consideró confiables.
Por ejemplo:
Aunque Siria intervino en El Líbano en 1975 para evitar el ascenso al poder de la coalición de palestinos, drusos y socialistas, lo que facilitó la continuación del control falangista, hecho que podría verse como un claro favor al Estado Judío y al imperialismo, con los años pudimos ver que Siria tenía su propio plan, que era afianzarse en el territorio libanés y, a cuyo amparo se formaron las guerrillas de Hezbollah; lo que no era nada del agrado del Estado Judío ni del imperialismo; como consecuencia de ello tanto la ONU como el Estado Judío, eventualmente, fueron desalojados del sur del Líbano.
Las acusaciones contra Siria fueron innumerables a través de los años y la campaña para desalojarlos del Líbano, finalmente, fructificó con el bombardeo judío de 2006.
Las Naciones Unidas volvieron a imponer su patrullaje en el sur.Esa es la verdadera "mano imperialista de la ONU"
Por otro lado, mientras la LIT-CI denuncia "la mano imperialista de la ONU", al mismo tiempo afirma que "En estos trece meses, según estima la ONU, en el conflicto han perdido la vida unas 10 mil personas..."; o sea que, para la LIT, las cifras de la ONU son totalmente confiables, al igual que lo eran en Libia donde anunciaba la matanza de decenas de miles por Khadafy o, al menos, los que pensaba matar.
Cuando la LIT amontona los muertos tampoco se molesta en mencionar, al igual que la prensa imperialista, progresista o el Katari Al Jazeera, que hay centenares de muertos por las bombas de los terroristas y hasta soldados sirios, prisioneros de guerra, ejecutados.
Los argumentos de la LIT se van haciendo, gradualmente, más ridículos:
Afirma que "... los organismos armados de la resistencia deben confiar exclusivamente en sus propias fuerzas , sin tener la mas mínima confianza o expectativa ni en el imperialismo, que ahora se presenta con casco azul, ni en las corrientes políticas burguesas, sean estas laicas o islamistas." .
No se molesta la LIT en explicar cuáles serían las otras, a menos que estén por arribar desde otro planeta. La verdad es que desde el principio la "resistencia", al igual que en Libia, ha estado abogando por la intervención armada del imperialismo y si no ha ocurrido aún es porque hasta ahora China y Rusia han vetado esos intentos en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Mientras la LIT invoca los planteos de León Trotsky para ubicarse en el "campo militar de la dictadura militar argentina" en su guerra de 1982 por Las Malvinas, por alguna razón inexplicable este mismo criterio no aplica cuando se trata de Libia o Siria; inexplicable, claro, salvo una razón puramente chauvinista.
El colmo del ridículo y la colaboración con el imperialismo lo alcanza la LIT cuando afirma que "...es preciso exigir a los gobiernos armas y asesores militares para la resistencia armada siria.".
No se molesta la LIT en explicar a qué gobierno o para establecer qué en Siria pero teniendo en cuenta que en el planeta solo hay países capitalistas ,imperialistas o dependientes, podríamos concluir que la LIT se dirige a los monarcas, emires, sultanes o jeques del Golfo que vociferan como perros falderos del imperialismo pero, no, la LIT se dirige directamente al imperialismo demandando "armas y asesores militares" porque sabe que los cipayos de la región no serían capaces de dar vuelta la taba en Siria.
Claro que la LIT termina, como siempre, con la salvedad de:
"Desde la LIT nos oponemos rotundamente a cualquier tipo de intervención del imperialismo, sea armada o a través de los cascos azules de la ONU,..."
¡Menos mal!.¡Qué falacia!
En Siria la posición revolucionaria es abogar por la derrota del cipayo Ejército Sirio de Liberación sin prestar un apoyo político a la dictadura de Assad
Kofi Annan, , el arquitecto de la ONU de la guerra contra Irak cumple el mismo rol en Siria con sus "veedores" que el que cumplieran los "inspectores " en Irak; el objetivo es ir demostrando, paulatinamente, que el gobierno no colabora para, finalmente, lograr en el Consejo de Seguridad la autorización para intervenir militarmente; si la seudo izquierda, seudo marxista, seudo trotskista o seudo progresista no quiere verlo es porque está en el otro campo
Cuando vemos que con la llegada de los "veedores" ahora son asesinados jefes de inteligencia del estado sirio sabemos que la "resistencia" no llega a ese nivel; es igual a lo que ocurre en Irán con la presencia de los "inspectores nucleares" que lleva al asesinato de científicos iraníes o el "intercambio de rehenes" en Colombia que lleva al asesinato de comandantes de las FARC.
Tratar de justificar la colaboración con el imperialismo con verborragia "revolucionaria" no cambia los hechos