8.000 personas y empresas tienen hoy el 75% de la tierra agropecuaria; o sea, 12 millones de hectáreas (censo agropecuario de 2000).
Sólo UPM (ex BOTNIA) es propietaria de un latifundio digno de la colonia: 250.000 hectáreas.Las "suertes de estancia" artiguistas eran de 7.500 hectáreas.
A 197 AÑOS DE ABORTADA LA ÚNICA REFORMA AGRARIA de contenido popular ensayada en la“Banda Oriental”, siguen plenamente vigentes las causas que justificaron la continuación de la insurrección armada aun después de derrotadas las tropas de la corona española.
A 40 AÑOS DEL GOLPE MILITAR QUE EN 1972 aplastó a un movimiento popular cuya principal reivindicación se fundaba en las mismas causas de aquella insurrección, el Uruguay es hoy la antítesis del proyecto de sociedad justa e igualitaria en que se inspiró el ideario artiguista y la inconclusa revolución oriental.
EL LATIFUNDIO EN MANOS DE POQUÍSIMAS CORPORACIONES Y CONTADOS HACENDADOS “CRIOLLOS” A SUS ÓRDENES, es la realidad de un país casi totalmente entregado a poderosos magnates de los “agronegocios” y a una industria extractiva que ni siquiera significan la creación de fuentes genuinas de trabajo ni la activación real del mercado interno. Operan exentas de obligaciones tributarias y leyes laborales, desplazando en forma alarmante a los sectores realmente productivos y depredando el suelo en ataque criminal al medio ambiente.
LUEGO DE MÁS DE 100 AÑOS DE PROMESAS ELECTORALES INCUMPLIDAS, para nosotros, las uruguayas y los uruguayos dañados y frustrados colectiva e individualmente por la dilatada traición al REGLAMENTO DE TIERRAS DE 1815, no queda otra alternativa que no sea la de luchar sacrificadamente por una REFORMA AGRARIA QUE ACABE CON EL LATIFUNDIO y que actualice las propuestas de espíritu justiciero y de progreso de aquellaReforma Agraria resuelta en Purificación hace 197 años, anunciándonos que sin su concreción, nuestro destino sería el que hoy sufrimos, gobierne quien gobierne.
CADA SITUACIÓN DE TENSIÓN SOCIAL ACTUAL, cada conflicto sindical urbano o rural, TODAS NUESTRAS DIFICULTADES económicas y sociales, están determinadas, y seguirán estándolo, por una estructura de la tenencia de la tierra que sigue acentuando su concentración y mal uso y abuso, en favor de sectores que se han asumido a sí mismos como HEREDEROS DEL COLONIAJE ANTIARTIGUISTA, contra los que no hay más alternativa que la de acordar, impulsar y consolidar con el pueblo movilizado y en celosa vigilancia, una auténtica REFORMA AGRARIA que ponga punto final a la barbarie capitalista y que abra puertas y ventanas a la emancipación popular ene-miga de la explotación y defensora de la soberanía, la autodeterminación de los pueblos y una sana hermandad latinoamericana intransigente con cualquier tipo de imperialismo.
¿CUÁL Y CÓMO SERÁ NUESTRA REFORMA AGRARIA?
No lo decidirán ni los malos europeos ni los peores americanos a los que aludía Artigas. Tendremos que buscar ideas y sugerencias y sintetizarlas, en el proyecto artiguista de 1815, en los borradores de los ´60 de Ferreira Aldunate, en los del viejo MLN, en los postulados de la vieja CNT, en cuanta propuesta caiga en nuestras manos, a la luz de un país devastado y frenado en su desarrollo por intereses egoístas y hábitos que nos han hecho creer en vano en alternativas contrarias al pueblo trabajador.
¡Arrancarle la tierra a los que se la robaron, es nuestra obligación moral!.
Realizar una reforma agraria que vaya más allá de la necesaria defensa ecológico-ambientalista, es rendirle honores a l@s orientales que dieron sus vidas por los que vendrían, para que, sí o sí, los más infelices sean, de una vez por todas, los más “privilegiados”, no a costa de la esclavitud ajena, sino continuando una revolución de justicia e igualdad que reivindique a la tierra como nuestra matriz humana innegociable y defendible hasta las últimas consecuencias.
¡A 197 años del Reglamento de Tierras de Purificación, en recuperar la tierra nos va la vida!
¡De su recuperación, dependerá nuestra emancipación definitiva!!!.
¡Tierra para quien la trabaja!
¡Tierra para vivir!
Colectivo de Lucha por la Tierra
10 de Setiembre de 2012
Viernes 12 de Octubre de 2012
Marcha Nacional por la Tierra y en Defensa de los Bienes Naturales
Montevideo
del OBELISCO A PLAZA INDEPENDENCIA
TREINTA Y TRES MOVILIZADO
COMENZÓ OTRA RECOLECCIÓN DE FIRMAS CONTRA LA MINERÍA METALÍFERA.
PETITORIO POPULAR PROPONE DECLARAR LA ZONA RURAL DEL DEPARTAMENTO “RESERVA AMBIENTAL”
En la Casa de la Cultura de la capital olimareña, este miércoles 12 de septiembre, se anunció el inicio de esta campaña que promueven sectores de la población del departamento que lideran la resistencia a mega proyectos extractivos en la región Este del país.
Con la presencia de los medios de difusión escritos, radiales y televisivos locales, corresponsales de dos diarios de Montevideo y transmisión en directo por parte de una radio capitalina y otra de Tacuarembó, los organizadores de esta iniciativa explicaron el sustento legal de su propuesta, basada en la Constitución de la República y la Leyes Nacionales.
En concreto, se proponen presentarse con un significativo número de firmas ante el Intendente y la Junta Departamental, así como ante los dos Diputados departamentales, para solicitarles que realicen las diligencias necesarias tendientes a aprobar una ordenanza departamental que prohíba esta forma de explotación minera, considerando sus graves consecuencias ambientales.
Se trata del mismo grupo de ciudadanos que le solicitó el pasado 14 de marzo una audiencia al Presidente de la República en carta abierta firmada por 1718 personas, la que nunca fue respondida.
Este mismo colectivo tiene pronto un llamado a referéndum departamental, el que sería el siguiente paso, en caso de no prosperar este petitorio popular.
Este jueves 13, a la hora 18:00, en el local centro de La Sociedad Fomento de Treinta y Tres, se entregarán Los Formularios a las personas interesadas en colaborar trabajando en la recolección de firmas en todo el departamento.
CARTA ABIERTA AL DIPUTADO ANÍBAL PEREYRA
Lamento tener que decirle algunas cosas que no le van a gustar, pero sus declaraciones a la prensa rochense sobre el Fiscal Viana son deplorables y no pueden quedar sin respuesta.
Por supuesto que usted tiene derecho a opinar sobre la gestión de un funcionario público como lo es el Dr. Viana, pero el tono que emplea al criticarlo y las intenciones que le atribuye, no solo son una falta de respeto a la persona del Fiscal, sino que ofenden el sentido común y la inteligencia de todo el pueblo uruguayo.
Permítame decirle, con el debido respeto al lugar donde lo puso el pueblo como representante de una organización política, que calificar a Viana de “irracional y fundamentalista”, es una completa aberración que solo puede salir de la boca de alguien que no leyó las muy razonables argumentaciones del Fiscal en cada una de sus intervenciones.
Por eso, le recomiendo también respetuosamente, que pida a alguno de sus secretarios, que le reúna los escritos presentados por Viana y, por favor, los lea, para que no repita nunca más un disparate como ese.
Los recursos presentados por el Fiscal no solo se apegan estrictamente a la Constitución y las Leyes de nuestro país, sino que son de una contundencia mucho más racional, por cierto, que las tonterías que usted argumenta contra él.
Y le recuerdo que, por ejemplo, gracias a la gestión del Fiscal Viana, los uruguayos pudimos acceder al documento “confidencial” firmado entre nuestro gobierno y la empresa Montes del Plata, que se pretendía esconder y salió a luz por la perseverancia de este Fiscal al que usted ataca. Así que no diga que Viana “ha perdido todos” los recursos que presentó, porque eso no es cierto.
Y decir que Viana persigue fama y dinero, ya no solo es demencial, sino canallesco. Insinuar que lo que busca es protagonismo y beneficios personales, es propio de un cretino , que trata de manchar el prestigio de un intachable hombre de bien, que batalla legalmente, para defender los verdaderos intereses del pueblo uruguayo –es decir: los suyos y de sus hijos si los tiene-, cosa que usted mismo no está haciendo.
Bueno, ahí creo que llego al punto de entender su enojo. Seguramente funcionarios públicos de la talla moral de Viana, incomodan a personas como usted, porque ponen en evidencia su actitud cómplice con el capitalismo neocolonialista.
Y al decir esto, les pido disculpas a sus votantes por ser tan duro con su representante, pero espero que estas palabras contribuyan a que reflexionen respecto a la clase de persona que pusieron en el parlamento, porque lo mandataron para defender los genuinos intereses del país, y usted los está defraudando.
Usted sabe muy bien quienes se regocijan con su discurso a favor de la entrega extranjerizante de nuestra riqueza. Sabe muy bien quien puede premiar – porque de esos si puede decirse que “hay mucha plata atrás”- este trabajo sucio de salir a hablar mal de una persona de la que debería tomar clases de dignidad y compromiso con la función pública.
Lo del comienzo: lamento tener que decirle estas cosas, no me es nada grato hablarle así a un compatriota, máxime si se trata de un Representante Nacional.
A propósito, después de leer sus declaraciones, es evidente que su postura política, está en conflicto con su misión parlamentaria.
Ya que se muestra tan abiertamente defensor del extractivismo colonialista que nos vienen a traer las UPM, las Montes del Plata, las Aratirí y similares...
¿No le parece que usted también debería reflexionar profundamente respecto al significado del cargo que ocupa? El honor de ser un “Representante Nacional”, es para quienes defienden la nación.
Pregúntese honestamente a quien está usted defendiendo. A mí me queda claro que los que defendemos el interés nacional, estamos del lado del Fiscal Viana, donde hay un puesto de lucha para usted, si reconoce su error, quiere reivindicarse, y pasar a ser un verdadero Representante Nacional.
Treinta y Tres, septiembre 11 de 2012
Aníbal Terán Castromán
Comisión "Por la vida y el agua" de TACUAREMBÓ participará en movilización
Será el 12 de octubre en la ciudad de Montevideo
La comisión "Por la vida y el agua" continúa reuniéndose y el próximo martes habrá un nuevo encuentro en la sede de ADEOMT.
El pasado martes la comisión, que pretende convocar a la ciudadanía a votar para que las inversiones de mega minería no se instalen en territorios del departamento de Tacuarembó, conformó un grupo de voceros que está integrado por Monseñor Julio César Bonino, las productoras Daniela Pirez y Bettina Silveira y el señor Oscar Pedrozo.
Al mismo tiempo se trabajó en la conformación de una comisión de finanzas.
A diferencia de la semana pasada, en la oportunidad se notó la falta de los ediles departamentales que habían participado en primera instancia. La semana pasada habían ido los legisladores Jorge Rodríguez, Gonzalo Dutra, Hugo Holtz (Partido Nacional), Aníbal Madrid (Partido Colorado) y Francisco Barboza (Frente Amplio) y en la última reunión concurrió únicamente el curul de la izquierda uruguaya.
Tampoco participó la Asociación Rural de Tacuarembó, que había estado presente en el primer encuentro. Sin embargo vale destacar que se sumó el Pastor Evangélico Bernardo Estín e integrantes de la Comunidad Beraca.
Quedó pautado y establecido que la comisión "Por la vida y el agua" participará en la marcha nacional que se realizará en Montevideo el próximo 12 de octubre
EN LA RURAL DEL PRADO PROHÍBEN A PRODUCTORA PORTAR CAMISETA CONTRA LA MEGAMINERÍA
En un hecho sin precedentes en eventos públicos del país, ayer 12 de setiembre, encargados de la Exposición Rural del Prado se apersonaron a una productora y le exigieron que se tapara una camiseta que portaba con la inscripción "NO A LA MEGAMINERÍA".
La productora Cristina Ramírez, se encontraba con un pequeño grupo de productoras y productores de Cerro Chato repartiendo unos folletos que explicaban su oposición al proyecto de minería a cielo abierto propuesto por la empresa Aratirí en aquella zona.
Al ser cuestionados en su actitud por los presentes, los responsables explicaron que era una exigencia de los encargados de la seguridad del Presidente de la República, que se encontraba en ese momento reunido con los dirigentes de la Asociación Rural del Uruguay.
Como remate final del incidente, el presidente José Mujica, que tenía previsto participar ese día en las premiaciones de la exposición, decidió retirarse sin hacerlo alegando que había en el lugar personas contrarias a la megaminería en el país.
Área de Comunicación
MOVUS - Movimiento por un Uruguay sustentable