Estimados...
La situación en la costa de Rocha está movida. Es por eso que enviamos para su difusión ese breve informe de situación que es a la vez un pedido de ayuda. Estamos a la orden para brindar y conseguir información específica que así lo requiera.
Saludos
Mesa de Trabajo en defensa del Parque Forestal
Barra de Valizas, 26 de septiembre de 2012
Breve informe de situación
Desde el año 2008 a la fecha el gobierno ha impulsado una serie de proyectos de ley con el propósito de dotar al Instituto Nacional de Colonización de recursos para llevar adelante su proyecto, ha tendido a privatizar unas 2257 hectáreas de terrenos públicos en la costa de Rocha.
El primero de ellos fue ingresado en junio del año 2008 y fue votado luego de un rápido trámite parlamentario en octubre del mismo año. En este caso fueron 269 hectáreas al norte del balneario Aguas Dulces.
Se realizó una subasta pública en enero del 2010 y fueron recaudados alrededor de 18.000.000 de dólares, a un promedio de 87.000 dólares por hectárea.
El segundo de ellos fue ingresado al parlamento el 21 de diciembre del año 2010. Este proyecto consistía en 6 padrones ubicados en el área protegida de Cabo Polonio y 1 padrón de La Paloma. La intención de venta la expresaba el diputado del MPP por Rocha, Aníbal Pereyra, en comisión de diputados el 9 de marzo del año 2011.
“SEÑOR PEREYRA.- Estos inmuebles están ubicados al ingreso de Cabo Polonio, no dentro del balneario.
En el Período pasado se transfirieron algunos padrones cercanos a Aguas Dulces en base a este mismo procedimiento; ya fueron vendidos a privados y se están usando para el desarrollo de emprendimientos turísticos.
En este caso, se trata de padrones que corresponden al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca desde la década del cuarenta y en los que no se cumple ninguna tarea específica. La intención es transferirlos al Instituto Nacional de Colonización para que los venda y pueda adquirir tierras donde haya colonos que afincar.”
La comisión de Constitución y Códigos de Diputados que estaba estudiando el proyecto lo desestimó porque los predios en cuestión estaban dentro de un área protegida.
El tercero de ellos ingresó el 30 de agosto del año 2011 en diputados. En este caso se tratan de 831 hectáreas ubicadas entre Barra de Valizas y Aguas Dulces. “Este proyecto así como entra lo aprobamos”, fueron palabras de Aníbal Pereyra a el diario “El País” el 7 de agosto del 2011. Este proyecto de ley ya fue aprobado en diputados y espera ahora la discusión dentro del senado de la República.
Las comunidades de Barra de Valizas, Aguas Dulces y Castillos se han organizado reclamando su derecho a participar en decisiones que las afectan profundamente.
Con respecto del primer proyecto del año 2008 podemos decir que nos tomó por sorpresa a todos, incluso al Intendente mismo como nos expresó personalmente, y que cuando nos quisimos dar cuenta ya estaba todo resuelto. Hoy, lugares en donde uno podía andar libremente lucen así…
Los precios que alcanzaron en subasta pública están lejos de lo que puede aspirar cualquiera de nosotros, y por nosotros entiéndase, pueblo uruguayo. De hecho fueron adquiridos por extranjeros: españoles, norteamericanos, argentinos.
Hoy hay ahí un proyecto para construir un hotel de 6 pisos, con cancha de golf, piscinas, spa, club de playa, etc., etc., dirigido específicamente a público no residente en el país, tal como lo expresa el proyecto mismo.
Con respecto al segundo proyecto de ley del Área Protegida del Cabo Polonio ya vimos la intención explícita de venderlos en palabras del diputado Pereyra. Lo grave en todo esto es que este proyecto discurría en silencio absoluto y se iba a votar fijándose nada más en los números de padrones en cuestión, pero nadie había visto a que extensiones y en qué lugar estaban ubicados los terrenos!
Cuando uno ve lo que implica en territorio y la ubicación la cosa cambia. Movilizaciones varias desde nuestras comunidades hicieron eco en la gente y gracias al famoso discurso anti ecologista y privatizador del “Pepe” en Cerro Largo el tema se instauró en la opinión pública.
Mediante dicha presión se desestimó el proyecto. Conviene aclarar aquí que si nadie hubiera saltado en ese momento el proyecto de ley hubiera sido aprobado sin ningún impedimento.
Otra cosa que se habló muy poco es el padrón de La Paloma, este iba junto con los del área protegida como un mismo paquete, es adyacente al puerto de La Paloma, y teniendo en cuenta el proyecto de puerto maderero que desde el gobierno se está impulsando quedan muchas dudas acerca de que hubiera pasado si se hubiera vendido dada la ubicación estratégica de ese terreno.
Por el tercer proyecto de ley comenzó nuestra movilización, mucho antes de que fuera proyecto mismo. Durante este camino hemos tenido reuniones en muchos ámbitos. Con Junta Departamental de Rocha, con el Intendente Artigas Barrios, con el comité de base Briozzo Clivio de Castillos, con diversos diputados de todos los sectores en el parlamento y participamos en la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados, nos reunimos con la presidenta y el vicepresidente del Frente Amplio, con DINAMA, DINOT, Ministro de Turismo y Deportes, integramos la Confederación de Pueblos Costeros y estamos vinculados a los vecinos de Montevideo Oeste.
Presentamos una solicitud de ingreso de Laguna de Castillos y padrón 1645 como área protegida a la DINAMA y creamos un Proyecto de Parque Nacional Sustentable como alternativa a la venta del padrón.
Como reflexión:
Las decisiones se están tomando de espaldas a las comunidades.
Si no impulsamos otra alternativa el padrón simplemente se va a vender.
El hecho de vender un patrimonio público de esas características siguiendo las pautas del mercado nos parece que atenta con la esencia misma del partido político que lo está impulsando. Se invoca a que la venta es porque el estado no tiene gestión sobre ese lugar y porque hay asentamientos irregulares.
Nos parece que la ineficacia del estado para gestionar un lugar no es un argumento válido para su venta, así como que existan 13 ranchos irregulares dentro del padrón no justifica vender todo. Es de locos! Es uno de los pocos frentes costeros en manos del Estado y teniendo en cuenta otros proyectos del gobierno para la zona (Puerto de Aguas Profundas) consideramos que conservar esta zona es vital para seguir manteniendo Rocha como un destino natural.
Pensando además que tanto los compradores como las posibles inversiones que se realicen en el lugar no tienen nada que ver con la idiosincrasia local. Y si nos fijáramos solamente en el aspecto económico sería un pésimo negocio venderlo ahora teniendo en cuenta el valor que puede llegar a tener esto en un futuro próximo.
Otra cosa tiene que ver con los procedimientos o la forma que se ha llevado esto adelante. Tal como lo expresamos estos proyectos de ley discurren silenciosamente y cuando se votan nadie tiene idea de que están votando.
Salvo claro está, el diputado que lo impulsa. Una vez que salieron a la luz las verdaderas intenciones se paso desde el ámbito político a descalificar el movimiento de oposición al proyecto poniéndole adjetivos como: “ecologistas”, “avivados”, “que tienen intereses en el área”, “ocupantes irregulares” y un largo etcétera como estrategia de división frente a la opinión pública.
Truco viejo y sucio si los hay, comprensible… pero que no permitimos. Frente a eso podemos decir que en este movimiento es nuestra bandera es que el padrón siga en manos del Estado, que se gestione junto a las comunidades y que se puedan realizar allí emprendimientos vinculados a la conservación de la zona.
En ese ámbito es que les solicitamos que puedan integrarse a colaborar junto a nosotros en la creación de una alternativa a lo que se plantea desde el gobierno y específicamente solicitar ayuda para potenciar el proyecto ya existente, profundizándolo, viendo su viabilidad económica, sumando ideas.
Desde ya quedando a la orden para brindar más información así como documentaciones varias que muestren lo que somos, lo que hicimos y hacia donde queremos ir.
Saludos desde el Este
Mesa de Trabajo en Defensa del Parque Forestal
Marcos Mato – 099856290
Gabriela Bassorelli – 091213417
Email: defensadelparquevalizas@gmail.com Facebook: Comando Valizas
Proyecto PARQUE RESERVA FORESTAL SUSTENTABLE Aguas Dulces -Valizas
Autor: Lic. Claudia V. Bengoa
Aportes y apoyo: Mesa de Trabajo de Valizas Comisión de Aguas Dulces
NdeR: aquellos interesados en recibirlo que lo soliciten a posta