Las ocupaciones de los trabajadores de la FFSP y el conflicto de los cirujanos pusieron en la opinión pública como nunca antes, el debate sobre el sistema de salud. Frente a los justos reclamos de los trabajadores por salario, presupuestación, ingreso de personal de unos y pago de la nocturnidad de otros, el gobierno responde con decretos de esencialidad, ley de emergencia sanitaria y amenazas de sanciones y de inhabilitación de títulos.
“Hay algunos trabajadores que quieren que los repriman” y “nos tuvimos que poner duros” dijo Mujica (nos recuerda a un ex-presidente que se jactaba que nunca había perdido un conflicto).
El ministro Venegas dijo que “es un problema ético, no económico, no se soluciona sólo con dinero“.
El secretario de la presidencia Alberto Breccia dijo que la renuncia de los cirujanos “afecta los intereses de la población con medidas que son absolutamente desproporcionadas”.
Cuando se cierran servicios de la Salud Pública como el CI y la Unidad Cardiológica del Maciel, o las 10 camas del CTI de recién nacidos del Pereyra, o el Centro de Infecto Contagioso, o el apartado de sala 4 del CTI del Clínicas; cuando se transfieren fondos del FONASA exclusivamente a la salud privada; cuando se paga a los privados 3.000.000 de dólares mensuales en camas de CTI; cuando no se invierte en infraestructura en los hospitales públicos, cuando hay cientos de cirugías atrasadas por falta de camas
¿ESO NO ES UN PROBLEMA ÉTICO?
¿ESO NO AFECTA A LA POBLACIÓN?
Cuando se pagan 6.000.000.000 de dólares en el servicio de la Deuda Externa, y no se puede atender un reclamo de sólo 250.000 dls. anuales que reclaman los cirujanos, o el aumento a 17.900 pesos nominales para el salario base de los trabajadores de la Salud Pública, o el reclamo salarial de los trabajadores del Hospital de Clínicas
¿ESO NO ES UN PROBLEMA ÉTICO?
¿ESO NO AFECTA A LA POBLACIÓN?
Y el Presidente ¿por qué no se pone “duro” con los empresarios que despiden trabajadores para sanear sus finanzas?
¿O con las multinacionales que saquean al país?
La implementación del SNIS y del FONASA ha CONSOLIDADO la salud privada en detrimento de la salud pública (todo lo contrario a lo que aseguraban los dirigentes de la FUS y FFSP cuando nos querían “vender el verso” que el SNIS era un paso intermedio hacia el Sistema Único y Público de Salud).
Lo gravísimo de esto es que también consolida la salud como una MERCANCÍA. Solo a través de un SISTEMA ÚNICO ESTATAL Y PÚBLICO se puede garantizar el DERECHO HUMANO a la salud y eliminar el lucro en la medicina.
AGRUPACIÓN CLASISTA "UNIDOS PARA LUCHAR"
(LISTA 6) U.T.H.C.