“… LA FICCIÓN DE LA REPRESENTACIÓN…”
“No importa cuán mal van las cosas, tienes que seguir viviendo, incluso si te matan.” Sholem Aleijem
Hace varios días en diferentes portales, tomando como eje el portal amigo de POSTA PORTEÑA, varios militante comenzaron a polemizar nuevamente sobre el viejo y manido tema electoral.
Esta confrontación de ideas comienza a partir de que un militante, JORGE MAIKI le plantea púdicamente al compañero Jorge Zabalza la necesidad de que sea la cabeza visible de un movimiento de izquierda que logre recoger la adhesión de “desencantados” del Progresismo y otros, para construir un movimiento de izquierdas con una propuesta programática común con fines electorales.
El compañero Fernando Moyano aporta una segunda nota bregando por crear un movimiento que se llamaría “de la silla vacía”, el cual, si lograse en la contienda electoral algún cargo parlamentario (todo es posible) no lo ocuparía, así dejaría en evidencia la inutilidad de una parte importante del corazón del sistema.
Este tipo de polémicas no es nueva dentro de la izquierda, ni en nuestra Comarca ni en el resto de nuestra Patria Grande, lo que si me sorprendió que ésta se de con mucha distancia del acto electoral mismo. “…cosas veredes Sancho…” parafraseó el Presidente Mujica y evidentemente tenía razón (no el Presidente sino El Quijote)
DE DEMOCRACIA Y DEMÓCRATAS
Uno del los padres del liberalismo y por lo tanto también de la democracia moderna, el doctor en abogacía Kensel, en su obra pilar fundamental de estas democracias dedica un apartado especial llamado “La teoría del Estado y el Derecho”; en el capítulo sobre la democracia, aporta una sección que significativamente llama “La ficción de la representación”
El Dr. Kensel fue extremadamente claro y contundente cuando analiza la democracia y su relación con el parlamentarismo, en este sentido afirma “… si los escritores políticos insisten en caracterizar el parlamento de la democracia moderna como órgano “representativo”, al hacer tal cosa no ofrecen una teoría científica sino preconizan una ideología política.
La función de esta ideología es ocultar la situación real y mantener la ilusión de que el legislador es el pueblo, a pesar de que , en realidad, la función del pueblo, o dicho mas correctamente , del cuerpo electoral, se encuentra limitada a la creación del órgano legislativo; ahí termina la democracia representativa”, esclarecedor verdad?
Así podemos ver más claramente los límites de lo que se llama democracia electoral y la ficción de la representatividad que de ella emana.
Pero de este intercambio de ideas entre los escribientes y lectores de Posta Porteña queda claro que en ambas posturas tratan de aportar para buscar la mejor manera de liberar a nuestro pueblo de un sistema injusto, agotado, generador de violencia, pobreza, marginación.
Y es en este sentido que respetamos profundamente el camino que estos militantes o grupos de ellos quieran tomar, lo mismo con las organizaciones políticas que entienden que participar de la ficción de la representación es importante como medio y no como un fin, pero reconozcamos que nadie puede poner sobre la mesa un estudio científico o afirmar seriamente de la validez del acto eleccionario como método de liberación de nuestro pueblo.
Porque creo que de eso se está tratando el tema, ¿o no?
Porque si alguien tuviese la osadía o fuese tan temerario de plantear que con una bancada de tribunos parlamentarios de izquierda el Capital sería más benévolo o la realidad cambiaría, bueno realmente no queda mucho margen para discutir, basta mirar el presente y se podrá decir lo que se quiera pero son mayoría en las dos cámaras.
Y coincidamos que entre estos tribunos, ministros y presidente se acumulan años de lucha, sacrificio y entrega militante, la discrepancia irreconciliable está en que ellos eligieron el camino de administrar al Capitalismo.
Entonces la pregunta que surge es: si se toma el Gobierno por medio de elecciones para las cuales se debe contar con buena parte de la burguesía nacional y para esto se debe “caerle en gracia”. ¿Es posible hacer mucho más? porque de Gobierno estamos hablando, NO de Poder
Más cuando se plantean programas de Gobierno llenos de buenas intenciones y justas razones, convendría pensar si esto es posible, realizable, si alguien piensa que si, no solo tendría que fundamentar como sino que entraríamos en otra discusión, siempre positiva como tal, pero permítaseme recordar que el “etapismo” fue barrido por la historia concreta, real y reconozcamos que el Sr. Rodney Arismendi la fundamentó y llevó adelante mucho más profundamente, y esto de hoy es parte sustancial de su teoría llevada a la práctica: he aquí los resultados.
También permítaseme recordar o aportar si se quiere, que este tema no se soluciona solo hablando de “La liberación nacional y el socialismo” como una etapa sola, tratemos de aportar seriamente, hay que decir cómo.
DE OPINIONES Y APORTES
La vida y la historia política de nuestra Comarca al igual que la de nuestra Patria Grande es extremadamente fértil en ejemplos a estudiar y si fuese posible materializarlos en cada región, en cada comarca, en cada pueblo.
Algunos más veteranos tuvimos la oportunidad de aprender (por veteranos) que cuando de cambios estructurales se habla estos solo son posibles si de REVOLUCIÓN hablamos, y ésta es eso o solo se convierte en una caricatura de sí misma.
Entendemos la confusión, desilusión, las frustraciones de todos aquellos que creyeron porque así lo publicitó el sistema a través de importantes y destacados miembros de la denominada “izquierda frenteamplista”, que una vez llegado al Gobierno por acumulación electoral muchas o algunas lacras del sistema capitalista sería posible cambiar.
Hoy nos encontramos que no solo no fue así, sino que en variados aspectos súper estructurales como “la ley del aborto”, por ejemplo, fue vetada por el primer Presidente progresista Dr. Tabaré Vázquez, esgrimiendo razones eclesiales y que desde el punto de vista estructural con el “verso” de “…país productivo…” o “país de primera…” el camino iniciado en el primer Gobierno Progresista lo continúa y profundiza en el Segundo, el Sr. Presidente Mujica Cordano, entregando a las multinacionales contaminantes el patrimonio de todos, para no hablar de aspectos militares, económicos y otros que son extremadamente ejemplificantes de la relación de estos Gobiernos con el Imperialismo.
DE APORTE Y DECIR COMO
Ante la desesperanza y la disgregación programada desde los círculos de poder caben varias opciones; una es la de continuar caminado por caminos ya probados por la derrota
Otra, la que elegimos y continuaremos transitando y construyendo, es la de mantener la mente fría y llevar en nuestros corazones los ejemplos de vida dados por los compañeros caídos en esta lucha, los de Pando, los de Agraciada, los de Orletti, todos, todos aquellos que dejaron el pellejo no para convertirse en ilustres parlamentarios sabelotodo sentenciando desde confortables sillones, leyes que jamás cumplirán los poderosos y sus amigos,sino de aquellos que desde la fábrica, el barrio, el sacrificio personal y la entrega de su vida marcaron el camino para construir una comarca mejor en un continente en lucha.
Por esto elegimos como opción construir un gran área de combate contra el sistema, el capital, el imperio y los que desde la traición a Artigas han entregado nuestro patrimonio y continúan haciéndolo, aun sin necesidad.
La lucha comenzó hace mucho y continuará por mucho tiempo, pero la senda está trazada, y este camino no conoce de urgencias de calendarios, ni de sectarismos estrechos, no reconoce urnas ni popes, sabe, porque lo ha sufrido, que nada debemos esperar sino de nosotros mismos.
Sabe que programas y dirigentes nacen de la lucha, de la coherencia y la entrega, no de acuerdos en cuartitos a puerta cerrada donde se dividen influencias y cargos de acuerdo a necesidades propias