A propósito del articulo del Sr. Luis Sabini
En la Posta Porteña No 916 - 2013-02-21- Chávez, la Salud, lo Público el Sr. Luis Sabini escribe un artículo donde emite una serie de opiniones e hipótesis acerca del proceso de la enfermedad que aqueja al Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez.
Lo primero que hay que señalar es que el Sr. Sabini debe seguramente leer muchas novelas de intrigas. Pero a diferencia de otros ejercicios literarios, el del Sr. Sabini de ninguna manera es inocuo
El Sr. Sabini comienza citando al caso de la desaparición de los medios públicos en su momento, del recordado comandante Che Guevara y como un anarquista (“un militante probado, de excelente calidad humana” según Sabini) aventuro la hipótesis que Guevara había sido eliminado por Fidel Castro. Fuentes provenientes del imperialismo, afirmaron en ese entonces, que habían tenido una fuerte discusión y como consecuencia de ello se ordeno matar a Guevara.
Vemos además de la ceguera a que conduce el sectarismo “una prueba de la calidad humana” de ese militante, al cual Sabini subrepticiamente defiende al adjudicarle tamaña calificación. Lamentable.
Después de prevenirnos del “horror” cometido por dicha persona, (¡casi nada de horror!), Sabini se embarca en la construcción novelesca de un horror aun mayor.
El Sr. Sabini maneja la hipótesis de que Chávez está muerto, dice que esa es una de las posibilidades y que eso explica “la forma en que se lo desembarco en Caracas” que Evo no lo haya podido ver, etc., etc.
Supongamos por un momento que eso sea cierto. En primer lugar hay que señalar que Chávez ya designo el candidato a sucesión como candidato a la Presidencia de la Presidencia de la Republica, en caso de que el no pueda asumir dicho cargo.
O sea que este elemento de controversia, que alimentaría una eventual intriga para su sucesión en su círculo más cercano, está despejado por el propio Chávez desde el principio.
En segundo lugar esto indica que el propio Chávez estaba consciente (cuando partió para Cuba para someterse a esta última operación) de la posibilidad de morir o de salir de la misma en condiciones tales, que no pudiera incluso asumir físicamente la primera Magistratura del país y por eso previo esa posibilidad expresando su deseo de ser sustituido por Maduro, en ese caso.
O sea no hubo ningún misterio sobre la existencia objetiva de esa posibilidad.
¿En este caso, que se gana con mantener un cadáver oculto durante 1, 2 o 3 meses? Bastaría que se anunciara el fallecimiento y las elecciones inmediatas, que se iban a realizar bajo el impacto emocional de su deceso (y con la derecha desarmada en parte por las derrotas en las elecciones del 7 /OCT. y más aun en la posterior, por gobernadores y alcaldes, donde quedaron con el control de solo 3 de los 23 Estados del país) darían seguramente el triunfo a Maduro, como incluso lo revelan actualmente las encuestas.
Maduro no necesitaría prolongar la actual situación de cuestionamiento de su mandato, que hace la oposición derechista, sino que lo revalidaría con un triunfo en las urnas, tanto más seguro, cuando más rápidamente se realizaran las elecciones y sin arriesgarse a que el rearme de la derecha y la aparición a más largo plazo de turbulencias económicas y políticas, lo pongan en cuestión. Es hasta una cuestión de lógica elemental.
¿Acaso cree que Fidel y Raúl Castro son capaces de prestarse a tamaña patraña, patraña por otra parte de patas cortas, porque se descubriría inevitablemente el ocultamiento de la fecha de la supuesta muerte?
El propio Sabini en su contradictorio, irresponsable e impresentable artículo, lo admite.
Pero supongamos que Fidel y Raúl Castro sean tan “maquiavélicos” (esto no sería táctica, sino el peor maquiavelismo y que me perdonen los partidarios de Maquiavelo y los estudiosos de su pensamiento) como para prestarse a ello ¿cree Sabini que las hijas de Chávez, que es un ser humano proveniente del pueblo, más allá de que acordemos o no con lo que haya dicho o hecho, van a prestarse a semejante farsa sobre el cadáver de su padre muerto?
Sr. Sabini, lo escrito en su artículo es temerario hasta rozar la falta de respeto.
Yo tengo, al igual que la inmensa mayoría de la humanidad, el derecho a imaginar que el dolor de las hijas de Chávez es genuino al ver a su padre en el estado en que se encuentra. Tengo el derecho a respetarlo y no macularlo, suponiendo en elucubraciones realizadas en la tranquilidad de un gabinete, que las mismas se puedan prestar para semejante mascarada, que UD. muy suelto de cuerpo, imagina.
Es evidente que el Cte. Chávez no está nada bien, el último boletín señala la persistencia de la insuficiencia respiratoria y que “su evolución no ha sido favorable “( sic) y no se oculto lo de la cánula ( o sea que respira a partir de una traqueotomía) .Sabini dice que ello se transparenta en la foto con las hijas ( incluso Chávez aparece con el cuello de su vestimenta algo levantado, lo cual no es para ocultar la existencia de la traqueotomía, sino para mantener la imagen de dignidad del paciente, algo perfectamente comprensible)
Claro que después de afirmar ello, desliza que la foto puede ser perfectamente trucha “pues no tiene ropas hospitalarias” (¿), porque se puede hacer un montaje (también seria con la anuencia de las hijas... pero ese detalle no tiene importancia en los análisis del Sr. Sabini, para quien los sentimientos de las personas no entran en sus reflexiones e “hipótesis”)
Me cansa leer en estas páginas los análisis de alguna gente, tras cuya apariencia de fría lógica, adivino la absoluta ausencia de sentimientos y en otros casos sentimientos muy mezquinos. Porque con sentimientos, también se escribe, Sr. Sabini y lectores de esta Posta Y el que carece de ellos y/o no los toma en cuenta en los demás, es un izquierdista muy sospechoso en su real autenticidad.
Una persona que sufrió 4 operaciones para eliminar un tumor maligno recidivante y evidentemente agresivo, no puede tener un postoperatorio fácil y el pronóstico siempre es incierto.
Puede salir aparentemente de los cuadros clínicos más inmediatos y logra cierta recuperación, pero puede quedar con un déficit o inhabilitación física, más o menos permanente
Cuando Chávez se considero a sí mismo curado, ello es producto de que se sintió bien, recupero parte de su energía y por ello se sumergió en la campaña electoral
Pero hasta cierto punto: pues los médicos le habían prevenido contra el stress (un elemento fundamental en la génesis de muchos tumores malignos), el esfuerzo físico excesivo, la alimentación que debía llevar, etc. Por ello, como el mismo manifestó, no se empeño a fondo en la misma, salvo en la última semana
Ello indica, como cualquier persona sabe, que una persona solo es declarada curada después de diez años al menos, sin que se produzca la aparición de signos y síntomas que marquen que la enfermedad ha vuelto.
Existe la seria posibilidad (prevista por otra parte por el propio Chávez) de que se lo tenga que declarar inhabilitado, por las secuelas que le puedan quedar, sin contar con la posibilidad de nueva recurrencia o hasta metástasis, lo cual haría aun más sombrío el pronóstico.
Cuando se habla de una enfermedad tan insidiosa como los canceres ( en plural, porque hay distintos con distintos grados de malignidad) lamentablemente nada se puede descartar. Los médicos que lo atienden y se esmeran para que se recupere (en la esperanza que pueda salir plenamente de sus estado actual) marcaran el momento en que esto ocurra y le darán el alta o por el contrario señalaran en su momento, su estado de inhabilitación.
Y esto es lo que hay que señalar sobre este tema. Quiero señalar que nunca se dio una “marcación” de los medios predominantes en el ámbito mundial de un caso de enfermedad de un jefe de Estado, del nivel que se ha hecho con Chávez, ni el festival de infamias, como la que cometió el “prestigioso” diario El País de Madrid ( que tiene el mismo logo y estilo de un matutino del mismo nombre en nuestro país) al mostrar una foto ( esa sí trucha) de un supuesto Chávez intubado
Cuando el Sr. François Mitterand ( ex Presidente francés, ya fallecido) estuvo enfermo de cáncer, se realizo un operativo mucho más hermético de información sobre su enfermedad, casi nada se informaba desde los pasillos del Palacio Eliseo, no supimos de 24 o 25 boletines, con la evolución de su estado de salud.
No oímos en ese entonces, que la prensa “mundial” que reclama hasta los más mínimos detalles de la salud y persona del Cte. Chávez hiciera tamaño alboroto con dicha circunstancia Y se trataba de la salud del Presidente de Francia, ni más ni menos...
Claro, Mitterrand no molestaba a los guardianes del orden mundial, como si molesta Chávez, al cual desean verlo muerto (pero más aun ahogar el proceso que se ha abierto con la irrupción de su figura en el panorama político venezolano e incluso mundial)
Agregaría además que aquí Chávez y su proceso tienen también enemigos emboscados en el llamado “progresismo” del FA. No estoy hablando de todos los dirigentes del FA y menos aun de la mayoría de los militantes de los distintos sectores.
Estoy hablando de algunos dirigentes y sectores, que lo ven como un testimonio peligroso que está marcando en cierto modo su propia claudicación ante el imperialismo.
Chávez molesta y les crea un escozor a esos sectores, que le han dicho a sus militantes que el imperialismo ya no existe “que tenemos una relación adulta con EEUU” (Cánepa dixit) y además somos “aliados y cómplices” (Julissa Reinoso dixit) y nadie la desmiente.
(NdeR: Sabini hizo una excelente nota "Relaciones entre EE.UU. y Uruguay La Recolonización en Marcha Acelera el Paso (Cánepa + Reynoso) " publicada en postaporteñ@ 915 - 2013-02-20)
Que lucha para avanzar hacia el socialismo (en un proceso que es muy complejo y contradictorio, con fuerzas que pugnan por su avance y otras por su burocratización y retroceso en el seno del propio bloque bolivariano), cuando desde sectores del FA, incluyendo el del propio Presidente Mujica, se le trasmite a los militantes y al pueblo, que ello es “utópico”·, por lo menos de acá a treinta o cuarenta años.
Y mientras tanto hay que hacer crecer la torta, en beneficio del capital trasnacional, para que algunos granos se derramen para favorecer a “mis negritos” (según expresión de Mujica).
Una cosa es la critica Sr. Sabini y todo proceso debe ser sometido a critica, para hacerlo avanzar.
Eso lo he hecho personalmente, incluso en un artículo que envié recientemente a la Posta sobre la devaluación del bolívar y otros anteriores. Pero hay criticas y “criticas” Artigas señalaba la importancia de descubrir los enemigos”subrepticios” (que son los que no vemos y se recubren bajo la falsa patina de la adhesión disimulada a una causa)
El artículo de Sabini es por lo menos irresponsable y en los hechos, es funcional al proceso de confusión que trata de crear el imperialismo en esta y otras cuestiones.