Luis Sabini envió una contestación a la nota que envié comentando su artículo
En realidad solo critique y comente una sola de sus “hipótesis”: que Chávez estaba muerto y que se estaba montando un operativo para ocultarlo, para ir preparando a la opinión pública acerca del efecto arrasador que tendría el anuncio de su muerte.
Ello incluía la posibilidad de que el Presidente hubiera ingresado en condición de cadáver al territorio venezolano.
Ese punto preciso del artículo de Sabini fue el que me indigno. Me indigno por lo absurdo y porque me cuesta creer que una persona que no conozco, pero que ha escrito buenos artículos, pueda escribir semejante cosa tan truculenta, sin darse cuenta de su implicancia.
Si ello fuera verdad sería el primer caso, por lo menos desde la Edad Media hasta acá, que ocurre el ocultamiento por un periodo de tiempo tan prolongado de la muerte de un alto gobernante. He leído algo de historia; es una de mis aficiones y jamás encontré un antecedente parecido.
Intrigas, manipulaciones, manejos en torno a la enfermedad y muerte de líderes políticos ha habido en todas las épocas y latitudes.
Cuando murió Lenin, a Trotsky que se encontraba en el Cáucaso no se le aviso deliberadamente con tiempo, así que no pudo aparecer en un primer plano en las ceremonias de las exequias y de esa manera se disminuía la importancia de su figura.
No sé si en Corea del Norte, con un régimen tan hermético, cuando murió Kim Il Sung o su hijo Kim Jong Il, ocultaron durante semanas su muerte; estoy seguro que no porque si no el imperialismo lo habría hecho notar durante días en su propaganda.
Cuando en China murió Chou En- Lai, Primer Ministro, colocaron sobre el cuerpo la bandera con la hoz y el martillo al revés, en un mensaje subliminal para indicar que era un traidor; se lo atribuyeron después a la llamada “Banda de los cuatro” maoístas. Después que Mao murió y dichos maoístas cayeron en desgracia, se anunciaron cosas que supuestamente dijo Mao contra ellos, ya estando enfermo para morir.
Vaya a saber si las dijo o no; la primera historia siempre la escriben los vencedores...
Cosas como esas son corrientes y por tanto no estoy trazando un panorama idílico del entorno de Chávez, ni señalando que no pueda haber especulaciones, manejos, etc. con lo que sucede y pueda llegar a suceder con relación a su futuro.
Pero una cosa es sostener eso y otra cosa diferente es decir que ya está muerto, que lo están ocultando Es absurdo, truculento, arbitrario (porque no se tiene ni una sola prueba) y por eso mismo dañino.
Otro cro, Facundo, dice que hay muchos cros de izquierda que están enojados porque Chávez elogia a Cristina Fernández, la cual sigue una política social liberal capitalista, que entrega el país a las multinacionales mineras y sojeras, etc.
Todo lo cual es cierto... Lo dice para que se comprenda en cierto modo lo que escribió Sabini.
Pero lo que dice Facundo es aplicable a Uruguay ¿Acaso cree que nos hace gracia cuando Chávez elogia a Mujica y habla del “viejo guerrillero”?
Pero comprendo también que una de las obligaciones de Chávez es no dejarse aislar. Para ello es necesario una política de relaciones que impida que el imperialismo se aproveche y teja una red que deje aisladas a Venezuela, Cuba, Bolivia, tanto desde el punto de vista político como económico.
Y hasta es comprensible que Chávez prefiera la continuidad del FA en el gobierno de Uruguay, pues si bien en la realidad es un gobierno subordinado al imperialismo, no lo es en el grado que lo podría llegar a serlo un gobierno blanqui-colorado, que podría cortar las relaciones económicas y congelar o tomar una actitud francamente hostil en el terreno político
¿Y la izquierda radical, la verdadera izquierda? Esa no cuenta, porque no está en condiciones todavía de alcanzar el gobierno o el poder.
Esta es la política que sigue Cuba también.
A algunos cros le provoca enojo esto. Olvidan que Cuba también se las jugo, acogiendo refugiados políticos y militantes revolucionarios, les dio entrenamiento militar, se arriesgo hasta cerca de los años 80, persistiendo en esta línea.
Hoy estamos en ese sentido en otra situación política; no hay guerrillas, salvo en Colombia (que son anteriores a la Revolución Cubana) y en México (no solo los zapatistas).
Claro que esta línea comprensible, puede verse desvirtuada por excesos y barbaridades, como cuando se entrego a Joaquín Pérez al gobierno colombiano y se retiene a Julián Conrado: la política de distensión no puede justificar jamás la entrega de revolucionarios y ni siquiera de simples opositores a gobiernos reaccionarios y represores como los de Uribe y Santos.
Todo el enojo que pueda tenerse contra Chávez no justifica lo de la elucubración en torno a su muerte
Eso lo digo por Facundo En relación a Sabini, todo lo que pueda decir en su apreciación de “falta de información, transparencia, etc.” no puede justificar su temeraria hipótesis de la muerte de Chávez
Y eso es lo que importa en esta polémica.
JORGE MAIKI
Para Juancito, mientras esperamos que suene el timbre
que avisa que se terminó el recreo
Capaz que le erro como a las peras, pero a mí me parece positivo todo el proceso histórico que estamos viviendo en el paisito; hay que tener paciencia, eso sí, y esperar que los zapallos se vayan acomodando en el carro. Claro que hay que tratar de darle un empujoncito a la suerte y el 1er. paso es juntar toda la gente desparramada incluidos los tiras que se van a colar para ficharnos.
Establecer las prioridades, hacer finanzas y repartir las tareas (no los cargos). Lo recientemente vivido en nuestra historia reciente es altamente didáctico.
El proceso de decantación que está viviendo lo que quedó de nuestra minúscula, tibia, geriátrica, corrompida izquierda pastelera, tiene inmenso valor X que se dio naturalmente. Si el MLN hizo que el fascismo mostrase su rostro descarnado (Sendic dixit), para que la izquierda criolla se sacase la caretita bastó que la derecha le encarnase el anzuelo con la tentadora lombriz del gobierno.
Reconozco el valor de fulminante de la jueza Mota que detonó fuegos de artificios inconducentes que no tienen costo y a nada comprometen pero logran que el ruido, el humo y las luces hagan que la gente mire. Nuestra vergonzosa impunidad es útil, mantiene vivo el tema se visualiza el enemigo que está presente permanentemente.
Sí Cuba hace + de 1/2 siglo demostró que se podía ,si nosotros, el puñadito de pequebuses radicalizados/as, cortoplacistas y poco profundos/as no hicimos la revolución, pero hicimos + ruido que un elefante adentro de un bazar (Sendic dixit),no veo X qué no puede haber un 2° tiempo y podemos emular a Rodríguez cuando dijo: "Insisto”, y le pegó otra puñalada al padre.
Pero ahora tiene que ser con un estilo diferente aprovechando todas las enseñanzas recibidas: aplicando la genialidad del Bebe, filtrando los arribistas y los bocamaros, integrando a la gente, de abajo pa' arriba como las marchas de los peludos.
Rescatar los valores que quedaron, vigilar y detectar los disfrazados, entender que el fascismo, el sistema y el imperio no juegan, que la máquina no se banca (aunque el Muñeco Salves no esté de acuerdo). Que contra el poder de un pueblo concientizado no hay milicos que alcancen.
Si se llega a jugar el 2° tiempo va a ser una revolución en serio sin recule, pa ganar. Hay que reventarle el aparato armado a los dueños del país, que se puede; aunque el Cacho Benia me agarre pa' la joda (y que me importa, sí la historia no se ríe y enseña...).-
MAU-MAU