Buenas noticias para los Mau Mau. Esta es la noticia que tomamos de la prensa:
"El Gobierno británico reconoce que hubo kenianos sometidos a tortura y a otras formas de tratos inhumanos a manos de la administración colonial y sinceramente lamenta que esos abusos dificultaran el proceso de independencia de Kenia".
Son declaraciones del Ministro de RREE del Reino Unido el jueves 6 de junio.
El movimiento independista keniano Mau Mau sufrió esos "malos tratos" (quieren decir que los expulsaron de sus tierras que fueron entregadas a colonos blancos, los torturaron, castraron, encerraron en campos de concentración, entre 1952 y 1960. Gran Bretaña gobernó la colonia hasta 1963, cuando Kenia consiguió su independencia.
"El Gobierno británico indemnizará con 19.900.000 libras a los 5228 supervivientes del movimiento y construirá un monumento en Nairobi para recordar a las víctimas".
Si hacemos las cuentas, por un promedio de 8 años le toca a cada sobreviviente unos 2 dólares por día.
"En Kenia la reacción a la noticia ha sido algo menos entusiasta, ya que se considera que la cantidad ofrecida como compensación no sirve para resarcir el daño causado y que el 'sincero lamento' del Gobierno... [los keniatas tienen sus dudas sobre es sin cero lamento]...
Según la Comisión de Derechos Humanos de Kenia, 90.000 kenianos fueron ejecutados, torturados y mutilados, y otros 160.000 fueron recluidos en campos de detención obligados a vivir en unas condiciones infrahumanas, la mayoría de los cuales ni siquiera tenía una relación directa con el levantamiento Mau Mau".
Malas noticias para los demás.
"El Secretario de Asuntos Exteriores ha querido dejar claro que el compromiso adquirido no implica un reconocimiento de la responsabilidad del Gobierno actual por los hechos sucedidos hace medio siglo.
'Seguimos negando cualquier responsabilidad por parte del Gobierno o de los ciudadanos británicos por las acciones de la administración colonial y de hecho los tribunales no han sido capaces de establecerla.
No creemos que las reclamaciones por hechos ocurridos en el exterior y fuera de la jurisdicción británica hace más de 50 años puedan ser resueltas de forma satisfactoria en los tribunales sin el testimonio de testigos clave que ya no pueden comparecer [por estar muertos]'".
Ya oímos esa teoría. Dejar que se mueran todos primero, después las cosas se arreglarán solas.
"Hague [el canciller inglés] también ha advertido que el acuerdo no establece ningún 'precedente' en relación con las actuaciones de otras administraciones coloniales británicas".
Los tribunales británicos no tienen muchas ganas de actuar en este caso. Y pregunto:
¿Y los tribunales de Kenia?
Porque esto se llama crímenes de lesa humanidad, son imprescriptibles, y sin duda en Kenia tendrán algo que decir, y encontrarán testigos y pruebas materiales, los campos de concentración o lo que quede de ellos, los registros médicos de lo que les pasó a las víctimas, los poblados arrasados.
Tendrán sin duda registros de propiedad de los colonos que ocuparon los campos de los nativos. Lo mismo pasará en todos los otros lugares en que los colonialistas (ingleses, franceses, holandeses, etc.) hicieron lo que hicieron.
Pero ¿vamos a esperar medio siglo para juzgar los crímenes que están pasando ahora? ¿Qué pasa con la participación de Uruguay en las "misiones de paz" de Naciones Unidas?
Los tribunales de los países en los que ocurren esos delitos no pueden actuar.
Y aquí en Uruguay, tenemos esas mismas dificultades "comprensibles", "de hecho los tribunales no han sido capaces de [establecer]...cualquier responsabilidad por parte del Gobierno o de los ciudadanos..."...
Claro que dentro de medio siglo, el Estado uruguayo podrá lamentar sinceramente los crímenes cometidos. Ya tienen el formato