Si bien compartimos el sentido general del artículo del Dr. Zefferino (Resultados futbolísticos de Berterreche posta -1095 - 2014-01-11) sobre la problemática de la tierra y la actuación del gobierno (en particular a través del INC en ella) no podemos dejar de señalar que el mismo contiene algunos errores:
1) Que, tal cual se desprende de la información que brinda DIEA, se hayan vendido 6.000.000 no significa que estas hayan sido adquiridas por "personas físicas extranjeras o sociedades anónimas trasnacionales".
Sin duda parte de ellas lo han sido, pero parte han sido adquiridas por personas físicas nacionales o personas jurídicas cuyas acciones están en manos de nacionales. Según el censo agropecuario el 43% de la tierra está (estaba en 2011 cuando se recabaron los datos) en manos de personas jurídicas. La DIEA no hace el esfuerzo, lo cual está totalmente dentro de sus posibilidades pero seguramente no hay voluntad política, para determinar con más exactitud que parte de ese 43% está efectivamente en manos extranjeras. Por el conocimiento directo que surge del contacto con la realidad yo diría que es un 25% del total.
O sea, la mitad, más o menos del 43% que está en manos de sociedades anónimas más un porcentaje pequeño que está en manos de personas físicas extranjeras. Cualitativamente el fenómeno no cambia; la extranjerización es un fenómeno de gran magnitud que debería ser revertido.
2) las 50.000 hectáreas que habría comprado colonización son el 0,3 (aproximadamente) de la tierra agropecuaria total del país. No el 0,0035% como afirma Zefferino.
3) Las 6.000.000 hectáreas son, como afirma al principio Zefferino "Un poco más de un tercio de las 16 millones de hectáreas..." pero no son el 0,37% (sino el 37%) como afirma más abajo. Como se equivoca las dos veces en el mismo sentido la cuenta al final "le da bien". En efecto, 6.000.000 es 120 veces 50.000.
Digamos que, en esencia, lo que afirma Zefferino es correcto y es importante que sea dicho, especialmente en el interior.
Lamentablemente, para el lector que desconoce el tema constatar estos errores lo puede llevar a poner en duda o hasta negar el fondo del contenido del artículo que es correctísimo.
W.Y.
URUGUAY: EL ORO, LA DEUDA Y LAS RESERVAS
Un ejemplo de “estupidez monetaria”
Autor: William Yohai
10 de enero de 2014
https://docs.google.com/document/d/1GR7mO9oOj2HPU9RoR1rHuwvvPzoZrJwlJlt8LSzCc9w/edit?usp=sharing