Energía vs ecología
“Si malo es el gringo que nos compra,
Peor es el criollo que nos vende”
Tengamos mucho cuidado con las sirenas, que andan sueltas en los medios de comunicación, porque hay periodistas que hablan de las inversiones transnacionales, por boca del oficialismo, como si fuera la panacea, que encontró el País como solución a todos sus problemas, pero sin conocer el trasfondo de los mismos.
Se habla a favor de las papeleras, de ARATIRÍ, del fracking, de la Regasificadora, de la extranjerización de nuestras mejores tierras, como logros exitosos de desarrollo, sin conocer y analizar las consecuencias posteriores, como soluciones, desconociendo la raíz productiva de nuestro país, que se ha abandonado y que se intenta cambiar por estas inversiones novedosas, que no importa si atropellan la voluntad popular y la propia Constitución, porque aquí se hace lo que yo gobierno quiero.
Hoy se llama desarrollo productivo a las grandes inversiones extranjeras, que se llevan al mejor estilo colonial lo nuestro, con exoneraciones tributarias.
Se fundamenta que la minería a cielo abierto está en Canadá, en Estados Unidos, en México, en Venezuela, en Colombia, en Brasil, en Paraguay, en Argentina, en Rusia, en China, en Argelia, en Sudáfrica, en Australia.
Mientras que lo que se sabe es que todo está cuestionado en esos países y en Europa dichas empresas han sido expulsadas, razón por la cual se refugian en países como el nuestro, que le abren las puertas sin condicionarlas a través de acuerdos secretos, que lo condicionan al propio país donde se asientan.
Mucho hemos leído sobre el asunto y nos atrevemos a explicitar algunas cosas, que destruyen las ideas de estos periodistas y políticos “camiseteros”, que sólo se basan en un concepto equivocado de “desarrollo productivo”, tirando por la borda la raíz de nuestro desarrollo, basado en la agricultura y en la ganadería.
De UPM (ex Botnia) y de ARATIRÍ, hemos escrito más de una vez y seguiremos escribiendo las veces que sean necesarias porque siempre hay desprevenidos en nuestro medio, porque somos defensores de nuestro suelo.
Antes de referirnos a el fracking, recordemos la urgencia que tiene el gobierno de firmar el contrato con Aratirí, cuando dicha ley, con nombre propio, es anticonstitucional, señalo cositas no menos importantes a tener en cuenta, que hacen al tema, porque sus repercusiones siguen sonando entre nosotros en la prensa tanto escrita como oral: el director de Minería, Pier Rossi, que mucho sabe de esto, está a favor de un plebiscito porque afirma que “no sólo circula información extremadamente deformada sobre el proyecto ARATIRÍ, sino porque considera que “el desarrollo de la minería de gran porte cambiará la matriz productiva del país”….; y el senador Sergio Abreu dice que “el gobierno no debe firmar el contrato con ARATIRÍ mientras no haya informe de la DINAMA y dicho contrato no debe ser reservado, además de no contar con licencia social”. Ya no somos nosotros quienes decimos que andamos por mal camino.
Hecha esta aclaración, nos referiremos al fracking, novedad que también quiere imponerse en nuestro País. Hay información y en general desvirtuada, al igual que pasa con la Minería a cielo abierto y lo poco que hay es a favor del oficialismo, como era de presuponer, que ignora totalmente lo que dicen los especialistas en materia, que se oculta.
¿Qué es el fracking? ¿Cuáles son sus resultados y consecuencias? Se presenta de parte del gobierno como la panacea, aprovechándose del desconocimiento general de la población. No puede ser que por el tal mentado progreso, nos metamos de por sí en camisa de once varas en detrimento del medio ambiente y consecuentemente de la población (art. de la Constitución)
Los yacimientos no convencionales son formaciones rocosas, también llamadas “esquisto”, en las que los hidrocarburos, entre ellos el crudo y el gas, se encuentran dispersos. Para poderlos extraer, se fractura la roca perforándose 4 o 5 kms para luego continuar de forma horizontal por una longitud de 1.5 a 3 kms. A esto se le llama fractura hidráulica o fracking.
Hecha la perforación, se fractura la roca mediante la inyección de millones de litros de agua a alta presión, mezclada con arena y diversos aditivos químicos. Esto permite que los hidrocarburos asciendan a la superficie junto con parte de la mezcla inyectada, el resto queda en el subsuelo, que contamina el terreno circundante por su vertido no controlado, así como impacta los acuíferos circundantes.
El agua inyectada puede alojarse en fallas geológicas y provocar sismos (terremotos) , caso reciente sucedido en México y en varias partes del mundo. Y eso no se dice. Como no se habla de la contaminación. Se dice que la DINAMA se encargará de controlar, cuando sabemos que poco y nada controla, porque ni personal suficiente tiene. Tampoco se dice que ya se registra contaminación de aguas subterráneas con metano y sales, o bien del aire con elevados niveles de benceno superiores a lo permitido.
De ahí que insistimos sobre la necesidad de prevención y control. Más allá de la DINAMA, que no está capacitada para dar una opinión técnica, aunque esté presionada por el gobierno, quienes deben comprometerse seriamente son nuestras universidades con sus técnicos, que no tengan compromiso con el gobierno de turno y la población con una activa participación, recordando las sabias palabras de Artigas:”no venderé el rico patrimonio de los orientales, al bajo precio de la necesidad”. No nos mientan más, que de cuentos estamos hartos
------
Recomendamos leer: http://www..observatorio-minero-del uruguay.co