Entrevista a Everton Guillermo en ‘Mañanas de Radio’, CX36 20 de marzo de 2014
Estimados cumpas de Posta
Le recomiendo a cer la lectura de la siguiente nota a Guillermo. Considero innecesario volver a repetir mis argumentos sobre el CARÁCTER de la movilización del Sunca sobre la llamada ley de responsabilidad patronal Creo que cer no me contesta lo central y que no se trata de yuyos ni verduritas se trata que no podemos continuar con más de lo mismo que es solo debilidad crónica frente a varias corrientes incluido el diputado suplente ANDRADE del PCU que toda la vida de ayer de hoy y de mañana han traicionado los obreros llegando junto al dirigente del MLN don Huidobro apoyar el golpe los comunicados 4 y 7 y otros yuyos . Yuyos que son malezas VENENOSAS que no se curan ni regándolas con GLIFOSATO sino que a mi modesto entender es creando con miles de obreros del día de hoy están dispersos y organizados otros ,UNA NUEVA CENTRAL OBRERA que mantenga una VERDADERA independencia de clase por la cual tantos luchadores dejaron su vida como “el loco Duarte . “el perro” Pérez, Ricardo Blanco, y decenas de Peludos de UTAA, URDE, SUR y peones de tambos.
Agradecido a Posta Porteña Tiro Suizo
La entrevista
“¿Cuál es el elemento que puede ser destacado en esta campaña electoral? En primer lugar, una ley que en apariencia favorezca a los trabajadores y ojalá hubiera sido así porque el trabajador necesita toda la protección de la sociedad”, dijo Everton Guillermo, poniendo en contexto la Ley de Responsabilidad Empresarial aprobada días atrás por el Parlamento a instancias del gobierno. Por otro lado, dijo, en la interna del FA hay quienes promovieron la ley y quiénes se oponían pero la votaron; “después cuando se declare inconstitucional en realidad ganan los dos desde el punto de vista político, uno por promover la ley y el argumento va a ser ‘no nos permitieron hacerlo’; y el otro va a decir vieron nosotros se lo dijimos este no era el camino el camino es otro. Entonces si nos votan en el próximo gobierno entonces sí vamos hacer una ley mucho más completita para que el trabajador”
Everton Guillermo:Yo diría que sí, lamentablemente sí. Me jugaría la vida que es una simple y sencilla maniobra. Miremos lo que ha pasado en estos días, miremos el compañero fallecido del gas... ¿Cómo es posible en el Uruguay de hoy con toda la tecnología, que más del 80% de los expendedores de gas estén ilegales, que no tengan permiso? Sin embargo aquellos pobres que tienen necesidad de salir a vender con un puestito en la feria o con un puestito en el Paso Molino los condenan, los corren y si es necesario van presos. ¿Cómo es posible?
Es una contradicción en apariencia, porque como toda sociedad capitalista los que mandan son siempre los mismos y esta gente se ha servido de ellos, de los que mandan y alguien puede pensar que va a realizar una ley que perjudique, sería tonto pensarlo. Creo que acá las cartas están muy a la vista, pero muy a la vista, yo entiendo que hay muchos trabajadores que están ilusionados con esto, inclusive creen que han logrado y ojalá fuese así, pero en realidad la vida va a demostrar que esto no es así, que esto no es ni cerca de ser así, permanentes que hoy se aplica atrás de una ley, nada más que eso ni más ni menos
Efraín Chury Iribarne: Nuestro invitado de la jornada es Everton Guillermo, ciudadano que comenzó a estudiar a los 17 años en Comargen, hasta la dictadura participó en la huelga general y luego pasó a la clandestinidad, ya clandestino en el año 1972 comenzó a trabajar en la construcción en Maldonado. En 1984 fue edil de Canelones por la lista 1001 - Democracia Avanzada, en el período 1985-1986 vuelve a trabajar en Comargen hasta el cierre donde se realiza una jornada cívica -la mayor que hubo en Las Piedras- por su reapertura. Después siguió en la construcción. Desde 2007 a 2009 con otros compañeros presentaron una lista a las elecciones del SUNCA que resultó la segunda más votada, de ahí pasó a integrar el Ejecutivo de la Dirección del SUNCA. La realidad actual, el SUNCA y la construcción han estado en el tapete desde hace algunos meses, ha habido una actividad intensa pero lo que no sabemos los ciudadanos de a pie es por qué ha sido. ¿Qué fines son los buscados, en qué queda esto y en qué se puede transformar?
EG: En primer lugar tenemos que visualizar que la Construcción es uno de los pocos gremios -y cuando hablo de gremios es de los trabajadores en general de la Construcción, aquellos que están afiliados al SUNCA y los que no están afiliados al SUNCA- de nuestro país que permanentemente buscan espacio de lucha independientemente a su dirigente y es fácil demostrarlo visitando las obras donde muchas veces los trabajadores generan conflictos producto de su propia situación independientemente a las Direcciones. Muchas veces la Dirección del SUNCA va de matafuego, a tratar de achicar las posibilidades de los trabajadores que están en ese lugar, nosotros lo pudimos vivir en carne propia, es más, nosotros pudimos contabilizar de alguna manera una enorme estafa en el sindicato de la Construcción, los mismos dirigentes que están hoy
Yo no sé si recuerdan después del 2002, 2004, 2005, 2006, 2007 donde había poco trabajo y se hacían convenios. El SUNCA hizo convenios con la Intendencia de Montevideo, con la Intendencia de Canelones, con Maldonado, con San José y nosotros allí hicimos una importante denuncia.
Nosotros denunciamos que la Dirección del SUNCA se quedó con 5 millones de pesos de aportes a los trabajadores de la Construcción de esos convenios.
Es más, nuestro Sindicato perdió un local que había recuperado en Agraciada, enseguida del Sindicato de AUTE, que lo había recuperado porque la dictadura se lo había expropiado ylo tuvo que entregar a cuenta de esa deuda. Recuerdo que después que hicimos la denuncia hubo un importante debate en la Junta Departamental de Montevideo sobre todo esto. Nosotros pedimos en la Dirección del Sindicato -éramos minoría, 3 en 15- que se aclarara en primer lugar que había sido de esa plata. En segundo lugar quién había dispuesto eso. Y en tercer lugar a dónde había ido a parar.
Nunca se nos aclaró nada, nunca pudimos debatir realmente a ver a dónde, quién, cómo y cuándo SE HABÍA HECHO ESA ESTAFA -porque era una estafa- y que el propio Sindicato estafe a sus trabajadores es gravísimo.
Nosotros lo denunciamos eso y hubo todo un manto de silencio desde la prensa chica, la prensa grande, creo que en el único lado que se denunció fue en esta radio después no existió otro lugar, no hubo posibilidades, ese es un aspecto del tema El otro aspecto del tema es que nosotros quisiéramos darle un saludo especial a la familia del trabajador del gas fallecido hoy.
Y queremos repudiar eso que salió en la prensa hoy de mañana de que el Uruguay va amparar presos de Guantánamo a pedido del gobierno de Estados Unidos. Es el hecho servil más grande quizás de la historia que he podido vivir y quiero decir esto por una razón, porque hoy anda en boga una ley que se votó en apariencia.
EChI: ¿En apariencia?
EG: De alguna manera cubriría el fallecimiento de los trabajadores y permitiría llevar a la justicia a los empresarios. Yo dudo que esto sea así, DUDO PROFUNDAMENTE en primer lugar en el período en que se hace, en el período electoral, prácticamente plena campaña electoral, en un período especial. En segundo lugar, por el contenido de la ley, desde el pique se sabe y no hay que ser jurista para darse cuenta que la ley es demasiado vaga en sus artículos, por lo consiguiente si esta ley prospera probablemente cada juez tendrá su propio criterio para manejar como sucede hoy.
Hoy ante un juicio de dos situaciones iguales donde hay dos jueces distintos hay dos resultados distintos y por un hecho esencial, en primer lugar porque estamos en un sistema capitalista y el dicho popular es dime con quién andas y te diré quién eres, es evidente que esta ley sabe que la votaron inclusive que la promovieron NO LOS TRABAJADORES porque los trabajadores lo hacen tratando de resguardar su vida, pero sí quienes promovieron esta ley, la gente que promovió esta ley saben y son consientes que es una operación política y no es otra cosa, política electoral
EChI: No puedo dejar de leerte algo que hoy figura con recuadro gris en el semanario Búsqueda y es que en la Corte dicen que ley penal empresarial tiene problemas pero que tramitarán pocos recursos. Dice que se explicó que para que la Suprema Corte considere las posibles acciones de inconstitucionalidad debe demostrarse que se tiene un interés personal y legítimo como plantea la Constitución. Es difícil que por vía de acción eso alguien lo pueda demostrar sostuvo uno de los informantes, como ejemplo mencionó que si las cámaras empresariales presentan recurso por esta vía la misma puede ser rechazada ya que les resultará complicado probar que tiene interés personal y no gremial o corporativo; la fuente indicó que los procesos que puedan prosperar son aquellos presentados por vía de excepción. Es decir que esto está muerto antes de nacer.
EG: A ver Chury, pensemos desde el punto de vista electoral como seguramente ya están pensando quienes promovieron esta Ley, quienes la promovieron y la criticaron al mismo tiempo.
¿Cuál es el elemento que puede ser destacado en esta campaña electoral? En primer lugar, una ley que en apariencia favorezca a los trabajadores y ojalá hubiera sido así porque el trabajador necesita toda la protección de la sociedad. Porque es el único que produce riquezas, el único que nos da el sustento en realidad.
Por otro lado fíjense QUIÉN PROMUEVE LA LEY. Va a llegar un momento en el cual va a haber gente que la cuestione, la cuestione sinceramente, la cuestiones porque objetivamente barre con algunas cosas que son elementales que no la vamos a explicar acá. En otro momento las explicaremos, pero barre con esas cuestiones esenciales.
En segundo lugar -estoy hablando de la interna del FA- los sectores aquellos que se negaron en principio que decían que era inconstitucional, que esto, que aquello, después cuando se declare inconstitucional EN REALIDAD GANEN LOS DOS desde el punto de vista político, uno por promover la ley y el argumento va a ser “no nos permitieron hacerlo”. El segundo, el grupo de Astori va a decir vieron nosotros se lo dijimos este no era el camino el camino es otro. Entonces si nos votan en el próximo gobierno entonces sí vamos hacer una ley mucho más completita para que el trabajador.
EChI: Como maniobra es perfecta
EG: Yo diría que sí, lamentablemente sí. Me jugaría la vida que es una simple y sencilla maniobra.
Miremos lo que ha pasado en estos días, miremos el compañero fallecido del gas... ¿Cómo es posible en el Uruguay de hoy con toda la tecnología, que más del 80% de los expendedores de gas estén ilegales, que no tengan permiso? Sin embargo aquellos pobres que tienen necesidad de salir a vender con un puestito en la feria o con un puestito en el Paso Molino los condenan, los corren y si es necesario van presos. ¿Cómo es posible?
Es una contradicción en apariencia, porque como toda sociedad capitalista los que MANDAN SON SIEMPRE LOS MISMOS y esta gente se ha servido de ellos, de los que mandan y alguien puede pensar que va a realizar una ley que perjudique, sería tonto pensarlo.
Creo que acá las cartas están muy a la vista, pero muy a la vista, yo entiendo que hay muchos trabajadores que están ilusionados con esto, inclusive creen que han logrado y ojalá fuese así, pero en realidad la vida va a demostrar que esto no es así, que esto no es ni cerca de ser así, es simplemente una maniobra más política de las tantas de las que ya nos han acostumbrado en estos dobles discursos permanentes que hoy se aplica atrás de una ley, nada más que eso ni más ni menos.
EChI: ¿Concretamente en un año electoral el gobierno -y consecuentemente el partido de gobierno y los que comulgan con todo esto- necesitaba una ley como esta?
EG: Pero es evidente. Yo mientras estuve en la Dirección del SUNCA me preocupé mucho de ir al Banco de Seguros por ejemplo. ¿Tú tienes idea de cuantos miles de trabajadores por año quedan incapacitados en el Banco de Seguros por accidente de trabajo y qué un porcentaje muy alto es de la Construcción?
EChI: La verdad que no tengo datos
EG: Es importantísimo. Y sin embargo hay leyes para eso que no se cumplen simple y sencillamente. Es más, el Banco de Seguros hoy casi está transformado en una cáscara vacía, va el trabajador accidentado y por esto o lo otro, lo terminan derivando a DISSE
EChI: O los someten al hambre de los rentistas
EG: Cuando tiene suerte
Todavía hoy en este paisito UN TRABAJADOR SE EMBROMA DE LA COLUMNA Y NO LE DAN NADA. Los médicos le dicen que eso fue porque nació así, se lo han dicho a personas que los han apretado dos máquinas, a gente que es inconcebible y sin embargo es la política del Banco de Seguros
Entonces lo pasan a DISSE, el trabajador tiene que pagarse sus boletos, sus medicamentos, la sociedad, y el Banco de Seguros se libra no solo de la pensión sino de la jubilación de ese trabajador y lo terminan jubilando de repente si hace mucho recorrido y joroba demasiado. Capaz que lo jubilan en DISSE con tres vintenes.
Entonces ¿de qué estamos hablando? ¿De qué protección al trabajador estamos hablando?
Protección existía a pesar de los accidentes cuando nuestro Sindicato era un Sindicato como tal, cuando había un accidente de un trabajador inclusive fuera de nuestro Sindicato ÉRAMOS CAPACES DE PARAR TODA LA INDUSTRIA Y SALIR A LA CALLE. Allí se veía el peso de los trabajadores no como hoy que es negociación tras negociación, tras negociación y nunca se sabe con quién se negocia, como se negocia y de qué manera.
EChI: Y si no se crea una Comisión para que no pase nada.
EG: Es evidente, lo clásico del Uruguay.
Todo eso marca de cierta manera el criterio de clase de este gobierno, nunca defendió a la clase obrera, sí ha jugado con la clase obrera, sí le ha hecho creer a determinados sectores de la clase obrera que está haciendo un favor, pero las cifras de todo punto de vista demuestran lo contrario. Hablan tanto del peón rural y de la ley de 8 horas y yo pregunto dónde se cumplen, con qué la controlan, ahora yo pregunta porque seguro son preguntas que uno se va haciendo día a día. Yo pregunto ante esta ley, ante esto y aquello que dicho sea de paso en la Constitución está la protección de todo hombre o mujer o niño, que el gobierno tiene obligación de cuidarlos, yo pregunto en este trabajo ¿cuál es la función que cumple? Pregunto porque yo creo que la única función que cumple el Ministerio de Trabajo es ponerle tope al salario de los trabajadores, es la única función el acuerdo salarial
EChI: Evidentemente en su acción está para eso
EG: El Ministerio de Trabajo fue creado con la intención para de alguna manera engañar a los trabajadores que ahí podían ir a reclamar para desviar sus reclamos y resolver los reclamos si eran grupales, porque después lo citaban personalmente y al final el trabajador se aburría de ir y dejaba el reclamo por el camino
Hoy muchas veces uno va al Ministerio de Trabajo y consulta a un abogado, le presenta el caso y el abogado le dice que sí, que tiene razón, que tiene toda la razón del mundo, que tiene que reclamar. Ahora, NO MUEVEN UN PELO para que ese reclamo sea legítimo, sea desde el punto de vista legal. Y estamos hablando del Ministerio de Trabajo, como DICEN LOS MUCHACHOS ‘ESTÁ PINTADO’, a tal extremo está pintado que murió un trabajador dentro de su lugar de trabajo, dentro del Ministerio, no nos olvidemos del accidente
Y muchas veces hay que ver las condiciones en las que están trabajando en el Ministerio de Trabajo, porque está la fachadita, lo lindo, pero en lo interno muchas veces están trabajando en condiciones muy jodidas, lo han denunciado ellos mismos
Ahora miremos cual es el panorama, miremos como se expresa el panorama y alguien puede -honestamente, francamente- ¿puede creer que este gobierno va a favorecer a los trabajadores? Porqué no lo ha hecho en estos 10 años de bonanza, porqué no ha generado el mercado interno, porqué no ha aumentado los salarios, las condiciones de vida, etc.; hablan de un 40% en 10 años que subieron los salarios, pero ¿en 10 años cuanto subió la vida?
EChI: Un 1000%, en el año 96 una botella de aceite costaba $8,90 y hoy ronda los 80, 90 pesos
EG: Pero miremos cosas básicas, yo por ejemplo el otro día contaba una experiencia que vale la pena a veces decirla. Hablando con mi hijo que tiene 9 años, cuando le dijimos al inicio de las clases que había que llevar ‘merienda sana’, se nos puso malísimo, porque si los padres éramos nosotros, ese Presidente me va a decir a mí que es lo que tengo que comer y como me tengo que vestir y a la hora que me tengo que acostar. Dentro de su niñez verdad, pero estaba malísimo y yo me reía. Pero pensándolo fríamente nos están quitando la patria potestad de nuestros hijos hasta en la alimentación, hasta en lo más mínimo.
Yo pregunto, una cosa es una campaña de Educación y otra cosa una imposición. Las propias maestras en las Escuelas cuando hicieron los cursos lo decían, tanto las Directoras como las Maestras, ahora ni siquiera vamos a poder vender nada en el recreo para poder suplantar los vidrios que se rompen, el baño que se rompe, el comedor que está flojito y nosotros de alguna manera juntábamos un pesito para eso
EChI: Everton, esta ley que no va más allá -en su castigo máximo- de la prisión domiciliaria o el procesamiento sin prisión, ¿tiene muchos parecidos con la corrupción y las estafas?
EG: No hay duda. El invento de la prisión domiciliaria y el proceso libre de alguna forma fue un invento para tratar de salvaguardar en términos generales a sectores importantes de la sociedad o aquellos que muchas veces por la entidad del hecho era muy menor. Uno se pregunta a veces, si esto va a ser aplicado en estos casos, si en un supuesto que la ley continúe cosa que no creo realmente…
EChI: ¿No crees que siga?
EG: No, no creo que siga porque los grandes poderosos no van a querer una espada de Damocles sobre su cabeza
Pero es más, nosotros hemos visto en el transcurso del tiempo como eluden un montón de cosas las grandes empresas y los grandes poderosos derivan su trabajo al subcontrato y ya está. Y el subcontrato se lo deriva a otro subcontrato y después y después quien es el responsable, eso se cae de maduro.
Ahora el tema de la prisión domiciliaria o la no prisión, por llamarlo de alguna manera, en casos graves se ve expresado en cualquier lado, se ve expresado hasta en los procesos de los Intendentes hoy. Hay Intendentes frenteamplistas que fueron procesados por fraude y le está haciendo fraude a quién él gobierna. Es peor todavía, porque no es un fraude a un particular, la gente depositó su confianza en él y él defraudó la confianza de esa gente. Es más qué pasó con PLUNA, hay que verlo
Entonces todos esos acontecimientos que son claros, son definidos, son acontecimientos que favorecen a una clase en contra de otra no creemos, con honestidad no creemos que esta ley favorezca en algo a los trabajadores, ojalá sea así pero no va a ser, lamentablemente
EChI: ¿Tiene características de un spot publicitario en un acto de elecciones esto?
EG: Sí, sin duda.
Si uno mira desde que ingresó este gobierno a esta altura se podría decir que Uruguay es ‘Alicia en el País de las Maravillas’, está todo bien. Lo que está mal está bien y lo que está bien también está bien. Y no es así. Lo que está mal está mal y punto, lo haga quien lo haga, no interesa, está mal
Y si no miremos, por un lado hablamos de darles merienda saludable a los niños y por otro lado tenemos que lo que era nuestro orgullo, el orgullo del Uruguay como tal de poder abrir la canilla y tomar agua, hoy no lo podemos hacer, lamentablemente
EChI: No y los anuncios técnicos del más alto nivel nos dicen que dentro de dos años hay que pensar si tendremos o no agua potable 100%
EG: Por supuesto.
Del país saludable, del país natural va quedando el nombre, se va entregando a las multinacionales. Parece el período aquel en el que vinieron los españoles a América Latina lo que ahora no son españoles son de distintos lugares y simplemente no hay que venir con gran cosa, con algunas promesas y ni siquiera a veces ponen dos pesos, porque después terminan pidiéndole crédito al Banco República y con la plata nuestra nos roban encima.
Cuando cerró Comargen en el año que cerró uno diría el gobierno era el Partido Colorado, era (presidente Julio María) Sanguinetti, peor Comargen cerró y en ese año -unos meses antes de cerrar- Sanguinetti le dio un premio a Comargen porque era el mayor exportador del Uruguay. Cinco frigoríficos mataban para Comargen. Ese año cerró. Y cuando saltan todas las cuentas de Comargen resulta que su patrimonio lo debía 10 veces y eran todos préstamos del Banco República.
Nosotros como trabajadores veíamos que siempre había reformas adentro de Comargen, una pared se corría 5 centímetros para allá, la otra 5 centímetros para acá, tardaban un mes la volvían a romper y la volvían a hacer de nuevo y eso sucedía todos los días. Pero podemos ver hoy inclusive, hoy la situación de hoy en qué situación está la pesca hoy por ejemplo, FRIPUR en qué situación está,uno de los centros más grandes de trabajo que hubo en el Uruguay -que hubo porque hoy no llega a 600 trabajadores y hoy quien los salarios de los 600 trabajadores no es el dueño, no nos equivoquemos, es el Banco República, el dueño inclusive fue a Presidencia a decirle tomá hazte cargo de esto y Don Pepe dijo no yo con eso no me voy a meter- pero sigue sacando plata del Banco República de nuestra plata, de la plata de todo el pueblo uruguayo para pagar los jornales que tiene que pagar esa empresa. Entonces, de qué tipo de ley estamos hablando. Con eso podemos hacer un recorrido por varios lugares, pero por varios lugares, podemos recorrer el cuero, la metalúrgica, podemos recorrer varios lugares
EChI: Ya que tocaste lo de Comargen quería preguntarte, desde el tiempo de Comargen la Industria Frigorífica ¿aspectos en positivo para los trabajadores no ha tenido?
EG: No, por favor. Para demostrarlo prácticamente hay que ver lo que pasa hoy. O mejor dicho lo que pasaba ayer, cuando nos daba de carne a los trabajadores que eran 2 kilos de carne por día, en realidad si uno lo mira es el salario de hoy
Entonces, cuando nos hacen ese cuento de que hemos avanzado, sabemos que la realidad es otra.
EChI: ¿Así que el individuo va y trabaja por lo que carneen y un poquito más?
EG: Y un poquito más. Un boleto… a veces sí por el boleto, a veces la empresa le pone vehículo para que no falte a trabajar, en realidad PARA ASEGURARSE que el trabajador vaya, o sea no es para beneficiar al trabajador sino para que su producción salga. Podemos decir Frigorífico de Las Piedras, podemos nombrar varios ahora en el período de Comargen, todavía existían un poquito antes y un poquito después, no del cierre de Comargen sino de la iniciación de Comargen, recuerdo que existían en los municipios el Abasto Municipal donde hacían un poco de contrapeso los grandes frigoríficos, hoy eso nadie lo tiene pensado ni de cerca
EChI: Claro, no figura en la agenda
EG: No. Pero largan una propaganda allí de un Frigorífico Nacional que no se sabe bien que va hacer ni cómo ni cuándo ni dónde.
Entonces, cuando por ejemplo hablamos de la producción en el campo vaya si nosotros hace unos veinte y pico de años atrás nos enorgullecíamos de Canelones, porque en Canelones no había un pedazo de terreno que no estuviera plantado. Si salía por la ruta 67 apenas dejaba la última fábrica -que era una fábrica de dulce- y de ahí para adelante pasando Sauce y siguiendo, eran quintas y viñas.
Hoy todo eso es chircal tras chircal. Hoy no existe nada. Y todos esos productores a dónde fueron a parar
Y lo digo de esa parte, pero podemos decir lo mismo de otras partes del departamento.
EChI: Son la línea de pobreza del país, pasaron a engrosar la línea de pobreza y miseria del país, otra no tienen
EG: Evidentemente. Pero ¿cómo era posible que esa gente viviera de su quinta y hoy no lo pueda hacer?
Algo pasó. Es clarísimo. Las grandes empresas internacionales están comiendo a boca llena mientras que los pobres siguen mendigando
EChI: Pero para estar comiendo a boca llena tienen que tener un permiso que se lo da la fuerza política y el gobierno que en ese momento impera en el país
EG: Pero por supuesto. Eso va en el paquete
MENSAJE de OYENTES :
“Buen día -dice otro mensaje- soy obrero de la construcción, es lamentable que los trabajadores no se den cuenta del show del partido de Andrade y otro mensaje dice, tuve un accidente laboral me operaron en el Banco de Seguros del Estado y después me rechazaron administrativamente pasando a atenderme en DISSE
EChI: Eso confirma lo del Banco de Seguros totalmente…
EG: Sí, no lo ve quien no lo quiere ver
EChI: Pero esa es la realidad…
EG: Quien se tapa los ojos
EChI: Pero habías dicho justamente textual, pasa del Banco de Seguros que no le da ninguna de las soluciones, pasa a DISSE en una especie de cadena prefabricada…
EG: Sí, pero adonde está la sensibilidad del gobierno
EChI: Del SUNCA nadie puede decir que no es un enorme sindicato, eso se demuestra, pero como ocurre que se cree un caudillo el caudillo del SUNCA y en este momento uno de los líderes políticos QUE MÁS APUNTA ARRIBA de los nuevos, que es el caudillo lo dijo el presidente de la república José Mujica, pero también por otros lados hay cosas equivalentes, ¿es por la relevancia que tiene ese sindicato de trabajadores de la construcción o es la mano política la que maneja esas cosas y las transforma en lo que digo?...
EG: Es evidente Chury, no hay que descartar en primer lugar que el sindicato de la construcción es un buen sindicato a pesar de cómo esté dirigido, a pesar de eso, esencialmente toda la vida ha sido un sindicato de lucha, muchas de las leyes que hoy disfrutan algunos trabajadores fueron conquistas a través del SUNCA, eso es indiscutible como es indiscutible que hay una mala comparación o un mal dicho, para mí nunca hubieron dirigentes ni nunca hubieron caudillos nosotros lo decíamos en la asamblea general, nosotros vamos de delegados de los trabajadores no nos creíamos propietarios del sindicato
EChI: Claro es una cosa muy diferente…
EG: No creíamos esa teoría porque esa teoría está bien para los empresarios que son los dueños de la empresa pero nosotros somos representantes de los trabajadores, el día que el trabajador madure suficientemente ESTE TIPO DE “LÍDERES” por llamarlos de alguna MANERA VAN A DESAPARECER, porque va a empezar el debate, va a empezar lo que existió mucho antes en nuestro sindicato y que fue ahogado, fue hecho trizas que era el debate, el debate de ideas donde era rico el debate y no cualquiera venía y decía porque yo digo tal cosa y se va hacer, no mi amigo, no, no porque al trabajador de la construcción no lo llevan a ponchazos, podrá estar equivocado, podrá errarle pero no se deja llevar a ponchazos, un poco lo que tu decías de las personas ignorantes, conocen la diferencia entre la mentira y la verdad más allá de su ilusión conocen la diferencia y la reconocen también, ahora que es todo una maniobra se cae de maduro, pero se cae así como uno más uno y no porque uno tenga la bola de cristal es como se dan las situaciones y quien las da las situaciones y seguro, necesitan promover gente, en una campaña electoral se tiene que promover la gente y disfrazar muchas veces la gente, o alguien no sabe que hay trabajadores que están en la dirección del sindicato que también figuran en las empresas grandes y cobran como que estuvieran trabajando en las empresas grandes y no por la licencia sindical vamos a entendernos, ¿alguien ignora eso?, es un secreto guardado permanentemente y van a decir que no y van a decir que es mentira y van a decir mil cosas, pero esa es la realidad. Cuando nosotros lo preguntamos también en el ejecutivo muchos de ellos agacharon la cabeza, nunca pudieron mirarnos a la cara y decirnos esto es mentira esto es así, nunca, nos amenazaron, hasta trataron de pegarnos pero no se animaron, inclusive más, en ese último período que nosotros dejamos el sindicato porque prácticamente nos prohibieron la segunda elección, a través de un manejo muy jodido nos prohibieron la segunda elección, nosotros en ese período estábamos operados de la columna, fuimos de bastón al congreso y de bastón denunciamos y mandaron una patotita a amenazarnos
EChI: Ah caramba también…
EG: Pero se paró la mitad del congreso y se tuvieron que sentar callados la boca, quiere decir que los trabajadores no son tan tontos y el que piense que los trabajadores son tontos le está errando, que de repente no maduren con la velocidad que uno quiere que maduren puede ser pero no tontos no son y lo han demostrado muchas veces y en los períodos más difíciles lo han demostrado ser, la esperanza de los trabajadores no se puede perder nunca
EChI: Si no se perdería la confianza en la base de todo…
EG: Esperemos que maduren rápido
EChI: En lo que hacen y construyen…
EG: Sí sin duda
EChI: Parodiando a Rodó…
EG: Sí es así y esperemos que maduren más rápido que lo que nosotros quisiéramos, mucho más rápido
EChI: Mucho más temprano que tarde como lo de Allende…
EG: Saldremos mucho más rápido de esta situación, pero mucho más rápido y no encontraremos LOS CAZA BOBOS que se dicen dirigentes que son simples mandaderos del sistema, no son otra cosa
EG: Yo agradezco a la radio y no quisiera irme sin dar un saludo, en especial a mi compañera porque dentro de pocos días cumplimos 39 años de casados y lo segundo un recuerdo a dos compañeros en particular de Las Piedras, a OMAR PAITA y al FLACO BITABAR, yo creo que merecen como merecen muchos compañeros
EChI: Vaya si vale la pena