“Quiero que veáis por vuestros ojos cómo se ha pasado aquí y trasladado entre nosotros la discordia del campo de Agramante..." Don Quijote
"El mundo racional se funda en la irracionalidad, la verdad en la mentira, la objetividad en el instinto y los objetos y sujetos en su propia ausencia"glosa Foucault, ironizando sobre el fraude de la objetividad.
A casi dos siglos de desenmascaramiento del positivismo que postulaba la construcción de la ya superada (al menos académicamente) mentira de la objetividad, los «Mass Media » y sus apologistas persisten de manera obstinada en este constructo sospechoso, tan insostenible desde el génesis, como que Adán inventaba el nombre de las cosas en su entorno. La sola pretensión de objetividad, en cualquier disciplina inventada por el hombre, es ya de por sí una manera de tomar parte por un dispositivo discursivo ideologizado que construye realidad y reproduce verdad y, desenmascara la subjetividad de cada posicionamiento.
Pese a todo lo maltrechas que han resultado las teorías positivistas en estas últimas décadas, el periodismo habla de su hipotética objetividad con el cinismo con que se referiría acerca de que la financiación que tal o cual grupo económico no condiciona ni dirige los contenidos de lo que informa.
Cómo no me siento despojado de subjetividad para opinar-pero al menos identifico esa vulnerabilidad- creo reconocer que las tentativas heterogéneas-pero de indudable vinculación capilar- que entran en concurso para debilitar, o dar fin al mandato del Presidente Nicolás Maduro harían caudal en un importante retroceso de los avances dentro del sistema, que lograron los sectores más desposeídos, reprimidos y "ninguneados" durante la Cuarta República al no existir condiciones de posibilidad de avanzar luego de ese extremo sobre mejores condiciones de articulación del fragmentado movimiento popular venezolano hacia su independencia política y mayor tonificación
Pero creo, que la centralidad de los esfuerzos-desde dentro y desde fuera del Chavismo-, de quienes se conjuran para conspirar contra el mismo, tienen como finalidad-más geopolíticas que endógenas-,la de disputar la administración hegemónica de esta economía cada vez más rentista y reprimarizada -de la cual reciben una importante tajada-, pues el suministro de crudo hacia EEUU, nunca estuvo en cuestión, más allá de alguna amenaza discursiva por parte de Chávez-,la finalidad (planteada también de manera bastante reduccionista) es la de abortar las negociaciones de paz entre el Gobierno Colombiano y las FARC para facilitar la presencia hegemónica de los EEUU en la región a través del Plan Colombia e incidir en la interrupción de las permanentes transferencias de valor que recibe el Estado Cubano en petróleo y otras divisas que le procuran las misiones bolivarianas para hacer menos cruento el retroceso hacia el capitalismo de una revolución asediada en más de cinco décadas por el embargo y el bloqueo de su economía que intenta mantener bajo la férula del estado la cantidad mayor de decisiones que permitan no retroceder en algunas áreas socializadas
Para llegar a estas conclusiones intento sustraerme-contra mi emoción y certidumbres políticas- a la sobre ideologización que es funcional a la despolitización del mass-media Telesur y de su antagonista y a su vez, vis a vis, los mass-media que representan los intereses geopolíticos más irreductiblemente proimperialistas de la derecha vernácula y transnacional
Pero en tanto Telesur presenta información reduccionista y manipulada, los mass-media "opositores" le llevan una considerable delantera pues presentan información multilateral, con mayor composición orgánica, noticias y análisis minados interiormente, funcionales a operaciones de inteligencia futuras o en marcha, que informan lo que su oponente omite, pero siempre cobran "dándose el vuelto", informando sobre miserias anti apologéticas del Chavismo y a su vez creando "hechos políticos" no porque los mismos estén todos sucediendo, sino intentando crear las condiciones de posibilidad para que estos sucedan.
En virtud de esto, creo que es no sólo necesario, sino responsable para crear opinión rigurosa, leer con detenimiento el aluvión de informaciones y análisis que surge de la oposición extraChavista(de izquierda y de derecha),mirar en las intenciones aviesas y hurgar en las constataciones en la cuál es omiso el oficialismo Bolivariano, lo contrario es ejercer una especie de macartismo positivista, análogo a la construcción delo real del estalinismo que proscribe del análisis todo aquello que no es manipulable para la exegesis del Chavismo.
Durante la década de los 60's, en la que miles de jóvenes nos embarcábamos con nuestras convicciones e incertidumbres a cuestas, en el audaz proyecto de hacer la revolución y cambiar definitivamente la sociedad heredada, en el único sentido que resulta posible, es decir la lucha armada, leíamos manuales para entender las enseñanzas precedentes de guerras de guerrillas, conspiraciones e insurrecciones triunfantes, entre esos autores habían muchos que nos resultaban articulables en el plano ideológico y otras que expresaban antagonismo con nuestra torsión de ideas, entre los que eran irreductibles enemigos desde nuestra estructura de pensamiento, como Guerra de Guerrillas del General Georgios Grivas. Un Chipriota visceralmente anticomunista que sirvió en las fuerzas represivas aliadas a los británicos y estadounidenses participando activamente en la destrucción militar del Ejército Popular de Liberación Nacional (ELAS), la "Organización Unida de la Juventud Panhelénica" (EPON), la "Ayuda Nacional Mutua" (EA) o el "Frente de Liberación Nacional de los Trabajadores" (EEAM). Éramos tan desprejuiciadamente herejes que llegábamos a estudiar con detenimiento "Rebelión en Tierra Santa" del sionista fundador del Irgun ,el terrorista y luego primer ministro, fundador del Estado Sionista, Menájem Beguín.
Luego del estrepitoso fracaso del General de cuatro estrellas Westmoreland, responsable de las tropas de Marines de EEUU acantonadas en Vietnam, acontecido de enero a abril de 1968, durante el sitio de Khe Sangh (1) a manos de las fuerzas del Vietcong y su desenlace final en Lang Vei, que marcaron el ocaso de su campaña en Indochina, el Secretario de Defensa Robert McNamara lo interpeló acerca de si había leído algo sobre los escritos militares del Võ Nguyên Giáp, respondiendo el General, con arrogancia inoportuna," que de ninguna manera", replicándole de manera lacónica el Ministro "ahora entiendo más esta derrota" (2) ¡ sin dudas que el reaccionario y conspicuo secretario de Estado había leído al diminuto General vietnamita GIÁP y sabía ver sus errores expuestos a la mirada del enemigo!
En el N° 1142 del la Posta 3/4/14 reproduce unas de los tantos" levantes" periodísticos que envío redactado por quién hace las veces de coordinador del Área de Investigación de Provea, ONG que asume formato de Observatorio de los Derechos Humanos, no se necesita ser un lector muy conspicuo para asumir que la direccionalidad de la misma es abonar en una "sensación" de que en Venezuela existe una masacre planificada que llevaría al país a una guerra civil y que Rafael Uzcátegui, ex-anarquista, redactor de un pasquín oportunista que ensucia el nombre de "El Libertario" cooptado por el neoliberalismo Venezolano, es funcional a ambientar dicho clima, como lo fue la F.L.A., que surgió como Federación Anarco Comunista Argentina y en 1955 apoyó el golpe de Estado contra Perón en la llamada “Revolución Libertadora”; cuyos miembros colaboraron con los militares golpistas y luego en la intervención de los sindicatos y uno de sus más conspicuos integrantes participo como funcionario del Ministerio de Transporte durante la dictadura de Aramburu .Para eso funcionan las ONG, para manipular opinión y penetrar culturalmente en nuestros países, todas tienen el mismo fin, sean al servicio del Departamento de Estado de EEUU o del Gobierno Sueco y de sus empresas, no hacen falta adjuntar códigos identificatorios, sino someter la información a cierta capacidad crítica.
Sin embargo, a menos de dos semanas de dicha nota, el Gobierno, mediante su vicepresidente Rafael Arreaza, conviene en formar una comisión de la verdad con la derecha "reformista" del MUD, teniendo suficientes pruebas incriminatorias de que funcionarios de los cuerpos represivos del estado son responsables de asesinatos en los insucesos acaecidos en varios estados del país que han cobrado un listado de casi cuarenta muertos y más de centenar y medio de heridos graves.
A menos de 48 horas. de recogido dicho artículo, un blog, que además de postular su independencia política, también postula no aceptar artículos sin autoría comprobable , en lugar de reproducir "in totum" la información en la cual se apoya, producto de cierta amnesia con sus postulados o movido por la inconfesable intencionalidad de involucrar a la redacción de Postaporteña en un supuesto contubernio con la derecha golpista Venezolana de manera sesgada, cita de la fuente, sólo las transnacionales y grupos económicos que sostienen a PROVEA, pero omite ,por no ser funcional a sus mezquinos propósitos-,el artículo y la fuente que es (www.alasbarricadas.org) titulado El “anarquismo” de derecha al servicio de la burguesía y el intervencionismo enviado por Anónimx el 04/05/2014 pues su autor es libertario pero no imbécil para quedar visible y ser inteligenciado por los aparatos represivos Bolivarianos, aunque es digno de ser leído en su conjunto, vale la pena reproducir sus conclusiones:
Consideraciones finales
La intención de este texto no es justificar bajo ningún motivo la represión del Estado terrorista venezolano, tampoco es un guiño hacia la socialdemocracia populista que gobierna en Venezuela, sino que es un llamado de atención hacia el mundo popular y principalmente hacia personas que trabajan contra-información, crítica anticapitalista, organizaciones autónomas y anarquistas, federaciones estudiantiles y anarcosindicalistas para que tengan al menos, un poco de prudencia a la hora de abordar los análisis liberal-burgueses y el panfletarismo de El Libertario de Venezuela. La intención del anterior texto tampoco es defender a las tendencias que han creado identidad con el chavismo, ni con aquellos partidos y organizaciones que le escriben poemas a Chávez. Cierto es que los gobiernos chavistas se han ganado la simpatía de amplios sectores de la izquierda, también, tristemente, de pequeños sectores que se autoproclaman como libertarios, no es la intención de este artículo criticar a dichas tendencias, aún así comentaré que quienes directa o indirectamente apoyan a gobiernos podrán tener, quizás, muy buenas intenciones, pero no son anarquistas. En lo personal tampoco considero a la FARV una organización anarquista. De hecho puedo coincidir con la gente de El Libertario en las campañas abstencionistas que han realizado en contraste con la FARV, quienes han hecho campaña electoral para apoyar a candidatos chavistas al Poder. Sin embargo, el anarquismo no es mero abstencionismo, se puede ser abstencionista y a la vez un burgués funcional a los intereses del capitalismo. Se puede ser abstencionista y la vez autoritario y déspota. Independiente de las políticas públicas que fomenten los gobiernos chavistas, este, como cualquier otro gobierno, sigue reproduciendo y fortaleciendo la dominación del capitalismo, y como cualquier otro Estado, el venezolano usa la violencia de los mercenarios de las fuerzas policiales contra la sociedad. Es tarea de todos y todas denunciar a quienes colaboren con los gobiernos como también, tarea de todos y todas, denunciar las tendencias liberales que se disfrazan de anarquistas .@tierrarevuelta (SIC.)
1) La base aérea de Khe Sanh era hacia 1968, el pivote bifronte de las fuerzas invasoras para emboscar a las tropas del VIETMINH (Liga para la independencia de Vietnam) que se penetraban desde el norte por la Ruta Ho Chi Minh, y preservaba la retaguardia de la zona desmilitarizada hacia el sur ocupado. Lang Vei eran el otro pivote que podía detener la entrada de armas, suministros y hombres a esa parte de Vietnam del Sur.
2) In Retrospect, memorias de Robert McNamara, secretario de Defensa entre 1961 y 1968 A Soldier Reports, memorias del General Westmoreland, United States Military Assistance Command en Vietnam, coinciden sobre el episodio de marras.