ESTIMADOS AMIGOS DE LA POSTA PORTEÑA:
Me veo en la necesidad de hacer algunas precisiones, en referencia a un artículo publicado por Uds. en el No. 1182 del día 10 de Junio del corriente año y que se titula "Lo que le pasó a Reynoso" y que lleva la firma de alguien cuyas iniciales son C.E.R.
En primer lugar, entiendo que "La Posta" es un blog de opinión y que muchas veces los comentarios allí vertidos, puedan ser de nuestro gusto o no. Así debe ser y defiendo este principio. Sin embargo, cuando se trata de comentar algún acontecimiento o hecho de notoriedad, siempre deberemos partir de la verdad acerca de los mismos y luego comentarlos de acuerdo a la forma que estimemos más conveniente. Es decir de crítica o aprobación.
En tal sentido es menester aclarar, que los Blogs clausurados o eliminados, han sido 5 y no 3 como se afirma en el comentario. LA VIDRIERA IRRESPETUOSA ha sido uno de ellos. Confieso sinceramente que desconozco los detalles que menciona el autor, en cuanto a que no "puede solidarizarse con quienes después se convierten en verdugos de otros" o que "quienes hacen política radical censurando a otros blogs, organizaciones sociales y militantes, no deben quejarse mucho". Me llama profundamente la atención, que el autor no haya relacionado estos hechos, con una escalada tendiente a silenciar a todos aquellos que de algún modo, se interponen a los planes entreguistas llevados adelante por el progresismo uruguayo
Que el autor no haya sospechado que la clausura de los blogs, así como la persecución al Fiscal Viana puedan estar relacionados, me lleva a pensar que estos hechos han sido analizados desde una óptica, que no le hace bien a nadie. Asimismo el idioma empleado para identificar a estos blogs, se asemeja mucho al empleado por el oficialismo cuando acusa de "radicales" a todos aquellos que lo único que han hecho, ha sido recoger banderas por ellos abandonadas. Se trata de un idioma policial que no tendría que ser empleado por un militante, dado que además deja entrever en forma ingenua, la existencia de una izquierda y quienes la critican están más allá de. Y este no es el caso, dado que en el Uruguay no existe izquierda alguna gobernando el país, sino que de existir la podremos encontrar justamente en quienes han tomado distancia de tanta mentira disfrazada, de tantos renuncios, de tanta entrega de la soberanía y de tanta sumisión. Así que el uso de la palabra "radical" se la dejamos para los aparatos represivos.
Vuelvo a repetir, que cada uno es dueño de opinar como le venga en gana. Así funciona la Libertad de expresión bien entendida y que deberemos defender, así mañana clausuraran el diario El País. Por ello no entiendo la casi alegría que manifiesta el autor cuando dice: "lamento lo que les pasa a los 2 Albertos, pero lo lamentamos poco".
Yo descuento que La Posta Porteña no puede responsabilizarse por algún comentario que no es de nuestro agrado y vuelvo a defender el legítimo derecho a la discrepancia, pero al mismo tiempo exigir que los comentarios partan de una información que responda a la realidad. Y este no ha sido el caso.....
Por LA VIDRIERA IRRESPETUOSA, blog que también ha sido clausurado les saluda
Hugo Bruschi
Ahora la cuestión es cómo juntar a los VOTOANULADISTAS y los AP-UP. ¿Sumamos?
Unos ofrecen un programa con medidas políticas y económicas de relaciones exteriores y pasos “previos para el no pago de la deuda”. Y mil cuestiones ambientalistas, todo lleno de sentido humano innegable. No hay con qué darle a Gonzalo Avella y su amor y dedicación total por una sociedad mejor .No agradó la descaballerosidad que tuvo con la pobre (por su posición difícil) C. Moreira explicándole en pocas palabras la carencia de honestidad personal y política de la cenadora en su historia parlamentaria comparándola con un rastrillo de la izquierda. Pero bueno siendo un tipo muy dado al debate a veces uno se sale de madre. Arriba Gonzalo
Y por el otro lado están los que “apostaron “por el voto nulo el querido e imputable Flaco Zabalza, otro de los impulsores de esta estrategia , como efecto, al menos social, no quitándose del todo del juego electoral que por principio el flaco no acepta , pero sí zafando ojo ¡ del lado “electorero”. Es decir no apoyar a NINGÚN partido. Hay bastante contradicción en ese tema. Ojo , las contradicciones no son condenas, sino nudos a desatar.
Salud y buen futuro.
DANIEL IRIGARAY
Ramiro Sendic, y el escritor Samuel Blixen hablan sobrela relación de Raul BEBE Sendic, con sus hijos Raul y Ramiro, en interesante reportaje de Natalia Uval, sacando conclusiones importantes de esos últimos años de SENDIC, y sus decisiones políticas
para escuchar : El glamour del apellido Sendic
IELSUR y SERPAJ se alejan de dos organizaciones por diferencias generadas tras denuncias en el SIRPA
Búsqueda Nº 1768 - MONTEVIDEO, 12 /6/14
El Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) y el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR) se apartaron de la Comisión No a la Baja de la edad de imputabilidad y del Observatorio Luz Ibarburu del PIT-CNT, debido a diferencias por cómo se han tratado las denuncias sobre malos tratos en dependencias del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA)
En el caso de la Comisión No a la Baja, Ielsur y Serpaj se alejaron debido a las críticas que realizaron representantes del Sindicato del INAU (Suinau) al trabajo de las dos organizaciones, en especial Serpaj. En una reunión del Federal de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEUU), integrantes del Suinau calificaron de "derecha" a Serpaj, opinaron que esa organización ya "no es lo mismo que antes" y que no le interesa lo que le pasa a los trabajadores, comentaron participantes de ese encuentro realizado hace un mes.
El Suinau es parte de la Comisión No a la Baja. Serpaj y Ielsur comunicaron que se retiraban de este grupo de trabajo debido a las diferencias planteadas pero aclararon que seguirán trabajando para evitar que se apruebe la reforma que plantea bajar la edad de imputabilidad.
En cuanto al Observatorio Luz Ibarburu —que realiza un seguimiento de los procesos penales por violaciones a los derechos humanos en la dictadura—, ambas organizaciones resolvieron retirarse debido a la postura del PIT-CNT ante las denuncias presentadas por la Institución Nacional de Derechos Humanos. El PIT-CNT es parte de ese observatorio y públicamente respaldó el trabajo de las autoridades del SIRPA.
"Hay una actitud frente a la violación de los derechos humanos en la dictadura y ahora tiene otra", comentó un integrante de una de las organizaciones que se alejaron del observatorio.
La Institución de Derechos Humanos había denunciado malos tratos a los adolescentes recluidos en varias dependencias del SIRPA. Esto llevó a que más de 30 organizaciones sociales reclamaran la renuncia de la Dirección de ese organismo.