Sergei Kirichuk - del sitio web ucraniano "Liva" (Izquierda)
"La negativa de las conversaciones de paz está llevando al país a una catástrofe militar, económica y social"
Sin lugar a dudas, el desastre de Boeing de Malasia e convirtió en un evento que puede tener consecuencias políticas de larga duración - y no sólo para Ucrania. La trágica muerte de personas inocentes agitó a la opinión pública en Ucrania y en todo el mundo. En los primeros minutos después del accidente, todas las partes interesadas se apresuraron a acusar a sus oponentes de las muertes en el avión. Sin embargo, por desgracia, las circunstancias de la tragedia y de la información que está disponible, deja más preguntas que respuestas sobre la causa de la misma.
La primera y más importante cuestión es cómo la aeronave civil apareció en medio de un conflicto armado. Durante muchos días antes, los medios de comunicación informaron de intentos de la milicia rebelde (con y sin éxito según los casos) de derribar aviones del ejército ucraniano. Esta información es bien conocida. Anteriormente, se informó también de que el espacio aéreo estaba cerrado para la aviación civil. Además de esto, el avión de la aerolínea de Malasia se había desviado significativamente de su curso original - normalmente vuelan más al sur. Los medios de comunicación del mundo, citando Malaysian Airlines, también mencionaron que el avión volaba más bajo que de costumbre sobre la zona de peligro, a petición de los despachadores de Ucrania. Las respuestas a estas preguntas deben ser brindadas por una investigación internacional.
La segunda cuestión importante es la publicación de un supuesto Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) que interceptó señales de radio de ciertas "comunicaciones de terroristas", en los que se proponen en el plan de derribo. En la opinión del autor de este artículo, estas comunicaciones se ven como una falsificación fabricada - pero incluso si fueran reales, causaría aún más problemas para la SBU. Significaría que la inteligencia podía escuchar las comunicaciones del enemigo, estaban al tanto de sus planes, y en última instancia, no hicieron nada para impedir la tragedia.
Sin embargo, lo peor es que la tragedia de las víctimas inocentes es utilizada por los medios de comunicación ucranianos como una especie de justificación para cualquier tipo de bajas civiles en el Donbass. La atmósfera de odio se extendió por el país e incluso muchas personas sensatas, comenzaron a hacer declaraciones belicistas. Mientras tanto, la ofensiva del gobierno agotado continuó con más vigor - ahora sin ninguna consideración por la pérdida de soldados del ejército regular o bajas en la población civil. Son los civiles inocentes los que se han convertido en las principales víctimas de la histeria de la guerra y la nueva ofensiva militar imprudente. La tragedia se ha utilizado para declarar una nueva movilización, y no hay duda de que el Parlamento de Ucrania, reestructurado rápidamente tras el derrocamiento, apoyará el proyecto de ley de reclutamiento - a fin de movilizar a la fuerza a la mayor cantidad posible de ciudadanos con el fin de luchar en Donbass
Además de esto, los defensores de la OTAN han recibido una nueva excusa para enviar tropas occidentales a Ucrania. Esto es extremadamente importante para "el bando de la guerra" - de hecho, a pesar de las declaraciones beligerantes de Cameron y Obama, hay que decir que la mayoría de los países de la OTAN no están dispuestos a participar en la guerra. En el contexto de los acontecimientos en Afganistán, Siria y la crisis permanente en Libia, incluso se habla de la implicación directa puede causar una grave crisis política en Bruselas y Washington. Las protestas masivas en Europa y los EE.UU. en contra de la operación terrestre en la Franja de Gaza revelaron que la opinión pública occidental no aceptará una solución militar a los conflictos políticos. Alemania, uno de los países más importantes en el orden político mundial, no está dispuesta a apoyar la intervención militar en la crisis en Ucrania, y una vez más llamó a una solución negociada.
También es de importancia el factor económico - no hay suficiente dinero para la guerra, y para ello el gobierno quiere desplazar la carga de su financiación sobre nuestros hombros. El gobierno de Ucrania dio a conocer datos según la cual la operación militar en el este viene costando más de 1,5 mil millones de Hryvnias (100 millones de euros) al mes, lo cual es una gran carga para el presupuesto de Ucrania, ya débil, y en medio de una crisis económica. Todo esto sucede en el contexto de la corrupción rampante que barre el Ministerio de Defensa y las estructuras asociadas con el abastecimiento del ejército gubernamental. Un creciente número de víctimas entre los soldados ucranianos ya han causado malestar en Ternopil y otras regiones occidentales, donde a pesar de su apoyo inicial para el gobierno, no están listos para ser proveedores de "carne de cañón" para el frente. No hay duda de que la nueva movilización ampliará el alcance de estas protestas.
El conocido abogado ucraniano Tatyana Montyan comparó la crisis con la guerra civil y el genocidio en Ruanda. Tal comparación puede parecer excesiva para algunos, pero, por desgracia, parece ajustada a los hechos - dada la guerra fratricida que ya está ardiendo y enrareciendo la atmósfera de odio en ambos lados del frente.
Por desgracia, la histeria patriótica que se ha apoderado de la sociedad ucraniana no permite que la gente tenga una mirada serena sobre la real situación del país, en nombre del cual se matan unos a otros. No habrá ejércitos occidentales que combatan en el este del país - los que mueran serán soldados y oficiales ucranianos, rebeldes y civiles. El rechazo de las negociaciones de paz está llevando al país a una catástrofe militar, económica y social. El que lo vea está llevando - consciente o inconscientemente - al país a la ruina
Sergei Kirichuk - Fuente: Liva
enviado :