Hace tiempo que Charlie Hebdo no nos hacía reír, hoy nos hace llorar
(Por Quartier Libres, wordpress.com/ 2015/01/07)
Falta un cuarto para la medianoche del siglo. Estamos en un punto de volcamiento histórico hacia la islamofobia y desencadenamiento del racismo en Francia y más ampliamente en Europa. La lectura extremadamente simplista de los medios sobre este 7 de enero de 2015 se resumirá y quedará impresa “por el ataque de musulmanes asesinos contra un periódico de 'izquierda'”. Esto va a desestabilizar y voltear posicionamientos políticos. El miedo, la rabia, el espasmo, la incomprensión, el pánico moral van a crear un amplio espacio para el odio.
Más allá de los parámetros de oportunidad militar que hayan podido justificar la elección de este periódico por ese comando, el ataque responde a una lógica y a una visión política de takfiri: precipitar la confrontación y la radicalización en fracciones importantes de la población. Charlie Hebdo se beneficia de un capital importante de izquierda que todavía lo considera como antirracista y representante de la libertad de expresión. El blanco no fue Minute ni Figaro.
Los takfiri saben que si el dique antirracista de izquierda se rompe, entonces en toda Europa se desencadenará la violencia racista simbólica y física de la que los musulmanes son la primera presa. En este escenario los guerreros takfiri que se disfrazan de defensores del Islam esperan que las poblaciones musulmanas que están violentamente oprimidas vayan detrás de ellos en busca de protección.
Un poco como los sionistas, siempre prestos a instrumentalizar las olas de antisemitismo para justificar la existencia del Estado de Israel como refugio de las poblaciones oprimidas, los takfiris necesitan la opresión del Islam para conquistar los corazones de los creyentes.
No seamos hipócritas, Charlie Hebdo no es un amigo político. Desde hace años cayó en el campo del pensamiento dominante y participa en el desarrollo de una islamofobia de izquierda. Sin embargo nadie puede ni debe alegrarse por la ejecución de sus periodistas, nada puede justificar este acto en el contexto francés actual. Pero este ataque no debe hacer callar las críticas contra la línea de redacción y el humorismo islamofobo de Charlie Hebdo y la prensa en general.
Hoy día llevar la guerra a la sala de redacción de Charlie Hebdo es como poner una bomba en la estación de Bolonia. Es un acto de terror para desorientar.
Luego de este acto, el complotismo y la islamofobia van a prosperar. El ataque contra Charlie Hebdo permite el asedio a millones de personas de confesión musulmana en Francia y en Europa.
Los únicos que ganan en este ataque son los reaccionarios de todos los bandos, con los islamófobos a la cabeza. Al frente, los takfiri, que aspiran que una comunidad musulmana heterogénea se pliegue a ellos, se frotan las manos. Este ataque es un cerrojo para bloquearnos entre el martillo de los takfiri y el yunque del neoliberalismo.
Las múltiples sensibilidades presentes en los barrios van a verse conminados a elegir entre el alistamiento en la Causa nacional o la marginalización y la criminalización.
Las condiciones que permiten la llegada de una catástrofe como esta ya estaban reunidas, nos la temíamos.
El Partido Socialista liquidó durante años toda oposición de izquierda, y sobre todo aquella que trataba de construirse en los barrios populares. Eso contribuyó a preparar el terreno para lo peor que se puede hacer en materia de nihilismo. Porque, más allá de la línea reaccionaria, lo que marca este tipo de acciones es el atolladero político-económico y social de la Europa en crisis económica. El nihilismo de algunos prospera sobre la miseria que siembran los gobernantes capitalistas de Europa.
Lo que sucedió este 7 de enero es la posibilidad que ofrecen los takfiri a los que nos oprimen para cortar los vínculos de solidaridad y destruir una comunidad de destino común entre creyentes y no creyentes. Es la posibilidad de condenar con antelación a quien sea en función de su creencia o su aspecto físico.
El análisis sesgado sirve de propaganda para los peores reaccionarios. Los llamados al orden republicano, a la unidad nacional, a la laicidad, a la libertad de expresión, a la democracia parlamentaria como muralla ante la barbarie del enemigo interno nos caen encima como una rompiente. En este contexto la cantaleta del “angelismo”, cuya “izquierda culpable” ha dado muestras contra la inmigración y los musulmanes, corre el riesgo de hacer caer a personas razonables en el campo del odio hacia el otro.
La población de Francia se encuentra atrapada en el contexto de crisis económica entre el yunque neoliberal que no ofrece otra solución que la individual y el martillo reaccionario que pone a los orígenes culturales o biológicos de clases populares a competir. Lo único que se puede hacer es mantener la línea que nos permite salir de esta trampa: pelear colectivamente por la justicia económica y social. Detener al herrero que nos tiene atrapados entre el martillo y el yunque. En este periodo sombrío encontremos inspiración en lo que pasa afuera en el mundo, como en Kurdistán, atrapado entre el imperialismo occidental y los reaccionarios del Daesh.
Tanto aquí como afuera tenemos la posibilidad de crear las condiciones para nuestra liberación
envió CHINO
MANIPULACIÓN
Me parece evidente que los atentados a Charlie Hebdo, independientemente de lo que quisieron hacer los pobres locos que los ejecutaron, no constituyen una respuesta en absoluto al terrorismo del Estado estadounidense, israelí, francés, ruso...dominante en la actualidad. Al contrario dicho atentado beneficia al terrorismo de Estado; objetivamente resulta una manipulación del mismísimo terrorismo de Estado
Mañana nos enteraremos o no que dichos atentados fueron impulsados por el Mossad, la CIA, los servicios secretos franceses, alemanes, rusos o ingleses...; pero no debe cabernos dudas de que como en las Bomba en las Estación de Bologna en 1980 ese atentado, corresponde efectivamente al tipo de manipulación que llevan adelante los servicios policiales de los principales ESTADOS TERRORISTAS DEL PLANETA
Ricardo
Con permiso, voy a dentrar, aunque no soy convidado
(y con la otra biblioteca)
Entre la cacofonía de las clases medias urbanas y europeas y todo el “gauchisme” al santo pedo, al cual se sube la derecha burguesa para salir con sus miserables “valores” del patriotismo, y resto de las pavadas, hay que señalar algunas cosas. Que, son molestas, por supuesto
A) En primer lugar que el flujo inmigratorio musulmán en Europa, lo trajeron los políticos burgueses y sus coaliciones. Es una consecuencia de la mediatización de toda la derecha europea (incluida en esta, parte de la socialdemocracia, no toda). Es la consecuencia de que en Europa se adopta la línea de la integración supranacional, se elige integrarse o fortalecer a la OTAN y se subordinan esos mismos partidos políticos europeos a las demandas del Departamento de Estado y las políticas orientadas por la administración Bush, (incluida las “intervenciones militares”, en el Cercano Oriente)
B) Esa inmigración masiva en Europa a partir de los años 80, presenta características nuevas, con respecto a la vieja inmigración de esos países que era la habitual, por el pasado colonial de algunos de esos países (Gran Bretaña, Francia y Holanda, por ejemplo)
C) Esa inmigración masiva y nueva, presenta características también inéditas (verbigracia los somalíes en Suecia y los países nórdicos). Campesinos analfabetos, con numerosas familias, (inclusive los matrimonios plurales y el concubinato religioso). Fue un grupo débil, volcado masivamente a ciertos barrios (Rinkeby, por ej. en Estocolmo, pero puede rastrearse también en otros barrios de Gotemburgo y otras ciudades). Esos adultos siguen siendo analfabetos y sin integración laboral (viven del Social)
D) La llegada con esos inmigrantes, de sus representantes religiosos, los “mullah” o sacerdotes de su religión, que comparten también el nivel cultural de sus paisanos y compaisanos. Esos sacerdotes, elevan con respecto a sus colegas del Cercano Oriente, su status social en Europa y son portadores de los prejuicios religiosos más fanáticos
E) La “financiación” de sus actividades en Europa (mezquitas y ámbitos socio-culturales) por los capitales de los emiratos árabes y de Arabia Saudita
F) La conexión con la droga (proveniente de Turquía y Pakistán) tema sobre el cual nada se habla y que se difunde entre los jóvenes, que actual de “perros” de venta al por menor en colegios e institutos secundarios
G) Los fracasos escolares, de los más jóvenes (exceptuando –en general también- las mujeres, que son las únicas que se liberan del paternalismo arcaico y tradicional de sus padres)
H) Esos fracasos escolares es estimulado por los líderes religiosos que fomentan el abandono de los institutos occidentales de cultura y fomentan el estudio en ámbitos musulmanes solo del Corán y las matemáticas. Todo lo demás es despreciable, occidental y decadente
I) La influencia que tiene sobre estos jóvenes –que a diferencia de sus padres no son analfabetos- las guerras y agresiones occidentales, en Cercano Oriente
J) El sentido de “importancia” social que fomentan los líderes religiosos y toda la conexión con el supuesto “heroísmo” y “martirio” de las guerras religiosas para esos grupos de jóvenes, muchos de los cuales como niños han visto la experiencia traumática de las guerras y los bombardeos, las mutilaciones y las muertes
K) El fomento y el entrenamiento militar que el fundamentalismo musulmán armado ha incentivado en los países árabes y de Central Asia, con el pretexto de viajes familiares de visita para esos inmigrantes
Estos son algunos componentes de “la otra biblioteca” que no se mencionan, en los derroches de sensiblería superficial que se practica en estos momentos luego de los atentados de Paris
Ni extremismo islamista reaccionario, ni "Unión Sagrada" burguesa
El atentado contra Charlie Hebdo :
una masacre reaccionaria que le hará el juego a los islamófobos
Socialisme ou Barbarie France, le 07/01/2015
Este 7 de Enero de 2015, el diario Charlie Hebdo fue víctima de una verdadera masacre que se cobró 12 muertes y una veintena de heridos. Dos hombres con pasamontañas armados de Kalashnikovs se hicieron presentes en una reunión de la redacción y abrieron fuego asesinado a los principales responsables de la publicación. Al salir, habrían gritado “vengamos al profeta Mahoma”, en alusión a la publicación de caricaturas del mismo de parte de Charlie Hebdo, lo cual le había valido amenazas recurrentes
Este ataque aberrante es una expresión de las peores ideas reaccionarias y lo condenamos firmemente. El asesinato de periodistas como método para silenciar a las críticas no es compartido por la mayoría de los musulmanes y solo servirá como excusa para profundizar represión de este grupo. El atentado constituye un grave ataque a la libertad de expresión, una voluntad de resolver las diferencias con métodos de guerra: defendemos la libertad de expresión no como concepto abstracto, sino como una conquista del movimiento obrero en su lucha por la emancipación
Por otra parte, estas corrientes reaccionarias que se reivindican del Islam, han puesto en pie gobiernos ultra reaccionarios allí donde se encuentran en el poder. Las mínimas libertades democráticas no son respetadas (ninguna posibilidad de organizarse sindical o políticamente), las mujeres son enormemente oprimidas (lo cual no quiere decir que en los países imperialistas las mujeres vivan emancipadas). Barbaridades son cometidas contra las minorías religiosas de la religión, barbaridades de las cuales se sirve cínicamente Jean-Marie Le Pen para hacer campaña islamofoba
Por otra parte, estas corrientes no son para nada anti-imperialistas. Una gran parte del financiamiento de los movimientos reaccionarios de Medio Oriente proviene de las petromonarquias del Golfo, reaccionarias hasta la medula y aliadas de las potencias imperialistas occidentales, o de la venta de petróleo a Turquía o a otras potencias imperialistas. La pretendida “guerra religiosa” contra el imperialismo anula toda posibilidad de tender puentes con sectores oprimidos de otras tradiciones religiosas o laicas, o con los trabajadores y los pueblos de Europa. Rechazamos entonces este atentado que no sirve en lo más mínimo a las causas de los pueblos oprimidos y que le hace el juego a la islamofobia
En efecto, la campaña islamofoba ya ha comenzado. Philippe Val, antiguo director de la publicación, declaro que “no se trata de un problema de integración [de los inmigrantes], sino de su civilización”; Jean-Marie Le Pen hablo de la guerra que “ha sido declarada por el islamismo” y describió el atentado como una consecuencia de la inmigración masiva; Le Figaro escribe que estamos en una “guerra de civilización” y que hay que ganarla por todos los medios
El gobierno, número uno de la deportación de gitanos y que ha participado desde siempre a la banalización institucional de la islamofobia, llama a la unión nacional, a unirse frente al « enemigo ». En su intervención televisiva, François Hollande, hizo referencia a las intervenciones francesas militares en el extranjero, en defensa de la “democracia”
Ahora bien, es precisamente la política del imperialismo francés y de las potencias imperialistas en general en Oriente Medio, el racismo de Estado que sufren cotidianamente las poblaciones inmigrantes o descendientes de inmigrantes, las desigualdades sociales que golpean en particular a estas poblaciones, las que hacen el juego a las ideologías reaccionarias que se presentan como los únicos que defienden a los pueblos arabo-musulmanes
La política de la Unión Sagrada defendida por el gobierno y aplaudida por los partidos de la derecha es una política de “bombero pirómano”. Esta política contribuirá, por un lado, a profundizar la represión y la estigmatización de estas poblaciones; por el otro, a dar aún más argumentos a las corrientes extremistas y fachitisantes que se presentan como los verdaderos defensores de los pueblos oprimidos
Es por eso que rechazamos la política de Unión Sagrada defendida por la burguesía, de la misma manera que rechazamos la campaña islamofoba desencadenada por los medios que solo apunta a dividir a los trabajadores, los jóvenes y las clases populares de acuerdo a sus rasgos nacionales, étnicos o religiosos, cuando la lucha contra este régimen de explotación y de expresión debe unirnos
Llamamos a la más amplia movilización de la clase trabajadora y la juventud, para enfrentar las divisiones que la clase dominante intenta imponernos, y para denunciar este atentado reaccionario que es ajeno a los métodos de los movimientos que luchan por la emancipación de la sociedad